Kepala Cabang Dinas Pendidikan Wilayah Kota Malang DanKota Malang, sebagaimana Pemberian Izin cerai Nomor472.2/0183/101.6.10.//2018 tanggal 07 Maret 2016 ;Bahwa dalam upaya mendamaikan secara maksimal, Majelis Hakimtelah menunjuk mediator Pengadilan Agama Malang, Dra. Jundiani, S.H.M.Hum., untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat.

Kepala Cabang Dinas Pendidikan WilayahKota Malang Dan Kota Malang, sebagaimana Pemberian Izin cerai Nomor472.2/0183/101.6.10.//2018 tanggal 07 Maret 2016 ;Menimbang bahwa pada persidangan selainnya Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidakHal.6 dari 13 halm.Putusan Nomor 633/Pdt.G/2018/PA.Mlgmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipun menurutberita acara sidang Tergugat telah diberitahnu agar hadir pada sidangselanjutnya tanpa

relaas Nomor0757/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 24 Januari 2019 dan 13 Februari 2019yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat supaya tidak berceraidengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dailildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa oleh karena Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil,maka Penggugat menyerahkan Berkas Perizinan Gugatan Cerai Nomor800/2353/101.6.10

Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena ituPenggugat memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatan perceraiansebagaimana diatur Pasal 49 Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil,dan Penggugat telah menyerahkan Perizinan Gugatan Cerai dari atasannyadengan Nomor 800/2353/101.6.10

NegeriSipil berdasarkan ketentuan Pasal 8 ayat (2) Tentang pembagian gajiPemohon/Terbanding sebagai Pegawai Negeri Sipil berdasarkanketentuan Pasal 8 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983;Menimbang, bahwa berdasarkan tanggapan Termohon/ Pembandingdalam eksepsi dan dalam pokok perkara, Pengadilan Tingkat Banding merasaperlu memberikan pertimbangan sebagai berikut:DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa anggapan Termohon/Pembanding tentang suratizin Pemohon/Terbanding Nomor 474.2/0190/101.6.10

tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat adalah sebagai Pegawai Negeri SipilDinas Pendidikan Kota Malang (Guru), maka sesuai dengan PeraturanPemerintah No. 10 Tahun 1983 dan Peraturan Pemerintah No. 45 Tahun 1990,Penggugat harus telah mendapatkan ijin dari atasannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendapatkan surat jin dariatasannya sebagaimana Surat Izin yang dikeluarkan oleh Kepala Cabang DinasPendidikan Wilayah Kota Malang dan Kota Batu Dinas Pendidikan PropinsiJawa Timur Nomor : 474.2/0183/101.6.10

SMKN 10 Kota Malang;

2019 SMKN 10 Kota Malang

2019 SMKN 10 Kota Malang