MENGADILI

1. Menyatakan, menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang tercatat pada kantor Pencatatan Sipil Kota Makasar sesuai kutipan Akta Perkawinan

MENGADILI

1. Menyatakan, menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang tercatat pada kantor Pencatatan Sipil Kota Makasar sesuai kutipan Akta Perkawinan

Bahwa, dengan meninggalnya almarhumBambangIrawan bin Irih alias Sairih, yang berhak menjadi ahli warisPengganti dari almarhum Bambang Irawan bin Irih alias Sairihadalah anak kandungnya yang bernama Fidelia Fakhira ParhaIrawan, perempuan, umur 14 tahun, dikarenakan belum cukup umursehingga dalam hal ini diwakili oleh ibu kandungnya yang bernamaEni Puspawati binti Sudarman (Pemohon V);1.1.1.10.

Bahwa semasa hidupnya Almarhum telah menikah 1 (Satu) kaliyaitu dengan Iping binti Bengul;1.1.1.10. Bawa Ayah kandung ayah Para Pemohon meningal Dunia terlebihdahulu karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, tempat tinggalterakhir di xxx, Kecamatan.Cileungsi. Kabupaten Bogor. Jawa Barat.Berdasarkan Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI No.474.3/61/VI/2021. yang dikeluarkan oleh Desa.

Bahwa semasa hidupnya Almarhum telah menikah 1 (Satu) kaliyaitu dengan Iping binti Bengul;1.1.1.10. Bawa Ayah kandung ayah Para Pemohon meningal Dunia terlebihdahulu karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, tempat tinggalterakhir di xxx, Kecamatan.Cileungsi. Kabupaten Bogor. Jawa Barat.Berdasarkan Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI No.474.3/61/VI/2021. yang dikeluarkan oleh Desa.

Bahkan bukti' tersebut bila dihubungkan denganPutusan Pengadilan Tinggi Maluku Nomor100/Pdt/1985/PT ,Mal, tanggal 4 Januari 1986 = (buktiT,1.1.1 9) jo, PutusanMahkamah Agung RI No. 3743 K/Pdt/1986 (bukti 1.1.1.10).Putusan putusanPengadilan tersebut telah memiliki kekuatan hukum tetapdan pasti, di mana bukti bukti tersebut terdapatpersesuaian antara satu dengan lainnya, yang manaterbukti jelas tanah objek sengketa adalah hak milikadat dari Para Tergugat Pokok 1.1 s/d 1.14/TergugatIntervensi Il/Pemohon

Putusan Nomor 375/B/PK/PJK/2015Penjualan + Biaya Operasional + Beban Bunga + Biaya Selisin Kurs)ditambah marjin sebesar 5,5% dari biaya yang dikeluarkan danmetode ini adalah umum bagi perusahaan manufaktur kontrak"Il.1.1.1.10 Bahwa Bapak Stephane Morvan (Direktur Perpajakan Asia Pasific1.1.1.1dari Perusahaan Kantor Pusat LOreal SA yang berkedudukan diPerancis) selaku perwakilan dari Kantor Pusat Pemohon PeninjauanKembali menjawab surat Pemohon Peninjauan Kembali tanggal 7Januari 2014 tersebut dengan

Putusan Nomor 376/B/PK/PJK/2015sebesar 5,5% dari biaya yang dikeluarkan dan metode ini adalah umumbagi perusahaan manufaktur kontrak"Il.1.1.1.10 Bahwa Bapak Stephane Morvan (Direktur Perpajakan Asia Pasific dariPerusahaan Kantor Pusat LOreal SA yang berkedudukan di Perancis)selaku perwakilan dari Kantor Pusat Pemohon Peninjauan Kembalimenjawab surat Pemohon Peninjauan Kembali tanggal 7 Januari 2014tersebut dengan surat tertanggal 13 Januari 2014 (Bukti PK84) yangdilampirkan sebagai hasil pemindaian