Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syariat Islam, di Desa Sukapulih, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir, pada hari Kamis tanggal 10111999, wali nikah Ayah Kandung (Jono) dengan mas kawin berupa uangHim. 1 dari 11 him. Penetapan Nomor 751/Pdt.P/2020/PA.KagRp10.000, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Mujito 2. JokoSuarno;2.

orang.a David Ferdiansyah;14.Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai Kutipan Akta Nikah, sedangkan akta nikah tersebut saat inisangat dibutuhkan oleh Pemohon dan Pemohon II sebagai bukti otentikatas pernikahan Pemohon dan Pemohon untuk bukti sahnya pernikahanpara pemohon, oleh karna itu Pemohon dan Pemohon II mohon penetapanpengesahan nikah (isbat nikah) dari Pengadilan Agama Kayuagung yangmenyatakan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang terjadipada tanggal 10111999

Menyatakan sah perkawinan antara Sailan Bin Katirin denganSulastri Binti Jono Yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 10111999 di Desa Sukapulih, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering Ilir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir;4.

Jono bin Lamijo, Umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sukapulih, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10111999, di Desa Sukapulih, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering Ilir; Bahwa Pemohon dan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sailan Bin Katirin) denganPemohon II (Sulastri Binti Jono) yang dilaksanakan pada tanggal 10111999 di Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada KUA Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering Ilir;4.

Tajudin bin Naswan (Purwakarta, 10111999 /umur 17 tahun);3. Teti Haryati binti Naswan (Purwakarta, 23012008 / umur 8 tahun);4. Nuraulia binti Naswan (Purwakarta, 18092015 / umur 1 tahun);;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk akta kelahiran anak danadministrasi lainnya;.

Tajudin bin Naswan (Purwakarta, 10111999 /umur 17 tahun);3. Teti Haryati binti Naswan (Purwakarta, 23012008 / umur 8 tahun);4.

Tajudin bin Naswan (Purwakarta, 10111999 /umur 17 tahun);3. Teti Haryati binti Naswan (Purwakarta, 23012008 / umur 8 tahun);4. Nuraulia binti Naswan (Purwakarta, 18092015 / umur 1 tahun);;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;5.

Tajudin bin Naswan (Purwakarta, 10111999 /umur 17 tahun);3. Teti Haryati binti Naswan (Purwakarta, 23012008 / umur 8 tahun);4. Nuraulia binti Naswan (Purwakarta, 18092015 / umur 1 tahun);;4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;5.

Bahwa pada tanggal 10111999, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan secara Islam di rumah orang tua Pemohon IIGampong Xxxx Kecamatan Xxxx. Kabupaten Pidie Jaya, wali nikahayah kandung Pemohon II bernama (Ayah Kandung), dengan saksisaksi nikah diantaranya bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il,dengan mahar 7 mayam emas tunai ;Hal 1 dari 8 hal. Penetapan Nomor 0159/Pdt. P/2018/MSMrd2.

danPemohon II (PEMOHON II) yang terjadi pada tanggal 10111999 dirumah orang tua Pemohon II Gampong Xxxx Kecamatan Xxxx,Kabupaten Pidie Jaya ;a: Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku ;4. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapanyang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan olehHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini para Pemohon hadir dipersidangan.

Pemohonll;Bahwa untuk singkatnya Penetapan ini selengkapnya merujuksebagaimana tercantum pada Berita Acara Pemeriksaan yang merupakanbagian yang tidak dapat dipisahkan dari Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah seperti telah diuraikan dalam duduk perkara di atas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan keMahkamah Syariyah Meureudu agar ditetapkan/diitsbatkan pernikahannyayang dilangsungkan menurut hukum Islam pada tanggal 10111999

sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPara Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308R.Bg sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telahdiperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Il telah menikah sah secara hukumIslam pada tanggal 10111999

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon11 (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 10111999 di rumahorang tua Pemohon II Gampong Xxxx. Kecamatan Xxxx, Kabupaten PidieJaya ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan di Meureudu pada hari Selasatanggal 23 April 2019 M, bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1440 H,oleh Muzhirul Hag.

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3anak bernama Anak , tanggal lahir 30111991, Anak Il, tanggal lahir 10111999 dan Anak Ill, tanggal lahir 29062002 yang saat ini tinggal dan diasuholeh Penggugat;4.

berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaTambakkemerakan, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo dan telah hiduplayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama Anak lI,tanggal lahir 30111991, Anak II, tanggal lahir 10111999

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Ngatemi binti Harso Suwito pada tanggal 10111999berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 485/24/X1/99 tanggal 10111999, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai dua oranganak yang bernama :a. Eko Prabowo, lakilaki tanggal lahir 31052000b. Dwi Bintang Pamungkas, lakilaki tanggal lahir 06082014;2.

Desa Singkalan, Kecamatan Balongbendo,Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumah bersama di DesaSingkalan Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 26021990, bernama Anak Kandung II Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir26051995 dan bernama Anak Kandung Ill Penggugat dan Tergugat,tanggal lahir 10111999

Penggugat di Desa Singkalan,Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama dirumah bersama di Desa Singkalan Kecamatan Balongbendo KabupatenSidoarjo .Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3 anak bernama AnakKandung Penggugatdan Tergugat, tanggal lahir 26021990, bernama AnakKandung Il Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 26051995 dan bernamaAnak Kandung Ill Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 10111999

Sda.bernama Anak Kandung II Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 26051995dan bernama Anak Kandung Ill Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 10111999 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi Il terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat

Negeri Sipil, Tempat tinggal di JalanMojopahit Aek Manis Sibolga Selatan, dahulu Penggugat I,sekarang sebagai Pembanding Il;Nurcahaya Simatupang binti Bustaman Simatupang, Lahir di Sibolga padatanggal 03121983, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan mengurus rumah tangga, Tempat tinggal di JalanElang No.11 Kelurahan Pancuran Bambu Kecamatan SibolgaSambas Kota Sibolga, dahulu Penggugat Ill, sekarang sebagaiPembanding Ill;Salmi Saputra Simatupang bin Julfaisal Simatupang, Lahir di Sibolga padatanggal 10111999

, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pelajar, Tempat tinggal Dusun Il Desa SipanKecamatan Sarudik Kabupeten Tapanuli Tengah dahuluPenggugatIV, sekarang sebagai Pembanding IV;Syalmi Saputri Simatupang binti Julfaisal Simatupang, Lahir di Sibolgapada tanggal 10111999, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pelajar, Tempat tinggal Dusun Il Desa SipanKecamatan Sarudik Kabupaten Tapanuli Tengah, dahuluPenggugatV, sekarang sebagai Pembanding V;Dalam hal ini Para Penggugat diwakili oleh Syafaruddin

Terhadap bukti tersebut karena dalam perkara initermasuk dalam perkara pembatalan wasiat sehingga Majelis Hakimberpendapat bukti tersebut tidak mempunyai hubungan dalam perkara inisehingga bukti tersebut dikesampingkan; (vide putusan halaman 35 alineapertamay).Selanjutnya, Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat; Bahwa eksepsiNomor 2, bahwa Penetapan Pengadilan Agama Polewali Nomor707/Padt.P/2017/PA.Pwl, tidak dapat dijadikan alasan utama/tunggal dalammenggugat Akta Hibah Nomor 52 (10111999), Majelis

Selain itu, surat penetapan aquotidaklah tepat dijadikan dasar utama menyatakan akta wasiat nomor 52 (10111999) bertentangan dengan hukum oleh karena dalam surat gugatanya(bagian Petitum) Penggugat sama sekali tidak ditemukan Petitum yangberbunyi Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris satu satunyadari Hj.Mariama binti Sule berdasarkan Surat Penetapan Ahli Waris dariPengadilan Agama Polewali Nomor 707/PDT.P/2017/PA.PWL.

Kalimat untuk mengurus wasiat dan kalimat akta wasiatnomor 52 (10111999) bertentangan dengan hukum Tidaklah Identik/Berbeda.5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 928/43/XI/1999 atas namaMUHAMAD RODLI dan FATIMAH tertanggal 10111999, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Toroh, KabupatenGrobogan, diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran No. 474.1/33/II/2020 atas namabayi/anak MUHAMAD RODLI yang dikeluarkan oleh PemerintahDesa Kenteng, Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan, tanggal 18Februari 2020, diberi tanda P4;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor : 116/Pdt.P/2020/PN Pwd5.

JEMLIA Binti La Ode Muhidin lahir tanggal 10111999;Bahwa akan tetapi tujuan perkawinan untuk membentuk yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak dapatdipertahankan lagi antara Pemohon dengan Termohon dikarenakansudah tidak ada lagi kecocokan dan keharmonisan rumah tangga yangdisebabkan Termohon telah menikah dengan laki laki lain sejak tahun 2011 dansudah dikaruniai anak perempuan lahir 2013 Termohon telah mengancam Permohon untuk kembali kerumahbersama dikupang dan semua harta

sebagaihukuman atas perbuatannya, maka berdasarkan Pasal 226 dan Pasal 227Herziene Inlands Reglement (HIR), adalah patut dan sangat beralasan jikaYang Mulia Majelis Hakim pemeriksa perkara menetapkan dan meletakkan sitajaminan atas Sertifikat Tanah Hak Milik nomor 07449, Surat Ukur tanggal 30032015 nomor 03542/2015, luas + 82 M7, jenis tanah pekarangan, lokasiDesa Puro, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, atas nama NEFILAILI NURJAYANTI, dan Sertifikat Tanah Hak Milik nomor 2735, Surat Ukurtanggal 10111999

Karangmalang, Kab.Sragendan SHM No. 2735, surat ukur tanggal 10111999 No.284/Wonokerso/1999 luas 1.590 m2 atas nama SUHARNO CIPTOHARTONO terletak di Desa Wonokerso, Kec. Kedawung, Kab.Sragendengan jangka waktu kredit selama 12 bulan.. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalam Poin 8 Penggugat..

hapuskan.akan tetapi dalam hal ini Penggugat ingkar dari pernyataan janjilisannya.Keterangan tersebut itu pernah tergugat sampaikan pada saatpersidangan pertama GS nomor 22/Pdt.GS/2021/PN di hadapan Penggugatdan di hadapan Bapak Ketua Hakim,dari keterangan tersebut saat ituPenggugat di hadapan Bapak Ketua Hakim membenarkannya/mengiyakan.Perlu Tergugat sampaikan juga karena akibat ingkar janji daripernyataan penggugat, maka terjadi timbul sengketa atas tanah sawahSHM nomor 2/35,surat ukur tanggal 10111999

Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat : Ttl, Doroluwu, 10111999, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan mengurus rumahtangga, Nik: 5206135011990001, tanggal 17042018,tempat kediaman di Kecamatan MadapanggaKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat angko, 09111983, umur 37 tahun, pendidikan

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1(satu) anak bernama Teuku Muhammad Yahya , tanggal lahir 10111999(LakiLaki, umur 20 tahun) yang saat ini anak tersebut sudah berumahtangga;4.

Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang Laki lakiyang bernama UMAR pada tanggal 10111999, sebagaimana Kutipan Akta NikahNo. 783/32/X1/1999;e Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak,anak ke 1 (Satu) Bernama HUSMI DWI RAHAYU, Perempuan, lahir di Sidoarjo,pada tanggal 21012003;e Bahwa karena kelalaian pemohon, anak pemohon yang bernama HUSMI DWIRAHAYU sampai saat ini belum didaftarkan ke Dinas

Ariantika, perempuan, lahir tanggal 10111999;b. Irwan Fahrurrozi, Lakilaki, lahir tanggal 31102006;c. Elsa Maenera, perempuan, lahir tanggal 03082010;d.

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 4anak bernama Anak I, tanggal lahir 06061996, bernama Anak II, tanggallahir 25121997,bernama Anak III, tanggal lahir 10111999, bernama AnakIV, tanggal lahir 03032013 yang saat ini anak pertama, kedua, ketigatinggal dan diasuh oleh Tergugat dan Anak keempat tinggal dan diasuh olehPenggugat;.

berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Tergugat di Desa Tanggulangin,Kecamatan Tanggulangin , Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama dirumah bersama di Perum Renojoyo, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjodan telah hidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 4 anak bernama AnakI, tanggal lahir 06061996, bernama Anak Il, tanggal lahir 25121997,bernama Anak Ill, tanggal lahir 10111999

Salinan PENETAPANNomor 0659/Pdt.P/2016/PA.Cjret ected,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan IsbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tanggal lahir 02041968, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Alamat cianjur,sebagai Pemohon I;Pemohon ITI, tanggal lahir 10111999, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah

sebagaihukuman atas perbuatannya, maka berdasarkan Pasal 226 dan Pasal 227Herziene Inlands Reglement (HIR), adalah patut dan sangat beralasan jikaYang Mulia Majelis Hakim pemeriksa perkara menetapkan dan meletakkan sitajaminan atas Sertifikat Tanah Hak Milik nomor 07449, Surat Ukur tanggal 30032015 nomor 03542/2015, luas + 82 M7, jenis tanah pekarangan, lokasiDesa Puro, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, atas nama NEFILAILI NURJAYANTI, dan Sertifikat Tanah Hak Milik nomor 2735, Surat Ukurtanggal 10111999

Karangmalang, Kab.Sragendan SHM No. 2735, surat ukur tanggal 10111999 No.284/Wonokerso/1999 luas 1.590 m2 atas nama SUHARNO CIPTOHARTONO terletak di Desa Wonokerso, Kec. Kedawung, Kab.Sragendengan jangka waktu kredit selama 12 bulan.. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalam Poin 8 Penggugat..

hapuskan.akan tetapi dalam hal ini Penggugat ingkar dari pernyataan janjilisannya.Keterangan tersebut itu pernah tergugat sampaikan pada saatpersidangan pertama GS nomor 22/Pdt.GS/2021/PN di hadapan Penggugatdan di hadapan Bapak Ketua Hakim,dari keterangan tersebut saat ituPenggugat di hadapan Bapak Ketua Hakim membenarkannya/mengiyakan.Perlu Tergugat sampaikan juga karena akibat ingkar janji daripernyataan penggugat, maka terjadi timbul sengketa atas tanah sawahSHM nomor 2/35,surat ukur tanggal 10111999

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaArdiansyah bin Hairudin, TTL Ntundu, 10111999 / umur 18, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di DusunNtundu RT.003 RW. 001 Desa Nanga Wera Kecamatan Wera KabupatenBima, dengan seorang perempuan yang bernama : Fannisa Rahmatianbinti Sahrain, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanHal 1 dari 9 hal.

Rahman, tempat tanggal lahir: Namasula, 10111999; Salti, tempat tanggal lahir: Namasula;Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut adalah anak sah dari para Pemohon, namun belum memiliki aktakelahiran;Bahwa untuk memenuhi identitas dan kepastian hukum Para Pemohonsangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untuk kepastian hukum danpengurusan akta kelahiran anak Para Pemohon (pasal 27 UU no. 23 tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon