1058/Pid.Sus/2016/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 1058/Pid.Sus/2016/PN.PigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : Junaidi Als Edi Bin JakfarTempatLahir : PalembangUmur / Tanggallahir : 41 Tahun / 20 Oktober 1975JenisKelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal : Jin. Selamet Riadi Lr. Tapak Nie No. 448 Rt. 16Rw. 04Kel. 10 llir Kec.

Menetapkan biaya perkara sejumlah Rp.5.000,( lima ribu rupiah ) ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1058/Pid.Sus/2016/PN.PlgMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwaterdakwa Junaidi Als Edi Bin Jakfar, pada hari Senin tanggal 16Mei 2016 sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei tahun 2016 bertempat di Pinggir jalan Selamet Riadi Lr.

Saksi BENNY ZUHARDANI,SH Bin ASRONI, dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar BAP saksi di penyidikHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1058/Pid.Sus/2016/PN.PlgBahwa benar saksi bersama saksi Agung Suhandra dan para teamdengan berpakaian preman telah melakukan penagkapan terhadapterdakwa pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 sekira jam 16.00 Wibbertempat di Pinggir jalan Selamet Riadi Lr.

Saksi HENDRI KURNIAWAN Bin H.Moh.RIZON (Alm), dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar BAP saksi di penyidikBahwa benar saksi bersama saksi Agung Suhandra dan para teamdengan berpakaian preman telah melakukan penagkapan terhadapterdakwa pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 sekira jam 16.00 WibHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1058/Pid.Sus/2016/PN.Plgbertempat di Pinggir jalan Selamet Riadi Lr.

DJOKO SUNGKOWO, SHPanitera Pengganti,YURNI DYARTI YUNUS, SH.MHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1058/Pid.Sus/2016/PN.Plg

1058/Pdt.G/2013/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor: 1058/Pdt.G/2013/PA.Tmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat dan Penasehat Hukum,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Agustus2013, selanjutnya

disebut sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Agustus2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor 1058/Pdt.G/2013/PA.Tmk, telah mengajukan gugatan berdasarkan alasansebagai

1058/Pdt.G/2015/PA.Tmk

1058/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor 1058/Pid.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1. Nama lengkap : M EFFENDI BIN NANING ;2. Tempat lahir : Palembang ;3. Umur : 37 Tahun / 27 Maret 1978 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jalan Perindustrian I Rt.33 Rw.11 Kel. SukaramiKec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 6 Agustus2015 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1058/Pid.Sus/2015/PN.Plgtanggal 7 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1058/Pen.Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 9Juli 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

1058/Pdt.G/2010/PA.Btl

SALI NANPUTUSANNomor:1058/Pdt.G/2010/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANTIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara: PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SMA, tempat tinggal diKABUPATEN BANTUL, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"; LAWANTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SMP, tempattinggal

1058/Pid.B/2014/PN.Bks

PUTUSANNomor : 1058/Pid.B/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana khusus pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : BREWU MASAREAL SUDJATMOKO Alias BREW BinSUDJATMOKO ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/Tgl lahir : 34 Tahun/ 03 April 1980 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi,tanggal 28 Agustus 2014 No.1058/Pid.B/2014/PN.Bks. sejak tanggal 28 Juli 2014 sampai dengan tanggal 16Agustus 2014;6. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi,tanggal 22 September2014 No.1058/Pid.B/2014/PN.Bks.

Sejak tanggal 27 September 2014 sampaidengan tanggal 25 November 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi,Nomor 1058/Pid.B/2014/PN.Bks,tanggal 03 November 2014,tentang PenghunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara tersebut;Telah membaca surat Penetapan Majelis Hakim, Nomor 1334/Pn.Pid.Sus/2014/PN.Bks, tanggal 05 November 2014, tentang Penetapan hari dantanggal persidangan perkara tersebut;Telah membaca surat Pelimpahan perkara

Umum telah mengajukanbarang bukti berupa 9 (Sembilan) lembar uang palsu pecahan Rp.100.000 (seratusribu rupiah) yang telah disita secara sah menurut hukum serta telah dibenarkan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan,diperoleh Analisa Fakta dan Analisa Yuridis sebagai berikut :ANALISA FAKTAPersidangan dibuka oleh Persidangan Majelis Hakim dengan acaraPersidangan Terbuka untuk umum, berdasarkan Penetapan HakimPengadilan Negeri Bekasi Nomor : 1058

1058/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1058/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir SMEA, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama

dahulu bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal16 April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : 1058

1058/Pdt.G/2017/PA.Plg

1058/Pid.Sus/2017/PN Bks

1058/Pid.B/2016/PN Bks

PUTUSANNo. 1058/Pid.B/2016/PN Bks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana secara biasa pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HARY HERLAMBANGTempat Lahir : BekasiUmur/tgl lahir : 36 Tahun/23 Desember 1979Jenis Kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

No 1058/Pid.B/201 6/PN.BksBahwa, pada hari senin tanggal 26 Mei 2014 sekitar pukul 12.00 Wibbertempat dikantor Walikota Bekasi JI. Ahmad Yani No.1 Bekasi Kel.Margajaya Kec.

No 1058/Pid.B/2016/PN.Bks(sembilan puluh juta rupiah); Pada hari Selasa tanggal 9 Desember 2014 sebesar Rp.85.000.000,(delapan puluh lima juta rupiah);Yang dibayar dikantor Walikota Bekasi Jalan Ahmad YAni Nomor 1 Kel.Margajaya Kec.

No 1058/Pid.B/2016/PN.BksDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi pada hari : Rabu, Tanggai 28 September 2016 olehKami ELI SUPRAPTO, SH. Sebagai Hakim Ketua, .

No 1058/Pid.B/2016/PN.Bks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1058/Pdt.G/2017/PA.JB, dari Penggugat;Hal 5 dari 6 hal Penetapan No.1058/Pdt.G/2017/PA.JB.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah);

1058/Pdt.G/2017/PA.JB

SalinanPENETAPANNomor 1058/Padt.G/2017/PA.JB.Z Kate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, Pendidikan SMK, Tempat tinggal di KotaJakarta Barat, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan

KaryawanSwasta, Pendidikan Strata , Tempat tinggal diKota Jakarta Barat, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 09 Mei2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, RegisterPerkara Nomor 1058/Pdt.G/2017/PA.JB. tanggal 10052017, sebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal XXXXXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 6 hal Penetapan No.1058/Pdt.G/2017/PA.JB.Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora, kota Jakarta Barat sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX/VI/2003 tertanggalXXXXXX;Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1058/Pdt.G/2017/PA.JB, dari Penggugat;Hal 4 dari 6 hal Penetapan No.1058/Pdt.G/2017/PA.JB.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;3.

Biaya Proses Rp. 75.000,00Hal 5 dari 6 hal Penetapan No.1058/Pdt.G/2017/PA.JB.3. Biaya Panggilan Rp.500.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.616.000,00(Enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal 6 dari 6 hal Penetapan No.1058/Pdt.G/2017/PA.JB.

1058/Pdt.P/2023/PN.Sby. harus dihentikan;

1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1058/Pdt.G/2021/PA.Kra;
2.Menyatakan perkara Nomor 1058/Pdt.G/2021/PA.Kra telah selesai karena dicabut;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

1058/Pdt.G/2021/PA.Kra

1058/Pdt.G/2016/PA.Kng

Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dusun Parakan RT.003 RW.001 Desa ParakanKecamatan Maleber Kabupaten Kuningan, sebagai kakak kandungPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat;Hal 5 Putusan Nomor 1058/Pat.G/2016/PA.Kng. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak bernama :a. Anak 1, umur 10 tahun;b.

Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Parakan RT.004 RW.001 Desa ParakanKecamatan Maleber Kabupaten Kuningan, sebagai kakak kandungPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Hal 6 Putusan Nomor 1058/Pat.G/2016/PA.Kng. Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak bernama :a. Anak 1, umur 10 tahun;b.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapHal 13 Putusan Nomor 1058/Pat.G/2016/PA. Kng.kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Lebakwangi Kabupaten Kuningan;5.

HamiduddinHal 14 Putusan Nomor 1058/Pat.G/2016/PA. Kng.Panitera Pengganti,ttdMuhaemin, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat 1 X Rp. 60.000,4. Panggilan Tergugat 2 X Rp.170.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.321.000,(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal 21 Juni 2016 Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggal 11 Juli 2016Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. lin Solihin, S.H.Hal 15 Putusan Nomor 1058/Pat.G/2016/PA. Kng.

1058/PID.SUS/2020/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 8 Jull2020 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2020;Halaman 1 Putusan NOMOR 1058/PID.SUS/2020/PT SBY8. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 7Agustus 2020 sampai dengan tanggal 5 Oktober 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 7Agustus 2020 Nomor 1058/PID.SUS/2020/PT SBY tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut diatas;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 7 Agustus 2020Nomor 1058/PID.SUS/2020/PT SBY tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalammengadili perkara tersebut di atas;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sampang tanggal 1 Juli 2020Nomor 116/Pid.Sus/2020/PN Spg, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 5 Putusan NOMOR 1058/PID.SUS/2020/PT SBY1. Menyatakan ia terdakwa ABD.

Nomor 116/Pid.Sus/2020/PN Spg,yang ditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri SampangHalaman 6 Putusan NOMOR 1058/PID.SUS/2020/PT SBYyang mana permintaan banding tersebut telah diberitahukansecara patut kepada Penuntut Umum pada tanggal 8 Juli 2020;3.Relaas pemberitahuan mempelajari berkas perkara Nomor16/Akta.Pid/2020/ PN Spg Jo.

,MH.Halaman 9 Putusan NOMOR 1058/PID.SUS/2020/PT SBY

1058/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1058/Pdt.G/2019/PA.SdnDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanWay Bungur, Kabupaten Lampung Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada OKTA VIRNANDO, S.H.

kuasa khusustertanggal 24 Juni 2019;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Way Bungur, KabupatenLampung Timur;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari ituHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan No. 1058

Bahwa melihat kKeadaan rumah tangga penggugat yang demikian ini,maka penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumahtangganya dan jalan terbaik adalah bercerai dengan tergugat.Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan No. 1058/Padt.G/2019/PA.Sdn8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.9.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 danHalaman 5 dari 11 halaman, Putusan No. 1058/Padt.G/2019/PA.SdnPasal 154 RBg. serta Pasal 131 KHI.

., M.E.Sy.Pantera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 450.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No. 1058/Pat.G/2019/PA.Sdn

1. Membatalkan perkara Nomor 1058/Pdt.G/2016/PA.Btm tanggal 21 Juli 2016;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp701.000,- (tujuh ratus satu ribu rupiah);

1058/Pdt.G/2016/PA.BTM

No.1058/Pdt.G/2016/PA.BTMBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Batam melalui Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Agus Sutrisno bin Hamidi)terhadap Penggugat (Tawinse binti Burhan);3.

.+. g TOIQOAL scsi cas ex , Penggugathadir menghadap di muka sidang, adapun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, berdasarkan relaaspanggilan Tergugat Nomor 1058/Pdt.G/2016/PA.BTM, tanggal ............

. , #0046# telah diperintahkan hadirsecara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasanyang sah;Bahwa pada sidang lanjutantersebut di atas, Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, berdasarkanrelaas panggilan Tergugat Nomor 1058/Pdt.G/2016/PA.BTM, tanggal ..............

No.1058/Pdt.G/2016/PA.BTMW4A.13/.....

No.1058/Pdt.G/2016/PA.BTM

1058/Pdt.G/2016/PA.SKH

SALINANPUTUSANNomor 1058/Pdt.G/2016/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah memutusperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal sekarang di Dukuh Singkil RT.0O3 RW.008 DesaParangjoro, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, yangdalam hal ini telah memberi kuasa kepada Arsy Nuur M.Y.Ujiantoro

/Pdt.G/2016/PA.Skh. tanggalSalinan Putusan no.1058/Pat.G/2016/PA.SkhHalaman 1 dari 13 halaman04 Oktober 2016, dengan mengemukakan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Bahwa sebenarnya pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun harmonis, namun kurang lebin sejak Bulan Mei 2016sampai dengan sekarang, Penggugat sudah tidak mampu lagimempertahankan rumah tangganya bersama dengan Tergugat dikarenakancekcok terus menerus sehingga rumah tangga Penggugat dengan TergugatSalinan Putusan no.1058/Pat.G/2016/PA.SkhHalaman 2 dari 13 halamandapat dinyatakan sudah tidak rukun (tidak harmonis) lagi oleh sebabsebabdiantaranya :a.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GrogolKabupaten Sukoharjo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Salinan Putusan no.1058/Pat.G/2016/PA.SkhHalaman 11 dari 13 halaman124.

Meteral Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan no.1058/Pat.G/2016/PA.SkhHalaman 12 dari 13 halaman,Untuk salinan yang sama bunyinya:OlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H. Muhammad MansurSalinan Putusan no.1058/Pat.G/2016/PA.SkhHalaman 13 dari 13 halaman13

1058/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1058/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 5 hari;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1058/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 144. Bahwa karena pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat di jodohkanoleh orangtua Penggugat, yang mengakibatkan tidak pernah adakeharmonisan dalam rumah tangga setelah hidup bersama selama 5 hari,kemudian Penggugat pulang kerumah orangtuanya hingga sekarang sudah16 tahun lamanya;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1058/Pdt.G/2015/PA.TA, tanggal 30 April 2015, tanggal12 Mei 2015 dan tanggal 27 Mei 2015

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1058/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 11 dari 14celluacll qils le aad rildel 6 japilinan yang dianggap lebih ringan madiaratnya.

AFANDI, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1058/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 14Perincian Biaya Perkara :Drs. TARYONO R, S.H.Panitera PenggantiTid. 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 315.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1058/Pdt.G/2015/PA.TAHalaman 14 dari 14

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 1058/Pdt.G/2024/PA.Badg;

2. Menyatakan perkara Nomor 1058/Pdt.G/2024/PA.Badg. telah selesai dengan dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut pada register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1058/Pdt.G/2024/PA.Badg