1258/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

SALINAN PUTUS ANNomor: 1258/Pdt.G/2012/PA.Tmk.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Advokat danPenasehat Hukum, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 03 Oktober 2012,selanjutnya

disebut sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 03 Oktober 2012 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor: 1258/Pdt.G/2012/PA.Tmk, telah mengajukan gugatan berdasarkan alasansebagai

1258/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1258/Pdt.G/2015/PA.TmkSee eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Agustus 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1258/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 28 Agustus 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

ANAK 2;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1258/Pdt.G/2015/PA.TmK.3. Bahwa kurang lebih sejak bulan November tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat;4. Bahwa Penyebab kepergian Tergugat adalah dikarenakan Tergugat memilikiwanita idaman lain dan penggugat tidak menerima keadaan tersebut5.

Fotokopi KTP atas nama (Penggugat) Nomor : XXXX TanggalXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1258/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1258/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1258/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUSANNo. 1258/Pid.B/2015/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ANDI IRAWAN BIN IKRAM ILYASTempat lahir : PalembangUmur /Tanggal Lahir :29 Tahun/24 Mei 1986Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Gubernur H. Bastari Lr.

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Klas IA Palembang, tanggal 24Agustus 2015 Nomor 1258/Pid.B/2015/PN.Plg, sejak tanggal 24 Agustus2015 s/d tanggal 22 September 2015;5.

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Klas IA Palembang, tanggal 21September 2015 Nomor 1258/Pid.B/2015/PN.Plg, sejak tanggal 23 September2015 s/d tanggal 21 Nopember 2015;Terdakwa dalam persidangan menyatakan tidak didampingi PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman1 dari5/Putusan No. 1349/Pid.Sus/2015/PN.Plg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1258/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 24 Agustus 2015 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1258

1258/Pid. B/2014/PN.Plg

PUTUSANNomor.1258/Pid.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejaktanggal 08 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 06 Desember2014Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1258/Pen.Pid. B/ 2014/PN.Plg tanggal 08 September 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1258/Pen.Pid.

MH dan ELI SUPRAPTO SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeripalembang Nomor.1258/Pid.B/2014/PN.Plg tanggal 08 September 2014 putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota dibantu oleh HASANBOENYAMIN. SH., MH Panitera Pengganti dan dihadiri oleh HENDRA FEBIANTO, SHPenuntut Umum, dan terdakwa. Hakim Anggota, Hakim Ketua tsb,POSMA. P.

1258/Pid.B/2016/PN.Bks

Harapan Mulya Kec.Medan Satria Kota Bekasi, melainkan oleh terdakwa dipergunakan untukHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Pidana No. 1258/Pid.B/2016/PN. Bks.keperluan pribadinya atas perbuatan terdakwa saksi korban LOGIN PERMANAmelaporkan kejadian tersebut kepada Polsek Medan Satria untuk ditindak lanjuti.

Medan Satria Kota Bekasi;Bahwa saksi bekerja di bagian kredit di leasing BAF (Busan Auto Finance);Bahwa saksi pernah meminjam uang kepada terdakwa untuk tambah modal;Halaman 8 dari 19 halaman Putusan Pidana No. 1258/Pid.B/2016/PN.

ANGGA sebesar Rp.14.250.000, (empat belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pelunasan1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha type N MAX ABS yang dibeli oleh saksikorban LOGIN PERMANA melalui terdakwa.Halaman 10 dari 19 halaman Putusan Pidana No. 1258/Pid.B/2016/PN.

Dengan sengaja dan melawan hukumHalaman 13 dari 19 halaman Putusan Pidana No. 1258/Pid.B/2016/PN. Bks.3.

MHPanitera PenggantiPURWADI SHHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Pidana No. 1258/Pid.B/2016/PN. Bks.

1258/PID.B/2015/PN.BKS.

No. 1258/Pid.B/2015/PN. Bks.Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis tentang hari persidangan perkara tersebut ;Setelah mendengar uraian dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang disampaikan oleh Jaksa PenuntutUmum No. Reg.

No. 1258/Pid.B/2015/PN.

No. 1258/Pid.B/2015/PN. Bks.

1258/Pid.B/2017/PN Bks

1258/Pdt.G/2012/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1258/Pdt.G/2012/PA.BppBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SLTP,tempat tinggal di Kota Balikpapan, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan terakhirSD, tempat

tinggal di Kota Balikpapan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara, serta saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dibawah register perkara Nomor : 1258/Pdt.G/2012/PA.Bpp. tanggal 25 September 2012,mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan yang padapokoknya

A 1258 FT;- 1 (satu) unit mobil Toyota Calya No. Pol. A 1258 FT;- 1 (satu) buah kunci kontak asli;Dikembalikan kepada saksi H. Samun Bin H. Aspuri;- 1 (satu) lembar surat perjanjian sewa kendaraan mobil Toyota Calya No. Pol. A 1258 FT dari Sahabat Rental Mobil;- 1 (satu) lembar surat perjanjian sewa kendaraan mobil Toyota Calya No. Pol. A 1258 FT dari Sahabat Rental Mobil tanggal 3 Agustus 2017;- 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran sewa mobil Toyota Calya No. Pol.

A 1258 FT tertanggal 1 Agustus 2017;- 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran sewa mobil Toyota Calya No. Pol. A 1258 FT tertanggal 3 Agustus 2017;- 1 (satu) lembar tanda terima uang Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Terlampir dalam berkas;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

1258/Pdt.G/2014/PA.Cjr

f7f7 efeft7f7eff7efetf7f7f7f7efetf7efett7 efeft7 f7f7f7efeff7f7f7f7 efefefefefefefefeff 7 efefefeff7f7efefefeff7efefefefefefefefefe7e7efe7e7000000efefe7efefefefe7e7f7efefefefetf7efefefefeff7efeft7efeff7efefefe7e7efefefefe7e7f7efefefefeff7efefefe7e7f7efefefefeff7efefefe7e7efe7e7efe7e7f7efeff7efeff7efefefe7e7f7efeff7efeff7efeff7efeff7efeff7efeff7efeff7efeff7efeft7efeff7efeff 7efeff7efefefe7e7f7efeff7efeff7efefefe7e7f7efefefe7e7f7efeff7efe7f7efeff7efe7f7efe7efe7e7efe7e7efe7e7f7efefefe Putusan no. .1258

bSbSefe7e7e7dee7efe7efcec6c65a52525a5252ded6d6e7dedef7efe7efe7e7f7efe7efefeffff7f7e7e7e7dedede5a52526b63634a42428c8484e7dedec6bdbd524a4a524a4a635a5a5a5252ded6d6efefe7e7dedefTefefcec6c6635a5a5a5252635a5a5a5252bdbdb5e7dedee7 ded befe7 defff7efcec6bd635a52dececee7dedeefe7e7efe7efd6cece5a5a5a525252636363dededee7e7e7efef e7f7efefbdbSb55a52525a52525a52525a525ad 6ceceefdedef7efeff7efeft7efeff7e7e7f7efefefdee7c6bdbd 635a5a5a5252635a5a6b6363c6bdbdf7efe7f7efefefe7e7efe7e7 fff7f7f7efeff7e7e79c8c Putusan no. .1258

6ced67b737b5a5a634a4a4a525a5a737b7bdedededededececece5252524a4a4a5a525a6b6b6ba5a5a5d6cecee7dedeefe7e7e7dedec6c6c65a5a5a52525a5252525a5a5a737373e7dedeefefefefe7e7e7dedebSadad5a5a5294948ccec6c6f7e7e7f7e7e7efe7e7efe7e7e7e7e7e7e7e7cecece8c848c525252737373efefefefe7e7f7efefefe7e7f7efeff7efeff7efefefe7e7 f7efefefefefb5adad5a5a5a5a5a5a636363c6c6c6d 6ceceefefefd ed6dec6bdc6635a63635a63847b84deded6e7e7e7e7 e7e7bdbdc6525a5a3939425a63634a4a529c9ca5dedee7dedee7d6d6d6d6d6d 6adadad5a5a5a5a635a6b636 Putusan no. .1258

7f7f7efeff 7 efeff7efeff7efeff7efetf7efeff 7 efeffff7f7f7efeff7efefefe7e7f7efefefe7e7f7efeff7efeff7efeff7 efefttt7t7 f7 eteffft7 77 efeft Jefefefe7e7f7efeff7efeff7efeff7efeffff7t7 f7efeft7efefefe7eff7efefefefeff7efefefefefefefefefe7e7f7efeff7efeff7f7efefe7e7f7efefefe7e7f7efefefe7e7f7efeff 7efeff7eteff7efeff7efetf lefeff7efefefe7e7f7efefefe7e7fff7f7f7efeff7efefefe7e7f7efeff7efeff7efefefe7e7efe7e7f7efeff7efeff7efeff7efeff7efeff7efeff 7efeff7efeff7efeffff7f7 f7efeff7efefefe7e7 f7efeff7efeff7e Putusan no. .1258

8c8c845a5252525252635a5a7b7373cec6c6e7dedef7efeffff7f7efe7e7f7efett7 f7f7efe7e7ada5a5524a4a635a635a52525a5a5abdb5bde7e7e7e7e7e7ad a5a55a5a5a5252525a5a525a52527b7373d6d 6ceefe7def7efeft7e7e7ffefeff7efetf7efefad9ca55a5252635a5a635a5a5a5252ada5a5efe7deefe7e7efe7e7 fff7f7f7efetf7efefefe7e7efefef9c9494 6b6363adaS5aScec6cb6e7dedee7e7e7e7dede7b737b636363636363c6c6c6e7e7e7c6bd bd 6b6b6b636363c6bdbddedededededea59c9c52524a736b6bd 6cecee7e7dededed67b73735a5a5a7b7b73d6d6d6d6ceceefe7e7cec6c6635a5a5a5a Putusan no. .1258

1258/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1258/Pdt.G/2020/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 15 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1258/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 15 September 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami Termohon yang menikah padatanggal 7 April 1998 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanKunduran Kabupaten Blora sebagaimana tertulis dalam Kutipan AktaNikah No.30/30/IV/1998 tanggal 7 April 1998, dengan status

No 1258/Pdt.G/2020/PA.BlaB. Saksi :1.

No 1258/Pdt.G/2020/PA.Blasebesar Rp. 1.200.000, (Satu tujuh dua ratus ribu rupiah), hinggaanak mandiri/dewasa;A.

No 1258/Pdt.G/2020/PA.Blabertepatan dengan tanggal 08 Robi'ul Akhir 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs.M. Syaifudin Zuhri, S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Farhan MunirusSu'aidi, S.Ag. MH. serta Muhammad Rais, S.Ag.

No 1258/Pdt.G/2020/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 235.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000.00 ,Biaya Redaksi : Rp = 10.000.00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 266.000.00,Hal 27 dari 27 hal Put. No 1258/Pdt.G/2020/PA.Bla

1258/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1258/Pdt.G/2018/PA.Tsm 6 S61 3 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaEuis Aisah, S.Ag.

Tasikmalaya, dengan surat Kuasakhusus tanggal 16 April 2018 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor: 1531/Reg.K/2018/PA Tsm. tanggal19042018, dan mengambil domisili dikantor KuasaHukumnya, selanjutnya disebut PENGGUGAT:LAWANTergugat, Umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya, selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Putusan Nomor 1258

/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 1TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor: 1258/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 19 April 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Bahwa penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan kemelut rumahtangga dengan tergugat dengan melibatkan pihak keluarga, tetapi tidakberhasil ;Putusan Nomor 1258/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 26.

Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiBarkah Ramdhani, SH.MH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,> Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1258/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 10Putusan Nomor 1258/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 11

1258/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1258/Pdt.G/2018/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut antara:PEMOHON, Trenggalek, 31 Desember 1971 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan swasta, Tempattinggal di Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MelawanTERMOHON, Bondowoso, 12 Juni 1975, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan

pembantu rumah tangga,temapat tinggal di Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti suratdan saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaProbolinggo Nomor 1258/Pdt.G/2018/PA.TL, mengemukakan halhalsebagai berikut

Bahwa, setahu saksi akibat peristiwa tersebut sejak bulanOktober 2017 antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal hingga kini selama 1 tahun;HIm. 4 dari 11 hlm. put. no.1258/Pdt.G/2018/PA.TL2.e.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) ~ di depan sidangPengadilan Agama Trenggalek;HIm. 9 dari 11 hlm. put. no.1258/Pdt.G/2018/PA.TL4.

Biaya Proses Rp 50.000,00HlIm. 10 dari 11 hlm. put. no.1258/Pdt.G/2018/PA.TL3. Biaya Panggilan Rp500.000,00 4. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm. 11 dari 11 hlm. put. no.1258/Pdt.G/2018/PA.TL

Menyatakan perkara Nomor 1258/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 456000,- ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah );

1258/Pdt.G/2018/PA.Sda

PENETAPANNomor 1258/Pdt.G/2018/PA.SdaZN en >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal ini memberi kuasa kepadaMANSUR, SH Advokat, Pengacara dan Penasihat Hukum,berkedudukan dan berkantor pada kantor Pengacara

Perkara No. 1258/Pdt.G/2018/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama diKabupaten Sidoarjo. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 dua orang anak masingmasing bernama:a. Anak 17 tahunb. Anak II 11 tahun.

Perkara No. 1258/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturai terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang PengadilanAgama Sidoarjo.3.

Perkara No. 1258/Pdt.G/2018/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1258/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Perkara No. 1258/Pdt.G/2018/PA.Sda.(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Perkara No. 1258/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1258/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1258/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1258/Pdt.G/2019/PA.NphFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Lembang Kabupaten Bandung Barat,Nomor xXxxXxXxxXxxxxx Tanggal xxxxxxxxxxx, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Bukti Saksi.1.

Putusan No.1258/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1258/Pdt.G/2019/PA.NphTergugat tidak memberitahu penghasilan Tergugat.b. Bahwa Tergugat bersikap kurang memberikan perhatian dan kasihSaksing kepada Penggugat. Sehingga tidak terjalin kKomunikasi yang baik,baik dengan Penggugat ataupun anak.

Putusan No.1258/Pdt.G/2019/PA.NphJumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1258/Pdt.G/2019/PA.Nph

1258/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1258/Pdt.G/2020/PA.kKis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 1258/Pdt.G/2020/PA.kKis2.

Putusan Nomor 1258/Pdt.G/2020/PA.kKismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 1258/Pdt.G/2020/PA.kKis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (xXxxxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XXXxXxXXXXXXxX);4.

Putusan Nomor 1258/Pdt.G/2020/PA.kis6.Meterai : R 6.000,00iJumlah >: R 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1258/Pdt.G/2020/PA.kKis

1258/Pdt.G/2020/PA.Btl

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Juni 2014 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama XxxxxXxXxXXxXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0345/32/VI/2014 tanggal 23Juni 2014;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1258/Pdt.G/2020/PA.BtlPe2.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1258/Pdt.G/2020/PA.Btl3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Nomor 0345/32/V1i/2014 Tanggal 23 Juni2014, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1258/Pdt.G/2020/PA.BtlB.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1258/Pdt.G/2020/PA.Btl2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Pendaftaran : Rp. 30.000.00 Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1258/Pdt.G/2020/PA.Btl 2. Proses > Rp. 75.000.003. Panggilan : Rp. 300.000.004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000.005. Redaksi : Rp. 10.000.006. Meteral : Rp. 6000.00 Jumlah :Rp. 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1258/Pdt.G/2020/PA.Btl

1258/Pdt.G/2021/PA.Pbg

No. 1258/Pdt.G/2021/PA.Pbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat:;2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDIAIR:;ex aequo et bono;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat didamping!

No. 1258/Pdt.G/2021/PA.Pbgtetapi tidak berhasil;2.

No. 1258/Pdt.G/2021/PA.PbgMenimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat adalah gugatanperceraian dengan alasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 jo.

No. 1258/Pdt.G/2021/PA.PbgUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;4.

No. 1258/Pdt.G/2021/PA.Pbg Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluhribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1258/Pdt.G/2021/PA.Pbg

1258/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1258/Pdt.G/2020/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan S2,tempat kediaman di KABUPATEN PURWAKARTA.

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di KABUPATENPURWAKARTA sebagaimana ternyata dari Surat Keterangan Domisili atasnama Penggugat dengan Nomor XXXX tertanggal 24 Agustus 2020,Halaman 1 Putusan Nomor 1258/Pdt.G/2020/PA.Pwk.diterbitkan oleh Kantor xxxxX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sulit didamaikan karenakeluarga sudah pernah terlibat berupaya mendamaikan danmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tidak bersedia rukun kembali dengan Tergugat.Halaman 4 Putusan Nomor 1258/Pdt.G/2020/PA.Pwk.2.SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KAB.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwakarta pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami RatuHalaman 9 Putusan Nomor 1258/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Ayu Rahmi, S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Deni Heriansyah, S.Ag.Panitera PenggantiHalaman 10 Putusan Nomor 1258/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Emon Kusman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. PNBP : Rp60.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp350.000,004. Meterai : Rp.6.000,00See e RR eee ee eee eee eee eee eee eee eee eee ee +Jumlah : Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 Putusan Nomor 1258/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

1258/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1258/PID.SUS/2021/PTSBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanTinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadiliperkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa:1.2.3.Nama lengkap : Prayogo Bin Sutikno;Tempat lahir : Magetan;Umur/tanggallahir : 33 tahun / 22 November 1987;. Jenis kelamin > Laki laki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Agustus 2021 sampai dengantanggal 21 September 2021Halaman 1 dari 12 Putusan No.1258/PID.SUS/2021/P T.SBY.6. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 September 2021 sampai dengan tanggal 20November 2021 ;7. Penetapan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 12Oktober 2021 sampai dengan tanggal 10 Nopember 2021;8.

Menyatakan terdakwa PRAYOGO Bin SUTIKNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanHalaman 7 dari 12 Putusan No.1258/PID.SUS/2021/P T.SBY.6perjudian untuk mendapat pencarian sebagaimana dalam dakwaankedua penuntut umum.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa PRAYOGO BinSUTIKNO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Hakim Tinggisebagai Hakim Ketua Majelis, H.Budi Susilo, S.H., M.H. dan DinaKrisnayati, S.H., masing masing Hakim Anggota yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, berdasrkan Surat Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal O03 Nopember 2021 NomorHalaman 11 dari 12 Putusan No.1258/PID.SUS/2021/PT.SBY.1258/Pid.Sus/2021/PT,Sby dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim

,M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan No.1258/PID.SUS/2021/P T.SBY.Halaman 13 dari 12 Putusan No.1258/PID.SUS/2021/P T.SBY.