1255/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1255/Pdt.G/2015/PA.TmkCae on gea =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepadaAdvokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 24 Juli 2015 yang telah didaftar dalam Register

KuasaNomor 1349/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 27 Agustus2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1255/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal

Bahwa Penggugat telah menikah terhadap Tergugat pada tanggal XXXX dihadapan pejabat kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang KotaHalaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor :1255/Pdt.G/2015/PA.TmK.Tasikmalaya sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No. XXXXtertanggal XXXX ;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediamanbersama yang beralamat di Griya Permata Indah Blok E 10 Rt.007 Rw.014Kel.Panglayungan Kec.Cipedes Kota Tasikmalaya ;3.

Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 27 Agustus 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1255

/Pdt.G/2015/PA.Tmk tanggal 19Halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor :1255/Pdt.G/2015/PA.TmK.Oktober 2015 dan 19 Nopember 2015 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Kuasa Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat

1255/Pid.B/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor 1255/Pid.B/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Terdakwal1.. Tempat lahirmo oO fF W PYNama lengkap. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal7. Agama8. PekerjaanTerdakwalOo oO fF W PP. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal7.

Penuntut Umum sejak tanggal 24 Agustus 2016 sampai dengantanggal 12 September 2016;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1255/Pid.B/2016/PN Bks4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 September 2016 sampaidengan tanggal 30 September 2016;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal1 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 29 November 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 356/Pid.

Pol B 3889 KJQ miliksaksi HENDRA SIMANJUNTAK ALIAS HENDRA BIN WASINGTON tanpaseizin dari saksi HENDRA SIMANJUNTAK ALIAS HENDRA BIN WASINGTON ;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 1255/Pid.B/2016/PN BksMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas unsur ke3 telahterbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad.4.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU warna merah hitam NopolB3889KJQ;Dikembalikan kepada saksi Hendra Simanjuntak;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1255/Pid.B/2016/PN Bkse 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO warna hitam NopolB6516FCL;Dikembalikan kepada yang berhak;6.

OLOAN SILALAHI, SH.MH.Panitera Pengganti,SINGGIH HARIYONO, SH.MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1255/Pid.B/2016/PN Bks

1255/PID.B/2014/PN.BKS

PUTUSANNOMOR: 1255/PID.B/2014/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FAHRUDIN Bin SUDIRMAN;Tempat Lahir : Tegal;Umur/Tgl Lahir : 41 Tahun / 03 Maret 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal Desa Balapulang Wetan Rt.03/10,Kec.

Selanjutnya terdakwa dilaporkan ke PolsekJatiasih guna pengusutan lebih lanjut.ras Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1)KUHP.Hal 3 dari 14 Putusan No.1255/Pid.B/2014/PN.BksMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 4 (empat)orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi 1.

bukti yang diajukan dipersidanganberupa pecahan piring dan gelas bergagang yang digunakan Terdakwa untukmemukul saksi hingga ibu jari tangan kanan robek dan mengeluarkan darah;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;2.Saksi Aminah Pupita Dewi:e Bahwa saksi telah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangannya adalah benar;e Bahwa saksi adalah pemilik kontrakan tempat saksi Warniti mengontrakbersama lakilaki lain yang saksi ketahui bukan Terdakwa;Hal 5 dari 14 Putusan No.1255

saksi Warniti hinggaterluka, selanjutnya Terdakwa mengambil gelas kaca bergagang di rakbelakang rumah, lalu Terdakwa memukul kearah kepala saksi Warnitisebanyak 1 (satu) kali, kKemudian Terdakwa memukul saksi Warnitidengan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali mengenai bagian leherbelakang saksi Wanrniti, lalu saksi Warniti lari ke luar rumah danTerdakwa mengejarnya hingga tertangkap, lalu Terdakwa menyeretsaksi Wartini kearah kebun sambil berkata : kamu mala mini harus matiHal 7 dari 14 Putusan No.1255

Barang siapaHal 9 dari 14 Putusan No.1255/Pid.B/2014/PN.Bks10Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsubyek hukum yaitu orang yang dapat dipertanggung jawabkan atas kesalahandan perbuatannya sebagaimana didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa FAHRUDIN Bin SUDIRMAN dan Terdakwamembenarkan identitas yang termuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut adalah diri Terdakwa, sehingga tidak terjadi error in persona dalamperkara

1255/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 1255/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh :Nama lengkap : RUDI ARI SUARNOTempat/Tgl.Lahir : Muara Teladan, 10 Mei 1975Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPekerjaan : PetaniAlamat : Dusun Ill Desa Muara Teladan Kec.SekayuKab.Musi Banyuasin;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

1255/Pid.Sus/2015/PN Plg

PUT US ANNomor 1255/Pid.Sus/2015/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Terdakwa I:1. Nama Lengkap : HANDOKO BIN RASWA2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/tanggal lahir : 83 Tahun /30 Desember 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penyidik Polri, sejak tanggal 2 Juli 2015 sampai dengan tanggal 21 Juli2015;Halaman dari 26 Putusan Nomor 1255/Pid.Sus/2015/PN Pig2. Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 22Juli 2015 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2015;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Agustus 2015 sampai dengan 30Agustus 2015;4. Penahanan oleh Majelis Hakim, sejak tanggal 24 Agustus 2015 sampai dengantanggal 22 September 2015;5.

,MH,DKK Advokat/Pengacara dari Lembaga Bantuan Hukum Sejahterayang berkantor di Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Palembang Jalan KaptenArivai No.16 Palembang, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 1255/Pid.Sus/ 2015/PN Plg tanggal 10 September 2015;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas IA KhususPalembang Nomor 1255/Pid.Sus/2015/PN Plg tanggal 24 Agustus 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat

BG1507 FB ;Menimbang, bahwa sebelum penangkapan, saksi Hendrik Sabtriawan binUmar Aminudin dan saksi Hendriansyah bin Salmun mendapat informasi dariHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 1255/Pid.Sus/2015/PN Piginforman bahwa akan ada transaksi narkotika dalam jumlah besar yang dilakukanoleh seseorang dengan mengendarai mobil Toyota Fortuner No. Pol. BG 1507 FBwarna hitam di seputaran Jalan Jenderal Sudirman, Palembang.

,MH Panitera Pengganti,Junaidi Perkasa,SHHalaman 27 dari 26 Putusan Nomor 1255/Pid.Sus/2015/PN Pig

1255/Pid.Sus/2017/PN Bks

1255/Pdt.G/2012/PA.Bpp

PUTUSANNomor : 1255/Pdt.G/2012/PA.BppBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas permohonan cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Kota Balikpapan, sebagai Penggugat,MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan,tempat tinggal di

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1255/Pdt.G/2023/PA.JS .
2. Menyatakan perkara Nomor 1255/Pdt.G/2023/PA.JS atas nama Yuhanah binti Saproni, melawan Iman Darmawan bin Sunari.
3. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat dan membebankan biaya kepada DIPA Pengadilan Agama Jakarta Selatan;

1255/Pdt.G/2023/PA.JS

1255/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1255/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:SIT HADARAH binti H. BADULLAH, Balikpapan, 26 April 1974, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak ada, Tempattinggal di Jalan Pangreh Praja 3 Perum.

Badullah),dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Putusan Nomor 1255/Pdt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 144.

Jo. pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal139 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilan terhadapTergugat tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut; Putusan Nomor 1255/Pdt.G/2020/PA.Bpp 7 dari 14Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak hadir dipersidangan, maka upaya perdamaian sebagaimana dikehendaki pasal154 Rbg. Jo.

Rifa'l, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 9.000,Jumlah :Rp 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah); Putusan Nomor 1255/Pat.G/2020/PA.Bpp 12 dari 14 Putusan Nomor 1255/Pat.G/2020/PA.Bpp 13 dari 14Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H.

Putusan Nomor 1255/Pat.G/2020/PA.Bpp 14 dari 14

1255/Pdt.G/2020/PA.PO

Putusan No 1255/Pdt.G/2020/PA.PoPonorogo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 1255/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No 1255/Pdt.G/2020/PA.PoRincian Biaya perkara :1.af opROBI NOOR NAFIS AL GHOMMYPNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan pertama P&T : Rp. 20.000,c. Redaksi : Rp. 10.000,d. Pemberitahuan isiputusan : Rp. 10.000,Biaya proses : Rp. 75.000,Biaya panggilan Rp. 425.000,Pemberitahuan isi putusan Rp. 150.000,Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 726.000,(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No 1255/Pdt.G/2020/PA.Po

1255/Pdt.G/2010/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor : 1255/Pdt.G/2010/PA.TL.oesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, denganpersidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talakantara :PEMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di KabupatenTrenggalek, selanjutnya memberikan Kuasa kepadaPATOYO, MS, SH, Advokat beralamat di Jl.

Halaman 1 dari 14Oktober 2010 yang terdaftar pada register perkara Nomor:1255/Pdt.G/2010/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2003, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Trenggalek sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor354/18/X/2003 tanggal 11 Oktober 2003 ;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor:1255/Pdt.G/2010/PA.TL.Halaman 3 dari142. Menetapkan, member i ijin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dihadapansidang Pengadilan Agama Trenggalek :3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta nikah tertanggal 12Oktober 2010 Nomor: 62/08/X/2010 atas nama Pemohondan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Trenggalekbermaterai cukup (bukti P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 1255/Pdt.G/2010/PA.TL.

NANANG SUKARNA, SH.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdPutusan Cerai Talak, nomor: 1255/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 13 dari 14Untuk salinan yang sana bunyi nya ol ehPani teraPengadi! an Agana Tr enggal ekHj. MAHROFAH, S. H.Dra. SUNARTI, SH. SUDARMADJ, SH. Perincian Biaya Perkara1. Kepaniteraan Rp 35.000,2. Biaya Proses Rp 250.000,3. Meterai Rp 6.000, Putusan .Jumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu. ribum rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1255/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 14 dari 14

1255/Pdt.G/2016/PA.Ba

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada 27 Mei 2015sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara,dibawah Nomor : 0290/52/V/2015 tertanggal 27 Mei 2015;Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1255/Pdt.G/2016/PA. Ba.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Halaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1255/Pdt.G/2016/PA. Ba.2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon), untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon), di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja, KabupatenBanjarnegara Nomor 0290/52/V/2015 Tanggal 27 Mei 2015, telahHalaman 3 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1255/Pdt.G/2016/PA. Ba.bermaterai cukup dan telah dinazzegel serta telan sesuai denganaslinya (bukti P2);B.

Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;Halaman 9 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1255/Pdt.G/2016/PA. Ba.4.

SUHAEB,Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1255/Pdt.G/2016/PA. Ba.AYANI, S.Ag.Perincian biaya ; 1. Biaya Pendaftaran Tk. >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1255/Pdt.G/2016/PA. Ba.

1255/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1255/Pdt.G/2019/PA.

1255/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1255/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sepertiberikut dalam perkara Terdakwa:Terdakwa 1:Nama lengkapUmurlTanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2:Nama lengkapTempat lahirUmurlTanggai lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 3:Nama iengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis

Sidoarjo;: Islam;: Serabutan/Service Elektronik;: HABIBIE BIL KHOR Bin ZAINURI (Aim);: Surabaya;: 26 Tahun / 16 Mei 1994;: Lakilaki;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1255/PID.SUS/2020/PT SBYKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Gunung Anyar Tengah 5/24A RT.01/RW.02,Kel. Gununganyar, Kec.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 09Oktober 2020 Nomor 1255/PID.SUS/2020/PT SBY, tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding;2.

WIB atau pada suatu waktu dalam bulanMaret 2020 atau pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di dalamHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1255/PID.SUS/2020/PT SBYkamar kos No. 3 Perumahan Pabean Asri Biok U No. 19 Kec.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd.Reni Widowati, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1255/PID.SUS/2020/PT SBY

1255/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No 1255/Pdt.G/2019/PA.Jeprpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2orang anak bernama:a. XXX, umur 17 tahun.b. XXX, umur 15 tahun.3.

No 1255/Pdt.G/2019/PA.Jepr4.

No 1255/Pdt.G/2019/PA.JeprPenggugat dan Tergugat sudah memberikan nafkah kepada Penggugatsejumlah Rp. 300.000 perminggu;2.

No 1255/Pdt.G/2019/PA. JepraL, Legin eos!

No 1255/Pdt.G/2019/PA.JeprPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 630.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 746.000,00,Hal 14 dari 14 hal Put. No 1255/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1255/Pdt.G/2017/PA.TA

Bahwa atas sikap atau perobuatan Termohon tersebut, Pemohon merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela danberkesimpulan bahwa Termohon adalah istri yang tidak bertanggungjawab;Putusan Cerai Talak, nomor 1255/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 409.

Kecamatan ... danPutusan Cerai Talak, nomor 1255/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 40ditempati bersama Termohon dan Pemohon selama empat tahunlamanya, yaitu dari tahun 2011. sampai pada tahun 2015.e.

Anak pemohon dan termohon, Umur 3 tahun;Kedua anak tersebut ikut Termohon, bertempat tinggal di rumah MbahPutri Termohon bernama .... dengan alamat Tulungagung sampaisekarang ;Putusan Cerai Talak, nomor 1255/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 5 dari 405.

KetikaPutusan Cerai Talak, nomor 1255/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 7 dari 40Termohon membuka almari di dalam kamar kost tersebut di atas ditemukanpakaian wanita, pakaian dalam wanita, rukuh dan mukena wanita,Termohon mengajak Pemohon untuk pulang ke rumah mbah putri denganmaksud dan tujuan untuk kembali hidup bersama dan mengasuh keduaanaknya.

IMAM ASMU'I, S.H., M.H.Panitera PenggantiAHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H.Putusan Cerai Talak, nomor 1255/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 40 dari 40

1255/Pdt.G/2021/PA.Sdn

/Pdt.G/2021/PA.Sdn., tanggal 22 Juni 2021 dengandalildalil gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 1255/Pdt.G/2021/PA.Sdn.1.

Bahwa terhadap posita poin 6 (enam) Tergugat menyampaikantidak pernah menanggapi keinginan Penggugat untuk diceraikan,dengan harapan Penggugat dan Tergugat langgeng selamnya,sebagaimana yang disampaikan dalam Jawaban Tergugat secaratertulis;Halaman 4 dari 38 Putusan Nomor 1255/Pdt.G/2021/PA.Sdn.7.

Hakim pada Pengadilan AgamaHalaman 9 dari 38 Putusan Nomor 1255/Pdt.G/2021/PA.Sdn.Sukadana.

Bukti tersebut isinya menjelaskan terkaitHalaman 11 dari 38 Putusan Nomor 1255/Padt.G/2021/PA.Sdn.identitas Penggugat. Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht)dan mengikat (bindende bewjskracht).

Meterai Rp 10.000,00 +Jumlah Rp1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 38 Putusan Nomor 1255/Padt.G/2021/PA.Sadn.

Menyatakan perkara Nomor 1255/Pdt.G/2016/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1255/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1255/Pdt.G/2016/PA.Gs.zDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, sebagai"Pemohon"MELAWANTERMOHON ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal

di Kabupaten Gresik,sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Agustus2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik denganRegister Nomor 1255/Pdt.G/2016/PA.Gs tertanggal 04 Agustus 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1255/Pdt.G/2016/PA.Gs.BATT;Pada tanggal 7 Juni 2016 sore Termohon pergi meninggalkan rumah yangselama ini ditempati bersama antara Pemohon dan Termohon pada disaatPemohon sedang dalam perjalanan melayat dari Gresik ke Solo.

No. 1255/Pdt.G/2016/PA.Gs.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Peemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak tiga terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) dihadapan sidangPengadilan Agama Gresik;3.

No. 1255/Pdt.G/2016/PA.Gs.Tid.Drs. MASNGARIL KIROM, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag, M.HP.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 100.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Him. 6 dari 6 hlm. Put. No. 1255/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1255/Pdt.G/2015/PA.Bm

Putusan Nomor 1255/Padt.G/2015/PA.BmBahwa pada tanggal 01 Juli 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dompu Kabupaten Dompu ; (Kutipan Akta NikahNomor : 305 / 14/ VII / 2012 tanggal 02 Juli 2012 );Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Tanjung KecamatanRasanae Barat Kota Bima selama 10 bulan ;.

Putusan Nomor 1255/Pat.G/2015/PA.Bmmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya Nomor 1255/Pdt.G/2015/PA.Bm tanggal 21 Oktober 2015 dibacakandi dalam sidang, ternyata tidak hadir di persidangan dan ketidakhadirannyatersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannyauntuk

Putusan Nomor 1255/Pat.G/2015/PA.Bm1.

Putusan Nomor 1255/Pat.G/2015/PA.Bmtujuan perkawinan sebagaimana Pasal 1 UndangUndang No. 1 / 1974 jo AlQur'an surat ArRum ayat 21, karenanya lebih baik dibubarkan saja;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam AlQuran Surat AlBagarah ayat 227 berbunyi :Pe geen alll OLE GU!

Putusan Nomor 1255/Pdt.G/2015/PA.Bm 3. Panggilan Rp. 240.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,Untuk SalinanPengadilan Agama BimaPanitera,Drs. H. MUHTARHlim.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1255/Pdt.G/2015/PA.Bm

1255/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor: 1255/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor: 1255/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 10 April 2013 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 26 Juni 2012 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 9 hal. Putusan Nomor : 1255 /Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrNomor: Kk.13.06.19/PW.01/35/2012, tanggal 04 September 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;2.

Putusan Nomor :1255 /Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang merupakan akta autentikdengan nilai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (volledig en bindendebewijskracht) sesuai ketentuan Pasal 165 HIR., dan Pasal 2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 jo.

Putusan Nomor :1255 /Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor :1255 /Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrTTDDrs. NUR ROHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganii,TTDSINGGIH SETYAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 9 dari9 hal. Putusan Nomor :1255 /Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr