1235/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1235/Pdt.G/2015/PA.TmkSaale a ge oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 24 Agustus 2015 yang telah didaftar

dalam RegisterKuasa Nomor 1331/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 25 Agustus2015, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 Agustus2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1235/Pdt.G/

XXXX yang diterbitkan pada tanggal XXXX;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1235/Pdt.G/2015/PA.TmK.. Bahwa setelah menikah antara pemohon dengan Termohon bertempattinggal membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon dan telahbergaul layaknya suami istri dalam keadaan rukun namun sampai saatini telah dikaruniai keturunan 1 orang ;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kota Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kota Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang tersediauntuk itu ;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1235/Pdt.G/2015/PA.TmK.5.

,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1235/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1235/Pdt.G/2017/PA.Plg

1235/Pid.B/2015/PN.Bks

/Pid.B/2015/PN.BksPerpanjangan Wakil Ketua, sejak tanggal 15 Nopember 2015 sampai dengantanggal 13 Januari 2015 ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 1235/Pid.B/2016/PN.Bkstanggal 30 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1235/Pid.B/2016/PN.Bks tanggal 2September 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Siapa yangbisa mengurutkan kartu lebih dahulu dia adalah pemenangnya.Halaman 3 dari 15 Nomor : 1235/Pid.B/2015/PN.BksBahwa masingmasing pemain meletakkan uang taruhannya sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ditengah tengah pemain.

ARIYADI, Saksi APRIYADI, dan Saksi BATHARAINDRA mengamankan mereka Terdakwa berikut barang bukti ke PolsekJatiasih guna pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan para Terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP ;AtauKeuda:Halaman 4 dari 15 Nomor : 1235/Pid.B/2015/PN.Bkswnnnnnnnnn Bahwa Terdakwa ANANG PUDORI Bin AFID SUPRIYANA bersamaTerdakwa Il.

ANANG PUDORI Bin AFID SUPRIYANA,Halaman 8 dari 15 Nomor : 1235/Pid.B/2015/PN.BksTerdakwa menerangkan bahwa terdakwa dalam mengikuti permainan juditersebut tidak ada ijin dari Instansi yang berwenang;Terdakwa 2.

,Halaman 16 dari 15 Nomor : 1235/Pid.B/2015/PN.Bks

1235 /Pid.B/2014/PN.Bks

PUTUSANNomor .1235 /Pid.B/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : FERI WARSITO alias FERI bin SUMARTONOTempat lahir : BekasiUmur / tanggal lahir :25 tahun / 15 Mei 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

1235/Pdt.G/2013/PA. Pml.

SALINANPUTUSANNomor : 1235/Pdt.G/2013/PA.

disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan terakhir SD,dahulu bertempat tinggal di RT.08 RW. 03 DesaBanglarangan Kecamatan Ampelgading KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan No.1235

/Pdt.G/2013/PA.Pml.Halaman dari 11 halaman.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 April 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkaraNomor : 1235/Pdt.G/2013/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18 September1984, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.27.01/PW.01/166/IV/2013 tanggal 15 April 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:317/80/TX/1984 tanggal

putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan Penggugat telahhadir menghadap sidang, sedang Tergugat tidak hadir menghadap sidang dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sidang sebagai wakil/kuasanya meskipunmenurut berita acara panggilan yang dibacakan dihadapan sidang kepadanya telahdipanggil dengan resmi dan patut, kemudian Majelis Hakim memberi nasehat kepadaPenggugat agar tetap mempertahankan perkawinannya bersama Tergugat, namuntidak berhasil.Putusan No.1235

SITI DAMROH10Perincian biaya perkara : 1 Pendaftaran Rp 30.000,2 Administrasi Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3 Pemanggilan Rp 170.000,4 Redaksi Rp 5.000,5 Materai Rp6.000.Jumlah Rp 261.000,Putusan No.1235 /Pdt.G/2013/PA.Pml.Halaman 11 dari 11 halaman.

1235/Pid.B/2017/PN Bks

1235/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1235/Pdt.G/2020/PA.BlaHal 2 dari 13 hal Put. No 1235/Pdt.G/2020/PA.Blaa olHal 3 dari 13 hal Put. No 1235/Pdt.G/2020/PA.BlaHal 4 dari 13 hal Put. No 1235/Pdt.G/2020/PA.BlaHal 5 dari 13 hal Put. No 1235/Pdt.G/2020/PA.BlaHal 6 dari 13 hal Put. No 1235/Pdt.G/2020/PA.BlaUCcceZzESNOWOnn~SUQagtaSN.NOoOpe)oOx>wo"fG?GeGy,vuHal 8 dari 13 hal Put. No 1235/Pdt.G/2020/PA.BlaUCcceZzESNOWOnn~SUQagtaSN.NOoOpe)oOx>woHal 10 dari 13 hal Put. No 1235/Pdt.G/2020/PA.BlaAns a na), Y 1) pe) us Tar!

No 1235/Pdt.G/2020/PA.BlaHal 12 dari 13 hal Put. No 1235/Pdt.G/2020/PA.Bla Hal 13 dari 13 hal Put. No 1235/Pdt.G/2020/PA.Bla

Wagon warna merah dengan No.Pol : KH 1235 FC; - 1 (satu) buah kunci mobil minibus merek Suzuki tipe Carry ST 100 jenis MB. Penumpang Model ST. Wagon warna merah dengan No.Pol : KH 1235 FC; - 1 (satu) lembar STNK No. 07160025 mobil minibus merek Suzuki tipe Carry ST 100 jenis MB. Penumpang Model ST. Wagon warna merah dengan No.Pol : KH 1235 FC berlaku sampai Tanggal 16 Mei 2020;- 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak daerah PKB/BBN-KB dan SWDKLLJ No.

K00319022 mobil minibus merek Suzuki tipe Carry ST 100 jenis minibus warna merah dengan No.Pol : KH 1235 FC berlaku sampai dengan 16 Mei 2019;Dikembalikan kepada Terdakwa Darsono Bin Antoniyus Atak;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Wagon warna merahdengan No.Pol : KH 1235 FC berlaku sampai Tanggal 16 Mei 2020; 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak daerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ No. K00319022 mobil minibus merek Suzuki tipe Carry ST100 jenis minibus warna merah dengan No.Pol : KH 1235 FC berlakusampai dengan 16 Mei 2019.Di kembalikan kepada Terdakwa;4.

KH 1235 FC tersebut adalah Terdakwa sendiri; Bahwa benar barang bukti berupa : 63 (enam puluh tiga) jerigen masingmasing berisi + 32 liter BBM jenis premium, 1 (Satu) unit mobil minibusmerek Suzuki tipe Carry ST 100 jenis MB penumpang model ST wagonwarna merah dengan No.Pol. Kh 1235 FC, 1 (satu) buah kunci mobilminibus merek Suzuki tipe Carry ST 100 jenis MB penumpang model ST.wagon warna merah dengan No.Pol.

Wagon warna merah denganNo.Pol: KH 1235 FC; 1 (satu) lembar STNK No. 07160025 mobil minibus merek Suzukitipe Carry ST 100 jenis MB. Penumpang Model ST. Wagon warnamerah dengan No.Pol : KH 1235 FC berlaku sampai tanggal 16 Mei2020; 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak daerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ No.

Penumpang Model ST.Wagon warna merah dengan No.Pol : KH 1235 FC, 1 (satu) buah kunci mobilminibus merek Suzuki tipe Carry ST 100 jenis MB. Penumpang Model ST.Wagon warna merah dengan No.Pol : KH 1235 FC, 1 (satu) lembar STNK No.07160025 mobil minibus merek Suzuki tipe Carry ST 100 jenis MB. PenumpangModel ST. Wagon warna merah dengan No.Pol : KH 1235 FC berlaku sampaiTanggal 16 Mei 2020, dan 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak daerahPKB/BBNKB dan SWDKLLJ No.

Wagon warna merahdengan No.Pol : KH 1235 FC berlaku sampai Tanggal 16 Mei 2020;1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak daerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ No. K00319022 mobil minibus merek Suzuki tipe Carry ST 100jenis minibus warna merah dengan No.Pol : KH 1235 FC berlaku sampaidengan 16 Mei 2019;Dikembalikan kepada Terdakwa Darsono Bin Antoniyus Atak;6.

1235/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Ptsn.No.1235/Pdt.G/2019/PA.SbgMaret 2019 dengan register perkara Nomor 1235/Pdt.G/2019/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal ci Jeeeeeeee yang citerbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSubang; ;2. Bahwa pada tangga! iseeOO CSSCSCisOO eCSCSCisSee3: Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orangtua Penggugat;4.

Ptsn.No.1235/Pdt.G/2019/PA.Sbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (aME) terhadap Penggugat iS) ci depanSidang Pengadilan Agama Subang;3.

Ptsn.No.1235/Pdt.G/2019/PA.SbgBahwa pihak keluarga telah berusaha untuk menasehati Penggugat danTergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil;2,eeKecamatan Cijambe Kabupaten Subang.

Ptsn.No.1235/Pdt.G/2019/PA.SbgKetua Majelis,tid.Drs. Sartino, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Ojon Rianklana Dra. NurhayatiPanitera Pengganti,tid.Dra. N. Euis Siti PalahiahPerincian biaya :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 255.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12. Ptsn.No.1235/Pdt.G/2019/PA.SbgHalaman 13 dari 12.

Ptsn.No.1235/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1235/Pdt.P/2019/PA.GM

Asmin)dengan Pemohon II (Sumarni binti Amaq Fat) yang dilaksanakan padatanggal 09051995 di Dusun Muhajirin Selatan, Desa Narmada, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;Penetapan Nomor 1235/Pdt.P/2019/PA.GM. Hal. 23.

Mahyudin dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dibayar tunal;Penetapan Nomor 1235/Pdt.P/2019/PA.GM.

Awaluddin, S.H.I., M.H.Penetapan Nomor 1235/Pdt.P/2019/PA.GM. Hal. 8Hakim Anggota,Fathur Rahman, S.H.I., M.S.I.Panitera PenggantiSilvia Kusumadewi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,004. PNBP Panggilan Pertama > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00Penetapan Nomor 1235/Pdt.P/2019/PA.GM.

Mahyudin dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dibayar tunal;Salinan Penetapan Nomor 1235/Pdt.P/2019/PA.GM.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Giri MenangLalu Jamaludin, SH.Salinan Penetapan Nomor 1235/Pdt.P/2019/PA.GM. Hal. 9

1235/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1235/Pdt.G/2017/PA.CkrZN 5b 2SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat tanggal lahir, Bekasi, 19 Desember 1989, Umur 28tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMK,Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat : KabupatenBekasi, dalam hal ini member kuasa kepada XXXAdvokad / Pengacara dan Konsultan Hukum pada xxxyang

Untuk selanjutnya di sebut sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan / kuasa Pemohon ;Setelah memeriksa alat bukti surat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 05 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanPutusan No. 1235/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal1 dari 12Agama Cikarang, Nomor 1235/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tanggal 05072017telah mengajukan

Bahwa selama ini Pemohon telah berusaha keras mencariTermohon guna menyelesaikan perceraian ini di Pengadilan AgamaCikarang, antara lain kepada keluarga Termohon, kepada temanteman dekat Termohon dan ke tempattempat yang diduga kuatsebagai tempat Termohon biasa beraktifitas akan tetapi tidak berhasilditemukan;Putusan No. 1235/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 2 dari 127.

Bahwa sejak bulan Februari 2017 Termohon pergi tanpa pamit dantidak diketahui tempat tinggalnya sehingga pisah rumah sampaiPutusan No. 1235/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 4 dari 12sekarang tidak pernah ada komunikasi lagi, dan Termohon tidakdiketahuil tempat tinggalnya ;e. Bahwa Pemohon dan keluarga sudah berusaha mencari Termohonmelalui keluarganya namun tidak ada yang tahu tentang keberadaanTermohon ;Il.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,Putusan No. 1235/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 11 dari 12Putusan No. 1235/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 12 dari 12

1235/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1235/Pdt.G/2017/PA.CkrZZ 3Sy 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Ahmad Fauzi bin H.Mastur, tempat tanggal lahir, Bekasi, 19 Desember1989, Umur 28 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SMK, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat :Kampung Penggarutan, RT.0O2 RW.026, Desa SetiaAsih, Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan baik dan harmonis, namun sejak tahun 2017 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai terjadi permasalahan danperselisihan yang teruS menerus dengan penyebab yaitu: BahwaTermohon ketahuan selingkuh dengan teman kerjanya/kantornya,yang diketahui langsung oleh Pemohon ketika memergoki Termohondengan lakilaki tersebut;Putusan No. 1235/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 2 dari 125.

Bahwa saksi kenal kepada pihak berperkara dalam hubungan selakukakak kandung Pemohon ;Putusan No. 1235/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 4 dari 12Bahwa Pemohon dan Termohon adalah isteri sah,setelah menikahtinggal bersama terakhir di Kp.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikaranguntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawalPenacatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TarumajayaKabupaten Bekasi, dan Pegawai Penacatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Matraman Kota Jakarta Timur, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;Putusan No. 1235/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 10 dari 125.

Muhammad Arif, S.Ag.M.SI.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, SH.Putusan No. 1235/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 11 dari 12Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya Panggilan4. Biaya redaksi5. MateraJumlah:Rp. 30.000,> Rp. 40.000,: Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 231.000,Putusan No. 1235/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 12 dari 12

1235/Pdt.G/2013/PA.Po

/Pdt.G/2013/PA.Po, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut:Putusan, 1235/Pdt.G./2013/PA.Po., him. 1 dari 13 him.1.

Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan pemohon pulangkerumah orang tuanya sehingga antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada 5Putusan, 1235/Pdt.G./2013/PA.Po., him. 2. dari 13 him.tahun 2 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin;6.

Saksi mengetahui bahwa Pemohon danTermohon menikah kirakira 9 tahun laluPutusan, 1235/Pdt.G./2013/PA.Po., him. 4 dari 13 him.2.dan sekarang akan bercerai denganTermohon;. Semula Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di di rumah orangtuaTermohon sampai bulan Juni 2008; dantelah dikaruniai 1 orang anak;.

Pemohon dan Termohon telah terbukti masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut hukum;Putusan, 1235/Pdt.G./2013/PA.Po., him. 8 dari 13 him.2. Pemohon dan Termohon selama masa perkawinan telahmendapatkan seorang anak keturunan;3. Pemohon dan Termohon berselisih/bertengkar dengan masalahutama Termohon tidak menunaikan kewajiban sebagai seorangisteri dan sebagai seorang ibu rumah tangga;4.

MUNIRUL IHWANPanitera PenggantiPutusan, 1235/Pdt.G./2013/PA.Po., him. 12 dari 13 him.NUR LAELA KUSNA, S.Ag.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000.Terbilang : tiga ratus enam belas ribu rupiahPutusan, 1235/Pdt.G./2013/PA.Po., him. 13 dari 13 him.

1235/Pdt.G/2016/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru,sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.1046/50/X/2001 tertanggal 16 Oktober2001);Halaman dari 14 halaman Putsan nomor. 1235/Pdt.G/2016/PA.,Pbr2.

Tergugat seorang yang keras kepala dan egois, serta mau menangsendiri;Halaman 2 dari 14 halaman Putsan nomor. 1235/Pdt.G/2016/PA.,Pbr5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan November 2015, Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama setelah terjadi pertengkaran dan perselisihan.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Pekanbaru juga:Halaman 4 dari 14 halaman Putsan nomor. 1235/Pdt.G/2016/PA.

/Pdt.G/2016/PA.Pbr. yang dibacakanoleh Hakim Ketua Majelis di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkansuatu alasan yang dibenarkan undangundang;Halaman 7 dari 14 halaman Putsan nomor. 1235/Pdt.G/2016/PA.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putsan nomor. 1235/Pdt.G/2016/PA.,Pbr

1235/Pdt.G/2019/PA.Bi

PUTUSANNomor 1235/Pdt.G/2019/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Boyolali yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu Cerai Talak pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanpihakpihak :P, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenBoyolali, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKUASA HUKUM, Advokat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XX tanggal 31 Oktober2019, yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan CatatanHal.4 dari 13 hal.Put.No: 1235/Pdt.G/2019/PA.Bi.Sipil Kabupaten Boyolali, bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan AndongKabupaten Boyolali Nomor XX tanggal 03 Agustus 2014, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2)B.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,menikah pada tahun 2014 dan belum dikaruniai anak ;Hal.5 dari 13 hal.Put.No: 1235/Pdt.G/2019/PA.Bi.

I.Nurul Wasik, SH, MH. sebagaiKetua Majelis Hj.Siti Sholihah SH.MH dan Dra.Dzakiyatun,SF,S.H.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri HakimHakim anggota, Fajar Fauzani,S.H. sebagaiHal.11 dari 13 hal.Put.No: 1235/Pdt.G/2019/PA.Bi.Panitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;Ketua MajelisDrs. H.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.441.000,( empat ratus empat puluh satu sribu rupiah).Hal.12 dari 13 hal.Put.No: 1235/Pdt.G/2019/PA.Bi.Hal.13 dari 13 hal.Put.No: 1235/Pdt.G/2019/PA.Bi.

1235/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1235/Pdt.G/2019/PA.

1235/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1235/Pdt.G/2016/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin 5 Juni 1996 (umur 20 tahun), agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin.

sebelumpemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasi, namun karenaTergugat tidak hadir, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan:;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban karena tidak hadir;Put. nomor 1235/Pat.G/2016/PA Bjm.

Puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi padaJanuari 2016 dimana akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang sampai sekarangPut. nomor 1235/Pdt.G/2016/PA Bim.

Lana Magfirah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Put. nomor 1235/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 11 dari 12 Halaman.H. Adarani, S.H., M.H.1. Drs. Akhmad SaidiHakim Anggota Il,Drs. H. Juhri AsnawiPanitera Pengganti,Hj. Lana Magfirah, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000.

,Biaya proses ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 225.000, Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put. nomor 1235/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 12 dari 12 Halaman.

1235/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1235 /Pdt.G/2016/PA.

1235/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx, tertanggal 10 Maret 2018;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1235/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di xxx, Kabupaten Bogor;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;a. Anak, lakilaki, lahir di Bogor, 17 Juni 2019;4.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1235/Pdt.G/2021/PA.Cbn9.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1235/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa :1.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 1235/Pdt.G/2021/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 0, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1235/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1235/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1235/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.1235/Pdt.G/2019/PA.JPBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1235/Pdt.G/2019/PA.JPsesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagai alatbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1235/Pdt.G/2019/PA.JP4.

Putusan No.1235/Pdt.G/2019/PA.JPDrs. Wawan IskandarHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ernawati, M.H.I. Drs.

Putusan No.1235/Pdt.G/2019/PA.JPPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1235/Pdt.G/2019/PA.JP