1735 /Pid.B/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor: 1735 /Pid.B/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri kelas A khusus Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : USMAN BIN H.SUWANDITempat lahir : PalembangUmur / tgl lahir :27 Tahun / 16 September 1988Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lrg Mutiara Rt.01 Kec.Seberang Ulu PalembangAgama : IslamPekerjaan

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang No.1735/Pid.B/2016 tanggal 28Oktober 2016 tentang penunjukan Hakim. Penetapan Majelis Hakim tanggal 30 Oktober 2016 , tentang penetapan harisidang. Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surag dan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengarpembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut umum yang pada pokoknya sebagai berikut1.

1735/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Tmkhee we gee oe,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat Pada Tanggal XXXXdi hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten TasikmalayaHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/20xx/PA.TmK.Provinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNo.XXXX Tertanggal XXXX;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia sampai saat ini sudahdikaruniai 4 (Empat) Orang Anak ;.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat kurang memberi nafkahkepada Penggugat, sehingga Penggugat tidak menerima dengan keadaantersebut;Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/20xx/PA.TmK.6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/20xx/PA.TmK.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/20xx/PA.TmK.

1735/Pid.B/2015/PN.Plg

1735/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ; MelawanXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,

pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutTSNQUGAL 5 seer e ener eeteniennneoremnemeenemnemmeeePengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;/ TENTANG .....TENTANG DUDUK PERKARANYA1Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor: 1735/Pdt.G

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 1735/Pdt.P/2023/PN Sby;
2. Menyatakan perkara Nomor 1735/Pdt.P/2023/PN Sby dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara Nomor 1735/Pdt.P/2023/PN Sby dari register perkara yang bersangkutan;
   4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

1735/Pdt.P/2023/PN Sby

1735/Pdt.G/2013/PA.Pt

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2013/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihak yangberperkara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,TERGUGAT,bertempat tinggal di Dukuh Xxx RT.004 RW.001 Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawanumur 23 tahun, agama Islam,

Akan tetapi sampai 3 (tiga) hari Tergugat tidak kunjung pulang.Kemudian saudara Penggugat mencari Tergugat di rumah orang tua TergugatHal. 2 dari 19 hal.Put.No. 1735/Pdt.G/2013/PA.Ptdi Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati dan ternyata Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat;7. Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak tanggal 16 Juli tahun 2013atau hingga saat ini selama 1 bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisah;8.

Alat Bukti Surat yaitu :Hal. 5 dari 19 hal.Put.No. 1735/Pdt.G/2013/PA.PtFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, bukti P1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Xxx tanggal 02 September2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanXxx, Kabupaten Pati, bukti P2;B.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 17 dari 19 hal.Put.No. 1735/Pdt.G/2013/PA.Pt2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati agar mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetaptanpoa meterai kepada PPN KUA Kecamatan Kota Pati Kabupaten Pati danPPN KUA Kecamatan Xxx Kabupaten Pati untuk dicatat pada daftar yangdisediakan untuk itu;4.

BAHIROHHal. 18 dari 19 hal.Put.No. 1735/Pdt.G/2013/PA.PtRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya proses3. PemanggilanRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 220.000,00 4. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00JUMLAHRp 311.000,00 (tiga ratus sebelas riburupiyah);Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PATIH. ABDUL WAHID, SH., M.HumHal. 19 dari 19 hal.Put.No. 1735/Pdt.G/2013/PA.Pt

Membatalkan perkara Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA Mks;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,00,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

1735/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2017/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kelurahan Sudiang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kelurahan Daya,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 September 2017telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama dengan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA Mks, tanggal 18 September 2017,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 23 Desember 2012 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar dengan sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 2063/177/X1V2012 tanggal 31 Desember 2012.Putusan No.1735/Pdt.G/2017/PA.Mks hal. 1 dari6 hal.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.3.

adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.10.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agar memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat Pengadilanyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN KUAKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar sebagai tempat kediamanPenggugat, Tergugat dan sebagai tempat dilangsungkannya pernikahan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Putusan No.1735

Panitera Pengganti,Dra.Hasna Mohammad Tang.Putusan No.1735/Pdt.G/2017/PA.Mks hal. 5 dari6 hal.Perincian Biaya Perkara :i:a Fe Pendaftaran :Rp. 30.000,00.Administrasi :Rp. 50.000,00.Panggilan :Rp. 320.000,00.Redaksi : Rp. 5.000,00.Meterai : Rp. 6 .000,00.Jumlah :Rp. 411.000,00.(empat ratus sebelas ribu rupiah).Putusan No.1735/Pdt.G/2017/PA.Mks hal. 6 dari6 hal.

1735/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Mlandi Kecamatan GarungKabupaten Wonosobo, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.WsbTergugat adalah duda cerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat selama 2 bulan setelah itu Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal karena Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sampai dengan sekarang;4. Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)namun belum dikaruniai anak;5.

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGarung Kabupaten Wonosobo Nomor tanggal 15 Januari 2018, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi karena nafkah Tergugat tidak mencukupi;2. Akibat perselisihnan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama 2 tahun 6 bulan;3.

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.WsbRidwan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,PNBP panggilan 1 : Rp 20.000,Penggugat dan TergugatBiaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 641.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Wsb

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 24 Oktober 2018 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1735/Pdt.G/2018/PA.Ngw

akan tetapi saatini tidak diketahui keberadaannya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Oktober 2018yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor1735/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut : Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 1735

Halaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.NqwMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul akibat perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara' yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Menyatakan perkara Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 24Oktober 2018 gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 19Maret 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1440 Hijriyah, olehkami Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.I. sebagai ketua Majelis, serta Drs.Muntasir, M.HP. dan Hj.

Mudzakkir, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttd Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.NqwDrs. Muntasir, M.HP. Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,ttdKhoirurrozi, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50000, PENGADILAN AGAMA NGAWI3. Biaya Panggilan Rp. 375000, PANITERA4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Jumlah Rp. 466.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.H.E.S.

(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Nqw

1735/Pdt.G/2020/PA.Sdn

di Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3: Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah kontrakan, hingga akhirnya berpisah;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Sdn4.

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Sdn 3.

:6) Sao % 8558 Sts Jess gl) (Sud G5) Sul os SIGE Ol ak Ges6 9)5i5s e9i) aba 3 asdArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 11 dari 14, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Sdnkasin dan sayang.

Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Panitera PenggantiMashuri, S.H.IPerincian biaya : PNBP > Rp 60.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Sdn Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 675.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1735/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Maisaroh binti Muhammad Rani, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSma, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Pahlawan Kerja Gg Damai 1 RT.002 RW. 004No. 67 Kelurahan

KelurahanTanjung Rhu, Kecamatan Limapuluh, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah meneliti bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan cerai gugat secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 05 Nopember 2019 yang diterima dan didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru register Nomor 1735

/Pdt.G/2019/PA.Pbr pada tanggal 05 Nopember 2019 dengan alasan alasan sebagai berikut;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tgl 27 Des.2019Bahwa tanggal 08 Mei 2012 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Terjadi perdebatan antara Penggugat dan Tergugat secara terusmenerusHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tgl 27 Des.2019b. Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tanggac. Sudah tidak ada kecocokan lagi antara Penggugat dan Terguga;6. Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan November tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat pergi dan kembali kerumah orang tuanya.

Rp. 10.000,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1735/Pat.G/2019/PA.Pobr. tgl 27 Des.20195. Hak RedaksiRp. 10.000,6. MeteraiRp. 6.000.Jumlah Rp.672.000,(enam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1735/Pat.G/2019/PA.Pobr. tgl 27 Des.2019

1735/Pdt.G/2019/PA.Ba

,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 04September 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1735/Pdt.G/2019/PA.Ba, tanggal 04 September 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1735/Pdt.G/2019/PA.Barupiah);4.

No 1735/Pdt.G/2019/PA.Bamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.

No 1735/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4.

No 1735/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 1735/Pdt.G/2019/PA.Ba

1735/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2017/PA.TngAP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK XXXXX6404940008, lahir di Medan pada tanggal 24 April1994, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KOTATANGERANG, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

Bahwa 1 orang anak sebagaimana tersebut di atas masih dibawah umurdan tentu masih sangat bergantung kepada bantuan dan pertolonganPenggugat selaku ibu kandungnya, dan karenanya demi pertumbuhanmental dan fisik 1 orang anak tersebut sematamata untuk kepentinganmereka, maka sudah selayaknya Penggugat ditetapkan sebagai pemeganghak hadlanah dari 1 orang anak tersebut;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA. Tng8.

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di KOTA TANGERANG, di hadapan persidangan saksitersebut mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 1735/Padt.G/2017/PA.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Halaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.

MUKHTAR, MH.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA. Tng

1735/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Kab.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon danTermohon tinggal bersama di KP.Loa Rt,03 Rw.02 Desa LoaKec.Paseh Kab. Bandung;3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis layaknya suami isteri serta telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniaisatu orang anak anak : QM, Umur 6 Tahun lahir diBandung;4.

Bahwa Permohonan Pemohon tersebut telahHalaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Sor.memenuhi syarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (F) PeraturanPemerintah Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (F) Kompilasi HukumIslam.10.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di KP.Loa Rt,O3 Rw.02 Desa Loa Kec.Paseh Kab.Bandung;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Zulfatoni, S.H.I.Ketua MajelisWakhidah, S.H., S.H.I., M.H..Panitera PenggantiHikmatulloh, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PemohonBiaya Panggilan TermohonPNBP PanggilanMeteraiRedaksiJumlahNoo PWNPHalaman 14 dari halaman 14Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 100.000,00Rp. 200.000,00Rp. 20.000,00Rp. 6.000,00Rp. 10.000,00Rp. 416.000,00Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1735/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA Mksdengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA MksFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 423/41/IX/2011, tanggal 26September 2011, telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya di persidangan, selanjutnya diberitanda P.B. SaksiSaksi :1.

Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA Mkscemburu buta atau marahmarah atau emosi mskipun halhal yangsepele.

Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA Mkstentang perkawinan Jis.

Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA Mks5. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Hal 12 Dari 12 Put. Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA Mks

1735/Pdt.G/2018/PA.Kbm

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal 23Oktober 2013 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;XXXXXXxX, tanggal 23 Oktober 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xXxxxxxx, Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa Tengah;Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxxxxxx) terhadapPenggugat (XXxXxXXXxX) ;3. Membebankan biaya perkara sesual dengan hukum;ATAU: = Apabila ternyata Majelis Hakim berpendapat lain, maka kami mohonagar diberikan putusan yang seadiladilnya.

Saksi:Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman1.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21;Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1735/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor : 1735/Pdt.P/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : EKO MARMININGSIH SE.Tempat/Tgl. Lahir : Surabaya, 19 Maret 1966Jenis Kelamin : PerempuanAgama : KatholikWarga Negara : IndonesiaAlamat : JI. Ikan Mujaer No. 5F RT. 003 RW. 005Kel. Perak Barat ,Kec.

Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon serta suratsurat lain yangberkaitan dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon dipersidangan ;Telah meneliti dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal24 November 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 24 November 2020 dalam Register perkara Nomor :1735

;Penetapan Nomor : 1735/Pdt.P/2020/PN.SBY, halaman 1 dari 6Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 19 Maret 1966 dari PasanganSuami Istri :Bapak : MARSIDI TJIPTOLEKSONOIbu : S. SOENARMIYang sesuai dengan kutipan Akta Nikah No. 36/75/1965 pada tanggal 25 04 1965 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Pabean TjantikanSurabaya.

;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohontelah datang menghadap pihaknya sendiri;Penetapan Nomor : 1735/Pdt.P/2020/PN.SBY, halaman 2 dari 6Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang telah dibubuhi meterai yangcukup dan telah pula disesuaikan dengan aslinya berupa;1.

Rp. 30.000,Penetapan Nomor : 1735/Pdt.P/2020/PN.SBY, halaman 5 dari 6. Biaya Proses (ATK Perkara)...Rp. 60.000,. Biaya PNBP Paanggilan......... Rp. 10.000,. Biaya RedaksSl..............::.:008 Rp. 10.000,. Biaya Materal.............::ccceee Rp. 6.000,Jumlah Rp 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor : 1735/Pdt.P/2020/PN.SBY, halaman 6 dari 6

1735/Pdt.G/2017/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2017/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di KecamatanCurahdami Kabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat

No. 1735/Pat.G/201 7/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri terakhir dirumah Tergugat selama 13 tahun dandikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK 1 ASLI, umur 15 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 15 tahun, namun sejak bulan Maret 2016rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi

No. 1735/Pat.G/201 7/PA.BdwSUBSIDAR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah

No. 1735/Pat.G/201 7/PA.Bdwmereka dipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besarbagi kedua belah pihak, karena itu perkawinan Penggugat dan Tergugat lebihmaslahat diceraikan;Menimbang, bahwa terhadap masalah perceraian Majelis Hakimsependapat dengan dalil dalam kitab Madza Hurriyat al Zaujaini fi al Thalag juz halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :eats ana als Cues jl Slat Go pce Ge GUL!

No. 1735/Pat.G/201 7/PA.BdwHakim Anggota, Ketua Majelistid ttdMuslich, S.Ag. M.H. Drs. H. Imam KhusainittdDrs. Zainul Fatawi, S.H.Panitera Pengganti,ttdTri Anita Budi Utama, S.H.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya proses : Rp. 50.000.,3. Biaya panggilan : Rp. 350.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000. Jumlah: Rp. 441.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1735/Padt.G/201 7/PA.Bdw

1735/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.1735/Pdt.G/2019/PA.Cbdtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1735/Pdt.G/2019/PA.Cbdbukti, yang kemudian Pemohon mengajukan alat bukti tertulis berkode (P) dan 2orang saksinya, yang keterangannya sebagaimana terurai dalam duduk perkara diatas;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokop!

Putusan No.1735/Pdt.G/2019/PA.Cbd4.

Putusan No.1735/Pdt.G/2019/PA.CbdUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1735/Pdt.G/2019/PA.CbdPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :>Rp 450.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 566.000,00Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1735/Pdt.G/2019/PA.Cbd

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1735/Pdt.G/2023/PA.Tnk, tanggal 17 November 2023;
2. Menyatakan gugatan Nomor 1735/Pdt.G/2023/PA.Tnk, tanggal 17 November 2023 karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp182.000,00 (seratus delapan puluh dua ribu rupiah);

1735/Pdt.G/2023/PA.Tnk