1635/Pid.B/2016/PN PLG

PUTUSANNomor : 1635/Pid.B/2016/PN PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : RAMLI RIZKI Bin H. HASBULLAH ILYAS;2. Tempat Lahir : Palembang;3. Umur / Tgl Lahir : 27 Tahun / 15 September 1989;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 12 November 2016sampai dengan 10 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1635/Pid.B/2016/PN PLG tanggal 13 Oktober 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1635/Pid.B/2016/PN PLG tanggal 18Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 Putusan Nomor 1635

SU Palembang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan korban Ahmad Rico Bin Ahmad Junaidi, tetapi yang ada dalamHalaman 2 Putusan Nomor 1635/Pid.B/2016/PN Pigkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Berawal pada tempat dan waktu diatas bermula saat terdakwamenghubungi korban berpurapura

Saksi AHMAD RIKO Bin AHMAD JUNAIDI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 13 AgustusHalaman 4 Putusan Nomor 1635/Pid.B/2016/PN Pig2016 sekitar jam 10.00 Wib di JI. Bungaran Kec.

Penuntut Umum serta Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis(Kartijono, S.H., M.H. ) (Saiman, S.H., M.H. )( Mimi Haryani, S.H., M.H. )Panitera Pengganti( Siti Nur Syamsiah Basri, S.H. )Halaman 9 Putusan Nomor 1635/Pid.B/2016/PN Pig

1635/Pdt.G/2015/PA.Tmk

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 Nopember 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1635/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 09 Nopember 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggalXXXxX) ;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1635/Pdt.G/2015/PA.TmK.2.

Fotokopi KTP atas nama (Penggugat) Nomor : XXXX, TanggalXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1635/Pdt.G/2015/PA.TmK.B. Saksi:1.b.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1635/Pdt.G/2015/PA.TmK.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

Redaksi5. materaiJumlahPanitera PenggantitidYayah Yulianti, S.Ag.Rp. 0;Rp. 40.000,Rp. 225.000.Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 276.000,(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1635/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1635/Pdt.G/2013/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor: 1635/Pdt.G/2013/PA.Tmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:PEMOHON tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah RI,selanjutnya disebut

sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 26 Nopember 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1635/Pdt.G/2013/PA.Tmk, dengan perbaikan dan penambahanseperlunya telah mengajukan permohonan berdasarkan alasansebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon

1635/Pid.B/2014/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 1635/Pid.B/2014/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Terdakwa : Nama Lengkap : SUPRAN HADI BIN ROMITempat lahir : PalembangUmur / tg. Lahir : 139 Tahun / 12 November 1975Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : JIn. Gubernur H.A Bastari Rt.11 Rw.03 Kel. 8 Ulu Kec.

Dirampasuntuk dimusnahkan.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Halaman dari 7 Putusan Nomor 1635/Pid.B/2014/PN.Plg Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama: bahwa SUPRAN HADI BIN ROMI, pada hari sabtu tanggal,30 agustus 2014 sekirapukul 14.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan tahun 2014bertempat di depan BANK SUMSEL BABEL JAKABARING DI JALAN GUBERNURH.A

anggota kepolisian yang pada saat itu sedang tugaspatroli dan melihat keributan antara terdakwa dengan HARIS dansaksi HERTY ADI Bin SOFTYAN langsung melerai keduanya.e Bahwa terdakwa ternyata tidak mempunyai ijin untuk menguasai ataumembawa maupun menyimpan senjata tajam jenis golok tersebutyang nyata nyata bukan merupakan barang barang yang dipergunakan untuk pertanian atau untuk pekerjaan rumah tangga atauuntuk kepentingan yang berhubungan dengan pekerjaan terdakwaHalaman 3 dari 7 Putusan Nomor 1635

Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor 1635/Pid.B/2014/PN.Plg5 Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputus dari hasil permusyarawatan Majelis Hakim pada hari Kamistanggal 5 Februari 2015 Oleh Kami RA. Suharni, SH.MH yang bertindak selaku HakimKetua Majelis S.

Suharni, SH.MHPanitera PenggantiKamaludin, SH.MHSriyanti, S.HHalaman 7 dari 7 Putusan Nomor 1635/Pid.B/2014/PN.Plg

1635/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor : 1635/Pid.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Anton Bin Tarzanudin Als TarzanTempat lahir : PalembangUmur / tgl. Lahir : 23 Tahun / 05 Maret 1992Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Abi Kusno Cs Lr.Langgar RT.32 Kel.

1635/Pdt.G/2017/PA.Plg

1635/Pid.B/2017/PN Bks

1635/Pid.B/2016/PN JKT.UTR

PUTUSANNomor 1635/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rony Rosbyanto Bin Agus Subiyantoro.2. Tempat lahir : Pasuruan.3. Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 05 Agustus 1989.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1635/Pid.B/2016.tanggal 20 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Hal 1 dari 13 hlm Putusan Nomor 1635/Pid.B/2016/PN. Jkt. Utr.2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 1635/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr., tanggal 22Desember 2016. tentang penetapan hari siding ;3.

Memebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa setelah mendengar tuntutan pidana PenuntutUmum tersebut, Terdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisan yangpada pokoknya memohon agar terdakwa dijatuhui hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa mengakui dengan terus terangperbuatannya dan menyesali segala perouatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Hal 2 dari 13 hlm Putusan Nomor 1635/Pid.B/2016/PN. Jkt.

Menghukum Terdakwa Rony Rosbyanto Bin Agus Subiyantoro, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) BULAN ;Hal 12 dari 13 hlm Putusan Nomor 1635/Pid.B/2016/PN. Jkt. Utr.3. Menetapkan bahwa lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

FIRMA N,S.H.PARNAEHAN SILITONGA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,WIWI RISSA KONSTINI, S.H.Hal 13 dari 13 hlm Putusan Nomor 1635/Pid.B/2016/PN. Jkt. Utr.Hal 14 dari 13 hlm Putusan Nomor 1635/Pid.B/2016/PN. Jkt. Utr.

M E N G A D I L I :Menyatakan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan Penggugat I, II, III, IV, V, VI dan Yadi Suryadi adalah ahli waris sah dari almarhum KUSNADI ;Menyatakan sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 1635/Kelurahan Kebonlega, tertanggal 21-11-1996 Gambar Situasi tanggal 19-11-1996, luas 910 M2 terletak di Propinsi Jawa Barat, Kotamadya TK II Bandung, Wilayah Tegal Lega, Kecamatan Bojongloa Kidul, Kelurahan Kebon Lega, adalah milik sah dari Penggugat I,

Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VI dan Yadi Suryadi sebagai harta warisan peninggalan dari KUSNADI almarhum ;Menyatakan perbuatan Tergugat I yang tidak membayar/melunasi sisa kekurangan pembayaran jual beli tanah sebesar Rp.210.000.000,- (Dua ratus sepuluh juta rupiah) kepada almarhum KUSNADI maupun Para Penggugat adalah merupakan perbuatan ingkar janji atau wanprestasi ;Menyatakan perbuatan Tergugat I menyerahkan Sertipikat Hak Milik Nomor 1635/Kelurahan Kebonlega

sebagai jaminan hutang kepada Tergugat II adalah perbuatan melawan hukum ;Menyatakan jual beli antara KUSNADI sebagai penjual dan Tergugat I sebagai pembeli atas Sertipikat Hak Milik Nomor 1635/Kelurahan Kebonlega beserta bangunan yang berdiri di atasnya, mengandung cacat hukum oleh karena tidak mempunyai kekuatan hukum dan mengikat ;Menyatakan perbuatan Tergugat II atas tanah sengketa Sertipikat Hak Milik Nomor 1635/Kelurahan Kebonlega disamping cacat hukum juga merupakan perbuatan melawan hukum

mengikat ;Menyatakan perbuatan Tergugat II membebani hak tanggungan atas tanah sengketa berdasarkan akta pembebanan hak tangungan Nomor 126/Bojongloa Kidul/1997 tanggal 10 April 1997 dan buku hak tanggungan peringkat pertama 1680/1997 kepada Tergugat III dihadapan Turut Tergugat IV adalah mengandung cacat hukum dan oleh karenanya tidak mempunyai kekuatan hukum dan mengikat ;Menyatakan perbuatan Tergugat III mengajukan permohonan lelang hak tanggungan atas tanah sengketa Sertipikat Hak Milik Nomor 1635

/Kelurahan Kebonlega kepada Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus berikut penjualan lelang yang dilakukan oleh Turut Tergugat IV dan menyatakan Tergugat IV sebagai pemenang lelang adalah mengandung cacat hukum dan oleh karenanya tidak mempunyai kekuatan hukum dan mengikat ;Menghukum Tergugat IV dan atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan tanah sengketa berikut sertifikat hak milik Nomor : 1635/Kel.

pemilik tanahnya.Yang jelas tanah tanah Sertifikat Hak Milik No.1635/Kelurahan Kebonlegaitu oleh Alm.

No.1680/1997 tanggal 2441997atas tanah Sertiflkat Hak Milik No.1635/Kelurahan Kebonlega oleh TurutTergugat IV :Lelang eksekusi yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri KI.

IYA SYARIF (Tergugat 1)(Bukti TI1) ;Fotocopy Tanda Jadi Jual Beli Sertifikat Hak Milik No.1635 atas namaKUSNADI yang terletak di JI.

Kelurahan Kebon Lega , P3 terkait dengan penyerahansertifikat hak milik Nomor : 1635 Kelurahan Kebon Lega atas namaKusnadi dari Erah Suryati kepada H. lya Syarief, P4 penyerahanpanjar/uang muka atas jual beli tanah sertifikat hak milik Nomor 1635 dariH. lya Syarief kepada Erah Suryati sebesar Rp.40.000.000,(Empat puluhjuta rupiah), P5c tanda terima sertifikat hak milik Nomor : 1635 dari H. lyaSyarief kepada Suhendra, P6 persetujuan kredit dari Bank FamaHalaman 59 dari 72 Putusan Nomor 290/Pdt,G/

Suhendrasekaligus memberikan kuasa mutlak untuk menjual tanahsengketa/sertifikat hak milik Nomor : 1635 atas nama Kusnadi kepadaTergugat I.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut diatas ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara permohonan Nomor 1635/Pdt.P/2019/PN.Sby harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan perkara Nomor 1635/Pdt.P/2019/PN.Sby. ke dalam buku register Perkara tersebut ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.116.000,- (seratus

1635/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 1635/Pdt.P/2019/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama, dalam perkarapermohonan atas nama :HARIANTO, lakilaki, lahir di Sidoarjo 27 Juni 1983, Kewarganegaraan Indonesia,alamat Jalan Kenjeran 616/5C RT 001 RW 001 Desa DukuhSutorejo, Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya dalam hal inimemberi kuasa kepada Drs.

., tersebut telah dicabut secara lisan di persidangan ;Menimbang, bahwa dengan demikian pencabutan permohonan registerperkara Nomor 1635/Pdt.P/2019/PN.Sby tersebut adalah beralasan menurut hukum,karenanya dapat dikabulkan ;Mengingat UndangUndang dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut diatas ;2. Menyatakan pemeriksaan perkara permohonan Nomor 1635/Pdt.P/2019/PN.Sbyharus dihentikan ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatatpencabutan permohonan perkara Nomor 1635/Pdt.P/2019/PN.Sby. ke dalambuku register Perkara tersebut ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.116.000,(seratus enam belas ribu rupiah) ;Ditetapkan di : SurabayaPada tanggal : 28 Oktober 2019Hakim,ACHMAD VIRZA R., SH.MH.CN.Perincian biaya : 1. Pendaftaran.............ccccceee Rp. 30.000,2. Biaya Proses (ATK).............+. Rp. 60.000,3.

ACHMAD VIRZA R, SH.MH.CN.BERITA ACARA SIDANG LANJUTANNomor : 1635/Pdt.P/2019/PN.Sby.Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam Tingkat Pertama bersidang digedungnya yang terletak di JI.

1635/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Xxxxx) denganposisi sebagai staf agronomy yang berlokasi kerja diMedan dengan pendapatan yang semuanya istrimengetahuinya;Halaman 6 dari 27 halamanPutusan Nomor 1635/Pdt.G/2016/PAMdn.Disaat kembali bekerja di PT.

Erma Sujianti Trg, SH., MH., yang disepakati Penggugatdan Tergugat berdasarkan Penetapan Nomor 1635/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

Artinya : Sesuatu yang membahayakan haruslah dihilangkan.Halaman 24 dari 27 halamanPutusan Nomor 1635/Pdt.G/2016/PAMdn.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian Penggugat konvensitelah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Deli, Kota Medan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Halaman 25 dari 27 halamanPutusan Nomor 1635/Pdt.G/2016/PAMdn.4.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 26 dari 27 halamanPutusan Nomor 1635/Pdt.G/2016/PAMdn.5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 halamanPutusan Nomor 1635/Pdt.G/2016/PAMdn.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1635/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1635/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1635/Pdt.G/2021/PA.Bbs

1635/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1635/Pdt.G/2019/PA.GsgKJ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun 8 Purwodadi, RT. 003 RW. 001,Kampung Mataram Udik, Kecamatan Bandar Mataram, KabupatenLampung Tengah, berdasarkan surat Kuasa Khusus

/Pdt.G/2019/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 1635/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:i.

Memberikan Ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKlas B Gunung Sugih ;Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2019/PA.Gsg3.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh Dra.Humaidah sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2019/PA.GsgKetua MajelisAde Firman Fathoni,S.H.I.

,M.H.ra PenggantiHumaidah30.000,0050.000,00500.000,0010.000,0010.000,00: Rp 6.000,00:Rp606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1635/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1635/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaSimbang Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo,sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dahulu Sopir,

No. 1635/Pdt.G/2020/PA.Wsb8. Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan:antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus diwarnai perselisihan danpertengkaran, dan tidak ada harapan untuk hidup rukun dalam ikatanperkawinan;9.

No. 1635/Pdt.G/2020/PA.Wsb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal14042020 yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKalikajar Nomor tanggal 11 September 2020, yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1635/Pdt.G/2020/PA.Wsbterbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1442 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebutdengan didamping! oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ridwan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Muhsin, S.H.Hakim Anggota,Drs. H.

No. 1635/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1635/Pdt.G/2021/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1635/Pdt.G/2021/PA.Pwt5 247 rkelt + wal iw.

BANYUMAS, JAWA TENGAH,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juli 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto dengan Nomor 1635/Pdt.G/2021/PA.Pwt, tanggal 22 Juli2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2021/PA.Pwt1.

Bahwa selama ini PENGGUGAT terus mengalah dan jalani dengansabar dan tabah dengan harapan TERGUGAT memperoleh kesadaran danberubah sikap menjadi baik dan bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga/ imam yang baik dalam keluarga;7. namun rupanya harapan itu tidak pernah terwujud sama sekali karenaTERGUGAT bermalas malasan tidak berusaha bekerja guna memenuhiHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2021/PA.Pwtkebutuhan anak dan kluarga;8.

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2021/PA.Pwtmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan dali! syari dalam Kitab Ahkamul Quran II:405 yang berbunyi:A) 5> YS 98 Coe ly inalunall p> ye pile UI 3Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2021/PA.Pwt4. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 10.000,007. Biaya Pemberitahuan >: Rp 125.000,00Jumlah: Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2021/PA.Pwt

1635/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1635/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Di PT.

No. 1635/Pdt.G/2019/PA.Pbrsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

No. 1635/Pdt.G/2019/PA.Pbr1.Saksi bernama: Saksi I.

No. 1635/Pdt.G/2019/PA.Pbr2.

No. 1635/Pdt.G/2019/PA.PbrHalaman 14 dari 14 him. Pts. No. 1635/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1635/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1635/Pdt.P/2019/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Rohman Bin Ahyar, tempat dan tanggal lahir Serang, 17 Maret 1975, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Warakas Rt.003 Rw. 002 DesaKebon Ratu Kecamatan Lebak Wangi

permohonannya tertanggal 30 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1635/Pdt.P/2019/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Sanah binti Madiyas yang beridentitas :Nama : Siti Nurahya Arina A binti RohmanTanggal lahir : 07 Oktober 2003 (umur 16 tahun, O bulan)Agama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 1635

Siti Nurahya Arina A,Nomor36.04.AL.D.2014.000.965: yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukandan Catatn Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20 Januari2014,kemudian ditandai dengan (P.2);Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1635/Pat.P/2019/PA.Strg3. 1 (Satu) lembar photo copy Ijazah, atas nama Siti Nurahya Arina A Nomor :0033558406, yang dikeluarkan oleh Kementrian pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia,. tanggal ..28 Mei 2018, kemudian ditandaidengan (P.3);4. 1 (satu) lembar photo copy Kartu

Ttd.Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 1635/Padt.P/2019/PA.StrgDrs. M.Nursulaeman,MH.1. Dr. Hj.

.::6:008dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1635/Padt.P/2019/PA.StrgHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 1635/Padt.P/2019/PA.StrgHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 1635/Padt.P/2019/PA.Strg

1635/Pdt.G/2015/PA.Ba.

No.1635 /Pdt.G/2015/PA.Ba. Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal dalam satu rumah namunpisah ranjang beberapa bulan terakhir ; Bahwa telah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil ;2.

No.1635 /Pdt.G/2015/PA.Ba.

No.1635 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Drs.

No.1635 /Pdt.G/2015/PA.Ba.jawab dalam hal nafkah, dan Tergugat mempunyai sifat temperamental bahkanPenggugat sudah pernah dicekik oleh Tergugat.

No.1635 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000.Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 291.000.Salinan Putusan sesuai dengan aslinya,PANITERA,H. MOHAMAD DARDIRI, SH.MH.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.1635 /Pdt.G/2015/PA.Ba.

1635/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1635/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi KABUPATEN MADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Sopir, bertempat

tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .01 Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1635/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 01Desember 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbulakibat perkara ini;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.dan T C. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003: Panggilan Rp. 525.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 175.000,005. Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 851.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1635/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1635/Padt.G/2016/PA.Tng .

No. 1635/Padt.G/2016/PA.Tng .adalah suami istri yang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, dinyatakan bahwa perkawinan dibuktikandengan Akta Nikah.

No. 1635/Padt.G/2016/PA.Tng .Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaTangerang Nomor : 1635/Pdt.G/2016/PA Tng, tanggal 28 Agustus 2016 danSurat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 10 Tahun 2010tanggal 30 Agustus 2010, Pasal 7 ayat 1 dan 4 maka biaya perkara inidibebankan kepada negara;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.