1535/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1535/Pdt.G/2015/PA.TmkDe ng ee oODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman dahulu di Kota Tasikmalaya, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Oktober 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1535/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 16 Oktober 2015, dengan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal XXXX , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jombang (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXtanggalXXXX );Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1535/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1,11 tahun;b.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama (Penggugat) Nomor :XXXX Tanggal XXXX yang dikeluarkan oleh Kota Tasikmalaya,Bukti surat tersebut telah lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1535/Pdt.G/2015/PA.TmK.B. Saksi:1.b.

,M.Ag.Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1535/Pdt.G/2015/PA.TmK.Panitera PenggantiTtdUun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)

1535/Pid.Sus/2016/PN.Plg

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriPalembang Nomor.1535/Pid.Sus/2016/PN.Plg, tanggal 20 Oktober2016, Sejak tanggal 28 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 26Desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Halaman 1 Putusan Nomor 1535/Pid.Sus/2016/PN PLGSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang No.1535/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 28 September 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;Semua suratsurat dalam berkas perkara tersebut

Menetapkan barang bukti berupa: $87 (tiga puluh tujuh) bungkus paket kecil jenis daun ganjakering yang dibungkus dengan kertas buku,Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 Putusan Nomor 1535/Pid.Sus/2016/PN PLG4.

Bahwa urine terdakwa positif mengandung THC(Tetrahydrocannabinol);Menimbang, bahwa dakwaan kedua melanggar Pasal 127 Ayat(1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Halaman 10 Putusan Nomor 1535/Pid.Sus/2016/PN PLG1. Setiap Orang;2. Sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan bagi Diri Sendiri;Ad.1.

Bahwapara saksi juga menemukan 1 (satu) bungkus plastik hitam yang berisikan 37 (tigapuluh tujuh) bungkus paket kecil daun ganja kering di atas tumpukan kayu denganHalaman 11 Putusan Nomor 1535/Pid.Sus/2016/PN PLGjarak 1 meter dari tempat duduk terdakwa Sulaiman.

WIRADARMA, S.H.Halaman 15 Putusan Nomor 1535/Pid.Sus/2016/PN PLGHalaman 16 Putusan Nomor 1535/Pid.Sus/2016/PN PLG

1535/Pid.B/2016 /PNBks

PUTUSANNomor : 1535/Pid.B/2016 /PNBksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriBekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : LUKMAN Alias TUNGGIR Bin KALIM2. Tempat lahir : Bekasi3. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun /20Mei 1984 ;4. Jenis kelamin > Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Kp.

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang buktiyang diajukan di persidangan;Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor : 1535/Pid.Sus/2016/PN BksSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Agar Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.

JebagHal 3 dari 13 hal Putusan Nomor : 1535/Pid.Sus/2016/PN BksLur sini ane mau tanya kenapa sih itu si Jabrik dipukulin? Dan Sdr. Jebagmenjawab Abisnya dia anaknya reseh dan konyol. Pada saat itu saksiHAMDI alias Bebek berteriak dengan mengatakanWa nih ada Bang Onar,selanjutnya saksi menoleh kearah belakang untuk melihat Bang Onar yangdatang bersama dengan Terdakwa alias Tunggir. Ketika saksi menengok kebelakang, tibatiba Sdr.

ONAR, saksiHal 4 dari 13 hal Putusan Nomor : 1535/Pid.Sus/2016/PN Bksmelihat saksi HASANUDIN sedang berkelahi dengan Sdr. KAMALaliasJEBAG, lalu Sdr. KAMAL berlari, tetapi dikejar oleh saksi HASANUDIN,selanjutnya Sdr. KAMAL terjatuh di kali kecil dan diserang oleh saksiHASANUDIN. Selanjutnya saksi melihat Terdakwa datang dari belakang danmenusuk saksi HASANUDIN sebanyak 3 (tiga) kali dan setelah itu Terdakwaberlari kearah sawah.

Tongani,S.H.Eli Suprapto, S.H.Panitera Pengganti,Oong Komalasari, S.H.Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor : 1535/Pid.Sus/2016/PN Bks

1535/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNO. 1535/PDT.P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukanoleh:Nama : DARSONOTempat/Tanggal Lahir : BanyuasinJenis Kelamin : LakiIakiAgama : IslamPekerjaan : PetaniAlamat : Desa Genesa Mukti Rt/Rw.03/01 Kec.MuaraSugihan Kab.BanyuasinSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah

Ketua Pengadilan Sekayu No.K1535/Pen.Juk/Pdt.P/2012/PN.SKY, tanggal 14 November 2012 tentang penunjukan HakimTunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dariPemohon; Setelah memeriksa suratsurat buktidari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 November 2012,yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 19 November 2012dibawah Nomor:1535

1535/Pdt.G/2007/PA.TAPenggugatTergugat ,

1535/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1535/Pdt.G/2007/PA.TASeg bDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

menasehati Penggugat untukrukun kembali serta berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa foto copy suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1535/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 2 dari61. 1.

MUHAMAD KHOLID SAIFUDIN (lakilaki) umur 17Putusan Cerai Gugat, nomor: 1535/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 3 dari6tahun, 2. NUR KHAMIM (lakilaki), umur 15 tahun, 3.

Menyatakan, bahwa tergugat yang dipanggil dengan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1535/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 5 dari62. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in tergugat terhadap penggugat ;4.

>(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1535/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari6

1. Membatalkan perkara Nomor 1535/Pdt.G/2022/PA.Smn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mencoret perkara Nomor 1535/Pdt.G/2022/PA.Smn dari Register Perkara gugatan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.915.000,- (sembilan ratus lima belas ribu rupiah);

1535/Pdt.G/2022/PA.Smn

buruh,bertempat tinggal di Desa xxxxxx, Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkasperkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 11 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1535/hlm 1 dari 1 4 him.

Putusan No.1535/Pdt.G/2013/PA.Slw.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak dapat dipertahankanlagi, oleh karenanya Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi C.qMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonanPemohon;2.

Putusan No.1535/Pdt.G/2013/PA.Slw.akan tetapi tidak berhasil. Kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon: 220922 o nn nnn nnn nnn nena nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:A.

Putusan No.1535/Pdt.G/2013/PA.Slw.Oleh karenanya, Majelis Hakim berpendapat bahwa kepada Pemohon tetapdibebankan untuk mengajukan pembuktiannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, pihak Pemohon telahmengajukan 2 (dua) bukti tertulis (bukti Pl dan P2) dan 2 orang saksi, yakni 1.SAKSI I (tetangga Pemohon), dan 2.

Putusan No.1535/Pdt.G/2013/PA.Slw.

a. 1. Membatalkan perkara Nomor 1535/Pdt.G/2016/PA.Tgrs;

b. 2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;

c. 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1535/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1535/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 08 Januari 1984, NIKXxxx, UmMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di , Kabupaten

No. 1535/G/2016/PA.Tgrs6. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;AtauApabila Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa c.g.

No. 1535/G/2016/PA.Tgrstertanggal 22 September 2016 yang dikeluarkan oleh Plh. Panitera PengadilanAgama Tigaraksa.

Hasan Hariri, sebagaiHakimhakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara iniberdasarkan Surat Penetapan Majelis Hakim dari Ketua Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 1535/Pdt.G/2016/PA.Tgrs. tertanggal 11 Mei 2016 dandibacakan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim AnggotaHal. 6 dari 7 Put.

No. 1535/G/2016/PA.Tgrs

1535/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1535/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara :XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di XXX, KecamatanMedan Amplas, Kota Medan, sebagaiPenggugatMelawanXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

pekerjaan tidak tetap,tempat kediaman di XXX, Kecamatan MedanMarelan, Kota Medan, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut di atas; Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan No.1535/Pdt.G/2016/PA.Mdn tertanggal O02 Agustus 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan; Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan Penggugat dipersidangan

; Telah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan.DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan No. 1535/Pdt.G/2016/PA.MdnBahwa Penggugat dengan surat gugatan perceraian yang diajukannyatertanggal 01 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgamatersebut dengan register perkara No. 1535/Pdt.G/2016/PA.Mdntanggal 01 Agustus 2016, posita dan petitumnya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam

Bakhtiar masingmasing sebagai HakimHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan No. 1535/Pdt.G/2016/PA.MdnAnggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum yang didampingi para HakimAnggota dan dibantu oleh Ridwan, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Sy. Effendi Siregar, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Marwan A. Rahman Drs.

Biaya Materai Putusan : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 391.000Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan No. 1535/Pdt.G/2016/PA.MdnHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan No. 1535/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1535/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1535/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Xxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Xxxx. Kota Tasikmalaya.

Bahwa pada 25 Desember 2018, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbaratu Kota TasikmalayaProvinsi Jawa Barat tercatat sebagaimana dalam kutipan akta nikahnomor:xxxx, tertanggal 25 Desember 2018;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1535/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1535/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 03 September 2020Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1535/Pdt.G/2020/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Xxxx) di depan sidang Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1535/Pdt.G/2020/PA. Tmk4.

Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1535/Pdt.G/2020/PA. Tmk6. Meterai : Ro. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1535/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1535/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 1535/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, tanggal lahir 13 April 1979, usia 39 tahun, NIK317305530479xxxx, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan swasta sebagai assistantdesigner, tempat kediaman di Kebon Jeruk, KotaJakarta Barat, sebagai Penggugat

Bahwa pada tanggal 21 April 2006 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Halaman 1 dari 12 Halaman, Putusan No 1535/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116 Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;Halaman 3 dari 12 Halaman, Putusan No 1535/Pdt.G/2018/PA. JB.11.

Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat terhadapPenggugat;Halaman 10 dari 12 Halaman, Putusan No 1535/Pdt.G/2018/PA. JB.4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat diasuh olehPenggugat;5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah tiga orang anaktersebut kepada Penggugat sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga JutaRupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebutdewasa atau mandiri;6.

Pendaftaran Rp 30.000,Halaman 11 dari 12 Halaman, Putusan No 1535/Pdt.G/2018/PA. JB.WN"as:ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah Rp 75.000,Rp 300.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan No 1535/Pdt.G/2018/PA. JB.

1535/Pdt.G/2017/PA.Bla

Blora, ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarsidang;pihak yang berperkara dan para saksi di mukaPutusan Nomor 1535/Pat.G/201 7/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukumSubsider :Mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Putusan Nomor 1535/Pat.G/201 7/PA.

Saksi:Saksi :Subiyanto Bin Kasmijan , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dukuh Ngrandu RT.001 RW. 003 DesaPutusan Nomor 1535/Pat.G/201 7/PA. Bla.Halaman 4 dari 10 halamanSambeng Kecamatan Todanan Kab.

Keterangan Penduduk, bermeterai cukup, dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan alamat dan domisili PenggugatPutusan Nomor 1535/Pat.G/201 7/PA.

Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00(Tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1535/Pat.G/201 7/PA. Bla.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1535/Pat.G/201 7/PA. Bla.Halaman 11 dari 10 halaman

1535/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1535/Pat.G/20 13/PA.

Putusan Nomor 1535/Pat.G/2013/PA.

Putusan Nomor 1535/Pat.G/2013/PA. Ngj.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oak WN =Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp. 90.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp. 184.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 365.000,Hal. 16 dari 14 hal. Putusan Nomor 1535/Pat.G/2013/PA. Ngj.

1535/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1535/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan perceraian antara :XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Dusun XXX, RT.06, RW. 01, Desa XXX, KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat".

;DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat gugatannyatertanggal 20 Juli 2017 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1535/Pdt.G/2017/PA.Tbn., tanggal 20 Juli2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor :1535 /Pdt.G/2017/PA.Tbn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 4 tahun 5bulan;3. Bahwa, Selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernamaXXXumur 4 tahun 4 bulan dan sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat;;4.

;Hal. 5 dari 10 Hal, Putusan Nomor:1535 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Bahwa, terhadap keterangan para saksi tersebut majelis telah memberkesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menggapinya, namun,Penggugatdan Tergugat menyatakan tidak keberatan ;Bahwa, selanjutnya Penggugat dan Tergugat memberikan kesimpulanyang pada pokoknya mohon putusan.

SUFIJATI, MHPanitera PenggantiHal. 9 dari 10 Hal, Putusan Nomor:1535 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.WAWAN, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.240.000,4. Biaya Redaksi :>Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,Hal. 10 dari 10 Hal, Putusan Nomor:1535 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1535/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1535/Pdt.G/2019/PA.Bjn2, agea oe iM eae a*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentupada tingkat pertamadalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Turigede, RT.0O05 RW. 001, Desa TurigedeKecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPenggugat

Bahwa pada tanggal 18 September 2017, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepohbaru, KabupatenBojonegoro, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor405/69/IX/2017 tanggal 18 September 2017 sesuai dengan DuplikatHal. 1 dari 11 halaman Putusan No. 1535/Pdt.G/2019/PA.BjnKutipan Akta Nikah Nomor: B.25/Kua.13.16.11/PW.01/06/2019tanggal 13 Juni 2019;2.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraagar menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMERHal. 2 dari 11 halaman Putusan No. 1535/Pdt.G/2019/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihanHal. 8 dari 11 halaman Putusan No. 1535/Pdt.G/2019/PA.Bjndan pertengkaran disebabkan Tergugat bekerja, akan tetapipenghasilannya hanya sedikit yang diberikan kepada Penggugat;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Siti Masithah, B.A.Hal. 10 dari 11 halaman Putusan No. 1535/Pdt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP Panggilan P & TRedaksiMeteraiRp 30.000.00Rp 75.000.00Rp 375.000.00Rp 20.000.00Rp 10.000.00Rp 6.000.00 JumlahRp 516.000.00(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 1535/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1535/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1535/Pdt.G/2019/PA.Kngea an $$ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir

No 1535/Pdt.G/2019/PA.Kngmelalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengandibantu oleh mediator.

No 1535/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Antara Penggugat dan Tergugat teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 3 (tiga bulan);3.

No 1535/Pdt.G/2019/PA.KngMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

No 1535/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Muhaemin, S.Ag. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan Rp 330.000,00,PNBP Pemanggilan Rp 20.000,00,Biaya Redaksi Rp 10.000,00,Biaya Meteral Rp 6.000,00,Jumlah Rp 446.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1535/Pdt.G/2019/PA.Kng

1535/Pdt.G/2019/PA.JB

1015202530PUTUSANNomor:1535/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, Cerai Talak antara:Pemohon, NIK: xxxxx, Lahir tanggal xxxx, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta sebagai Dekorasi, Tempattinggal di xxxx, Kecamatan Kalideres, Kota JakartaBarat.

No.1535/Pdt.G/2019/PA.JB. hal. 1 dari 14 hal.354045505560Gunung Kidul sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tertanggal 03Februari 2005;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah kontrakan dan terakhir bertempat tinggaldirumah Pemohon;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :a.

No.1535/Pdt.G/2019/PA.JB. hal. 4 dari 14 hal.13013514014515015515aslinya ternyata cocok dan telah bermaterai cukup serta telahdinazagelen, oleh Ketua Majelis diberi tanggal dan diparaf serta di beritanda P3;B.

No.1535/Padt.G/2019/PA.JB. hal. 12 dari 14 hal.385390395400405410MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Barat;4.

No.1535/Padt.G/2019/PA.JB. hal. 13 dari 14 hal.40Perincian Biaya : Pendaftaran...... Rp. 30.000,415 Biaya Proses...... Rp. 75.000,Panggilan... Rp. 500.000, = PIB P vss soa 02x00 Rp. 20.000, Redaksi ............ Rp. 10.000, Meterai............ Rp. 6.000,420 Jumlah..... Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan. No.1535/Padt.G/2019/PA.JB. hal. 14 dari 14 hal.

1535/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1535/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Arnan Amir Bin Amir, umur 39 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung BlosongRT 001 RW 004 Desa Serdang Kecamatan KramatwatuKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Marliana Wahyuni Binti Muhtar

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1535/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arnan Amir Bin Amir)dengan Pemohon II (Marliana Wahyuni Binti Muhtar) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, pada tanggal 23Agustus 2011;c.

Nama Bunaji Bin Ahmad Satiri, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Blosong RT 001 RW004 Desa Serdang Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1535/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Yunus Bin H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arnan Amir Bin Amir) denganPemohon II (Marliana Wahyuni Binti Muhtar) yang dilaksanakan padatanggal 23 Agustus 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1535/Pdt.P/2020/PA.Srg3.

Ubaidillah, M.SyPanitera PenggantiHatib, BA.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1535/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1535/Pdt.P/2020/PA.Srg

1535/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1535/Pdt.G/2016/PA.Mt2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ;~ yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusaAgamaKecamatan Marga Tiga, tanggal 06 Agustus 2002 ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:1.

Putusan No. 1535/Pdt.G/2016/PA.Mttanpa alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dansesuai ketentuan pasal 149 ayat (1) Rbg.

Putusan No. 1535/Pdt.G/2016/PA.MtMenimbang, bahwa salah satu kewajiban seorang suami terhadapisterinya, adalah memberikan perlindungan, memberikan rasa aman danmemperlakukan isteri dengan baik sehingga isteri merasa aman, nyamandan damai hidup berumah tangga mendamping! suaminya.

Putusan No. 1535/Pdt.G/2016/PA.Mt4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMarga tiga, Kabuapten Lampung Timur, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1535/Pdt.G/2016/PA.MtJumlah : Rp. 616.000,( Enam ratus enam belas ribu rupiah);Him. 11 dari 10 Halm. Putusan No. 1535/Pdt.G/2016/PA.Mt

1535/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1535/Pdt.G/2018/PA.CbnSEAS. ee ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kab. Bogor, telah member Kuasa Hukumkepada R. Esther Estrelita S, SH. Advokat/penasihat hokumpada kantor R.E.

Sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 19Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1535/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 22 Maret2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut

:Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1535/Pat.G/2018/PA.Cbn.

Tati Sunaengsih, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat/Kuasa Hukumnya tanpa dihadiri Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1535/Pat.G/2018/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Idawati, S.Ag., M.H. Drs. Kuswanto, S.H., M.H.Dr. H. Nasich Salam Suharto, L.c., L.Lm.Panitera Pengganti,Dra Hj.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1535/Padt.G/2018/PA.Cbn