1537/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor: 1537/Pdt.G/2012/PA.Tmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Thalak antara pihakpihak:PEMOHON tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Penasehat Hukum, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 29Nopember 2012, selanjutnya

disebutsebagai "Pemohon";LAWANTERMOHON tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsSurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 29 Nopember 2012 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor: 1537/Pdt.G/2012/PA.Tmk, telah mengajukanpermohonan berdasarkan alasan sebagai

1537/Pid.B/2017/PN.Plg

1537/Pid.B/2014/PN. Plg

1537/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor 1537/Pid.B/2015/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarabiasa telah menjatuhnkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama lengakp : AHMAD HARI LAKSAMANA Als.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IA Khusus PalembangNo.1537/Pid.B/2015/PN.Plg.Tanggal 6 Oktober 2015 sejak tanggal 6 Oktober2015 sampaidengan tanggal 4Nopember 2015.5.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Khusus PalembangNo.1537/Pid.B/2015/PN.Plg. tanggal 26 Oktober 2015, sejak tanggal 5Nopember 2015 sampai dengan tanggal 3 Januari 2016.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas AKhusus Palembang No.1537/Pid.B/2015/PN Plg tertanggal 6 Oktober 2015tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut di atas ;Setelah membaca

surat penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Klas A Khusus Palembang No. 1537/Pid.B/2015/PN Plg tertanggal 8Oktober 2015 tentang penentuan hari pertama persidangan perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan .Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis

1537/ Pid.B/ 2014/PN.Bks

PUTUSANNomor : 1537/ Pid.B/ 2014/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : Dian Saputro als Beni als Jawa Bin Ridho.Tempat Lahir : Pemalang.Umur/ Tanggal lahir :26 Tahun/ 14 April 1988.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Tegal Sari Barat Rt.004 Rw.006 Desa

1537/Pdt.G/2014/PA.Pml.

PUTUSANNomor : 1537/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara : XXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan terakhirSD,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon; MELAWANXXX, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir

MTs,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; 200 n nn nn none nne none nenTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Juni 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 1537/Pdt.G/2014/PA.Pm.tanggal 03 Juni 2014, mengemukakan halhal sebagai

1537/Pid.B/2015/PN.Bks

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30Desember 2015 sampai dengan tanggal 27 Februari 2016;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1537/Pid.

B/2015/PN.Bks tanggal 30 Nopember 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1537/Pid.B/2015/PN.Bks tanggal 2Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

1537/Pid.Sus/2016/PN Bks

1537/Pid.B/2016/PN JKT.UTR

Putusan No. 1537/Pid.B/2016/PN.Jkt UtrBahwa ketika Saksi mendapat info melalui WA dari H.

Putusan No. 1537/Pid.B/2016/PN.Jkt UtrBahwa mengenai kehadiran Dr. KH.

Putusan No. 1537/Pid.B/2016/PN.Jkt Utr18. Saksi Drs.

Putusan No. 1537/Pid.B/2016/PN.Jkt Utrdan bukan terjemahan Al Maidah 51.

Putusan No. 1537/Pid.B/2016/PN.Jkt Utrras, dan golongan atau sara.

1537/PDT.P/2012/PN. SKY

PENETAPANNO. 1537/PDT.P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANANYANGMAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonanyang diajukan oleh:Nama YARIYADIBanyuasin/ 23 Juni 1984LakilakiIslaTempat/ Tanggal LahirJenis Kelamin AgamaPekerjaanAlam atmPetani/PekebunDesa Genesha Mukti Rt/rw. 02/02Kee.Mi.Jara SugihanKab.BanyuasinSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut

Ketua Pengadilan SekayuNo.K1537 /Pen Juk/Pdt.P/2012/PN .SKY, tanggal 14 November 2012 tentang penunjukanHakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dariPemohon; Setelah memeriksa suratsuratbukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 November2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 19 November2012 dibawah Nomor:1537

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor : 1537/G/2012/PA.Mlg;---------------------------------------------2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret perkara permohonan Pemohon Nomor : 1537/G/2012/PA.Mlg. tanggal 11 September 2012 dari Register perkara;-------------------------------------------------------------3.

1537/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor : 1537/Pdt.G/2012/PA.Mlg.Awa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara antara ; PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta (Seadanya), tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai ''Pemohon"';melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga)

, tempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai ''Termohon"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 11 September 2012, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor : 1537/Pdt.G/2012/PA.Mlg, beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkasperkara tersebut ;Setelah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Malang tertanggal12 Desember 2012, yang pada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalamwaktu satu bulan

sejak tanggal surat ini agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaranbiaya yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidakdipenuhi, maka perkara Penggugat akan dibatalkanpendaftarannya;Setelah membaca surat keterangan Panitera Kepala Pengadilan Agama Malangyang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar; Hal 1 dari hal2 Penetapan Nop. 1537/Pdt.G/2012/PA.Mlg Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam registerperkara Nomor: 1537/G/2012/PA.Mlg;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret perkarapermohonan Pemohon Nomor : 1537/G/2012/PA.Mlg. tanggal 11 September2012 dari Register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 516.000;(Lima ratus enam belas ribu rupiah); Ditetapkan di MalangPada tanggal 14 Januari 2013KETUA MAJELISH. SYAMSUL ARIFIN, S.H

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor 1537/Pdt.G/2022/PA.BL.. dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1537/Pdt.G/2022/PA.BL.. dicabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1537/Pdt.G/2022/PA.BL

1537/PID.SUS/2021/PT SBY

Kelapa 60 D, Wage, Taman Sidoarjo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 03 Desember 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 29 Desember 2021 Nomor 1537/PID.SUS/2021/PT SBY, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas namaTerdakwa tersebut diatas ;Telah membaca, Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 29 Desember2021 Nomor 1537/PID.SUS/2021/PT SBY untuk membantu dan mendampingiMajelis Hakim dalam memeriksa dan

Reg.Perkara :PDM749/Euh.2/10/2021 terdakwa didakwa sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1537/PID.SUS/2021/PT SBYPertama :Bahwa ia terdakwa CHRIS YUNIARKO Al. PAIJO Bin TRISUNARYADI pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2021 sekira pukul 14.30 WIBatau setidaktidaknya pada bulan Agustus di tahun 2021, bertempat di JI.

Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) poket palstik klip kecil yang berisikan kristal warna putihdengan berat 0,4 gram beserta pembungkusnya, 1 (Satu) buah HPmerk Samsung warna Biru, dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1537/PID.SUS/2021/PT SBY4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) poket palstik klip kecil yang berisikan kristal warna putihdengan berat 0,4 gram beserta pembungkusnya ; 1 (Satu) buah HP merk Samsung warna Biru ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1537/PID.SUS/2021/PT SBYDirampas untuk dimusnahkan ;7.

Dina Krisnayati, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1537/PID.SUS/2021/PT SBYH. Maksum, S.H.,M.H.Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor 1537/PID.SUS/2021/PT SBY

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1537/Pdt.G/2019PA.Kla dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000- (tiga ratus enam belas riburupiah);

1537/Pdt.G/2019/PA.Kla

1537/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:, lahir tanggal 12 Nopember 1989, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun ,Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang; SebagaiPenggugat;LAWAN, lahir tanggal 11 Juni 1981, agama Islam, pendidikan

terakhir SMP,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun , Kecamatan Slaung,Kabupaten Ponorogo; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 07September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal7 September 2020 mengemukakan dalildalil

sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalandengan harmonis tetapi pada Februari 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya sehinggasejak saat itu antara keduanya telah berpisah dan tidak ada hubunganbaik lahir maupun batin terhitung kurang lebin tahun 5 tahun 7 bulanhingga saat ini.Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Mkd.5.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 614.000,00Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Mkd.(enam ratus empat belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

1537/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 07 April 1995, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan 6, RW. 07, Kelurahan Sei Selayur, KecamatanKalidoni, Kota Palembang, Provinsi Sumatera

Putusan No.1537/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1. Pardan Mansyur bin Mansyur, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan Mayzen Lorong SeriusNo.66 Rt.29 Rw.07 Kelurahan Sei Selayur Kecamatan Kalidoni Palembang;ayah P di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No.1537/Pdt.G/2020/PA.PLGPertama perselisinan itu terdapat pada Penggugat dan Tergugat, dan Keduapercekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami isteri secaraberdamai ;Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1537/Pdt.G/2020/PA.PLGMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.1537/Pdt.G/2020/PA.PLGPanitera Pengganti,Dra. MaimunahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1537/Pdt.G/2020/PA.PLG

1537/Pdt.G/2017/PA.Ckr

No. 1537/Pdt.G/2017/PA.Ckr.1537/Pdt.G/2017/PA.Ckr tanggal 08 Agustus 2017 dan 21 Agustus 2017yang dibacakan di muka persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatualasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberinasehat kepada Penggugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadappersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya sehingga

No. 1537/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

No. 1537/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 1537/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

No. 1537/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp240.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCIKALAN)......cccccseceeeeececeeseeeeeeeeeeeeeaesPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1537/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1537/Pdt.G/2021/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1537/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.620000,- ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1537/Pdt.G/2021/PA.Bm

PENETAPANNomor 1537/Pdt.G/2021/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bima, 21 Juli 1989, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Lingkungan Kota Baru RT.009 RW.003 (dirumahibu Yati /opk.Adi) Kelurahan Rabadompu Barat KecamatanRaba Kota Bima

perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 02September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Kamis tanggal 02 September 2021 dengan register perkara Nomor1537/Pdt.G/2021/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa, pada tanggal 08 Desember 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1/5 Penetapan Nomor 1537

memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingHalaman 2/5 Penetapan Nomor 1537

Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarasidang ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan pihak yangberperkara, Penggugat dengan Tergugat menyatakan bersedia kembali rukunsebagai suami isteri dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Halaman 3/5 Penetapan Nomor 1537

Redaksi 10.000, 7 Materai 10.000, Jumlah 610.000,(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 1537/Pdt.G/2021/PA.Bm

1537/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1537/Pat.G/2015/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1537/Pat.G/2015/PA.Ngj.antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi karena Tergugat malas kerja dan jarangmemberi nafkah kepada Penggugat serta selama ini Penggugat yangberusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari.

Putusan Nomor 1537/Pat.G/2015/PA.Ngj.Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ita tidak memenuhi panggilan tersebut maka Iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1537/Pat.G/2015/PA.Ngj.telah didamaikan oleh pihak keluarga. Begitu juga sikap saksisaksi keluargayang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor 1537/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1537/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di KabupatenPasuruan sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Pasuruan

,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 17 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1537/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 17 September 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 6Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1537/Pdt.G/2018/PA.Pastahun, kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tua nya hinggasekarang, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami Istritelah dikaruniai 1 orang anak bernama:1. Anak;.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangHal. 8 dari 11 hal Put Nomor: 1537/Pdt.G/2018/PA.Pasundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yang dimaksud dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1537/Pdt.G/2018/PA.PasHal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1537/Pdt.G/2018/PA.Pas