1537/Pid.B/2017/PN.Plg

1537/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor: 1537/Pdt.G/2012/PA.Tmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Thalak antara pihakpihak:PEMOHON tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Penasehat Hukum, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 29Nopember 2012, selanjutnya

disebutsebagai "Pemohon";LAWANTERMOHON tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsSurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 29 Nopember 2012 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor: 1537/Pdt.G/2012/PA.Tmk, telah mengajukanpermohonan berdasarkan alasan sebagai

1537/Pid.B/2014/PN. Plg

1537/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor 1537/Pid.B/2015/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarabiasa telah menjatuhnkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama lengakp : AHMAD HARI LAKSAMANA Als.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IA Khusus PalembangNo.1537/Pid.B/2015/PN.Plg.Tanggal 6 Oktober 2015 sejak tanggal 6 Oktober2015 sampaidengan tanggal 4Nopember 2015.5.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Khusus PalembangNo.1537/Pid.B/2015/PN.Plg. tanggal 26 Oktober 2015, sejak tanggal 5Nopember 2015 sampai dengan tanggal 3 Januari 2016.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas AKhusus Palembang No.1537/Pid.B/2015/PN Plg tertanggal 6 Oktober 2015tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut di atas ;Setelah membaca

surat penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Klas A Khusus Palembang No. 1537/Pid.B/2015/PN Plg tertanggal 8Oktober 2015 tentang penentuan hari pertama persidangan perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan .Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis

1537/ Pid.B/ 2014/PN.Bks

PUTUSANNomor : 1537/ Pid.B/ 2014/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : Dian Saputro als Beni als Jawa Bin Ridho.Tempat Lahir : Pemalang.Umur/ Tanggal lahir :26 Tahun/ 14 April 1988.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Tegal Sari Barat Rt.004 Rw.006 Desa

1537/Pid.B/2015/PN.Bks

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30Desember 2015 sampai dengan tanggal 27 Februari 2016;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1537/Pid.

B/2015/PN.Bks tanggal 30 Nopember 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1537/Pid.B/2015/PN.Bks tanggal 2Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

1537/Pdt.G/2014/PA.Pml.

PUTUSANNomor : 1537/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara : XXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan terakhirSD,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon; MELAWANXXX, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir

MTs,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; 200 n nn nn none nne none nenTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Juni 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 1537/Pdt.G/2014/PA.Pm.tanggal 03 Juni 2014, mengemukakan halhal sebagai

1537/Pid.Sus/2016/PN Bks

1537/Pid.B/2016/PN JKT.UTR

Putusan No. 1537/Pid.B/2016/PN.Jkt UtrBahwa ketika Saksi mendapat info melalui WA dari H.

Putusan No. 1537/Pid.B/2016/PN.Jkt UtrBahwa mengenai kehadiran Dr. KH.

Putusan No. 1537/Pid.B/2016/PN.Jkt Utr18. Saksi Drs.

Putusan No. 1537/Pid.B/2016/PN.Jkt Utrdan bukan terjemahan Al Maidah 51.

Putusan No. 1537/Pid.B/2016/PN.Jkt Utrras, dan golongan atau sara.

1537/PDT.P/2012/PN. SKY

PENETAPANNO. 1537/PDT.P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANANYANGMAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonanyang diajukan oleh:Nama YARIYADIBanyuasin/ 23 Juni 1984LakilakiIslaTempat/ Tanggal LahirJenis Kelamin AgamaPekerjaanAlam atmPetani/PekebunDesa Genesha Mukti Rt/rw. 02/02Kee.Mi.Jara SugihanKab.BanyuasinSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut

Ketua Pengadilan SekayuNo.K1537 /Pen Juk/Pdt.P/2012/PN .SKY, tanggal 14 November 2012 tentang penunjukanHakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dariPemohon; Setelah memeriksa suratsuratbukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 November2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 19 November2012 dibawah Nomor:1537

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor : 1537/G/2012/PA.Mlg;---------------------------------------------2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret perkara permohonan Pemohon Nomor : 1537/G/2012/PA.Mlg. tanggal 11 September 2012 dari Register perkara;-------------------------------------------------------------3.

1537/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor : 1537/Pdt.G/2012/PA.Mlg.Awa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara antara ; PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta (Seadanya), tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai ''Pemohon"';melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga)

, tempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai ''Termohon"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 11 September 2012, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor : 1537/Pdt.G/2012/PA.Mlg, beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkasperkara tersebut ;Setelah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Malang tertanggal12 Desember 2012, yang pada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalamwaktu satu bulan

sejak tanggal surat ini agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaranbiaya yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidakdipenuhi, maka perkara Penggugat akan dibatalkanpendaftarannya;Setelah membaca surat keterangan Panitera Kepala Pengadilan Agama Malangyang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar; Hal 1 dari hal2 Penetapan Nop. 1537/Pdt.G/2012/PA.Mlg Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam registerperkara Nomor: 1537/G/2012/PA.Mlg;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret perkarapermohonan Pemohon Nomor : 1537/G/2012/PA.Mlg. tanggal 11 September2012 dari Register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 516.000;(Lima ratus enam belas ribu rupiah); Ditetapkan di MalangPada tanggal 14 Januari 2013KETUA MAJELISH. SYAMSUL ARIFIN, S.H

1537/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:, lahir tanggal 12 Nopember 1989, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun ,Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang; SebagaiPenggugat;LAWAN, lahir tanggal 11 Juni 1981, agama Islam, pendidikan

terakhir SMP,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun , Kecamatan Slaung,Kabupaten Ponorogo; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 07September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal7 September 2020 mengemukakan dalildalil

sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalandengan harmonis tetapi pada Februari 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya sehinggasejak saat itu antara keduanya telah berpisah dan tidak ada hubunganbaik lahir maupun batin terhitung kurang lebin tahun 5 tahun 7 bulanhingga saat ini.Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Mkd.5.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 614.000,00Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Mkd.(enam ratus empat belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1537/Pdt.G/2021/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1537/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.620000,- ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1537/Pdt.G/2021/PA.Bm

PENETAPANNomor 1537/Pdt.G/2021/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bima, 21 Juli 1989, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Lingkungan Kota Baru RT.009 RW.003 (dirumahibu Yati /opk.Adi) Kelurahan Rabadompu Barat KecamatanRaba Kota Bima

perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 02September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Kamis tanggal 02 September 2021 dengan register perkara Nomor1537/Pdt.G/2021/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa, pada tanggal 08 Desember 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1/5 Penetapan Nomor 1537

memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingHalaman 2/5 Penetapan Nomor 1537

Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarasidang ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan pihak yangberperkara, Penggugat dengan Tergugat menyatakan bersedia kembali rukunsebagai suami isteri dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Halaman 3/5 Penetapan Nomor 1537

Redaksi 10.000, 7 Materai 10.000, Jumlah 610.000,(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 1537/Pdt.G/2021/PA.Bm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor 1537/Pdt.G/2022/PA.BL.. dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1537/Pdt.G/2022/PA.BL.. dicabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1537/Pdt.G/2022/PA.BL

1537/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2021/PA.Sor7oe aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di di rumah orangtuaa.n Bapak Ade Wikanta/ Ibu Jubaedah di KampungRancapateuh, RT 001, RW 013, Desa Pangauban,Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 12 Februari 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Katapang, Kabupaten Bandung, dengan memenuhi syaratHIm. 1 dari 17Putusan 1537/Pdt.G/2021/PA.Sorrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:158/79/II/2014pada tanggal 12 Februari 2014;2.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar tanggal 01 Februari 2021 antara Penggugat danHim. 2 dari 17Putusan 1537/Pdt.G/2021/PA.SorTergugat bertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidakada hubungan layaknya suami istri lagi;7.

Tanda Penduduk nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bandung, bukti tersebut bermaterai cukup dan telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bertanda P.1;Him. 4 dari 17Putusan 1537/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 158/79/II/2014 tanggal 12Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Katapang, Kabupaten Bandung.

Anwar, Lc.Hakim Anggota II,Him. 16 dari 17Putusan 1537/Pdt.G/2021/PA.SorErfani, S.H.1., M.E.Sy.Perincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan : Rp. Redaksi. MeteraiN OO OF FB WYN FPJumiah: Rp>: Rp: Rp:RpPanitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.30.000,0050.000,00100.000,00100.000,0020.000,00>: Rp10.000,00: Rp 6.000,00Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)HIm. 17 dari 17Putusan 1537/Pdt.G/2021/PA.Sor

1537/Pdt.G/2015/PA.Kdl

SalinanPUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBurunh Lepas, tempat tinggal di Kecamatan Kangkung Kabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlou Rumah Tangga

Bahwa pada tanggal 14 Nopember 2011, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan termohon yang dicatat olehHalaman I dari halaman 11Putusan No 1537./Pdt.G/2015./PA.

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 66Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karenaHalaman 6 dari halaman 11Putusan No 1537./Pdt.G/2015./PA. Kadlitu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 14 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapbkan sebesar Rp. 286000, ( dua ratus delapan puluhenam ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 September 2015Halaman 9 dari halaman 11Putusan No 1537./Pdt.G/2015./PA. KadlMasehi bertepatan dengan tanggal 1 Dzulhijjah 1436 Hijriyah, oleh Drs.Moh. Suhadak, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Sakdulloh dan Drs.

Redaksi :Rp. 5.000,Halaman 10 dari halaman 11Putusan No 1537./Pdt.G/2015./PA. Kadl5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah). Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA KENDALH. EDY ISKANDAR, SH, MHHalaman I1 dari halaman 11Putusan No 1537./Pdt.G/2015./PA. Kadl

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1537/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

1537/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1537/Pdt.P/2019/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di, Kota Surabaya, disebutsebagai Pemohon I;2.

No. 1537/Pdt.P/2019/PA.SbyDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 24 Juli 2019 denganNomor 1537/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1537/Pdt.P/2019/PA.Sby6.1. ayah Pemohon , sebagai ayah kandung;6.2. , sebagai ibu kandung;6.3. anak kandung;6.4. anak kandung.7. Bahwa, ayah Para Pemohon ayah Pemohon telah meninggal dunia diSurabaya pada tanggal, 24 Mei 1999, maka ahli warisnya adalah :7.1. , sebagai istri;7.2. anak kandung;7.3. anak kandung;Sebagai ahli waris pengganti dari almarhum: ;7.4. , sebagai cucu;7.5. , sebagai cucu;8.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;adilnya;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadil Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan Kuasa ParaPemohon datang menghadap persidangan;Bahwa, selanjutnya Kuasa Para Pemohon mengajukan permohonantanggal 07 Agustus 2019;untuk mencabut perkara Nomor 1537/Pdt.P/2019/PA.Sby dalam persidanganHal. 4 dari 6 Pen.

No. 1537/Pdt.P/2019/PA.SbyDrs. AGUS SUNTONO, M.H.IHakim Anggota, Hakim Anggota,H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :OR ROANE Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Pen. No. 1537/Pdt.P/2019/PA.Sby

1537/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUS ANNomor : 1537/Pdt.G/2018/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaanGuru Swasta, tempat tinggal Kabupaten Ngawi,sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT ASLI. umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta., tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,sebagai TERGUGAT

Dibukanya pintu perceraian perceraian harus difahamisebagai pintu darurat yang boleh dilalui apabila keutuhan rumah tangga Halaman7 dari 14 halaman Pututusan Nomor 1537 /Pdt.G/2018/PA.Ngw.benarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karena itu, bagiseorang suami atau isteri yang mengajukan gugatan ke Pengadilan Agamaharus mempunyai alasan hukum.

Pasal77 Kompilasi Hukum Islam; Halaman9 dari 14 halaman Pututusan Nomor 1537 /Pdt.G/2018/PA.Ngw.Menimbang, bahwa perkawinan dalam perspektif UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 maupun hukum Islam pada dasarnya bertujuanmembentuk sebuah rumah tangga yang bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide : Pasal 1) serta keluarga sakinah, mawaddah dan rahmah (vide:Q.S. Al Rumm ayat 21 dan Pasal 3 KHI).

oLb 13a) voll gal ourgj orl ale pS wlJlosl coyArtinya : /slam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi Halamani11 dari 14 halaman Pututusan Nomor 1537 /Pdt.G/2018/PA.Ngw.nasehat/perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

LUTHFIYANA, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti, Halaman13 dari 14 halaman Pututusan Nomor 1537 /Pdt.G/2018/PA.Ngw.ttdKHOIRURROZI, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 480.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Halaman14 dari 14 halaman Pututusan Nomor 1537 /Pdt.G/2018/PA.Ngw.

1537/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2019/PA.KItKeyesVadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 21 Nopember 1983 (umur 36 tahun),agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan terakhir S1,bertempat tinggal di Lusah, RT.024 RW.011, Desa Bakung,Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan para pihak berperkaratelah dipanggil dan ternyata Penggugat dan Tergugat datang menghadap dipersidangan;Hal. 3 dari 13 Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA. kitBahwa, Majelis Hakim telah mengupayakan agar pihak Penggugat danTergugat rukun / damai kembali membina rumah tangganya, namun tidakberhasil.

Bahwa, benar perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon sudah sulit untuk didamaikan;Hal. 4 dari 13 Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA. kItBahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa;1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 242/17/VII/2011, tanggal 29 Juli2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJogonalan, Kabupaten Klaten, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya,kemudian diberi tanda (bukti P1);2.

,MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota dan dibantu oleh Siti Suharsi, S.Ag. sebagai PaniteraHal. 12 dari 13 Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.KItPengganti, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisttdDra. Hj. Ismiyati, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Sri Sangadatun, MH. Drs. Ahmad Wahib, SH.,MH.Panitera Pengganti,ttdSiti Suharsi, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1.

Aziz Nur EvaHal. 13 dari 13 Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.KItHal. 14 dari 13 Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.kKIt

1537/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXX, tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 04 Agustus 1989 (umur 29tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat XXX Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanXXX, tempat / tanggal lahir

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 22 Maret 2011telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1537/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 1 dari 11 HalamanXXX Kabupaten Sukabumi dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor166/58/III/2011 Tertanggal 22 Januari 2015;2.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Januari 2017, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatPutusan Nomor 1537/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 11 Halamankediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan selama itu pula Tergugat tidakmemberikan nafkah sampai dengan sekarang;e.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariKamis, tanggal 03 Januari 2019 M, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir1440 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak, yang terdiri dari Drs.Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 10 dari 11 HalamanH. Mustofa Kamil, M.H., sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumiah > Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 11 dari 11 Halaman