1547/Pdt.G/2013/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor: 1547/Pdt.G/2013/PA.Tmk.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Penasehat Hukum, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 03 Nopember2013, selanjutnya

disebut sebagai"Penggugat";LawanTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 11 Nopember 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1547/Pdt.G/2013/PA.Tmk, telah mengajukan gugatan berdasarkanalasan sebagai

1547/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1547/Pdt.G/2015/PA.Tmkee wg ee oe peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 18 Oktober 2015 yang telah didaftar dalam

RegisterKuasa Nomor 1638/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 21 Oktober2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 Oktober 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1547/Pdt.G/2015/PA.Tmk

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat Pada Hari SeninTanggal XXXX Bertepatan Dengan XXXX di hadapan Pejabat KantorHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1547/Pdt.G/2015/PA.TmK.Urusan Agama Kota Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah No XXXX Tertanggal XXXX Bahwasetelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia sampai saat ini Sudahdikaruniai 2 (Dua) Orang Anak ;.

/Pdt.G/2015/PA.Tmk tanggal 03Nopember 2015 dan 18 Nopember 2015 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1547/Pdt.G/2015/PA.TmK.Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Kuasa Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1547/Pdt.G/2015/PA.TMK.

1547/Pdt.G/2012/PA.Tmk

1547/Pid.B/2016/PN.Bks

Ahmad Nomor 143 Cibitung Bekasi atas perintah dari saksi SonnyHalaman 7 dari 28 halaman putusan pidana No. 1547/Pid.B/2016/PN.BksPrihantoro Als. Sonny Bin Awaludin dan Terdakwa Mengirim kembali barang yangtelah di order oleh Plataran Kitchen kepada para Costumer dari langgangan PT.Sukanda Djaya dengan penjualan di bawah harga orderan PT.

SukandaDjaya sebagai Pelanggang;Halaman 12 dari 28 halaman putusan pidana No. 1547/Pid.B/2016/PN.Bks Bahwa benar saksi mengetahui saksi Sonny adalah Sales pada PT.

Sukanda Djaya;Halaman 17 dari 28 halaman putusan pidana No. 1547/Pid.B/2016/PN.Bks Bahwa benar pada Bulan Juni 2016 Terdakwa atas perintah dari saksi Sonny dansaksi Sungadi mengirim kembali barang yang telah di order oleh Plataran Kitchenkepada para Costumer yang merupakan langganan PT. Sukanda Djaya dan di jualdi bawah harga orderan PT.

Sukanda Djaya melakukan Stock OpnameHalaman 18 dari 28 halaman putusan pidana No. 1547/Pid.B/2016/PN.Bksterhadap pemesanan barang yang dilakukan Costumer kepada PT.

,MHPANITERA PENGGANTI,SUTRISNO, SH.MHHalaman 27 dari 28 halaman putusan pidana No. 1547/Pid.B/2016/PN.BksHalaman 28 dari 28 halaman putusan pidana No. 1547/Pid.B/2016/PN.Bks

1547/Pid.Sus/2015/PN.Bks.

PUTUS ANNo : 1547/Pid.Sus/2015/PN.Bks. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanasecara biasa pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUPRIYANTO Bin SAIR ATMAJATempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 39 Tahun/ 24 Juli 1976Jenis Kelami > LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Jl. J.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi 2 Desember 2015 No. 1547/Pid.Sus/2015/PN.Bks. sejak tanggal 2 Desember 2015 s/d tanggal 31 Desember 20156.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 15 Desember 2015 No.1547/.Pid.Sus/2015/PN.Bks sejak tanggal 01 Januari 2016 s/d tanggal 01Maret 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan' saksisaksi dan para Terdakwadan telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan hukum dari Penuntut Umum, sepertiterurai dalam surat tuntutan pidana No : PDM 467/11/BKASI/11/2015,tanggal 14Januari 2016 yang pada pokoknya

1547/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1547/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diDusun Guci RT.002 RW.004 Desa Sitemu,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Pemohon

pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi RT.009 RW.001 Desa Pener, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTermohon ; Pengadilan Agama tersebut ; nn nn nnn nn nn nnn nn eneTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;/ TENTANG .....TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Juni 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 1547

1547/Pdt.G/2013/PA.BjnPEMOHON TERMOHON

1547/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1547/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan Cerai Talaksebagai berikut ini dalam perkara antara:PEMOHON , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Proyek Bangunan,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat

Bojonegoro, yangsekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Juli 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 03 Juli 2013 dengan register perkara Nomor :1547

/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1547/Pdt.G/2013/PA.Bjn1.Bahwa pada tanggal 26 Januari 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 19/19/I/2011 tanggal 26Januari 2011 j 222222 2n nnn nnn nn nnn nnn cnn nn nnn nnn nnn n nn nn nen nennenne2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama HARIYANTO (Pemohon),nomor: 3522100509880002, tanggal 12 Nopember 2012 yangdikeluarkan olehKabupaten Bojonegoro;Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1547/Pdt.G/2013/PA.Bjn3. Surat Keterangan Ghoib nomor: 474.2/251/412.51.9/003/2013, tanggal 11Nopember 2013 dari Pj.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1547/Pdt.G/2013/PA.Bjn

1547/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor: 1547/Pdt.G/2016/PA.Pml.esol CaN!

Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1547/Pdt.G/2016/PA.PmlPemalang, Nomor: 1547/Pdt.G/2016/PA.Pml., telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Tergugat denganuraian atau alasan sebagai berikut:1.

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuhtalak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat; Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1547/Pdt.G/2016/PA.Pml3.

FAKHRUR, SHIDicatat disini : Putusan ini diberitahukan olehbee e eee e eae eeeeeae eae eeeeeaeeaeenes Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1547/Pdt.G/2016/PA.PmlPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Fakhrur,S.H.!

Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal.....................Panitera,H.Fakhrur,S.H.IHal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1547/Pdt.G/2016/PA.Pml

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 1547/Pdt.P/2024/PN Sby dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara perdata permohonan Nomor 1547/Pdt.P/2024/PN Sby dalam Buku Register Induk Perkara Perdata Permohonan;

Membebankan Pemohon membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

1547/Pdt.P/2024/PN Sby

1547 K/Pdt/2009

No. 1547 K/Pdt/20094.

No. 1547 K/Pdt/2009Pembangunan Indonesia (Sekarang menjadi Bank Mandiri, 31.

No. 1547 K/Pdt/2009b. 1 (satu) buah bangunan / tanah yang terletak di KelurahanTikala Baru Lingk.

No. 1547 K/Pdt/2009diajukan oleh Para Pemohon Kasasi : 1.

No. 1547 K/Pdt/2009

1547/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis tanggal 17 Desember 1998 di hadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogordengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXHal. 1 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1547/Padt.G/2018/PA. Bar.2. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalahPerawan dan Tergugat adalah Jejaka;3.

Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (Sakinah mawaddahwarohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugatmohon diceraikan dari Tergugat;Hal. 2 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1547/Padt.G/2018/PA.

Pasal 19 Huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974;Hal. 9 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1547/Padt.G/2018/PA.

/Pdt.G/Hal. 10 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1547/Padt.G/2018/PA.

Nadirah, M.H.Hal. 11 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1547/Padt.G/2018/PA. Bar.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Evi Susanti, S.Ag.Perincian biaya: NIHILSalinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHal. 12 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1547/Padt.G/2018/PA. Bar.

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon SLAMET TARMUJI untuk mewakili kepentingan dari anak yang bernama INTAN CAHYANING SUCI, lahir di Ponorogo tanggal 2 Oktober 2002 yang belum cukup umur / belum dewasa dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT ) khusus untuk menjual sebidang tanah tersewbut dalam sertifikat tanah hak milik nomor 1547, atas nama pemegang hak : 1. SUMIYEM, 2. SUTILAH, S.PDI, 3. SLAMET TARMUJI, 4. PUJI LESTARI, 5. LUTFIA FITRIYANA, 6.

INTAN CAHYANINGSUCI Surat Ukur tanggal 25 September 2014 No. 00037 /Cokeomenggalan 2014 luas 885 M2 yang terletak di KelurahanCokromenggalan, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo,( fotocopy sertifikat terlampir ) Bahwa saat ini pemohon dan para pemegang hak yang tercantumdalam sertifikat Hak Milik No. 1547 tersebut akan menjual hartabersama tersebut guna untuk kebutuhan hidup = sehariharimerasa kesulitan dikarenakan dalam sertifikat tanah Hak Milik No.1547 tersebut ada salah satu anak yang usianya

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1547 atas nama pemegangHak : 1. SUMIYEM, 2. SUTILAH, S.Pdl, 3. SLAMET TARMUJI, 4, PUJILESTARI, 5. LUTFIA FITRIYANA, 6.

INTAN CAHYANING SUCISurat Ukur tanggal 25 September 2014 No. 99937 /Cokeomenggalan 2014 luas 885 M2 yang terletak di KelurahanCokromenggalan, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo,( fotocopy sertifikat terlampir ) Bahwa, Pemohon saat ini pemohon dan para pemegang hak yangtercantum dalam sertifikat Hak Milik No. 1547 tersebut akanmenjual harta bersama tersebut guna untuk kebutuhan hidupseharihari merasa kesulitan dikarenakan dalam sertofikat tanahHak Milik No. 1547 tersebut ada salah satu anak yang

Sertifikat Hak Milik Nomor 1547, atas nama pemegang Hak : 1.SUMIYEM, 2. SUTILAH, S.PD.I, 3. SLAMET TARMUJI, 4, PUJI LESTARI, 5.LUTFIA FITRIYANA, 6. ZAKY SAIFULLOH dan 7. INTAN CAHTANINGSUCI H, Luas 885 M?

, terletak di Kelurahan Cokromenggalan,Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo ;Menimbang, bahwa terhadap tanah yang bersertifikat Hak MilikNomor 1547 yang terletak di Kelurahan Cokromenggalan, KecamatanPonorogo, Kabupaten Ponorogo, Propinsi Jawa Timur (Vide Bukti P IX) ,ternyata tanah sertifikat No. 1547 tersebut adalah milik bersama antarapemohon SLAMET TARMUJI, SUMIYEM, SUTILAH, S.

Bahwa pada tanggal 3 September 2013 sekira pukul 13.00 Wib, saatTerdakwa2 bertugas di Sibolga dihubungi oleh istrinya mengatakan mobilAvanza Nopol BK 1547 IM berada dirumah Terdakwa3 kemudian Terdakwa2iin pulang ke Medan dan menemui Terdakwa3 menanyakan mobil AvanzaNopol BK 1547 IM yang berada dirumah Terdakwa3 dan Terdakwa3mengatakan mobil Avanza Nopol BK 1547 IM telah digadaikan Sdr.

Bahwa pada saat para Terdakwa menerima gadai 1 (Satu) unit mobilAvanza warna putih Nopol BK 1547 IM dari Sdr.

Cemara Pulau Brayan melihat 1 (satu)unit mobil Avanza warna putin Nopol BK 1547 IM terparkir di garasi mobilsamping rumah Terdakwa3 (Kopka Sahala Sihombing) setelah itu keesokanharinya Terdakwa menemui Terdakwa2 menanyakan kenapa mobil Avanzawarna putin Nopol BK 1547 IM ada di parkiran rumah Terdakwa3 danTerdakwa2 menjelaskan setelah beberapa hari mobil Avanza warna putihNopol BK 1547 IM berada di tangan Terdakwa2, datang Sdr.

Bahwa benar pada tanggal 3 September 2013 sekira pukul 13.00 Wib,saat Terdakwa2 bertugas di Sibolga dihubungi oleh istrinya mengatakanmobil Avanza Nopol BK 1547 IM berada dirumah Terdakwa3 kemudianTerdakwa2 ijin pulang ke Medan dan menemui Terdakwa3 menanyakanmobil Avanza Nopol BK 1547 IM yang berada dirumah Terdakwa3 danTerdakwa3 mengatakan mobil Avanza Nopol BK 1547 IM telah digadaikanSdr.

1547/Pdt.G/2021/PA.JU

PUTUSANNomor 1547/Pdt.G/2021/PA.JUgeo 2SIMs fsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Erlyana Binti Ridwan, NIK.3172036101910008, tempat tanggal lahirJakarta, 21 Januari 1991, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Lagoa Terusan,Gang Ill C 1,

Putusan No. 1547/Pdt.G/2021/PA.JUBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara pada tanggal 16 Juni 2021dalam register perkara Nomor 1547/Pdt.G/2021/PA.JU, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1547/Pdt.G/2021/PA.JUBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1.

Putusan No. 1547/Pdt.G/2021/PA.JU1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat Soleh Bin Acipterhadap Penggugat Erlyana Binti Ridwan;4.

Putusan No. 1547/Pdt.G/2021/PA.JUPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan PenggugatPNBP Panggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahttdWindarti, SH: Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00: Rp. 375.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00: Rp. 520.000,00 Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1547/Pdt.G/2021/PA.JU

1547/Pdt.G/2016/PA.Bdw

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama penggugat Nomor470/3894/430.10.3/2016 tanggal 15 Nopember 2016 yang dikeluarkan olehHal. 3 dr 12 Put.No. 1547/Padt. G/2016/PA. BdwKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso,(bukti P.1.)Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama.

Asli Anaknya , umur 12 tahun;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 2 tahun lebih yang disebabkan oleh suatupertengkaran yaitu Tergugat suka main judi.e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal saudarapenggugat sedang Tergugat tinggal di rumah orangtua tergugatHal. 4 dr 12 Put.No. 1547/Pat.

Dan atas kegagalanmediasi tersebut, penggugat mengakui kebenarannya.Hal. 6 dr 12 Put.No. 1547/Padt.

Oleh karena itu kedua saksi atau orang dekattersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Hal. 8 dr 12 Put.No. 1547/Padt.

Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dr 12 Put.No. 1547/Padt.G/2016/PA.Bdw

1547/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1547/Pdt.G/2018 /PA.Ckr..& aot 3oid 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT Lahir di Bekasi, 12 Januari 1982 Umur 36 tahun, NIK:3216095201820015 agama Islam, PendidikanTerakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Rumah saudara a.n Pak Sugiarto denganAlamat di ALAMAT , Untuk

selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT Lahir di Bekasi, 06 April 1971 Umur 47 Tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di ALAMAT , Selanjutnyadisebut Tergugat;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di Persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang tanggal 26 Juli 2018Nomor Register : 1547/Pdt.G/2018

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan PengadilanAgama cikarang Nomor 1547/Pdt.G/2018/PA.Ckr. yang dibacakan dipersidangan

,Hakim Anggota Hakim Anggota Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1547/Pdt.G/2018/PA.Ckr..MUHAMMAD ARIF, SH. M.SI Drs. SAYUTIPanitera SidangENJANG ZENAL HASAN SH.Perincian biaya perkara Nomor : 1547/Pdt.G/2018/PA.Ckr.T. Prelate rete eee nneescet neem anieeearantl Rp. 30.000,2. BIAYa. PROS pee recesee ete emmiemen teen einen enema Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4, RedakSi nn nnn nnn nn nnn nn nnn Rp. 5.000,D.

MaL6Pal ~n mene nn nnn nnennnnnnennnnmnnnnnnnn Rp. 6.000,Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1547/Pdt.G/2018/PA.Ckr.. Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1547/Pdt.G/2018/PA.Ckr.. Halaman 13 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1547/Pdt.G/2018/PA.Ckr..

1. Mengabulkan permohonan Peggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1547/Pdt.G/2019/PA.JS selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1547/Pdt.G/2019/PA.JS

PENETAPANNomor 1547/Pdt.G/2019/PA.JSZo 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tanjung Gading, 01 Oktober 1988, agamaIslam, Pekerjaan Karyawati swasta, bertempat tinggal diJakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Depok, 10 April 1979, agama Islam

,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JakartaSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 April 2019telah mengajukan gugat cerai, yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan dengan Nomor 1547/Pdt.G/2019/PA.JS, tanggal 15April 2019, mengajukan dalildalil sebagaimana dalam gugatannya:Bahwa

No. 1547/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa untuk singkatnya maka semua yang tercantum dalam BeritaAcara Sidang perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakim memberikannasihat kepada Penggugat agar kembali rukun dan membina

No. 1547/Pdt.G/2019/PA.JS1. Mengabulkan permohonan Penggugat untukmencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1547/Pdt.G/2019/PA.JSselesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Drs.H.

No. 1547/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 4 dari 5 hal. Pen. No. 1547/Pdt.G/2019/PA.JSPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. PNBP Rp. 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No. 1547/Pdt.G/2019/PA.JS

1547/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan No. 1547/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1547/Pdt.G/2017/PA. Sit.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan Perkara Nomor 1547/Pdt.G/2020/PA.Wng dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

1547/Pdt.G/2020/PA.Wng

PENETAPANNomor 1547/Pdt.G/2020/PA.WngZN OAT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir di Wonogiri, 25 Mei 1995, umur 25tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP Magetan, 20 Mei 1984,Pekerjaan karyawan Counter, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXX RT OOL RW O04 Desa XxxxxxxxxxxXXXXXX

36tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawanpabrik, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxxxx RT 014 RW 007Desa Nglopang, Kecamatan Parang, Kabupaten Magetan,Provinsi Jawa Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya tanggal 27 Oktober 2020yang didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri dengan register Nomor 1547

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwantoro, Kabupaten WonogiriHalaman 1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1547/Pdt.G/2020/PA.Wngtanggal 16 September 2012, sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 476/07/IX/2012, Tanggal 17 September 2012;.

Menyatakan Perkara Nomor 1547/Pdt.G/2020/PA.Wng dicabut;Halaman 4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1547/Pdt.G/2020/PA.Wng3.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1547/Pdt.G/2020/PA.Wng

1547/Pdt.G/2021/PA.MLG

PUTUSANNomor 1547/Pdt.G/2021/PA.MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malang, 17 November 1997,agama Islam, pekerjaan Wirausaha (Warung Kopi),Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KotaMalang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malang, 12 Desember

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 10 Februari 2014, berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 1547/Pdt.G/2021/PA.MLGNOMOD .....eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang, Kota Malang, tanggal 10 Februari 2014;2.

Tergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugatada hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan/atau alasan yangsah;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1547/Pdt.G/2021/PA.MLGf. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatbeserta anaknya, yakni ia lebin mementingkan diri sendiri daripadakepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam hal membelikebutuhan primer;g.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Malang, agar menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1547/Pdt.G/2021/PA.MLGPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Arufin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Mochamad Dedy Kurniawan, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1547/Pdt.G/2021/PA.MLGPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0001. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan FP: 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp 10.000Jumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1547/Pdt.G/2021/PA.MLG