1447/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor: 1447/Pdt.G/2012/PA.Tmk.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihakPENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Advokat danPenasehat Hukum, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 09 Nopember 2012,selanjutnya

disebut sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 12 Nopember 2012 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor: 1447/Pdt.G/2012/PA.Tmk, telah mengajukan gugatan berdasarkan alasan sebagaiberikute

1447/Pdt.G/2014/PA.Tmk

/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal 15 Oktober 2014,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 26 halaman, Putusan Nomor : 1447/Pdt.G/2014/PA.TmK..

SITIZURBANIYAH, SH, MHI sebagai Hakim Mediator dalam perkara ini makaHalaman 3 dari 26 halaman, Putusan Nomor : 1447/Pdt.G/2014/PA.TmK.ditunjuklah oleh Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan mediator Dra.

Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Kuasa Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:Halaman 5 dari 26 halaman, Putusan Nomor : 1447/Pdt.G/2014/PA.TmK.A. Surat:B.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, akantetapi saksi yang dihadirkan hanya satu orang, sedangkan keterangan satuHalaman 15 dari 26 halaman, Putusan Nomor : 1447/Pdt.G/2014/PA.TmK.orang saksi tanpa disertai alat bukti lain menurut hukum tidak boleh di percaya(vide dengan Pasal 169 jo.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Halaman 25 dari 26 halaman, Putusan Nomor : 1447/Pdt.G/2014/PA.TmK.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1447/Pid.B/2016/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 1447/Pid.B/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamTerdakwa :Nama : Johansyah Als Johan Bin JamilTempat Lahir : PalembangUmur / Tgl/ahir : 36 tahun / 19 Oktober 1980Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Prunda Rt.28 Rw.08 No. 2282 Kel. KaryaBaru Kec.

Lalu terdakwaberhasilditangkap, dibawa dan diserahkan ke Polresta Palembang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ke1KUHP.Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 1447/Pid.B/2016/PN.PlgatauKedua :Bahwa terdakwa Johansyah Als Johan Bin Jamil bersama dengan sdrErwin dan Embie, pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014 sekira jam 05.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain didalam bulan Oktober 2014bertempat di Jl. Temon Lr. Mangga No. 17 Rt.01 Rw.01 Kel. 27 llir Kec.

Lalu terdakwaberhasilditangkap, dibawa dan diserahkan ke Polresta Palembang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ke2KUHP Jo Pasal 56 Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah dan keterangan saksisaksi tersebut sama dengan yang diterangkan dalam Berita Acara Pemeriksaansaksi yaitu :Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 1447/Pid.B/2016/PN.Plg1.

Barang siapa ;Pengertian barang siapa yang dimaksud disini adalah orang ataumanusia yang dapat menjadi subjek hukum serta dapat dipertanggungjawabkanHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 1447/Pid.B/2016/PN.Plgatas segala perbuatan yang didakwakan kepadanya, bahwa TerdakwaJohansyah Als Johan Bin Jamil bukan orang lain dan Majelis Hakimmenanyakan identitasnya maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;2.

Sriyanti, S.HHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1447/Pid.B/2016/PN.Plg

1447/Pdt.G/2017/PA.Plg

Nomor .1447 /Pid.B/2014/PN.Bks.

1447/Pid.Sus/2015/PN. Bks.

PUTUS ANNomor : 1447/Pid.Sus/2015/PN.

1447/Pdt.G/2012/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1447/Pdt.G/2012/PA.BppBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

tinggal di KotaBalikpapan, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Seniman, pendidikan terakhirSLTA, tempat tinggal di Kota Balikpapan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara, serta saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapannomor 1447

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1447/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1447/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1447/Pdt.G/2022/PA.Bbs

1447/Pdt.G/2019/PA.Bpp

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 03 Februari 2017, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Putusan Nomor 1447/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11Putusan Nomor 1447/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari11Putusan Nomor 1447/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11Putusan Nomor 1447/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0087/011/II/2017, tanggal 03 Februari2017;Bahwa

/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 11Putusan Nomor 1447/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari11Putusan Nomor 1447/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 11Putusan Nomor 1447/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 117.

Endah Nurul Aeini binti Nur ngaeni, agama islam, bertempat tinggaldi Muara Rapak, Putusan Nomor 1447/Pdt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 11Putusan Nomor 1447/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari11Putusan Nomor 1447/Pdt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 11Putusan Nomor 1447/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 11Adalah sepupu Pemohon, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istreri sejaktahun 2017; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa sebelum

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkahselama masa iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), Putusan Nomor 1447/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 11Putusan Nomor 1447/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari11Putusan Nomor 1447/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 11Putusan Nomor 1447/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 11 Mutah sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah),Yang dibayar Pemohon kepada Termohon pada saat menjatuhkantalak didepan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;5.

Putusan Nomor 1447/Pdt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11Putusan Nomor 1447/Padt.G/2019/PA.Bpp 11 dari11Putusan Nomor 1447/Pdt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11Putusan Nomor 1447/Pdt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

1447/Pdt.G/2012/PA.Bdw

PUTUSANNomor : 1447/Pdt.G/2012/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakkerja,pendidikan SD, bertempat kediaman di Kecamatan Maesankabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT ASLI;LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Hal. 2 dr 15 Put.No.1447/Pdt.G/2012/PA.Bdwe Bahwa berdasarkan dailildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso untuk memanggil pihakpihak, memeriksa mengadili dan memutuskan perkara ini, denganamar yang berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1.

Dan terhadap alat bukti tersebut, Tergugat mengakuikebenarannya.Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majlis Hakim, Penggugatmenyatakan tidak mengajukan alat bukti surat lain, selain yang sudahdiajukan di atas.Hal. 4 dr 15 Put.No.1447/Pdt.G/2012/PA.BdwMenimbang, bahwa Tergugat telah menyatakan dalam persidangan,bahwa dirinya tidak mengajukan alat bukti surat.Menimbang, bahwa di dalam sidang telah didengar keterangansaksi keluarga atau orang yang dekat dengan kedua belah pihak.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatHal. 13 dr 15 Put.No.1447/Pdt.G/2012/PA.BdwNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan,guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

:::e Rp. 30.000,Hal. 14 dr 15 Put.No.1447/Pdt.G/2012/PA.Bdwe REakKSI ........cccccccceeeceeeeseeeeeeees Rp. 5.000,e Biaya Proses:e Pemanggilan ..............2:2:Rp 375.000, ATK occ eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 25.000. MICHEL Alls asavowme oa x x cammroomm ence Rp. 6.000,Jumlah 00.0... eee tees eet RP 441.000,Hal. 15 dr 15 Put.No.1447/Pdt.G/2012/PA.Bdw

1447/Pdt.G/2016/PA.Kng

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 13 tahun7 bulan yang akad nikahnya dilangsungkan dihadapan Pejabat KantorNomor Perkara : 1447/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 1 dari 16 halamanUrusan Agama Kecamatan Ciniru) Kabupaten Kuningan tanggal 18Desember 2002 tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 18Desember 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCiniru Kabupaten Kuningan;2.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat telah berupayamerukunkan Penggugat dengan Tergugat agar bisa damai dalam rumahNomor Perkara : 1447/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 2 dari 16 halamantangga, akan tetapi Penggugat sudah tidak mau melanjutkan ikatanperkawinan tersebut ;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kuningan cq.

ANAK umur, 13 tahun;Nomor Perkara : 1447/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 4 dari 16 halaman2.

Bahwa sejak awal bulan Juli 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranNomor Perkara : 1447/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 10 dari 16 halamanyang disebabkan karena Tergugat kurang tanggung jawab terhadapkebutuhan seharihari Penggugat ;3.

Gendi Sirojul Munir, S.H.Nomor Perkara : 1447/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 16 dari 16 halaman

Bahwa menurut Saksi1 dalam perkara Terdakwa ini yangdiuntungkan adalah Terdakwa karena telah membawa 1 (satu) buahmobil honda brio warna merah nopol D 1447 AGU tahun 2018 sehargaHal.9 dari 32 hal.

Bahwa masih tanggal 20 Nopember 2018 sekitar pukul 20.00Terdakwa menghubungi Handpone Saksi1 untuk meminjam mobil hondabrio warna merah nopol D 1447 AGU dengan mengatakan Yang...

H.Deden karena Terdakwa bingung karena Saksi1 menanyakan mobilhonda brio warna merah nopol D 1447 AGU maka Terdakwa mengirimpesan melalui WA yang isinya "saya tidak bisa nebus", dijawab oleh Sdr.H.

Bahwa benar ketika Terdakwa menggadaikan mobil honda briowarna merah nopol D 1447 AGU milik Saksi1 kepada Sadr.

Deden tanpa seljin dan sepengetahuan yangpunya yaitu Saksi1.Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang menggadaikan mobil hondabrio warna merah nopol D 1447 AGU kepada H.

1447/Pdt.G/2015/PA.Mdn.

PUTUSANNomor 1447/Pdt.G/2015/PA.Mdn.ZN aN 2,DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan Strata , pekerjaan Berjualan, bertempattinggal di XXXXX, Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan, Penggugat.MelawanXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, warganegara

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 08 Syaban 1434 H ataubertepatan dengan tanggal 04 Oktober 2003 M sesuai buktihalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1447/Pdt.G/2015/PA.MdnKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXyang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan yangditerbitkan tanggal 6102003 M;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi sekitar bulan Juli 2015,disebabkan oleh Tergugat tetap pada kebiasaannya berhutangserta tidak pernah terbuka kepada Penggugat, oleh karena ituhalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1447/Pdt.G/2015/PA.MdnPenggugat merasa sudah tidak tahan maka sejak saat itu rumahtangga yang dijalani Penggugat dan Tergugat menjadi semakintidak harmonis;.

Dengan demikianhalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 1447/Pdt.G/2015/PA.Mdnmaksud ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan dikaitkandengan buktibukti ditemukan fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 04Oktober 2003, dan dikaruniai 2 (dua) orang anak.2.

,MHPanitera Pengganti,Khairani, SHhalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1447/Pdt.G/2015/PA.MdnPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1447/Pdt.G/2015/PA.Mdn

1447/Pdt.G/2019/PA.JB

/Pdt.G/2019/PA.JB., Penggugatmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Halaman, Putusan No. 1447/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun tahun 2012 keharmonisanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :Halaman 2 dari 12 Halaman, Putusan No. 1447/Pdt.G/2019/PA. JB.a.

Menjatuhkan thalak satu ba'in sughra Tergugat (xx) terhadap Penggugat(xx);Halaman 3 dari 12 Halaman, Putusan No. 1447/Pdt.G/2019/PA. JB.5.

Gola 0 lls a>g5U ulHalaman 9 dari 12 Halaman, Putusan No. 1447/Pdt.G/2019/PA. JB.Artinya: Sungguh bagi istri dapat meminta hakim untuk diceraikanapabila terjadi keadaan yang sangat meresahkan dalam pergaulan dengansuaminya.Dan juga dalam Juz II yang berbuny!

Fauzi, M.H.I.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 Halaman, Putusan No. 1447/Pdt.G/2019/PA.JB.Syarif Maulana, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 500.000,. PNBP Relaas Rp 20.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan No. 1447/Pdt.G/2019/PA.JB.

1447/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PENGADILAN AGAMA KOTA TASIKMALAYAJalan Letnan Harun, Sukarindik Bungursari Kota TasikmalayaPUTUSANNOMOR PERKARA : 1447/Pdt.G/2018/PA. TmkJENIS PERKARA : Cerai GugatPengguget eeKECAMATAN : Indihiang Kota TasikmalayaTergugat vULULULULTTTKECAMATAN : Indihiang Kota TasikmalayaTANGGAL PUTUS : 05 November 2018IS PUTUSAN : Mengabulkan Gugatan Penggugat PUTUSANNomor 1447/Pdt.G/2018/PA.Tmkaims tl (jay!) all ayDEM!

Rancabungur RT. 01 RW. 01Kelurahan SukalaksanaKecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak ipar Penggugat;Halaman 5 dari 15, Putusan Nomor : 1447/Pdt.G/2018/PA.TmK.

Gila gle athe uliall Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanBahwa karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor : 1447/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir :Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor : 1447/Pdt.G/2018/PA.TmK.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suherman bin Memed)terhadap Penggugat (Endang Trisnawati binti Endin) ;4.

Redaksi5. materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 50,000,Rp. 450.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu)Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor : 1447/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1447/Pdt.G/2021/PA.Lmg

kediaman di KABUPATEN GRESIK, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 23 Juni 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 1447/Pdt.G/2021/PA.Lmg tanggal 23 Juni 2021dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat (Ba'dad Dukhul),telah dikaruniai 1 orang anak, bernama : xxx , umur 5 tahun, sekaranganak tersebut tinggal bersama Penggugat;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1447/Pdt.G/2021/PA.Lmg4.

BahwaPenggugat telah mendapat Penetapan dari Ketua PengadilanAgama Lamongan Nomor : 1447/Pdt.G/2021/PA.Lmg, Tanggal 23 Juni2021, Bahwa Penggugat di kabulkan berperkara secara CumaCuma;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak, memeriksaHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1447/Pdt.G/2021/PA.Lmgdan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, telah dikaruniai 1orang anak, bernama: xxx , umur 5 tahun, sekarang anak tersebut tinggalbersama PenggugatHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 1447/Pdt.G/2021/PA.Lmg2.

Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 280.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 400.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1447/Pdt.G/2021/PA.Lmg

1447/Pdt.G/2011/PA.Krs

No: 1447/Pdt.G/2011/PA.Krsgugat kepada Pengadilan Agama Kraksaan yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutperkara Nomor 1447/Pdt.G/2011/PA.Krs, tanggal 19September 2011 yang pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

No: 1447/Pdt.G/2011/PA.Krs3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat =;4.

No: 1447/Pdt.G/2011/PA.Krs1.

No: 1447/Pdt.G/2011/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaanuntuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No: 1447/Pdt.G/2011/PA.KrsHAKIM ANGGOTAttdDrs. MUCHAMMADUNHAKIM ANGGOTAttdH. SUAIDI MASHFUH, S.Ag.PANITERA PENGGANTIttdDra. HAERANIPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Rp2. Biaya Proses Rp3. Biaya Materai RpJumlah Rp35.000,325.000,6.000, 366.000, (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put.No : 1447/Pdt.G/2011/PA.Krs

1447/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1447/Pdt.G/2019/PA.Jr.DEM!

tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Bengkel, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.004RW. 001 Desa Petempuran, Kecamatan Kalisat, KabupatenJember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak ;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatanbertanggal 12 Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jember, Nomor 1447

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Oktober2012, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari,Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 317/038/X/2012Halaman 17 dari 12 halaman Putusan No. 1447/Padt.G/2019/PA.Jr.jo.B005/Kua.13.32.4/Kp.07.3/1/2019 tanggal 29 Januari 2019 denganstatus Penggugat Perawan dan Tergugat jejaka ;.

Hosen, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugaHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1447/Pdt.G/2019/PA.Jr.dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingioleh kedua hakim anggota tersebut dan dibantu oleh Riza Amalia, S.Ei.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota,Drs. H. NURIL IHSANHakim Anggota,Drs. MOH. HOSEN S.H.,Ketua Majelis,Dra.

Biaya Meteraia & WwW PPJumlahRp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.615.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000.: Rp.696.000,(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 1447/Pdt.G/2019/PA.dJr.

1447/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 1447/Pdt.G/2019/PA.PtAgama Pati dengan register Nomor 1447/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 25 Juni2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahdan telah menikah pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2018 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati, Provinsi JawaTengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 0136/014/III/2018, tertanggal09 Maret 2018;2.

Putusan No. 1447/Pdt.G/2019/PA.PtPenggugat kepada orang tua Penggugat;8. Bahwa, dengan demikian sejak bulan Juli 2018 hingga sekarang ataukurang lebih 1 (satu) tahun lamanya, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dan tidak ada komunikasi;9.

Putusan No. 1447/Pdt.G/2019/PA.Pt2.

Putusan No. 1447/Pdt.G/2019/PA.PtArtinya: Dan diantara tandatanda kebesaranNya ialah Dia menciptakan untukisteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan menjadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan No. 1447/Pdt.G/2019/PA.PtDrs. AmirPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 220.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1447/Pdt.G/2019/PA.Pt

1447/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1447/Pdt.G/201 7/PA.SIlwrumah tangga yang dibina tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga oleh karena itu patut untuk diceraikan karena telahmemenuhi ketentuan sebagaimana pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f ) KHI;8.

Putusan No. 1447/Pdt.G/201 7/PA.SIlwNomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 1447/Pdt.G/201 7/PA.SIlwdimaksudkan dalam Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun dan bahkanPemohon sudah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1447/Pdt.G/2017/PA.Slwserta dihadiri oleh Pemohon dan Kuasa Hukum Pemohon serta tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. KHAERUDIN, M.H.I. ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera PenggantiBUSTOMI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.him. 11 dari 12 him. Putusan No. 1447/Pdt.G/2017/PA.Slw3. Biaya Panggilan Rp. 260.000. 4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Putusan No. 1447/Pdt.G/2017/PA.Slw