1449/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1449/Pdt.G/2015/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 25 September 2015 yang telah didaftar dalamRegister

Kuasa Nomor 1541/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 01Oktober 2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 September 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1449

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal XXXX di Kantor Urusan Agama Kecamatan KawaluKota Tasikmalaya sebagai telah ternyata dari Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1449/Pdt.G/2015/PA.TmK.XXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalayatertanggal XXXX;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat, telah bergaul sebagai suami istri dandikaruniai 2 ( dua ) anak;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1449/Pdt.G/2015/PA.TmK.4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalayadan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.

Redaksi5. materaiJumlahtidUun Unamah, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1449/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1449/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1449/Pdt.G/2014/PA.TmkSete ogeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 25 September 2014 yang telah didaftar

dalamRegister Kuasa Nomor 1672/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 15Oktober 2014,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29 September 2014telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1449/Pdt.G/

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang syah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal XXXX, dihadapan pejabat KantorUrusan Agama Kota Tasikmalaya sebagaimana ternyata dalam kutipan aktaHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1449/Pdt.G/2014/PA.TmK.Nikah Nomor:XXXX yang ditandatangani Petugas Pencatat Nikah tanggalXXXX;:. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah merasakanhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, dan belumdikaruniai anak;.

Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 15 Oktober 2014;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1449

/Pdt.G/2014/PA.Tmk tanggal 30Oktober 2014 dan 13 Nopember 2014 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1449/Pdt.G/2014/PA.TmK.Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Kuasa Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat

1449/ Pid.B /2014 /PN.Plg

PUTUSAN= Nomor : 1449/ Pid.B /2014 /PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Klas.l.A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwaNama Lengkap : HAIRUL HADI ALS.JON BEGEK Bin SANUR.Tempat Lahir : Palembang.Umur : 28 Tahun / 25 Juli 1976 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Ki Merogan Lrg.

Majelis Hakim tanggal Oktober 2014 Nomor : Nomor : 1449 /Pid.B /2014/PN.Plg.sejak tanggal 20 Oktober 2014 sampai dengan tanggal,18 NOPEMBER 2014 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum meskipun haknya untukitu telah diberikan oleh Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut umum yang pada pokonya :1.

1449/Pid.B/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor 1449/Pid.B/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri klas A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : M.

24 September 2016;Hakim Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 15 September 2016sampai dengan tanggal 14 Oktober 2016;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal15 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 13 Desember 2016;Terdakwa didalam persidangan tidak didampingi oleh PenasehatHukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa;Telah meneliti barang bukti yang diajukan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1449

Pengadilan Negeri Palembangyang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil, barang berupa 1 (satu)unit handphone Samsung Grand Prime yang keseluruhannya di taksir senilaiRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sesuatu yang seluruhnyakepunyaan orang lain yaitu milik koroan Putriani Binti Ahmad Junaidi atausetidaktidaknya bukan milik terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atauHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1449

Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1449/Pid.B/2016/PN. Pig3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Grand Prima warna Putih,dikembalikan kepada saksi Putriani Binti Junaidi;6.

,M.H.Barto, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1449/Pid.B/2016/PN. Pig

1449/Pdt.G/2017/PA.Plg

1449/ Pid.B/ 2012/ PN.Bks

PUTUSANNomor 1449/ Pid.B/ 2012/ PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Soeparman Bin Danuredjo;Tempat lahir : Nganjuk;Umur/tgl.lahir : 70 tahun / 12 Nopember 1942;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan: Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Keduanya Advokat/PenasihatHukum yang bergabung pada Kantor Advokat/Penasihat Hukum Law Office Sumihar LSSimamora, SH & Partners, Advokat & Legal Consultants, berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 03 Desember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBekasi dengan No. 926/SK/2012/PN.Bks, pada tanggal 03 Desember 2012;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No. 1449/Pen.Pid/2012/PN.Bks., tertanggal 01 November 2012 tentang penunjukan

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim No.1449/Pen.Pid/B/2012/PN.Bks.

1449/Pid.B/2014/PN.Bks

PUTUSANNomor 1449/Pid.B/2014/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap ; WAHYUDI BIN CARMA SUTRISNA.Tempat Lahir : BEKASIUmur/ Tgl Lahir : 19 tahun/ 12 Agustus 1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan: IndonesiaTempat Tinggal :Kp.Pekayon Rt/Rw 05/15 Kel.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejaktanggal, 20 Desember 2014 sampai dengan tanggal 27 Pebruari 2015;Terdakwa tidak di dampingi olen Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1449/Pid.B/2014/PN. Bks tanggal 20 Nopember 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 1449/Pid.B/2014/PN.

Bkstanggal 26 Nopember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman dari 11 Putusan Nomor 1449/Pid.B/2014/PN.Bks1. Menyatakan Terdakwa WAHYUD!

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun ;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1449/Pid.B/2014/PN.Bks3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

,M.H.Panitera Pengganti,H.Anir Iskandar, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1449/Pid.B/2014/PN.Bks

1449/Pdt.G/2010/PA.Plg

Pemohon juga tidak bersedia membagi perabot rumah tangga;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat berupa :Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 1449/Pdt.G/2011/PA.Plg.a.

Dan Termohon juga pernah menyeret anak mereka darisekolah; Bahwa sejauh yang saksi ketahui, Termohon mempunyai sakit kejiwaan; Bahwa Pemohon tidak pernah mengobati Termohon;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 1449/Pdt.G/2011/PA.Plg.

SAKSI II, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat diKota Palembang dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tetangga sebelah rumah Termohon dan kenal dengan Pemohonsuami dari Termohon;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 1449/Pdt.G/2011/PA.Plg.

Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1449/Pdt.G/2011/PA.Plg.2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon Konpensi di depan sidang Pengadilan Agama Palembang pada waktu yangakan ditentukan kemudian setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;II. Dalam Rekonvensi1.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 171.000,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1449/Pdt.G/2011/PA.Plg.

1449/Pid.Sus/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 1449/Pid.Sus/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Liza Angrainy als Lisa Binti H.Zein Shatry2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/1 Juli 19794. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 16 Januari 2017;Terdakwa menghadap sendiri dan tidak bersedia didampingi oleh PenasehatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1449/Pid.Sus/2016/PN Bkstanggal 19 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1449/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal 24 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1449/Pdt.G/ 2021/PA.Kag dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1449/Pdt.G/2021/PA.Kag, tanggal 8 November 2021, selesai dengan dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1449/Pdt.G/2021/PA.Kag

PENETAPANNomor 1449/Pdt.G/2021/PA.KagZW EN zSeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun RT 1 Desa Sejaro SaktiKecamatan Indralaya Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur

No.1449/Pdt.G/2021/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Jejakadan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Perawan antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat berawal dari 4 Tahun 10Bulan , namun sampai dengan berpisah pada tanggal 3 November 2021;4.

No.1449/Pdt.G/2021/PA.Kag3. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan keadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;4.

No.1449/Pdt.G/2021/PA.KagMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1449/Pdt.G/2021/PA.Kag dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 1449/Pdt.G/2021/PA.Kag, tanggal 8November 2021, selesai dengan dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

No.1449/Pdt.G/2021/PA.Kag Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1449/Pdt.G/2021/PA.Kag

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1449/Pdt.G/2019/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1449/Pdt.G/2019/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 246.000 ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1449/Pdt.G/2019/PA.Badg

1449/Pdt.G/2017/PA.Kng

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal18 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan, Nomor 1449/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dengan Tergugat berumahtangga selama 24 tahun 7 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul) selama 10 tahun dengan memilihtempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan telah berhubunganHal. 3 Putusan Nomor 1449/Pdt.G/2017/PA.Kng.sebagimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:a. Anak 1 umur 22 tahun;b. Anak 2 umur 17 tahun;.

Bahwa untuk syarat jatuhnya talak Tergugat, Penggugat sanggup untukmembayar iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Hal. 4 Putusan Nomor 1449/Pdt.G/2017/PA.Kng.9.

Surat Keterangan Ghoib Nomor 400/170/Kesra, tanggal 21 Pebruari2017 dari kelurahan Cirendang Kecamatan Kuningan KabupatenKuningan (diberi kode P.3);Hal. 6 Putusan Nomor 1449/Pdt.G/2017/PA.Kng.Menimbang bahwa selain itu Penggugat telah pula mengajukansaksisaksi bernama:1. Saksi 1, umur 72 tahun agama Islam pekerjaan buruh tempatkediaman di Lingk.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp.231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 Putusan Nomor 1449/Pdt.G/2017/PA.Kng.Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggalUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. H. Asop Ridwan, M.H.Hal. 16 Putusan Nomor 1449/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1449/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 1449/Pdt.G/2011/PA.Pwd 1PUTUSANNomor : 1449/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara : SUSANTO bin PARMIN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaansecurity kereta api, pendidikan STM, bertempat tinggal di Ngasem RT 04RW 05 Desa Monggot Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut

/Pdt.G/2011/PA.Pwd, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut : Nomor : 1449/Pdt.G/2011/PA.Pwd 21.

Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 1449/Pdt.G/2011/PA.Pwd 6Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 1449/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :1449/Pdt.G/2011/PA.Pwd tanggal 24 Agustus 2011, dalam perkara antara : SUSANTO bin PARMIN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanscurity kereta

MAKMUN, SH., MH.PENETAPANNomor: 1449/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMNomor : 1449/Pdt.G/2011/PA.Pwd 7Ketua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 24 Agustus2011 Nomor: 1449/Pdt.G/2011/PA.Pwd dalam perkara antara : SUSANTO bin PARMIN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanscurity kereta api, pendidikan STM, bertempat tinggal di NgasemRT.004 RW. 005 Desa Monggot Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;

HAFIDL, M.Hum.Nomor : 1449/Pdt.G/2011/PA.Pwd

1449/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNomor :1449/PID.SUS/2021/PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Khumaidin Bin AchmadonTempat lahir : MojokertoUmur/Tanggal lahir : 30/8 April 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tamiajeng Rt 009 Rw 004 Ds Tamiajeng, Kec.Trawas, Kab.

ACHMAD ZAINI, SH,Penasehat Hukum , berkantor di Jalan Anggrek No. 3 Perumahan Sekardangan(61215) Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 November 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca, Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSurabaya Nomor 1449/PID/2021/PT.SBY tanggal 8 Desember 2021 tentangPenetapan penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraNomor : 1449/PID/2021/PT.SBY dalam tingkat banding;Telah membaca, berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KHUMAIDIN Bin ACHMADONdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan dendaRp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), subsidair 6 (enam) bulanHalaman 6 dari 16 halaman Putusan No.1449/Pid/2021/PT.S BYpenjara.3.

perkara ini dalam tingkatbanding, putusan mana pada hari itu juga telah diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Sidang dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Uripno, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut, dan tanpa dihadirioleh Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa ;Halaman 15 dari 16 halaman Putusan No.1449/Pid/2021/PT.SBYHakimHakim Anggota Hakim Ketua Sidang,Ttd.

Ttd.Robert Simorangkir, SH.MH Arthur Hangewa, SH.Ttd.Karel Tuppu, SH.MH Panitera Pengganti,Ttd.Uripno, SHHalaman 16 dari 16 halaman Putusan No.1449/Pid/2021/PT.SBY

1449/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahmenikah pada tanggal XXXXXXberdasarkan Kutipan Akta Nikah dariHal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1449/Pdt.G/2019/PA.SmdgKUA Kecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang, No: XXXXXX. tertanggalXXKXXX.2. Bahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Gadis;3.

Dimana sekarang ini Pemohon tinggal bersama dirumah kediaman milik orangtua Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman milik nenek Termohon.Hal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1449/Pdt.G/2019/PA.Smdg8. Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah pernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.9.

/Pdt.G/2019/PA.Smdg tanggal22 April 2019, Pemohonadalah orang yang tidak mampu untuk membayarbiaya perkara, maka biaya perkara dibebankan kepada Negara melaluiDIPA Tahun Anggaran 2019;Hal. 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1449/Pdt.G/2019/PA.SmdgMengingat, pasalpasal dari perundangundangan dan peraturanperaturan lain yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.

Nuryadi Siswanto, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1449/Pdt.G/2019/PA.SmdgDra. Hj. Budi Purwantini, MH Drs.

SAEPULOHHal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1449/Pdt.G/2019/PA.SmdgHal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1449/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1449/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2013 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 1449/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 12 hal.Putusan Nomor 1449/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 12 hal.SALINANSALINANKecamatan Sragi , Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 445/99/VIII/2013, tertanggal 14 Agustus2013

Bahwa selama 5 tahun 4 bulan terakhir Tergugat telah membiarkan,Putusan Nomor 1449/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 12 hal.Putusan Nomor 1449/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 12 hal.SALINANSALINANtidak memperdulikan, sudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajibterhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER: (O00 00 00000000000 000000000 00000000000 00000000000 00000000000 000000000 000000000000 000000000000A pabila Pengadilan Agama Kajen Cq.Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan Penggugat telah hadir sendiri, sedangkanTergugat telah tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangPutusan Nomor 1449/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 12 hal.Putusan Nomor 1449/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari

Anwar RosidiHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1449/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 12 hal.Putusan Nomor 1449/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 12 hal.SALINANSALINANttd ttdDrs. H. Sapari, M.S.1.

Kustanto, SHPutusan Nomor 1449/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 12 dari 12 hal.Putusan Nomor 1449/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 12 dari 12 hal.

1449/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1449/Pdt.G/2018/PA.Bjm* >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan terhadapperkara :Norliana binti M.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini ;Putusan Nomor 1449/Pdt.G/2018/PA.Bjm. him. 1Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadimuka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya bertanggal 30 Oktober 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin dengan registerNomor 1449/Pdt.G/2018/PA.Bjm tanggal 30 Oktober 2018 yangpada pokoknya mengajukan hal hal

Selain itu Tergugat juga Suka main Bingo,sehingga banyak uang habis akibat Tergugat kalah main bingo tersebut.Meskipun Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena masalahPutusan Nomor 1449/Pdt.G/2018/PA.Bjm. him. 2tersebut, tetapi Tergugat tidak pernah berhenti dan jera hal itu membuatPenggugat tidak nyaman berumah tangga bersama Tergugat;4. Bahwa kemudian pada tahun 2009, Tergugat ketahuan selingkuhdengan perempuan lain.

Bukti Surat tersebut telah diberiPutusan Nomor 1449/Pdt.G/2018/PA.Bjm. hlm. 4meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatasPenggugat juga telah mengajukan saksisaksinya yang di mukapersidangan telah mengucapkan sumpahnya masing masing secaraterpisah yaitu :Saksi . Hj.

Biaya Proses >Rp. 50.000,Putusan Nomor 1449/Pdt.G/2018/PA.Bjm. hlm. 123. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi >Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1449/Pdt.G/2018/PA.Bjm. hlm. 13

1449/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1449/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungSimpang Agung, Kecamatan Seputih Agung, KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun,

Bahwa, pada tanggal 09092017 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1449/Padt.G/2020/PA.GsgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seputih Agung KabupatenKabupen Lampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXX/IX/2017, tertanggal 11092017;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Seputih Agung Kabupaten Kabupen Lampung Tengah,Nomor XXX/IX/2017 Tanggal 11 September 2017, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P2;Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1449/Pdt.G/2020/PA.Gsg2. Bukti Saksi.

:BGS oo O Lag 8558 Stiles lel) GSO Bo) SUbl os SIGE Oa 5Cg Psi A galArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1449/Padt.G/2020/PA.Gsgdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiUsman A, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1449/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1449/Pdt.P/2018/PN Mlg

Tanjung Perak No. 56 RT 004RW 001, Kelurahan Bakalan Krajan, Kecamatan Sukun, Kota Malang.081334142093, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 27 Nopember2018,Nomor : 1449/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukan Hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ; Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 27 Nopember2018, Nomor :1449/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara permohonan ini :

Penetapan Hakim tanggal 27 Nopember 2018 Nomor : 1449/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penetapan hari sidang pertama perkara ini ;Surat permohonan Pemohon tertanggal 27 Nopember 2018, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 27 Nopember 2018, Nomor :1449/Pdt.

Rp 100.000,MAlETalsiscass ss: sanmnemce sar ace Rp 6.000,RedaksSi...............cceee sees Rp 5.000,Rp 196.000,Penetapan Nomor :1449/Pdt.P/2018/PN.Mlghalaman 10 dari 11 halamanCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 04 Desember 2018Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 04 Desember 2018 Nomor: 1449/Pdt.P/2018/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap.An.

PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPanitera Muda PerdataRUDY HARTONO, SH, MHNIP. 197009231999031001Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 04 Desember 2018Salinan resmi dari Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 04Desember 2018 No.1449/Pdt.P/2018/PN.Mlg tersebut telah diberikandan atas permintaan Pemohon (RADHA VIRSA FEBIOLA)An.

PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPanitera Muda PerdataRUDY HARTONO, SH, MHNIP. 197009231999031001PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan.......ccccccccssecseseeeeeeeeeaeaeaeeeees Rp. 6.000,LS SS cman ss cere 5 + semenmomnns 5 x & aenmmane # 57 5 mewn ete x eater 2 Rp. 6.300,JU MLAH Loe tteeeeeeaeeaeenes Rp.12.300,(dua belas ribu tiga ratus rupiah)Penetapan Nomor :1449/Pdt.P/2018/PN.Mlghalaman 11 dari 11 halaman

Menyatakan balik nama dalam buku angsuran No. 1449 Serie A, atas nama Tergugat adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ; 4.

Bahwa atas dasar permohonan dan tergugat tersebut, kemudian Turut Tergugattelah melakukan batik nama dalam buku angsuran No. 1449 Serie A , yangsemula dari nama INDRA SATYADHARMA menjadi atas nama Tergugat,dengan identitas sebagai berikut :e Buku Tabungan Srie aee No. : 1449 ; e Diberikan untuk : Pengoperan Rumah ; e Tabungan wajib sebulan : menurut penetapan Terakhir oleh DewanYKP KMS ;e Nama : NILASARI SATYADHARMA ; e Pekerjaan : Ibu Rumah tangga ; Tempat tinggal : Jl.

Bahwa oleh karena permohonan batik nama Buku Angsuran No. 1449 Serie A,untuk lokasi yang terletak di 31. Gayungsari X No. 29 atau Kavling No. 194 C ,Surabaya., dengan ukuran panjang 25 M, tebar 11 Meter atau seluas + 275 M2,didasarkan pada data data yang tidak benar, maka tergugat dihukum untukmencoret nama Tergugat dalam Buku Angsuran No. 1449, Serie A , menjadiatas nama Penggugat ; 292 2n nnn nn nnn ne8.

sudah lunas dan tidak mempunyaikewajiban hutang kepada Turut Tergugat , maka Penggugat berhakmelakukan baliknama atas Buku Angsuran No. 1449 Serie A kepada TurutTergugat menjadi atas nama Penggugat:Terhadap dalil tersebut Tergugat menyatakan sebagai berikut:Bahwa Tergugat tidak pernah dan tidak berwenang untuk melakukan baliknama atau Buku Angsuran No. 1449 Serie A., Tergugat hanya mengajukanpermohonan balik nama Buku Angsuran no. 1449 Serie A kepada TurutTergugat, dan Turut Tergugat menyetujui hal

Indra Satyadharna menjadi atas namaTergugat ;Dengan demikian Tergugat tidak berwenang untuk melakukan balik namadan/atau mencoret buku angsuran no. 1449 Serie A karena yangberwenang adalah Turut Tergugat Tergugat sebagai pemegang BukuAngsuran No. 1449 Serie A yang sah dan berkuatan hukum tetap ;6.

/1449 An.