1049/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2015/PA.TmkSee ee ee ONDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman dahulu di Kabupaten Purwakarta, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Juli 2015 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1049/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 28Juli 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman bersama dan selama pernikahan tersebutHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1049/Pdt.G/2015/PA.TmK.Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 3 orang anak:3. Bahwa kurang lebih sejak tahun 1989 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat sering berbuat kasar terhadap Penggugat;4.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya danHalaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1049/Pdt.G/2015/PA.TmK.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Purwakartauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Redaksi5. materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 485.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1049/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1049/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor: 1049/Pdt.G/2012/PA.Tmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Thalak antara pihakpihak:PEMOHON tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Penasehat Hukum, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 09 Agustus2012, selanjutnya disebut

sebagai"Pemohon";LAWANTERMOHON tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Termohon",;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratSsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 30 Agustus 2012 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor: 1049/Pdt.G/2012/PA.Tmk, telah mengajukanpermohonan berdasarkan alasan sebagai berikut

1049/Pid.B/2016/PN Plg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 22 Juli2016 sampai dengan tanggal 19 September 2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 11 Putusan Nomor 1049/Pid.B/2016./PN Pige Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas.

A Palembang Nomor1049/Pid.B/2016/PN Plg tanggal 22 Juni 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1049/Pid.B/2016/PN Plg tanggal 29Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa yangdiajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pelabuhan dan setelah itumelaporkan kejadian tersebut ke pihak Kepolisian ;Akibat kejadian tersebut saksi HENDRI ANWAR mengalami luka robekpada lengan bawah kanan dengan diameter luka 3 cm, yang kerusakantersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tajam, sesuai yangtercantum dalam kesimpulan Visum Et Repertium No.KS.55.VR/IIIA/RSP.PLG2016 tanggal 24 April 2016 yang memeriksa ditandatanngani olehdr.Dony Sayta Nugraha dari Rumah Sakit Palabuhan Palembang;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1049

Barang siapa ;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1049/Pid.B/2016./PN Pig2. Telah melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad..

Joko Sungkowo, S.H Panitera Pengganti,Muhamad Soleh, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1049/Pid.B/2016./PN Plig

1049/Pdt.G/2014/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2014/PA.Tmkapes yl) yen tl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / PenasehatHukum yang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkansurat Kuasa khusus tanggal 18 Juli 2014 yang telah didaftardalam

Register Kuasa Nomor 1121/Reg.K/2014/PA.Tmk.tanggal 08 Agustus 2014, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 Juli 2014 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1049/Pdt.G/2014/PA.Tmk

Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 08 Agustus 2014;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1049

1049/Pdt.G/2017/PA.Plg

1049/Pdt.G/2010/PA.Plg

PENETAPANNomor: 1049/Pdt.G/2010/PA.PlgBISMILLAH TRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Palembang, telah membaca surattegoran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Palembang NomorW6A1/277/HK.03.5/W6A1/2011 tertanggal 21 Januari 2011 yangdisampaikan kepada Pemohon dalam perkara yang bersangkutan agarPemohon menambah panjar biaya perkara;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaPalembang tertanggal 24 Februari 2011 yang

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 1049/Pdt.G/2010/PA.Plg;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.651.000, Enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : PalembangPada tanggal : 24Pebruari 2011 Ketua Majelis,Drs. H. Sudirman H.Yusuf, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Panggilan : Rp. 645.000,2. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 651.000,

1049/Pid.B/2015/PN Plg

PUTUSANNomor 1049/Pid.B/2015/PN PigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama : ARIFIN Als IFIN BIN IBRAHIM2. Tempat lahir : Baylangu (Muba)3. Umur / tanggal lahir : 23 Nopember 19704. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pekerjaan : SopirTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum sdr.WANIDA, SH, Dkk dari lembagaBantuan Hukum Sejahtera Palembang berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 1049/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 3 Agustus 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1049/Pid.B/2015/PNPlg tanggal 7 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1049/Pid.B/2015/PN Plg tanggal 10 Juli 2015tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara

Menyatakan terdakwa ARIFIN Als IFIN BIN IBRAHIM secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian yangdidahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanHalaman 1 dari hal 11 Putusan Nomor 1049/Pid.B/2015/ PN Plgterhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri,dilakukan oleh dua orang atau

Akibat perbuatan Terdakwa,M.DANI dan WAGIMIN, saksi HERYANTO mengalami kerugian sebesar +Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) ;Halaman 3 dari hal 11 Putusan Nomor 1049/Pid.B/2015/ PN PlgPerbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa ARIFIN ALS IFIN BIN IBRAHIM tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan ;Halaman 10 dari hal 11 Putusan Nomor 1049/Pid.B/2015/ PN Plg2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;4.

1049 / Pid.Sus / 2017 / PN Bks

1049/Pid.B/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 1049/Pid.B/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana secara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Adiyanto alias Coblos Bin BahirTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 19 Mei 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Kali Baru RT.006/008 Kel.Kali Baru Kec.CilincingKota Jakarta UtaraAgama

Oktober 2016 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Telah memperhatikan keterangan Para Saksi, Terdakwa danmemperhatikan barang bukti di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum No.PDM343/Ckr/08/2016, yang dibacakan pada persidangan tanggal 18 Agustus2016, yang pada pokoknya berpendapat sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1049

ayau untuk sampai barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau memakai anak kunci palsu atau pakaian jabatanpalsu perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada awalnya Terdakwa melintas didepan kontrakan Ana Elfira melihatdalam keadaan sepi kemudian timbul niat Terdakwa untuk masuk denganmenarik jendela dengan cara mencongkel jendela kemudian setelahberhasil membuka jendela lalu Terdakwa memasukan tangan kananHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1049

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1049/PID.B/2016/PN BKS3.

MH.LUTFIl, SH.PANITERA PENGGANTIASIH MUHSIROH, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1049/PID.B/2016/PN BKS

1049/Pdt.G/2010/PA.Btl.

SALI NANPUTUSANNomor: 1049/Pdt.G/2010/PA.Btl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugatantara :PENGGUGAT,TERGUGAT ,Pengadilantersebut ;TeLlahperkara ;Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SPGTK, Pekerjaan Guru TK, bertempattinggal di KABUPATEN BANTUL,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ; LAWANUmur 40 tahun, Agama

tinggaldi KABUPATEN BANTUL, Sekarang' tidakdiketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Agamamembaca dan mempelajari berkasTelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksaseluruh alat bukti yang berkaitan dengan perkara inidipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan CeraiGugat dengan suratnya tertanggal 21 Desember 2010, danterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalamregister perkara No. 1049

SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan PenunjukanMajelis Hakim No. 1049/Pdt.G/2010/PA.Btl. tanggal 22Desember 2010; 25 r rrr errr rrr ereMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan Penggugat telah hadir menghadap, akan tetapiTergugat tidak hadir menghadap atau menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut beritaacara relaaS panggilan tanggal 28 Desember 2010 dantanggal 28 Januari 2010 dengan Nomor sama:1049/Pdt.G/2010/

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit taksi angkot No. 3 KT 1049 KF ; 1 (satu) buku BPKB mobil angkot No. 3 KT 1049 KF ; 1 (satu) lembar STNK mobil angkot No. 3 KT 1049 KF ; 1 (satu) buku KIR mobil angkot No. 3 KT 1049 KF ; Dikembalikan kepada saksi HAJI LA ADA 1 (satu) kwitansi tanpa tanggal pembelian mobil angkot No. 3 KT 1049 KF oleh Sdr.

ANSAR dari pemilik HAJI LA ADA ; 1 (satu) kwitansi tanpa tanggal 13 Pebruari 2013 pembelian mobil angkot No. 3 KT 1049 KF ; Tetap terlampir dalam berkas perkara ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah ) ;

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit taksi angkot No. 3 KT 1049 KF ;e 1 (satu) buku BPKB mobil angkot No. 3 KT 1049 KF ;e 1 (satu) lembar STNK mobil angkot No.3 KT 1049 KF ;e 1 (satu) buku KIR mobil angkot No. 3 KT 1049 KF ;Dikembalikan kepada saksi HAJI LA ADAe 1 (satu) kwitansi tanpa tanggal pembelian mobil angkot No. 3 KT 1049KF oleh Sdr.

dirumahsaksi LAADA Bin LA PUASA, terdakwa masuk menuju dapur dan mengambil BPKB,Buku KIR mobil dalam sebuah tas kresek diember dan surat surat lainnya, lalusurat lainnya yang tidak sempat terdakwa lihat dan amati kemudian terdakwabuang di jalanan dan terdakwa hanya mengambil (satu) buku BPKB mobilangkot No. 3 KT 1049 KF, 1 (satu) lembar STNK BPKB mobil angkot No. 3KT 1049 KF, 1 (satu) buku KIR BPKB mobil angkot No. 3 KT 1049 KF ; Bahwa oleh terdakwa (satu) buku BPKB mobil angkot No. 3 KT 1049KF,

1 (satu) lembar STNK BPKB mobil angkot No. 3 KT 1049 KF, 1(satu) buku KIR BPKB mobil angkot No. 3 KT 1049 KF digunakan untuktransaksi jual beli mobil angkot No. 3 KT 1049 KF kepada saksiHARTATI yang mana terdakwa mengaku bahwa mobil angkot No. 3 KT1049 KF tersebut adalah milik terdakwa dan terdakwa memperolehpembayaran hasil dari penjualan mobil angkot No. 3 KT 1049 KF sehargaRp. 11.000.000.

KF ;1 (satu) buku BPKB mobil angkot No. 3 KT 1049 KF ;1 (satu) lembar STNK mobil angkot No.3 KT 1049 KF ;1 (satu) buku KIR mobil angkot No. 3 KT 1049 KF ;Dikembalikan kepada saksi HAJI LA ADA1 (satu) kwitansi tanpa tanggal pembelian mobil angkot No. 3 KT 1049KF oleh Sdr.

ANSAR dari pemilik HAJI LA ADA ; 1 (Satu) ....cecececscsees1 (satu) kwitansi tanpa tanggal 13 Pebruari 2013 pembelian mobilangkot No. 3 KT 1049 KF ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis hakimPengadilan Negeri Balikpapan pada hari RABU, tanggal 25 SEPTEMBER 2013oleh kami : RIDWANTORO, SH.

1049/Pdt.G/2018/PA.Sub

Putusan No.1049/Padt.G/2018/PA.Sub aSaksi tidak mengetahui secara pasti;ge lebih dari 3 (tiga) bulan; Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No.1049/Padt.G/2018/PA.

Putusan No.1049/Padt.G/2018/PA.Sub i" formal dan materiil, serta mempunyaiGeesempurna dan mengikat, dengan demikianbasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakankan pihak yang berkepentingan dalamTergugat adalah suami istri sah, halkedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, jo.

Putusan No.1049/Pdt.G/2018/PA.Sub dan penglihatan serta pendengaranangan satu sama lain, bahkan telahyatan Penggugat.

Putusan No.1049/Pdt.G/2018/PA.Sub Ketua Majelis,ttdSugianto, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdAmiruddin, S.H.tusan No.1049/Padt.G/2018/PA.Sub

1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 1049/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 1049/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1049/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor 1049/Pdt.P/2019/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, telan menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama pemohon:ENAY, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Lahir di Kuningan, Pada Tanggal20 September 1988, Tempat tinggal di Kemanggisan, RT.006,RW 010, Kelurahan Palmerah, Kecamatan Palmerah, KotaAdministrasi Jakarta Barat, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan

Warga Negara Indonesia, Selanjutnyadisebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Selasa tanggal 24 September2019 yang dihadiri oleh Pemohon ENAY tersebut, Pemohon menyatakan secaratertulis mencabut permohonannya yang telah didaftar pada KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Barat dengan daftar Nomor 1049/Pdt.P/2019/PNJkt.Brt pada tanggal 3 September 2019;Menimbang, bahwa setelah

Majelis Hakim mempertimbangkan permohonantersebut, maka pencabutan permohonan tersebut tidak bertentangan denganketentuan perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu permohonantersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan permohonan tersebut diatas, maka Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri JakartaBarat untuk mencoret perkara perdata Nomor 1049/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt yangtelah didaftar tersebut dari register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena

Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 1049/Pdt.P/2019/PNJkt.Brt dicabut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Baratuntuk mencoret Perkara Perdata Nomor 1049/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt dariregister perkara;3.

Menyatakan pemeriksaan permohonan No. 1049/Pdt.G/2013/PN.Sby. harus dihentikan ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan No. 1049/Pdt.G/2013/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara ; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

1049/Pdt.G/2013/PN.Sby

1049/Pdt.G/2016/PA.Bm

him 16 Putusan Nomor 1049/Padt.G/2016/PA.Bm.1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Timur KotaBima, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Him. 14 dari hlm 16 Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2016/PA.Bm.4.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000, ( seratus sembilan puluh enam riburupiah ).Him. 15 dari him 16 Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2016/PA.Bm.Salinan ini sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Agama BimaPanitera,Drs. H.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Him. 18 dari hlm 16 Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2016/PA.Bm.6.

NurkhairiahPerincian biaya perkara :Him. 28 dari him 16 Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2016/PA.Bm.1. Biaya proses Rp 50.000, 2. Panggilan Rp. 294.000,3. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 350.000,( tiga ratus lima puluh riburupiah).Salinan ini sama bunyinya dengan aslinyaHim. 29 dari hlm 16 Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2016/PA.Bm.Pengadilan Agama Bima,Panitera,Drs. H M uhttarHim. 30 dari him 16 Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1049/Pdt.G/2018/PA.Bi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Nenek Tergugat di Kabupaten Boyolali selama 6 tahun 11 bulan,sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) namunbelum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 11 hal putusan Nomor 1049/Pdt.G/2018/PA. Bi;3. Bahwa sejak tahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi pertengkaran dan perselisinan terusmenerus yang disebabkan karena:a.

Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin, merasa rumah tangganya sudah tidak adaharapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 hal putusan Nomor 1049/Pdt.G/2018/PA. Bi;8.

Surat:Halaman 3 dari 11 hal putusan Nomor 1049/Pdt.G/2018/PA. Bi;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat NIK : XX tanggal 25Mei 2016 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Boyolali, (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, Nomor : XX tanggal 08042010, (P.2);B. Saksi :1.

Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang sudah diubah Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 Peradilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo ;Halaman 6 dari 11 hal putusan Nomor 1049/Pdt.G/2018/PA.

Redaksi >: Rp 5.000,00Jumlah :Rp 316.000,00 ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal putusan Nomor 1049/Pdt.G/2018/PA. Bi;

1049/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1049/Padt.G/2016/PA.

Putusan No. 1049/Pdt.G/2016/PA.

1049/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PwrAgama Purworejo, dengan Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal 23Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 September 2011 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BrunoKabupaten Purworejo, sebagaimana sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :468/99/IX/2011 tanggal 21 September 2011;Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di

Bahwa telah terjadi puncak Perselisihan dan pertengkaran pada bulanOktober tahun 2018, Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang.Penggugat lebih sering tinggal di rumah orang tua Penggugat di BrunosariRT, 001/RW; 007, Desa Bruno, Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejosedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di xxxxx XxXxXxXxxXxxx Kutoarjo dan selama itu sudah tidak ada hubungan dan komunikasiHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.

Triyono bin Mukidin , tanggal lahir 14 Pebruari 1986, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Grogol, Rt.001/rw.007, Desa Brunosari,Kecamatan Bruno, Kabupaten PurworejoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.

Walaupundemikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatiPenggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil.Halaman 7 dari 13 putusan Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.

SARNO, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.Pwr~ SP PFBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralRp 50.000, JumlahRp 260.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 356.000,(tiga ratuslima puluhenam riburupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA. Pwr

1049/Pdt.G/2021/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2021/PA.NgwBISSMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara :PEMOHON ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di , Kabupaten Ngawi, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon denganHalaman 1 dari 12 halaman.Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Ngw.Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) telah dikaruniail Sseorang anak yang bernama ANAK I, lakilaki, umur9 tahun;4.

BaHalaman 8 dari 12 halaman.Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Ngw.hwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 2 bulan;5.

Yuliannor danNurhadi, S.H.I., M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis Hakim tersebut dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantuHidayat Mursito, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan diluar hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman.Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Ngw.Dra. Hj.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp 875.000, (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman.Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Ngw.

1049/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2018/PA.SmpZZAVAIpABS 2DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Hidayatullah bin Zainur Rebut, Umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum/Tidak Bekerja, pendidikan terakhir S1, tempatkediaman di Dusun Tenga RT.004 RW.002 Desa LapaTaman Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon;melawanSiti Nor Arom binti

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 09 Mei2016, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 1049/Pdt.G/2018/PA.Smpoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dungkek(Kutipan Akta Nikah Nomor : 0051/001/V/2016 tanggal 09 Mei 2016);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Orang Tua Termohon selama + 2 tahun 3 bulan;3.

Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sumenep agar memutuskan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 1049/Pdt.G/2018/PA.SmpBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sumenep Cq.

Saksi:Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 1049/Pdt.G/2018/PA.Smp1.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 591.000,00,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 1049/Pdt.G/2018/PA.SmpHalaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1049/Padt.G/2018/PA.Smp