Ditemukan 3754 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1015 1005 1445 1345 1040 1945 10,5 10.5 10450 104ã
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-08-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1045/Pid.Sus/2015/PN.Plg
Tanggal 13 Agustus 2015 — SUPRIYANTO ALS SUPRI BIN PARJO
29 — 10
  • 1045/Pid.Sus/2015/PN.Plg
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1045/Pdt.G/2014/PA.Tmk
Tanggal 9 September 2014 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
11 — 3
  • 1045/Pdt.G/2014/PA.Tmk
    SALINAN PUTUSANNomor 1045/Pdt.G/2014/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat,berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 04 Agustus 2014 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 1217/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal08 Agustus
    2014,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 Agustus 2014telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1045/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal 08 Agustus 2014, dengan dalildalil sebagai berikut
    Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta NikahNomor :XXXX;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1045/Pdt.G/2014/PA.TmK.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak;3.
    Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 08 Agustus 2014;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1045
    Saksi:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1045/Pdt.G/2014/PA.TmK.SAKSI , tempat kediaman di Kota Tasikmalaya., dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai paman;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padaXXXX;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anakBahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 13-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1045/Pid.B/2016/PN.Bks
Tanggal 13 September 2016 — Pidana : Ewan Suwanto Als Wanto Bin Herkiawan
47 — 8
  • 1045/Pid.B/2016/PN.Bks
    PUTUSANNomor 1045/Pid.B/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ewan Suwanto Als Wanto Bin HerkiawanTempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir: 22 Tahun / 30 Juni 1993Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Cilincing Lama No.12 Rt. 07/04KelurahanCilincing Kecamatan Cilincing
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Agustus 2016sampai dengan tanggal 23 Oktober 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor1045/Pid.B/2016/PN Bks tanggal 26 Juli 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 14 halaman putusan nomor 1045/Pid.B/2016/PN Bks.
    Benar pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2016 sekira jam 02.00 Wibbertempat di pinggir Jalan depan warung Kopi Jalan Rawa BugelKecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi Terdakwa bersama dengantemannya bernama Doni (belum tertangkap) datang denganmengenderai sepeda motor;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Putusan Nomor 1045/Pid.B/2016/PN.Bks.2.
    Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hukum ;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Putusan Nomor 1045/Pid.B/2016/PN.Bks.3. Memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang itu atau orang lain atau supaya orangmembuat utang atau menghapuskan piutang;4.
    Oloan Silalahi, S.H., M.H.Marper Pandiangan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sriningsih, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Putusan Nomor 1045/Pid.B/2016/PN.Bks.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1045/Pdt.G/2013/PA. Pml.
Tanggal 5 September 2013 — penggugat vs tergugat
7 — 3
  • 1045/Pdt.G/2013/PA. Pml.
    PUTUSANNomor : 1045/Pdt.G/2013/PA.
    tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Rt. 002 Rw 001, Desa Pepedan,Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang.selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 April2013 yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dengan registerNomor: 1045
    /Pdt.G/2013/PA.Pml. tanggal 03 April 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 29 Oktober 1997 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan No.1045 /Pdt.G/2013/PA.PmlHalaman 1 dari 9 halamanUrusan Agama Kecamatan Grabag II , Kabupaten Pemalang Propinsi JawaTengah (Akta Nikah Nomor : 223 /46/ X/ 1997 Tanggal 29 Oktober 1997. .2 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09 Oktober2008, sebagaimana
    Saksi saksi yang keterangannya didengar dibawah sumpah, yaitu :1 Nama: SAKSII, umur 44 tahun, menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi tahu Penggugat danTergugat membina rumah tangga dengan bertempat kediaman bersamayang terakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Pepeda, KecamatanMoga, Kabupaten Pemalang bertetangga dengan saksi.Putusan No.1045 /Pdt.G/2013/PA.PmlHalaman 3 dari 9 halamane Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat setelah nikah
    SITI DAMROHPerincian biaya perkara : 1 Pendaftaran Rp 30.000,2 Administrasi Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3 Pemanggilan Rp 240.000,4 Redaksi Rp 5.000,5 Materai Rp6.000.Jumlah Rp 331.000,Putusan No.1045 /Pdt.G/2013/PA.PmlHalaman 9 dari 9 halaman
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-10-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 1045/PID.Sus/2017/ PN BKS
Tanggal 18 Oktober 2017 — pidana - SURI MURNINGSIH Alias NONI Binti SOE’AIB
17 — 5
  • 1045/PID.Sus/2017/ PN BKS
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 05-07-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1045/Pdt.G/2023/PA.Tnk
Tanggal 13 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1045/Pdt.G/2023/PA.Tnk dari Penggugat;
    2. Menyatakan perkara Nomor 1045/Pdt.G/2023/PA.Tnk., selesai karena dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);
    1045/Pdt.G/2023/PA.Tnk
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-02-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 122/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 26 Juni 2023 — Penuntut Umum:
WULAN BESLAR, SH
Terdakwa:
HARDI ARMANDO ALS. H.A. EPI DALISMAN
31 — 20
  • KODE AA : 1 (satu) Paket besar berisikan Narkotika Jenis Sabu dengan berat brutto 1046 (seribu empat puluh enam) gram, dimusnahkan 1045 gram dan untuk hasil Lab berat brutto 1 (satu) gram.
  • KODE AB : 1 (satu) Paket besar berisikan Narkotika Jenis Sabu dengan berat brutto 1046 (seribu empat puluh enam) gram, dimusnahkan 1045 gram dan untuk hasil Lab berat brutto 1 (satu) gram.
  • KODE AE : 1 (satu) Paket besar berisikan Narkotika Jenis Sabu dengan berat brutto 1046 (seribu empat puluh enam) gram, dimusnahkan 1045 gram dan untuk hasil Lab berat brutto 1 (satu) gram.
  • KODE AF : 1 (satu) Paket besar berisikan Narkotika Jenis Sabu dengan berat brutto 1046 (seribu empat puluh enam) gram, dimusnahkan 1045 gram dan untuk hasil Lab berat brutto 1 (satu) gram.
  • KODE AG : 1 (satu) Paket besar berisikan Narkotika Jenis Sabu dengan berat brutto 1046 (seribu empat puluh enam) gram, dimusnahkan 1045 gram dan untuk hasil Lab berat brutto 1 (satu) gram.
  • KODE AH : 1 (satu) Paket besar berisikan Narkotika Jenis Sabu dengan berat brutto 1046 (seribu empat puluh enam) gram, dimusnahkan 1045 gram dan untuk hasil Lab berat brutto 1 (satu) gram.
  • KODE AI : 1 (satu) Paket besar berisikan Narkotika Jenis Sabu dengan berat brutto 1046 (seribu empat puluh enam) gram, dimusnahkan 1045 gram dan untuk hasil Lab berat brutto 1 (satu) gram.
  • KODE AJ : 1 (satu) Paket besar berisikan Narkotika Jenis Sabu dengan berat brutto 1046 (seribu empat puluh enam) gram, dimusnahkan 1045 gram dan untuk hasil Lab berat brutto 1 (satu) gram.
  • KODE AK : 1 (satu) Paket besar berisikan Narkotika Jenis Sabu dengan berat brutto 1046 (seribu empat puluh enam) gram, dimusnahkan 1045 gram dan untuk hasil Lab berat brutto 1 (satu) gram.
  • KODE AL : 1 (satu) Paket besar berisikan Narkotika Jenis Sabu dengan berat brutto 1046 (seribu empat puluh enam) gram, dimusnahkan 1045 gram dan untuk hasil Lab berat brutto 1 (satu) gram.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 18-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1507/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 22 Oktober 2020 — - ZULKIFLI
37 — 17
  • gram B41 (satu) bungkus plastik bening kode B4 berisikan kristal warna putih1045 gram1040 gram5 gram4,8544 gram B51 (satu) bungkus plastik bening kode B5 berisikan kristal warna putih1075 gram1070 gram5 gram4,4733 gram B61 (satu) bungkus plastik bening kode B6 berisikan kristal warna putih1045 gram1040 gram5 gram5,3128 gram B71 (satu) bungkus plastik bening kode B7 berisikan kristal warna putih1045 gram1040 gram5 gram4,4623 gram B81
    B20 berisikan kristal warna putih1035 gram1030 gram5 gram4,9091 gram B211 (satu) bungkus plastik bening kode B21 berisikan kristal warna putih1045 gram1040 gram5 gram4,6439 gram B221 (satu) bungkus plastik bening kode B22 berisikan kristal warna putih1045 gram1040 gram5 gram4,8454 gram B231 (satu) bungkus plastik bening kode B23 berisikan kristal warna putih1045 gram1040 gram5 gram4,7587 gram B241 (satu) bungkus plastik bening kode B24 berisikan
    warna putih1045 gram1040 gram5 gram4,7470 gram B291 (satu) bungkus plastik bening kode B29 berisikan kristal warna putih1045 gram1040 gram5 gram4,8707 gram B301 (satu) bungkus plastik bening kode B30 berisikan kristal warna putih1035 gram1030 gram5 gram4,8293 gram B311 (satu) bungkus plastik bening kode B31 berisikan kristal warna putih1040 gram1035 gram5 gram4,8978 gram B321 (satu) bungkus plastik bening kode B32 berisikan kristal warna putih
    1035 gram1030 gram5 gram4,8817 gram B331 (satu) bungkus plastik bening kode B33 berisikan kristal warna putih1045 gram1040 gram5 gram4,6050 gram B341 (satu) bungkus plastik bening kode B34 berisikan kristal warna putih1045 gram1040 gram5 gram4,2255 gram B351 (satu) bungkus plastik bening kode B35 berisikan kristal warna putih1045 gram1040 gram5 gram4,5179 gram B361 (satu) bungkus plastik bening kode B36 berisikan kristal warna putih1035 gram
    5 gram4,7174 gram B411 (satu) bungkus plastik bening kode B41 berisikan kristal warna putih1045 gram1040 gram5 gram4,3482 gram B421 (satu) bungkus plastik bening kode B42 berisikan kristal warna putih1035 gram1030 gram5 gram4,4129 gram B431 (satu) bungkus plastik bening kode B43 berisikan kristal warna putih1035 gram1030 gram5 gram4,1578 gram B441 (satu) bungkus plastik bening kode B44 berisikan kristal warna putih1045 gram1040 gram5 gram
    B18 . 1045 gram 5 gram 5,0895 gramberisikan kristal warna gramputih1 (satu) bungkus plastikbening kode B19 103521. B19 . 1030 gram 5 gram 5,0981gramberisikan kristal warna gramputih1 (satu) bungkus plastikbening kode B20 103522. B20 . 1030 gram 5 gram 4,9091 gramberisikan kristal warna gramputih1 (satu) bungkus plastikbening kode B21 104523. B21 . 1040 gram 5 gram 4,6439 gramberisikan kristal warna gramputih1 (satu) bungkus plastikbening kode B22 104524.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • 1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
    Bahwa pada tanggal 02 Februari 2020, Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PAKIS MALANG,sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0074/013/2/2020, tertanggal 02 Februari 2020;De Bahwa setelah menikah
    Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telan cukup alasan bagiPemohon untuk mengajukan Permohonan ini sebagaimana dimaksuddalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk ituHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang Kab.Malang kiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara
    Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal O2 Februari 2020, namun belum dikaruniaiketurunan;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHalaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHalaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak April 2020 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.
    1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHj.
    Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 29-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1045/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon:
Asrie Yetty Fatmawati
15 — 3
  • Menyetakan pemeriksaan permohonan NO. 1045/Pdt.P/2021/PN. Sby, harus dihentikan;

    3. memerintahkan kepada Pnitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan No. 1045/Pdt.P/2021/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;

    4. Membebankan biaya Perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

    1045/Pdt.P/2021/PN Sby
    PENETAPANNomor: 1045/Pdt.P/2021/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :Asrie Yetty Fatmawati, Lahir di Malang pada tanggal 20 September 1954, Jeniskelamin Perempuan, Pekerjaan Pensiunan, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat JI Klampis Sacharosa 17, RT002, RW O09, Kel Klampis Ngasem, Kec, Sukolilo, Surabaya,Selanjutnya CiSCDUt
    ..........ccccceccecceeeesseesteeeeeeeeeeeees sebagai Pemohon;Menimbang, bahwa pada persidangan pada tanggal 27 Juli 2021, PihakPemohon mencabut permohonannya secara tertulis untuk melengkapi kekurangandata dan atas kehendak Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa permohonan yang dimohonkan pencabutan tersebutmasih dalam tahap awal pembacaan permohonan;Menimbang, bahwa Permohonan Pencabutan tersebut cukup beralasan dantidak bertentangan Hukum, oleh karenanya permohonan pencabutan perkara No.1045/Pdt.P/2021
    Menyatakan pemeriksaan permohonan No. 1045/Pdt.P/2021/PN.Sby. harusdihentikan;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatatpencabutan permohonan No. 1045/Pdt.P/2021/PN.Sby, tersebut dari BukuRegister Perkara;4. Membebankan biaya Perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp120.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada Hari: Selasa, Tanggal: 27 Juli2021 oleh Ni Made Purnami, SH.
    ., Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yangditunjuk sebagai Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari ituHalaman 1 Penetapan No: 1045/Pdt.P/2021/PN.SBY.juga oleh Hakim tersebut diatas dibantu oleh Agus Widodo, SH.MH, PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Surabaya, dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti: Hakim:Agus Widodo, SH.MH. Ni Made Purnami, SH.,MH.Perincian Biaya Perkara:1.
    Rp10.000,00JUMMAN. ... 2... cece cece cee eeeeeeeeeeeeee tees Rp120.000,00(Sseratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 2 Penetapan No.: 1045/Pdt.P/2021/PN. SBY.
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 04-12-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Klb
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
TAUFIK NAMPIRA
Tergugat:
WAHID DURU
115 — 35

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Menyatakan jual beli tanah seluas 1.320 M2 sertipikat Nomor: 1045 atas nama Busa Duru, dengan batas-batas : timur dengan pekarangan Kasim Tahir, Bsc, barat dengan pekarangan Halim Sallo, utara dengan pekarangan Yulius Tellu, selatan dengan jalan Panglima Polem (jalan raya) sekarang terletak di
    Ahmad Busa Duru adalah sah menurut hukum;
  • Menyatakan tanah seluas 1.320 m2 sertipikat Nomor: 1045, dengan batas-batas : timur dengan pekarangan Kasim Tahir, Bsc, barat dengan pekarangan Halim Sallo, utara dengan pekarangan Yulius Tellu, selatan dengan jalan Panglima Polem (jalan raya), terletak sekarang di RT. 001/ RW. 005, Kelurahan Kalabahi Timur, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor adalah sah milik penggugat Taufik Nampira yang diperoleh dengan cara jual beli antara Alm
    Ahmad Busa Duru dan penggugat Taufik Nampira dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Tanggal 8 Agustus Tahun 2012 dan kemudian telah dilakukan balik nama pemegang hak atas sertipikat hak milik atas tanah Nomor : 1045, dari Alm. Ahmad Busa Duru menjadi penggugat Taufik Nampira tertanggal, 6 September Tahun 2012;
  • Menyatakan tiga buah kuburan/ makam yang tidak diketahui identitasnya, ditambah dua buah kuburan/ makam atas nama Alm.
    Wahid Duru untuk membongkar rumah miliknya masing-masing berukuran + 4x12 M2 dan + 4x7 M2, yang ada di atas tanah milik penggugat Taufik Nampira seluas 1.320 M2 sertipikat Nomor : 1045, dengan batas-batas : timur dengan pekarangan Kasim Tahir, Bsc, barat dengan pekarangan Halim Sallo, utara dengan pekarangan Yulius Tellu, selatan dengan jalan Panglima Polem (jalan raya) beralamat sekarang di RT. 001/ RW. 005, Kelurahan Kalabahi Timur Kecamatan Teluk
    Mutiara Kabupaten Alor;
  • Menghukum tergugat Wahid Duru untuk tidak boleh tinggal diatas tanah milik penggugat Taufik Nampira seluas 1.320 M2 sertipikat Nomor : 1045, dengan batas-batas : timur dengan pekarangan Kasim Tahir, Bsc, barat dengan pekarangan Halim Sallo, utara dengan pekarangan Yulius Tellu, selatan dengan jalan Panglima Polem (jalan raya) yang sekarang beralamat di RT. 001/ RW. 005, Kelurahan Kalabahi Timur Kecamatan Teluk Mutiara Kabupaten Alor, terhitung putusan
    : 1045 tersebut PENGGUGAT bellisekaligus dengan 2 (dua) buah bangunan milik penjual yang ada diatasnyaberukuran masingmasing + 12x12M?
    meninggal pada Tanggal 3 Maret 2003 sudah ada sebelumPENGGUGAT membeli tanah bersertipikat Nomor : 1045, dan satu buahkuburan orang mati atas nama AHMAD BUSA DURU, baru ada atau disimpanoleh keluarganya diatas atau didalam tanah bersertipikat Nomor : 1045 padasekitar tahun 2015, setelah tanah bersertipikat Nomor : 1045 menjadi milikPENGGUGAT;Bahwa bidang tanah seluas 1.320M?
    bersertipikat Nomor : 1045 kepada PENGGUGAT;Bahwa setelah terjadi jual beli tanah bersertipikat Nomor : 1045 antaraPENGGUGAT dan AHMAD BUSA DURU almarhum dihadapan pejabat pembuatakta tanah pada tahun 2012, kemudian oleh PENGGUGAT telah dilakukan balikHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2018/PN KlIb10.nama pemegang hak atas sertipikat tanah Nomor : 1045, tersebut di KantorPertanahan Nasional Kabupaten Alor tanggal 6 September tahun 2012,sehingga pemegang hak atas tanah dengan sertipikat Nomor
    : 1045, dari BUSADURU almarhum menjadi TAUFIK NAMPIRA;Bahwa pada waktu tahun 2012, PENGGUGAT membeli tanah bersertipikatNomor : 1045 dari almarhum AHMAD BUSA DURU, TERGUGAT sudah sedangtinggal diatas tanah bersertipikat Nomor : 1045 tersebut dalam satu buah rumahberdinding papan kayu (non parmanen) milik TERGUGAT berukuran + 4x7M?
    Nomor : 1045, yang biayanyaditanggung oleh PENGGUGAT, ditambah lagi TERGUGAT pernah menghalanghalangi aktifitas PENGGUGAT dirumah PENGGUGAT yang berada diatas tanahmilik PENGGUGAT bersertipikat Nomor : 1045, maka perbuatan TERGUGAT inisangat mengangu PENGGUGAT sehingga PENGGUGAT harus menggugatTERGUGAT di Pengadilan Negeri Kalabahi agar TERGUGAT segerahmembongkar dan memindahkan rumah milik TERGUGAT dari atas tanah milikPENGGUGAT bersertipikat Nomor : 1045, sekaligus TERGUGAT tidak bolehlagi tinggal
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 11-12-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1045/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat:
PT. Jaya Konstruksi Manggala Pratama,Tbk,
Tergugat:
1.Kelompok Kerja (Pokja) Pemilihan BP2JK Wilayah Sumatera Utara Satker PJN II Provinsi Sumatera Utara qq. Balai Pelaksanaan Pemilihan Jasa Konstruksi Wilayah Sumatera Utara, Direktorat Jenderal Bina Konstruksi Kementrian Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat
2.PT Bank Mandiri (Persero) Tbk,
67 — 29

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor 1045/Pdt.G/2020/PN Jkt.Sel. dari Penggugat tersebut;
    2. Menyatakan perkara perdata Nomor 1045/Pdt.G/2020/PN.
    1045/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
    PENETAPANNomor 1045/Pdt.G/2020/PN Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telan menetapkan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :PT.
    Penetapan Nomor 1045/Pdt.G/2020/PN Jkt.SelNo.1045/Pdt.G/2020/PN.JKT.SEL di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dantelah dilampirkan pula surat dari Penggugat Prinsipal yaitu Zali YahyaNo.02/DIR/JK/DRM/01.2021 tanggal 4 Januari 2021 perihal : Pencabutanperkara No.1045/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Sel di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukPenggugat hadir kuasanya dan untuk Tergugat tidak hadir dan juga tidakmenyuruh wakilnya yang sah dipersidangan
    No.1045/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Sel di Pengadilan Negeri Jakarta Selatantersebut, oleh karena alasan permohonan pencabutan tidak bertentangandengan peraturan perUndangundangan yang berlaku maka pencabutanterhadap perkara gugatan Nomor 1045/Pdt.G/2020/ PN Jkt.Sel tersebut dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara gugatan NomorNo.1045/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Sel telah dimohonkan pencabutan oleh KuasaPenggugat dipersidangan dan sebagaimana surat dari Kuasa PenggugatNo.O1/LV/I/2021 tanggal 04 Januari
    2021 Perihal : Permohonan pencabutanperkara No.1045/Pdt.G/2020/PN.JKT.SEL di Pengadilan Negeri Jakarta Selatandan telah dilampirkan pula surat dari Penggugat Prinsipal yaitu Zali YahyaNo.02/DIR/JK/DRM/01.2021 tanggal 4 Januari 2021 perihal : Pencabutanperkara No.1045/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Sel di Pengadilan Negeri Jakarta Selatantersebut, maka perkara gugatan No.1045/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Sel harusdinyatakan dicabut;Hal. 2 dari 4 hal.
    Penetapan Nomor 1045/Pdt.G/2020/PN Jkt.SelPerincian biaya: PNBP Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 100.000,00 Penggandaan :Rp. 6.000,00 Panggilan :Rp. 445.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp. 10.000,00 Materai :Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 636.000,00 (Enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal. Penetapan Nomor 1045/Pdt.G/2020/PN Jkt.Sel
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 15-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 15-01-2022
Putusan PA DOMPU Nomor 1045/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
246 — 18

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1045/Pdt.G/2021/PA.Dp dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah)
    1045/Pdt.G/2021/PA.Dp
    PENETAPANNomor 1045/Pdt.G/2021/PA.Dpwe uw i Va az aa & OS enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Harta Bersama antara:L. Riyadin Prama alias L. Riyadin bin L.
    No.1045/Padt.G/2021/PA.Dp1 (Satu) unit Lemari Etlase seharga Rp.2.500.000, ;1 (Satu) unit Etlase sepatu kaca seharga Rp.1.000.000, ;1 (Satu) unit lemari pakaian dari kayu jati seharga Rp.1.000.000, ;1 (Satu) unit Televisi merk Multi Max seharga Rp.700.000. ;Harga Gadai Tanah sawah 1 (satu) Petak di So Monta, KelurahanMontabaru, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah), antara penjual gadai M.
    No.1045/Padt.G/2021/PA.DpMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv.
    No.1045/Padt.G/2021/PA.DpDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 12 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Ihyaddin,S.
    No.1045/Pat.G/2021/PA.DpRincian Biaya Perkara:PNBP:a. Pendaftaran 30.000b. Panggilan pertama para Pihak 20.000c. Redaksi 10.000Biaya Proses 50.000Biaya Panggilan 160.000Meterai 10.000Jumlah 280.000(dua ratus ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.1045/Pdt.G/2021/PA.Dp
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 09-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 1045/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 9
  • 1045/Pdt.P/2021/PA.Skg
    Pen.No.1045/Pdt.P/2021/PA Skg1.
    Pen.No.1045/Pdt.P/2021/PA Skg. Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon Il tersebut berstatusperawan dan sudah siap pula menjadi seorang isteri dan ibu rumahtangga;. Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II dengan calon suaminyatelah saling mengenal dan perkawinan akan segera dilaksanakan untukmenghindari mudhorat yang lebih besar/ halhal yang tidak diinginkan;.
    Pen.No.1045/Pdt.P/2021/PA SkgBahwa keluarga besar kedua belah pihak sudah bermusyawarahuntuk segera menikahkan anaknya dengan anak Para Pemohon dantelah melakukan pelamaran secara resmi;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon mengajukan buktibukti sebagai berikut :a.
    Pen.No.1045/Pdt.P/2021/PA Skg Bahwa calon suami anak kandung Para Pemohon sudah bekerjasebagai petani.Saksi kedua, Hj.
    Pen.No.1045/Pdt.P/2021/PA SkgDisalin sesuai aslinyaPanitera,Lukman Patawari, S.H.Hal. 18 dari 17 Hal. Pen.No.1045/Pdt.P/2021/PA Skg
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 29-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1045/PID/2020/PT SBY
Tanggal 23 September 2020 — Pembanding/Terdakwa : DWIKI DARMAWAN bin MANSUR Diwakili Oleh : DENISH ADAM LUMATAW,SH
Terbanding/Penuntut Umum I : NGATMINI S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : I PUTU KISNU GUPTA, S.H.
74 — 30
  • 1045/PID/2020/PT SBY
    PUTUSANNOMOR 1045/PID/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : DWIKI DARMAWAN bin MANSUR;Tempat Lahir : Pasuruan;Umur/ tanggal lahir : 21 tahun/ 23 Oktober 1998;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sumberingin RT.01 RW.06, Desa Sumbersuko,Kecamatan Gempol, Kabupaten
    Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 6 Juli 2020 sampaidengan tanggal 4 Agustus 2020;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1045/PID/2020/PT SBY9. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 5Agustus 2020 sampai dengan tanggal 3 Oktober 2020;Dalam tingkat banding, Terdakwa didampingi Penasihat Hukum,bernama:R.
    ., Advokat/ Penasihat Hukum berkantor di GangTemurejo II/ 10 PrigenPasuruan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7Juli 2020;Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut;Telah membaca:Penetapan Majelis Hakim oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya,tanggal 29 Juli 2020 Nomor 1045/PID/2020/PT SBY untuk mengadili perkaraint;Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 29 Juli 2020 Nomor 1045/PID/2020/PT SBY untuk membantu MajelisHakim dalam menyelesaikan perkara ini;Berkas
    Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding, yang dibuat olehJurusita Negeri Bangil, bahwa pada tanggal 9 Juli 2020, permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1045/PID/2020/PT SBY3.
    ,MH.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1045/PID/2020/PT SBYPanitera Pengganti,t.t.d.Drs. Bambang Budi Setiawan, SH.,MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1045/PID/2020/PT SBY
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1045/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • 1045/Pdt.G/2019/PA.Nph
    PUTUSANNomor 1045/Pdt.G/2019/PA.Nphe2Bya3 Hl alll pieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxx, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta
    , tempat kediaman di Xxxxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat pada tanggal07 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1045/Pdt.G/2019/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Putusan No.1045/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak bulan Oktobertahun 2018; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.
    Putusan No.1045/Pdt.G/2019/PA.NphMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    Putusan No.1045/Pdt.G/2019/PA.NphAhmad Fauzin, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 225.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1045/Pdt.G/2019/PA.Nph
Pengadilan PN MALANG Perdata
Putus : 17-10-1012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PN MALANG Nomor 1045/Pdt.P/2012/PN.Mlg
Tanggal 17 Oktober 1012 — CHOLIK
60 — 3
  • 1045/Pdt.P/2012/PN.Mlg
    PENETAPANNo.1045/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :CHOLIK, Umur 55 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Jodipan Wetan I / 26, Kota Malang,disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.1045/Pdt.P/
    2012/PN.Mlg. tanggal 10 Oktober 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.1045/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 10 Oktober 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 10 Oktober 2012 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan
    Negeri Malang pada tanggal 10 Oktober 2012 dibawah RegisterNo.1045/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan bernama MISRIANAH padatanggal 07 Juli 1980 tersebut pada Kutipan Akta Nikah No.350/26/VII/1980 tanggal 07 Juli1980 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang ;2 Bahwa di dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak LakiLaki, di Malangpada hari SENIN tanggal 04 APRIL 2005 jam 23.00 WIB dan
    ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 1045 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 10 Oktober 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:1045/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : MISRIANAHsebagai : PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan
    Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksi yang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.1045/Pdt.P/2012/PN.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1045/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 14
  • 1045/Pdt.G/2018/PA.KAG
    PUTUSANNomor 1045/Pdt.G/2018/PA.KagABN ENS zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan
    Putusan No. 1045/Pdt.G/2018/PA.KagKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kayuagung Kabupaten KabupatenOgan Komering Ilir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor akta nikah;2. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka danantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.
    Putusan No. 1045/Pdt.G/2018/PA.Kagsudah tidak saling memperdulikan lagi selama kurang lebih 2 tahun 6bulan, selama itu juga tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir danbatin pada Penggugat, sekarang Penggugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat;7.
    Putusan No. 1045/Pdt.G/2018/PA.KagArtinya: Dan salah satu dari tandatanda kebesaran Allah, diciptakanNya dariJenis diri kamu seorang pasangan hidup, agar kamu menemukanketenangan bersamanya dan dijadikanNya di antara kamu salingmencintai dan saling kasih sayang. Sesungguhnya dalam hal yangdemikian itu merupakan pertanda kebesaran Allah bagi orangorangyang berfikir.
    Putusan No. 1045/Pdt.G/2018/PA.KagH. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti,Jauhari, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 525.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 616.000,Terbilang: enam ratus enam belas ribu rupiah.Him. 16 dari 16 hlm. Putusan No. 1045/Pdt.G/2018/PA.Kag
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1045/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3

  • AMAR PUTUSAN CERAI TALAK (VERSTEK)

    Nomor 1045/Pdt.G/2018/PA.Kjn

    Tanggal 14 Agustus 2018

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Tjasmuri bin Kastari) untuk

    1045/Pdt.G/2018/PA.Kjn
    No 1045/Pdt.G/2018/PA.KjnPRIMER:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (XXXXX) di hadapan sidang PengadilanAgama Kajen;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:; Apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.
    No 1045/Pdt.G/2018/PA.kjntelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :B.
    No 1045/Pdt.G/2018/PA.KjnBahwa Selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak salingberhubungan ataupun saling mengunjungi lagi;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon,karena Pemohon sudah tidak mau hidup bersama Termohon lagi;.
    No 1045/Pdt.G/2018/PA.Kjn2. Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXX) di depansidang Pengadilan Agama Kajen;4.
    No 1045/Pdt.G/2018/PA.KjnSundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1045/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 07-12-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1045/Pdt.P/2016/PA.Tgrs
Tanggal 23 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
  • 1045/Pdt.P/2016/PA.Tgrs
    Saksi :C. ..., SeSuai identitas yang diperlihatkan kepada Majelis hakim,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan No. 1045/Pdt.P/2016/PA.
    ;Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan No. 1045/Pdt.P/2016/PA.
    Bahwa selama berumah tangga, tidak ada pihak lain yangkeberatan dan para Pemohon telah dikaruniai ... (....... ) orang anak;Hal. 5 dari 11 halaman Penetapan No. 1045/Pdt.P/2016/PA. Tgrs.J.
    Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam, maka dipandangperlu memperintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyaHal. 9 dari 11 halaman Penetapan No. 1045/Pdt.P/2016/PA.
    Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 16.000,00(enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan No. 1045/Pdt.P/2016/PA. Tgrs.