Ditemukan 48668 data
23 — 1
1945/Pid.B/2016/PN.Plg
Pol: SP.Han/175/IX/2016/Ditreskrimumsejak tanggal 26 September 2016 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2016 ;telah ditahan berdasarkan suratperintah/penetapanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1945/Pid.B/2016/PN.Plg.
Hakim Pengadilan Negeri Palembang tanggal 1 Desember 2016 Nomor :1945/Pen.Pid.B/2016/PN.Plg sejak tanggal 1 Desember 2016 sampai dengantanggal 30 Desember 2016;. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal 7Desember 2016 Nomor 1945/Pen.Pid.B/2016/PN.Plg sejak tanggal 31 Desember2016 sampai dengan tanggal 28 Februari 2017;Terdakwa Il :1.Penyidik tanggal 26 September 2016 No.
Hakim Pengadilan Negeri Palembang tanggal 1 Desember 2016 Nomor :1945/Pen.Pid.B/2016/PN.Plg sejak tanggal 1 Desember 2016 sampai dengantanggal 30 Desember 2016;.
perkara ini ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1945/Pen.Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 7 Desember 2016 tentang hari sidangpertama ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1945/Pid.B/2016/PN.PlgTelah mendengar tuntutan Penuntut Umum No.
,H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1945/Pid.B/2016/PN.Plg
14 — 0
1945/Pdt.G/2016/PA.Plg
24 — 4
1945/PDT.P/2012/PN.SKY
PENETAPANNO. 1945/PDT.P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh:Nama : NGADIYANATempat/Tanggal Lahir : Bantul/20 April 1964Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamPekerjaan >: PNSAlamat : Dusun ITV Desa Sumber Rezeki Kec. Sungai LilinKab.
Musi BanyuasinSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSekayu No.K 1945/Pen.Juk/Pdt.P/2012/PN.SKY, tanggal 10 Desember 2012 tentangpenunjukan Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara Permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon; Setelah memeriksa suratsuratbukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal
10 Desember2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 10 Desember2012 dibawah Nomor: = 1945/Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon NGADIYANA telah melangsungkan perkawinan sah denganisterina bernama SRI MULYATI pada Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Lilin Kabupaten Musi = Banyuasin Provinsit Sumatera Selatansebagaimana Kutipan Akta Nikah tanggal 12 Maret 1989 Nomor: 1491/V/20/1989 ;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah Jlahir 1 (Satu)
221 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
REKTOR UNIVERSITAS 17 AGUSTUS 1945 JAKARTA VS ZAINUDIN ALAMON, MAMAT SURYADI, ADE ARQAM HIDAYAT, PATRISIUS BEREK, MUHAMMAD SANI, ALFI WIBOWO
1945 Jakarta,bertempat tinggal di Jalan Pademangan IV Gang 30 Nomor13, RT 009 RW 001, Pademangan Timur, Jakarta Utara;MAMAT SURYADI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanMahasiswa Universitas 17 Agustus 1945 Jakarta, bertempattinggal di Kp.
SuratKeputusan Rektor Universitas 17 Agustus 1945 Jakarta Nomor: 03/SKHalaman 13 dari 40 halaman.
Tinggi 17 Agustus 1945 Jakarta kepada ke Sdr.
Putusan Nomor 307 K/TUN/201540.41.42.di lingkungan kampus Universitas 17 Agustus 1945 Jakarta dengantuntutan:a. Aktifkan kembali organisasi kemahasiswaan di lingkungan kampus;b. Ganti Ketua Yayasan Universitas 17 Agustus 1945 Jakarta;c. Hapus uang keterlambatan pembayaran uang kuliah dan uang ujiansusulan;d. Kembalikan akronim Universitas 17 Agustus 1945 Jakarta dari UTAmenjadi UNTAG;e.
1945 Jakarta sebagai pemegangtertinggi kekuasaan di Universitas 17 Agustus 1945 Jakarta;Daluwarsa7.
125 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
YAYASAN PERGURUAN TINGGI 17 AGUSTUS 1945 JAKARTA VS I. KEPALA UNIT PELAYANAN PAJAK DAN RETRIBUSI DAERAH TANJUNG PRIOK., II. PT. GRAHA MAHARDIKA;
., dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada Lembaga Konsultasi & Bantuan HukumUniversitas 17 Agustus 1945 Jakarta, beralamat di Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor032/YPT/SK/LKBHUTA45/Lit/V/2019, tanggal 6 Mei 2019:Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanI.
71 — 36
35 — 9
80 — 0
Yayasan Lembaga Monumen Revolusi 1945Melawan Dewan Harian Daerah 1945 Jawa Timur cq Yayasan Perjuangan 1945 Dkk
34 — 12
32 — 10
35 — 20
442 — 162
37 — 8
19 — 2
1945/Pdt.G/2006/PA.Lmg
PUTUSANNomor : 1945/Pdt.G/2006/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Lamongan yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan Mantup,Kabupaten Lamongan, sebagai"PENGGUGAT"; LawanTERGUGAT, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Mantup,Kabupaten Lamongan, Sekarang tidakdiketahui
alamatnya diseluruh wilayahIndonesia, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para SsakSsi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 21 Desember 2006 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor : 1945/Pdt.G/2006/PA.Lmg., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
50 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
YAYASAN LEMBAGA MONUMEN REVOLUSI 1945 VS DEWAN HARIAN DAERAH 1945 JAWA TIMUR Cq. YAYASAN PERJUANGAN 1945, dkk
DEWAN HARIAN DAERAH 1945 JAWA TIMUR cqYAYASAN PERJUANGAN 45, berkedudukan di Jalan MayjenSungkono Nomor 106 Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada RR. Onny Anny Anggraini, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di LKBH 45, Jalan MayjendSungkono 106 (Komplek Gedung Juang 45) Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 April 2015;2.
", dengandilampiri Gambar Lokasi Tanah Untuk Museum Penjuangan MonumenRevolusi 1945 di Jalan Terobosan Adityawarman ke Dukuh Kupang;Bahwa, tanah objek sengketa merupakan ruis/agh (penggantian) atas tanahmilik Penggugat seluas + 45.000 M?
Oleh karena pada Surat KeputusanWalikota Surabaya Nomor 7804/36 tertanggal 22 Januari 1973, yangdijadikan dasar gugatan Penggugat (dasar mengaku selaku pemilik)sama sekali tidak menyebutkan atau tidak ditujukan kepada "YayasanLembaga Monumen Revolusi 1945", melainkan kepada "Ketua DewanHarian Lembaga Monumen Revolusi 1945". Sama sekali tidakmenyebutkan Yayasan Lembaga Monumen Revolusi 1945.
Apakah Penggugat tidak tahumembedakan antara subjek hukum 'Yayasan Lembaga MonumenRevolusi 1945" (identitas Penggugat), dan "Ketua Dewan HarianLembaga Monumen Revolusi 1945" sebagaimana isi Surat KeputusanWalikota Surabaya Nomor 7804/36 tertanggal 22 Januari 1973??;Bahwa disamping Penggugat ("Yayasan Lembaga Monumen Revolusi1945"), masih banyak pihakpihak yang mempermasalahkan objekHal. 15 dari 34 Hal. Put.
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: YAYASANLEMBAGA MONUMEN REVOLUSI 1945 tersebut;2.
104 — 42
Yayasan Pembina Pendidikan 17 Agustus 1945 Semarang;
P E N E T A P A NNOMOR: 95/G/20 11/PTUN JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta ;Telah membaca gugatan Penggugat tertanggal 20 April2011 didaftar di kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta tanggal 25 April 2011 di bawah registerNomor : 95/G/20 11/PTUNJKT, yang telah diajukanYAYASAN PEMBINA PENDIDIKAN 17 AGUSTUS 1945 SEMARANG,berkedudukan dahulu di Jalan Seteran DalamNo. 9 Semarang sekarang di Jalan PlamonganAsri No. 266 Semarang, diwakili
Taman SrininditoVIII/8 Semarang, Pekerjaan Wakil KetuaPengurus Yayasan Pembina Pendidikan 17Agustus 1945 Semarang dalam hal inidiwakili dan memilih domisili kuasanyayaituSAKSONO YUDIANTORO, SH., MH. ;SUPARDI SUKAMTO, SH. MH ;Hal 1 dari 10 hal Penetapan Nomor95/G/2011/PTUN JKT.KUSUMAWAT DEWI, SH :RIZAL TH, SH. MH, SE ;semuanya Kewarganegaraan Indonesia,advokat dari kantor Advokat & PengacaraSAKSONO = YUDIANTORO, S.H.
AHUAH.01.08 734, perihal YayasanPembina Pendidikan 17 Agustus 1945 Semarang, disingkatYPP 17 Semarang ; danSurat Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum,Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI tertanggal 14Januari 2010 No.
40 — 11
61 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
YAYASAN LEMBAGA MONUMEN REVOLUSI 1945 VS DEWAN HARIAN DAERAH 1945 JAWA TIMUR cq. YAYASAN PERJUANGAN 45, DKK
PUTUSANNomor: 893 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:YAYASAN LEMBAGA MONUMEN REVOLUSI 1945, diwakilioleh Rubiyanti, selaku kuasa Yayasan Lembaga MonumenRevolusi 1945, berkedudukan di JI. Lembayung 75 Blok L Cinere,Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada ToenirSamidi, SH.
,dengan dilampiri Gambar Lokasi Tanah Untuk Museum PenjuanganMonumen Revolusi 1945 di Jalan Terobosan Adityawarman ke DukuhKupang;Bahwa, tanah objek sengketa merupakan ruis/iagh (penggantian) atas tanahmilik Penggugat seluas + 45.000 M?
Oleh karena pada Surat Keputusan WalikotaSurabaya Nomor 7804/36 tertanggal 22 Januari 1973, yang dijadikan dasargugatan Penggugat (dasar mengaku selaku pemilik) sama sekali tidakmenyebutkan atau tidak ditujukan kepada Yayasan Lembaga MonumenRevolusi 1945, melainkan kepada Ketua Dewan Harian LembagaMonumen Revolusi 1945. Sama sekali tidak menyebutkan YayasanLembaga Monumen Revolusi 1945.
ApakahPenggugat tidak tahu membedakan antara subjek hukum YayasanLembaga Monumen Revolusi 1945 (identitas Penggugat), dan KetuaDewan Harian Lembaga Monumen Revolusi 1945 sebagaimana isi SuratKeputusan Walikota Surabaya Nomor: 7804/36 tertanggal 22 Januari1973??;Hal. 17 dari 38 hal. Put. No. 893 K/Pdt/20132.
Untuk MuseumPerjuangan Monumen Revolusi 1945 di Jalan Terobosan Adityawarman keDukuh Kupang, maka atas sebidang tanah seluas + 62.500 M?
79 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
SRI ISHARYATI dan Pemohon Kasasi II: YAYASAN PONDOK PESANTREN PROKLAMASI 1945, dahulu bernama YAYASAN PENDIDIKAN PEMBANGUNAN MANUSIA PROKLAMASI 1945 BERKUALITAS DAN BERTAKWA tersebut;
MUSRIN, dkk ; YAYASAN PONDOK PESANTREN PROKLAMASI 1945
Nomor 403 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:1MUSRIN, tempat/tanggal lahir Sleman, 30 November 1967,umur 44 tahun, Pekerjaan Guru SMA Proklamasi 1945,Kewarganegaraan Indonesia, berlamat di Karang Wetan,Nganglik RT 005 RW 027, Dusun Sumbersari, KecamatanMoyudan, Kabupaten Sleman;RETNO KUS SUHARTATLI tempat/tanggal lahir Sleman,O1 Juni 1980,
Umur 31 Tahun, Pekerjaan Guru SMAProklamasi 1945, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diTegalsari RT 002 RW 038, Wedomartani, Ngemplak,Kabupaten Sleman;R.
SRI ISHARYATI, tempat/tanggal lahir Yogyakarta,29 Agustus 1975, Umur 36 Tahun, Pekerjaan Guru SMAProklamasi 1945, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan Anyelir 3/308 Perum Condong Catur RT 014 RW 017,Desa Condong Catur, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman;Para Pemohon Kasasi I/Para Termohon Kasasi II dahulusebagai Para Penggugat;melawan:YAYASAN PONDOK PESANTREN PROKLAMASI 1945,dahulu bernama YAYASAN PENDIDIKAN PEMBANGUNANMANUSIA PROKLAMASI 1945 BERKUALITAS DANBERTAKWA, berkedudukan di Komplek
Sekolah Proklamasi,Jalan Caringan Raya, Mustika Jaya, Bekasi, Jawa Barat, dalam halini diwakili oleh:1ISA BUGIS, Warga Negara Indonesia, Jabatan Ketua YayasanPondok Pesantren Proklamasi 1945;Hal dari 30 hal Put No 403 K/Pdt.Sus/20122 DARWAN, Warga Negara Indonesia, Jabatan Ketua YayasanPondok Pesantren Proklamasi 1945;dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1 PURBADI HARDJOPRAJITNO, SH.
SRI ISHARYATI dan PemohonKasasi II: YAYASAN PONDOK PESANTREN PROKLAMASI 1945, dahulubernama YAYASAN PENDIDIKAN PEMBANGUNAN MANUSIAPROKLAMASI 1945 BERKUALITAS DAN BERTAKWA, tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa meskipun permohonan kasasi dari Para Pemohon KasasiI dan Pemohon Kasasi II tersebut ditolak, tetapi nilai gugatan perkara ini kurang dariRp150.000.000,00 (seratus limapuluh juta Rupiah), maka berdasarkan Pasal 58UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, biaya perkara dalam tingkat kasasi inidibebankan