1345/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

1345/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1345/Pdt.G/2014/PA.TmkSete ogeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 29 September 2014 yang telah didaftar

dalamRegister Kuasa Nomor 1556/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 01Oktober 2014,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di ota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 Oktober 2014telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1345/Pdt.G/2014

Bahwa, pada hari Sabtu, Tanggal XXXX, Penggugat telah melangsungkanpernikahannya dengan tergugat di hadapan Pegawai Pencatatan NikahHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1345/Pdt.G/2014/PA.TmK.Kantor Urusan Agama, Kota Tasikmalaya sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang terbit tertanggal XXXX;.

Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 01 Oktober 2014;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1345

bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Kuasa Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1345

1345/Pid.B/2014/PN.Plg

PUTUSANNomor 1345/Pid.B/2014/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rohaya binti M.Nur Senam2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/tanggal lahir: 45 tahun/20 Desember 19694. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pekerjaan : SwastaTerdakwa tidak ditahan.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Muhammad Erwin berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor. 015 / ER/ SKK / 2014 tanggal 13 Oktober 2014Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1345 / Pid.B / 2014 / PN.Plgtanggal 25 September 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1345 / Pid.B / 2014 / PN.Plg tanggal 30September 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Kalimat arogan yang dilaporkan terdakwa termasuk dalam merusakkehormatan atau nama baik dari saksi korban Ardi, SE,MM.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal 310 Ayat (1),(2) KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputus dengan Putusan Sela Nomor.1345/Pid.B/2014/PN.Plg tanggal 10 Nopember 2014 yang amarnya sebagai berikut:1.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor.1345/Pid.B/2014/PN.Plg atas nama Terdakwa Rohaya binti M.Nur Semantersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi dibawah sumpah sebagai berikut:1.

1345/Pid.B/2015/PN .Plg

1345/PID.SUS/2015/PN.BKS

1345/Pdt.G/2010/PA.Plg

PUTUSANNomor: 1345/Pdt.G/2010/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, tempat tinggal diPropinsi

Lampung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Nopember 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I APalembang, Nomor 1345/Pdt.G/2010/PA.Plg, tertanggal 9 Nopember 20010 telahmengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut

terjadipercekcokan dan pertengkaran dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakmungkin untuk dipertahankan lagi sehingga gugatan Penggugat beralasan sesuaidengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu GugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara patut dan sah, terbukti dengan relaaspanggilan terakhir Nomor 1345

1345/Pid.Sus/2017/PN Bks

1345/Pdt.G/2013/PA. Pml.

SALINANPUTUSANNomor : 1345/Pdt.G/2013/PA.

Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiseluruh wilayah Negara Republik Indonesia.selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 April2013 yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dengan registerNomor : 1345

/Pdt.G/2013/PA.Pml. tanggal 30 April 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan No.1345 /Pdt.G/2013/PA.Pml.Halaman dari 10 halaman.1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24 Mei 1993,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 319/101/V/1993 tanggal 24Mei 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus

Saksi saksi yang keterangannya didengar dibawah sumpah, yaitu :1 Nama : SAKSI I , umur 47 tahun, menerangkan dibawah sumpahnyasebagai berikut :e Bahwa saksi saudara kandung Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat,saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga denganbertempat kediaman bersama yang terakhir di rumah orang tuaPutusan No.1345 /Pdt.G/2013/PA.Pml.Halaman 3 dari 10 halaman.Penggugat di Desa Klareyan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang.e Bahwa saksi tahu, pada bulan Mei tahun

MH sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.KETUA MAJELIS;TTDPutusan No.1345 /Pdt.G/2013/PA.Pml.Halaman 9 dari 10 halaman.DRS. BAHRUDDINHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IITTD TTDHJ. SRISULISTYANI ENDANG S, SH. M.SI. DRS. KHABIB SOLEH, SH. MH.PANITERA PENGGANTITTDTRATNA DEWY SAT, SH.

1345/Pid.Sus/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 1345/Pid.Sus/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Ari Darmayanto als Tole Bin SudarmantoTempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 12 Januari 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jatimulya RT.001/007 Kel.Jatimulya Kec.TambunSelatan Kab.BekasiAgama

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Agustus 2016sampai dengan tanggal 18 September 2016;3.Penuntut Umum sejak tanggal 14 September 2016 sampai dengan tanggal 3Oktober 2016;4.Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 September 2016 sampai dengantanggal 21 Oktober 2016;5.Perpanjangan Ketua Pengadilan sejak tanggal 22 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 20 Desember 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1345

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1345/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1345/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp315000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);

1345/Pdt.G/2021/PA.Bbs

MENETAPKAN

1. Membatalkan perkara Nomor 1345/Pdt.G/2018/PA.JT tanggal 19 Maret 2018;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Nomor 1345/Pdt.G/2018/PA.JT dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah);

1345/Pdt.G/2018/PA.JT

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1345/Pdt.G/2024/PA.Badg dari Pemohon;

2. Menyataka perkara Nomor 1345/Pdt.G/2024/PA.Badg. telah selesai dengan dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

1345/Pdt.G/2024/PA.Badg

1345 K/Pdt.Sus-HKI/2021

Nomor 1345 K/Pdt. SusHKI/2021 No. No. Pendaftaran Tanggal PendaftaranIDM000113418 20 Maret 2007IDM000102381 15 Desember 2006IDM000091 107 2 Oktober 2006IDM000091298 5 Oktober 2006IDM000091 108 2 Oktober 2006 3. Menyatakan Merekmerek NEFO Tergugat di Kelas 32 di bawah initidak digunakan selama tiga tahun berturutturut sejak tanggalpendaftaran dalam kegiatan perdagangan:Halaman 3 dari 16 hal. Put. Nomor 1345 K/Padt.SusHKI/2021 No. No.

Nomor 1345 K/Padt.SusHKI/2021 No. No. PendaftaranTanggal Pendaftaran IDM000091 108 2 Oktober 2006 . Menghapus atau menyatakan hapus Merekmerek NEFO Tergugat diKelas 32 di bawah ini: No. No. Pendaftaran Tanggal Pendaftaran1IDM000113419 20 Maret 20071.IDM000113416 20 Maret 20072.1IDM000113418 20 Maret 20073.IDM000102381 15 Desember 20064. Halaman 5 dari 16 hal. Put. Nomor 1345 K/Pdt.SusHKI/2021 No. No.

Nomor 1345 K/Padt. SusHKI/2021 No. No. Pendaftaran Tanggal PendaftaranIDM000091298 5 Oktober 20066.IDM000091 108 2 Oktober 20067. 6.

Nomor 1345 K/Padt.

Nomor 1345 K/Pdt. SusHKI/2021

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.JP dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

1345/Pdt.G/2020/PA.JP

No.1345/Pdt.G/2020/PA.JPHal. 6 dari 10 Hal. Pen. No.1345/Pdt.G/2020/PA.JP tidak berhasil, dan untuk memaksimalkan upaya damai maka atas pilihanPenggugat dan Tergugat Ketua Majelis Hakim menetapkan Tetty Jelita, S.SE.

,S.H. sebagai mediator sesuai dengan penetapan Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.JPtanggal 17 November 2020;Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal O01 Desember 2020,menyatakan bahwa Penggugat mencapai kesepakatan untuk damai denganTergugat dan atas pertanyaan majelis hakim, Penggugat mengakui danmembenarkannya;Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai dengan Tergugat,dan menyatakan ingin membagi harta Bersama secara damai maka Penggugatselanjutnya menyatakan mencabut gugatannya dan selanjutnya

No.1345/Pdt.G/2020/PA.JPHal. 8 dari 10 Hal. Pen. No.1345/Pdt.G/2020/PA.JPDrs. Khairil JamalHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H. Dr. Haeruddin, M.H.Panitera Pengganti,Faizatur Rahmah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya Rp. 250.000Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugatHal. 9 dari 10 Hal. Pen.

No.1345/Pdt.G/2020/PA.JPHal. 9 dari 10 Hal. Pen. No.1345/Pdt.G/2020/PA.JP6 Biaya Rp. 10.000 Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000MeteraiJumlah Rp. 391.000(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.1345/Pdt.G/2020/PA.JPHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.1345/Pdt.G/2020/PA.JP

1345/Pdt.G/2012/PA.Mkd

PUT US ANNomor : 1345/Pdt.G/2012/PA.MkdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXX binti XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhPendidikan SMP, tempat kediaman di DusunXXXXX RT.0O1 RW.001 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";Melawan:XXXXX bin

No 1345/Pdt.G/2012/PA/MkdBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Agustus 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid pada tanggal 06 Agustus 2012nomor: 1345 /Pdt.G/2012 /PA.Mkd telah mengajukanhalhal sebagai berikut ;1. Bahwa pada tanggal 06 Maret 2006 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang Nomor : 137/04/III/2006tanggal 07 Maret 2006;2.

No 1345/Pdt.G/2012/PA.Mkd1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk An. XXXXX No. 3308114604790009 tanggal15 April 2011 dari dinas Dukcapil Kabupaten Magelang; ( Bukti P.1 )2.

No 1345/Pdt.G/2012/PA.Mkdkerumah orang tuanya sendiri meninggakan Tergugat dan tergugat sudah tidakmemperdulikan lagi kepada penggugat;2. Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah rumah selama 2 tahun lebih ,penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri dan meninggalkan Tergugat ;3.

No 1345/Pdt.G/2012/PA.MkdHakim Anggota II, Panitera PenggantiDrs. KHOERUN H.MUHROJI SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000 ;2. APP 5; Rp. 50. 000;3. Biaya panggilan ; Rp. 185000,4. Materai : Rp. 6. 000;5. Biaya redaksi : Rp. 5.000,Jumlah s : Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal.10 dari 10 hal. Put. No 1345/Pdt.G/2012/PA.Mkd

1345/Pdt.G/2014/PA.Mr

, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal04 Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto padatanggal 04 Juni 2014 dengan Nomor 1345/Pdt.G/2014/PA.Mr, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 1345/Pdt.G/2014/PA Mr.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;ps Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak Satu Rajiterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;3.

No. 1345/Pdt.G/2014/PA Mr.2.

No. 1345/Pdt.G/2014/PA Mr.

No. 1345/Pdt.G/2014/PA Mr.Penyelesaian Perkara 3. Biaya panggilan Pemohon Rp. 300.000, 4. Biaya panggilan Termohon Rp 180.000,5. Redaksi Rp. 5.000, 6. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Put. No. 1345/Pdt.G/2014/PA Mr.

1345/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 1345/Pdt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkarapermohonan pengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:Irfansyah bin H.

Nomor:1345/Pdt.P/2021/PA.GM telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilternyata tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerung,sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Akta Nikahtersebut sebagai kelengkapan diri dan setatus anakanak yang dilahirkanyang memerlukan penetapan pengesahan nikah;Penetapan Nomor 1345/Padt.P/2021/PA.GMHalaman 27.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II NIK:5202044811990005 yang aslinya dikeluarkan oleh PemerintahPenetapan Nomor 1345/Padt.P/2021/PA.GMHalaman 3Kabupaten Lombok Barat. Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, bermeteraicukup dan telah di nazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2),tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti saksi1. H. abdurrahman Hakim Bin H.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Indah Syajratuddar, S.H.Panitera Pengganti,Nurul Ihda Asnainy, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Ro 50.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 100.000,00(Seratus ribu rupiah);Penetapan Nomor 1345/Padt.P/2021/PA.GMHalaman 11

1345/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1345/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1345/Pdt.G/2015/PA.

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1345

Putusan Teranonimisasi Nomor 1345/Pdt.G/2015/PA. BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 11 November 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 1345/Pdt.G/2015/PA. BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1345/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1345/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1345/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1345/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.Zz NWN =eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanProyek, tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON ASLI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di KABUPATEN

JOMBANG,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan register perkara Nomor:1345/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.

Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor:712/71/VIV/2010 tanggal 12 Juli 2010 dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, dilegalisir WakilPanitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeteraicukup (P.1);Hal. 3 dari 9 hal Put. 1345/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 7 dari 9 hal Put. 1345/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ASLI ) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Madiun;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Munirul Ihwan, M.H.Hal. 8 dari 9 hal Put. 1345/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .Panitera PenggantiGhulam Muhammady, S.HPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran' ; Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Hal. 9 dari 9 hal Put. 1345/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .

1345/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1345/Pdt.G/2017/PA.Gsg.pr Jl yor al pwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, dalam halint telah menguasakan kepada Herlan Hermawan bin Amsursebagai

Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugattidak pernah kembali lagi, meskipun keluarga Penggugat dan Tergugattelah berupaya mencari penyelesaian demi menyelamatkan perkawinan,namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil: Hal. 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1345/Padt.G/2017/PA.Gsg7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama tempat perkawinan dan tempat tinggal Hal. 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1345/Padt.G/2017/PA.GsgPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 463/12/X/2000 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Lampung Tengah tanggal 05 Oktober 2000, bermeterai cukupdan dinazegelen dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda (P.2); Hal. 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1345/Padt.G/2017/PA.GsgBahwa disamping bukti tertulis, Penggugat juga telan mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Hal. 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1345/Padt.G/2017/PA.GsgPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses/ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiPanitera PenggantiTtd.Tuti Alawiyah, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 725.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumiahRp 816.000,00Terbilang : delapan ratus enam belas ribu rupiah Hal. 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1345/Padt.G/2017/PA.Gsg