1245/Pdt.G/2014/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1245/Pdt.G/2014/PA.TmkCa a geDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / PenasehatHukum yang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkansurat Kuasa khusus tanggal 03 September 2014 yang telahdidaftar dalam Register

Kuasa Nomor 1440/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 10 September 2014, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 September 2014telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1245/Pdt.G/2014/PA.Tmk

Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 10 September 2014;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1245

1245/Pdt.G/2015/PA.Tmk

Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1245/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 26 Agustus 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 09 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXtanggal XXXX) ;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1245/Pdt.G/2015/PA.TmK..

Fotocopy KTP atas nama (Penggugat) Nomor : XXXX TanggalXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1245/Pdt.G/2015/PA.TmK.B. Saksi:1.b.

M.Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1245/Pdt.G/2015/PA.TmK.Jam sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisH.M.Jazuli, S.Ag. Toha Marup, S.Ag.,MA.Hakim AnggotaRatu Ayu Rahmi,S.HI.Panitera PenggantiDrs. M. JamPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1245/Pdt.G/2015/PA.TMK.

1245/Pid.B /2016/PN Plg

PUTUSANNomor 1245/Pid.B /2016/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Khusus Palembang yang mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HELMI SAPUTRA ALS BAGONG BIN SAMSUDIN,Tempat lahir : Palembang ,Umur/tanggal lahir :36 Tahun/ 5 Mei 1980,Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Jl. Perintis Kemerdekaan Lrg.

Penahanan sejak tanggal07 Juni 2016 sampai dengan tanggal 26 Juni 2016;Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal27 Juni 2016 sampaidengan O5Agustus 2016;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan sejak tanggal04 Agustus 2016 sampai dengan 23 Agustus 2016 ;Majelis Hakim sejak tanggal 11 Agustus 2016 sampai dengan09September 2016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal09September 2016 sampai dengan 07November 2016Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 8 Putusan Nomor 1245

(Dpo) danlwan (Dpo), lalusepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa bersama sama dengan Ujang (Dpo)danlwan (Dpo) terjatun dan terbalik, kemudian terdakwa dan warga sekitarlangsung menangkap terdakwa da nmengamankan (satin) pucuk senjata apirakitan yang digunakan oleh terdakwa bersama sama denganUjang (Dpo) danIwan (Dpo) sedangkan Ujang (Dpo) dan Iwan (Dpo) berhasil melarikan diri.PerbuatanterdakwasebagaimanadiaturdandiancampidanamenurutPasal 365 Ayat(1) ke 4 KUHP ;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 1245

Alang Lebar Palembang dan target yang diambil adalah sepedamotor, sesampainya ditempat tujuan terdakwa bersama sama Ujang(Dpo) dan Iwan (Dpo) dan arah benlawan melihat saksi Huzairdengan mengedarai 1 (satin) unit sepeda motor Yamaha Vixion, laluUjang mengeluarkan (satin) pucuk senjata api rakitanpinggangnya,dan diarahkan kakak sambil diambil, namunsaksiHuzairun yang melihat Ujang (dpo) mengarahkan pistol danmelambaikan tangannnya agar saksi Huzairun berhenti,membuatHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 1245

HSITI ZUBAIDAH, SHHalaman 9 dari 8 Putusan Nomor 1245 /Pid.B /2016/PN Pig.

1245/Pdt.G/2010/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1245/Pdt.G/2010/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.III Sektretaris,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKontraktor

, tempat tinggal di Palembang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A PalembangNomor 1245/Pdt.G/2010/PA.Plg tanggal 18 Oktober 2010 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

1245/PID.B/2015/PN.BKS.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 29 Oktober 2015sampai dengan tanggal 27 Desember 2015;Terdakwa dipersidangantidak didampingi oleh Penasehat Hukum tetapi menghadapsendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No. 1245/Pid.B/2015/PN.

No. 1245/Pid.B/2015/PN. Bks. Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa adalah pelaku pencuriannya dikarenakanterdakwa tertangkap oleh saksi M.

No. 1245/Pid.B/2015/PN.

No. 1245/Pid.B/2015/PN. Bks.

1245/Pid.Sus/2016/PN.Bks

1245/Pid.SUS/2014/PN.BKS

PUTUSANNo: 1245/Pid.SUS/2014/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalamPeradilan tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : ARINO SURYADI Als RINO Bin SUHERMAN ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/Tg lahir : 46 Tahun /19 Desember 1968 ;Jenis Kelamin > Jaki JakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : jalan Irigasi Persada

Penuntut Umum tanggal 18 Agustus 2014 Nomor : TAP927/0.2.25/Euh.1/08/2014, sejak tanggal 22 Agustus 2014 s/d tanggal 30 September 2014 ;Wakil Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 23 september 2014 No. 215/Pen.Pid.B/2014/PN.Bks. sejak tanggal tanggal 01 Oktober 2014 s/d tanggal 30 Oktober 2014 ;Perpanjangan Penuntut umum tanggal O7 Oktober 2014 Nomor : PRINT.4044/0.2.25/Euh.2/10/2014, sejak tanggal 07 Oktober 2014 s/d tanggal 26 Oktober 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 17 Oktober 2014 No. 1245

/Pen.Pid.B/2014/PN.Bks. sejak tanggal tanggal 17 Oktober 2014 s/d tanggal 15 Nopember 2014;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 10 Nopember 2014, Nomor :1245/Pen.Pid.B/2014/PN.Bks. sejak tanggal 16 Nopember 2014 s/d tanggal 14 Januari 2015;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Telah memeriksa barang bukti;Telah mendengar keterangan saksisaksi

Menyatakan perkara register Nomor : 1245/Pdt.G/2012/PA.Lpk tanggal 14 Desember 2012 telah selesai karena dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencoret perkara register Nomor : 1245/Pdt.G/2012/PA.Lpk tanggal 14 Desember 2012 dari Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lubuk Pakam;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 471.000,- (Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1245/Pdt.G/2012/PA.Lpk

PENETAPANNomor : 1245/Pdt.G/2012/PA.LpkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan STM, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempattinggal di Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini memberikuasa

MELAWANTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pekerjaan Pegawai Honor, tempat tinggal di Kabupaten DeliSerdang, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tanggal 13 Desember 2012mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor : 1245

Menyatakan perkara register Nomor : 1245/Pdt.G/2012/PA.Lpk tanggal 14Desember 2012 telah selesai karena dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencoretperkara register Nomor : 1245/Pdt.G/2012/PA.Lpk tanggal 14 Desember 2012dari Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lubuk Pakam;3.

Irpan Nawi Hasibuan, S.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang telah ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Penetapan Nomor : 1245/Pdt.G/2012/PA.Lpk, tanggal 7 Pebruari 2013 untuk memeriksa perkara ini dalam tingkatpertama, dan dibacakan oleh Ketua tersebut pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh H. M.

1245/Pdt.G/2020/PA.Bpp

Nomor 1245/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari10Putusan Nomor 1245/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1245/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Agama Balikpapan dengan register Nomor 1245/Pdt.G/2020/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 16 Oktober 1994, dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatatberdasarkan kutipan Akta Nikah

Selama ituTermohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia; Putusan Nomor 1245/Padt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 1245/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari10Putusan Nomor 1245/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 1245/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 10Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lainkepada keluarga dan teman, namun keberadaannya tidak diketahui;Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut

/Padt.G/2020/PA.Bpp 7 dari 10Putusan Nomor 1245/Pat.G/2020/PA.Bpp 7 dari10Putusan Nomor 1245/Pdt.G/2020/PA.Bpp 7 dari 10Putusan Nomor 1245/Padt.G/2020/PA.Bpp 7 dari 10No. 1 Tahun 1974 jo.

/Pat.G/2020/PA.Bpp 8 dari 10Putusan Nomor 1245/Pat.G/2020/PA.Bpp 8 dari10Putusan Nomor 1245/Pdt.G/2020/PA.Bpp 8 dari 10Putusan Nomor 1245/Pat.G/2020/PA.Bpp 8 dari 10MENGADILI1.

Putusan Nomor 1245/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1245/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari10Putusan Nomor 1245/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1245/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

Diantara obyekyang dimohonkan pemblokiran salah satunya adalah HakMilik No. 1245/Kel. Kedungmundu atas nama Rohmad(Turut Tergugat dalam perkara perdata nomor 11/Pdt.G/2006/PN.Dmk);.

No. 931 K/Pdt/2012Sertifikat Hak Milik nomor 1245/ Kedungmundu kepadaTergugat IV dan Tergugat V;8. Bahwa tindakan Tergugat yang telah bertindak secarasemenamena yang tidak melakukan pencegahan sertasecara sengaja tidak memberikan surat pemberitahuankepada Penggugat tentang adanya permohonan peralihanhak atas Sertifikat Hak Milik nomor 1245/Kel.

Bahwa yang menjadi pokok perkara dalam gugatan ini adalah mengenaipembatalan peralihnan hak Sertifikat Hak Milik nomor: 1245/Kel.Kedungmundu yang dilakukan oleh Tergugat dari pemilik lama Rohmadalmarhum menjadi atas nama Tergugat IV serta peralihan hak atas tanaha quo dari Tergugat IV menjadi atas nama Tergugat V;Bahwa pembelian Sertifikat hak Milik nomor: 1245/Kel.

Surat kuasamenjual substitusi adalah melanggar ketentuan sebagaimana yang berlaku diBadan Pertanahan Negara (BPN);Bahwa lebih dari itu tanah dengan SHM No. 1245/Kedungmundu masihdalam status diblokir (vide: Bukti P.4. Surat perintah setor dan kwitansipembayaran pemblokiran atas SHM No. 1245/Kel. Kedungmundu nomoragenda: 35691/ 2006 tertanggal 12 Juli 2006).

lagi;Dengan demikian, tindakan Tergugat yang melakukan proses peralihanhak terhadap Sertifikat Hak Milik No. 1245/Kel.

3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan

sebelas) bulan dan pidana denda sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

1245/Pdt.G/2017/PA.Bks

No. 1245/Pdt.G/2017/PA.BksBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 April2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor1245/Pdt.G/2017/ PA.Bks mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil/alasan sebagai berikut :1.

No. 1245/Pdt.G/2017/PA.Bks2. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxx bin Xxxx) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Xxxx binti Xxxx) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

No. 1245/Pdt.G/2017/PA.BksKecamatan Koja, Jakarta Utara, telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta bermeterai cukup kemudian ditandai sebagai bukti P.2;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga menghadirkansaksisaksi sebagai berikut, nama :1.

No. 1245/Pdt.G/2017/PA.Bks Bahwa keluarga sudah memberikan nasihat agar Pemohondapat rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;2.

No. 1245/Pdt.G/2017/PA.BksOleh Panitera,Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1245/Pdt.G/2017/PA.BksHal. 14 dari 13 hal. Put. No. 1245/Pdt.G/2017/PA.Bks

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan;
2. Menyatakan pemeriksaan Permohonan Nomor 1245/Pdt.P/2020/PN Sby harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan Nomor 1245/Pdt.P/2020/PN Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah)

1245/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor 1245/Pdt.P/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapanatas permohonan dari:SIT SAUDAH, Tempat / Tanggal Lahir: Surabaya/ 01 Desember 1952,No.

2020;Telah membacakan pula Penetapan Hakim Pengadilan Negeri SurabayaNomor 1245/Pdt.P/2020/PN Sby., tertanggal 01 September 2020 tentangPenetapan hari sidang;Halaman 1 Penetapan Pencabutan Nomor 1245/Pat.P/2020/PN SbyMenimbang, bahwa dalam persidangan pada tahap belum pembacaansurat permohonan, Kuasa Pemohon telah mengajukan permohonan pencabutansecara secara lisan yang pada pokoknya Pemohon ingin memperbaikipermohonannya;Menimbang, bahwa Permohonan Pencabutan tersebut cukup beralasandan tidak bertentangan

Mengabulkan Permohonan Pencabutan;NMenyatakan pemeriksaan Permohonan Nomor 1245/Pdt.P/2020/PNSby harus dihentikan;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmencatat pencabutan permohonan Nomor 1245/Pdt.P/2020/PN Sby,tersebut dari Buku Register Perkara;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.126.000, (Seratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dibacakan pada hari Selasa, tanggal 08September 2020, oleh Cokorda Gede Arthana, S.H., M.H.

Cokorda Gede Arthana, S.H., M.H.Halaman 2 Penetapan Pencabutan Nomor 1245/Pat.P/2020/PN SbyPerincian Biaya Perkara:1. PNBP Pendaftaran .............0.. Rp. 30.000,2. Proses (ATK Perkara)............. Rp. 60.000,3. PNBP Panggilan...........:::::::00 Rp. 10.000,4. RedakSi..........ccccceceseseeeeeeeeee eens Rp. 10.000,5.

Mat@ral........ccccccscecseeeeeeeeeeeee eens Rp. 6.000,G, SUPEl KUASE ss cesses semen ese oe wee Rp. 10.000,JUMIANL 0... ceeeecccceceeceeeaeeeeeeaeees Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 3 Penetapan Pencabutan Nomor 1245/Pat.P/2020/PN Sby

1245/Pdt.G/2016/PA.Wno

PUTUSANNomor 1245/Pdt.G/2016/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Padukuhan XXX RT.012 RW. 014, Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenGunungkidul, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 55 tahun

No. 1245/Pdt.G/2016/PA.WnoWonosari Nomor: 1245/Pdt.G/2016/PA.Wno, tanggal 10 Nopember 2016,mengemukakan halhal sebagai berikut:i:Bahwa pada tanggal 16 Oktober 1986, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupataten Gunungkidul; (KutipanAkta Nikah Nomor: tertanggal 16 Oktober 1986), yang pada saat ituPenggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan

No. 1245/Pdt.G/2016/PA.Wnosah, sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dan persidangandilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, tetapi usahatersebut tidak berhasil.

No. 1245/Pdt.G/2016/PA.WnoTahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1245/Pdt.G/2016/PA.WnoPerincian Biaya Perkara:1.2.Panitera PenggantiDra. Mardhiyah Nur Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 60.000,Biaya Panggilan Rp. 220.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321 .000.(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Put. No. 1245/Pdt.G/2016/PA.Wno

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1245/Pdt.G/2017/PA.Plg telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

1245/Pdt.G/2017/PA.PLG

PENETAPANNomor 1245/Pdt.G/2017/PA.PlgAo DyF lawl),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara :ee. eur 38 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil., tempat tinggal di JalaneeMM Kota Palembang, yang berkuasa khusus kepadaAdvokat bernama Es selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanees eer 38 tahun, agamaIslam, pendidikan

terakhir S1, pekerjaan Swasta, tempattinggal di JalanDn Kecamatan SukaramiKota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa hukum Penggugat di persidangan;Penetapan Nomor 1245/Pdt.G/2017/PA.Plg, Halaman 1 dari 7 HalamanDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang Nomor 1245/Pdt.G/2017/PA.Plg, mengemukakan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniahi empat orang anak, yaitu anakpertama perempuan bernama I ahir padatanggal 02 Oktober 2006, anak ke dua laki laki bernama MiBE lahir pada tanggal 02 Mei 2008, anak ke tiga perempuanPenetapan Nomor 1245/Padt.G/2017/PA.Plg, Halaman 2 dari 7 Halamanbernama EE ahir pada tanggal 27 November 2009, anakke empat laki laki bernama Muhammad Ahza Ferdinan lahir padatanggal 25 Febuari 2012..

Menyatakan perkara Nomor 1245/Pdt.G/2017/PA.Plg telah selesaiKarena dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarahMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 27 Februari 2018 M. bertepatandengan tanggal 11 Jumadilakhir 1439 H, Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang yang terdiri dari Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,Penetapan Nomor 1245/Padt.G/2017/PA.Plg, Halaman 7 dari 7 Halaman

PUTUSANNomor : 1245/Pdt.G/2015/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalamperkara cerai talak antara :XXXXX bin XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Dusun XXXXX RT 2 RW 10 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";melawanXXXXX binti XXXXX

, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun XXXXX RT 1 RW 9 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 27 Juli 2015 yang didafiar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor: 1245/Pdt.G/2015/PA.Mkdmengajukan cerai gugat dengan daliValasanalasan

No 1245/Pdt.G/2015/P AMkd10.Bahwa perselisihan disebabkan karena Termohon sebagai istri berani pada Pemohon dan selalu membantah Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon Termohon sering pergi tanpa pamit pada Pemohon Selama berpisah Pemohon masih memberikan nafkah lah pada TermohonBahwa perselisihan juga disebabkan karena tidak ada komunikasi yang baik antaraPemohon dan Termohon.

No 1245/Pdt.G/2015/P AMkd11.

No 1245/Pdt.G2015/PA.MkdPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara : Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 300.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,Mungkid, ........:2:000+DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYYARDI, SH.hal13 darihal13 Put. No 1245/Pdt.G2015/PA.Mkdhal1l4darihal13 Put. No 1245/Pdt.G/2015/PA.Mkdhal1l5 darihal13 Put. No 1245/Pdt.G2015/PA.Mkd

1245/Pdt.G/2013/PA.Bms

P U T U S A NNomor: 1245/Pdt.G/2013/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANTIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSsidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanBaby sitter, Pendidikan , bertempattinggal di RT.02 RW. 04 Desa KemawiKecamatan Somagede Kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPenggugat ;

/PUTUSAN Nomor: 1245/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 1 dari 13Pdt.G/2013/PA.Bms tanggal 23 September 2013 telahmengajukan gugatan cerai melawan Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah dipanggil ternyataPenggugat telah hadir menghadap dipersidangan, sedangPUTUSAN Nomor: 1245/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 2 dari 13Tergugat karena tidak diketahui tempat tinggalnyadiseluruh Indonesia, telah dipanggil dengan resmi danpatut sesuai relaas panggilan Nomor: 1245/Pdt.G/2013/PA.Bms tanggal 02 Oktober 2013 dan tanggal O01 Nopember2013

Alat Bukti Saksi : PUTUSAN Nomor: 1245/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 3 dari 131. SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan dagangkelontong, alamat Rt. 02, Rw.

APP Rp. 50.000,3x Panggilan Rp. 230 .000,4, Redaksi Rp. 5.000,Ds Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 321,.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAOLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASPUTUSAN Nomor: 1245/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 12 dari 13MIFTAHUL JANNAH, SH.PUTUSAN Nomor: 1245/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 13 dari 13

1245/Pdt.G/2016/PA.Mks

No. 1245/Pdt.G/2016/PA Mksdengan Nomor 1245/Pdt.G/2016/PA.Mks, telah mengemukakan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senintanggal 04 Desember 2006 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBontoala, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:702/18/XII/2006, tanggal 04 Desember 2006.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KotaMakassar.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 9tahun

No. 1245/Pdt.G/2016/PA Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (Penggugat).3. Menetapkan anak yang bernama Muh. Dhirgaam Pratama danDzahratul Khania berada di bawah hadhana Penggugat.4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama Muh.Dhirgaam Pratama, kepada Penggugat5.

No. 1245/Pdt.G/2016/PA Mksdan relas panggilan tanggal 30 Agustus 2016 untuk menghadiri persidanganpada tanggal 05 September 2016 serta panggilan tanggal 14 September2016 untuk menghadiri persidangan pada tangga!

No. 1245/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanBontoala Kota Makassar. Bahwa penggugat dan tergugat pernah rukun. Bahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi pertengkarandan perselisihan.

No. 1245/Pdt.G/2016/PA MksRincian Biaya Perkara :GP WNP Biaya pendaftaran : Rp. 30.000Biaya ATK : Rp. 50.000Biaya Panggilan : Rp. 560.000Redaksi : Rp. 5000Materai : Rp. 6.000JUMLAH : Rp. 651.000 ( enam ratus lima puluh saturibu rupiahHal. 12 dari 11 Hal. Put. No. 1245/Pdt.G/2016/PA MksHal. 13 dari 11 Hal. Put. No. 1245/Pdt.G/2016/PA Mks

1245/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 1245/Pdt.G/2020/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxxxxx, RT.004,XXXXXXXXXXXXKXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, Sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 Februari 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama XxXxXxXXxXXxXXxX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0028/010/II/2013 tanggal 08 Februari 2013;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1245/Pdt.G/2020/PA.Btl2. Bahwa setelan menikah tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diKABUPATEN BANTUL;3.

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkarainl;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1245/Pdt.G/2020/PA.BtlBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bantul cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut : PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ataS nama Xxxxxxxxxxxx, Nomor3402054306940001 tanggal O06 Maret 2019 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxXx XXXXXxX.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah cocok denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1245/Pdt.G/2020/PA.Btl2.

:Rp. 30.000.00:Rp. 75.000.00: Rp. 400.000.00:Rp. 20.000.00:Rp. 10.000.00 Rp. 6000.00(+): Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1245/Pdt.G/2020/PA.Btl