1245/Pdt.G/2014/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1245/Pdt.G/2014/PA.TmkCa a geDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / PenasehatHukum yang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkansurat Kuasa khusus tanggal 03 September 2014 yang telahdidaftar dalam Register

Kuasa Nomor 1440/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 10 September 2014, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 September 2014telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1245/Pdt.G/2014/PA.Tmk

Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 10 September 2014;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1245

1245/Pid.B /2016/PN Plg

PUTUSANNomor 1245/Pid.B /2016/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Khusus Palembang yang mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HELMI SAPUTRA ALS BAGONG BIN SAMSUDIN,Tempat lahir : Palembang ,Umur/tanggal lahir :36 Tahun/ 5 Mei 1980,Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Jl. Perintis Kemerdekaan Lrg.

Penahanan sejak tanggal07 Juni 2016 sampai dengan tanggal 26 Juni 2016;Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal27 Juni 2016 sampaidengan O5Agustus 2016;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan sejak tanggal04 Agustus 2016 sampai dengan 23 Agustus 2016 ;Majelis Hakim sejak tanggal 11 Agustus 2016 sampai dengan09September 2016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal09September 2016 sampai dengan 07November 2016Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 8 Putusan Nomor 1245

(Dpo) danlwan (Dpo), lalusepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa bersama sama dengan Ujang (Dpo)danlwan (Dpo) terjatun dan terbalik, kemudian terdakwa dan warga sekitarlangsung menangkap terdakwa da nmengamankan (satin) pucuk senjata apirakitan yang digunakan oleh terdakwa bersama sama denganUjang (Dpo) danIwan (Dpo) sedangkan Ujang (Dpo) dan Iwan (Dpo) berhasil melarikan diri.PerbuatanterdakwasebagaimanadiaturdandiancampidanamenurutPasal 365 Ayat(1) ke 4 KUHP ;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 1245

Alang Lebar Palembang dan target yang diambil adalah sepedamotor, sesampainya ditempat tujuan terdakwa bersama sama Ujang(Dpo) dan Iwan (Dpo) dan arah benlawan melihat saksi Huzairdengan mengedarai 1 (satin) unit sepeda motor Yamaha Vixion, laluUjang mengeluarkan (satin) pucuk senjata api rakitanpinggangnya,dan diarahkan kakak sambil diambil, namunsaksiHuzairun yang melihat Ujang (dpo) mengarahkan pistol danmelambaikan tangannnya agar saksi Huzairun berhenti,membuatHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 1245

HSITI ZUBAIDAH, SHHalaman 9 dari 8 Putusan Nomor 1245 /Pid.B /2016/PN Pig.

1245/Pdt.G/2015/PA.Tmk

Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1245/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 26 Agustus 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 09 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXtanggal XXXX) ;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1245/Pdt.G/2015/PA.TmK..

Fotocopy KTP atas nama (Penggugat) Nomor : XXXX TanggalXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1245/Pdt.G/2015/PA.TmK.B. Saksi:1.b.

M.Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1245/Pdt.G/2015/PA.TmK.Jam sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisH.M.Jazuli, S.Ag. Toha Marup, S.Ag.,MA.Hakim AnggotaRatu Ayu Rahmi,S.HI.Panitera PenggantiDrs. M. JamPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1245/Pdt.G/2015/PA.TMK.

1245/PID.B/2015/PN.BKS.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 29 Oktober 2015sampai dengan tanggal 27 Desember 2015;Terdakwa dipersidangantidak didampingi oleh Penasehat Hukum tetapi menghadapsendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No. 1245/Pid.B/2015/PN.

No. 1245/Pid.B/2015/PN. Bks. Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa adalah pelaku pencuriannya dikarenakanterdakwa tertangkap oleh saksi M.

No. 1245/Pid.B/2015/PN.

No. 1245/Pid.B/2015/PN. Bks.

1245/Pid.SUS/2014/PN.BKS

PUTUSANNo: 1245/Pid.SUS/2014/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalamPeradilan tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : ARINO SURYADI Als RINO Bin SUHERMAN ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/Tg lahir : 46 Tahun /19 Desember 1968 ;Jenis Kelamin > Jaki JakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : jalan Irigasi Persada

Penuntut Umum tanggal 18 Agustus 2014 Nomor : TAP927/0.2.25/Euh.1/08/2014, sejak tanggal 22 Agustus 2014 s/d tanggal 30 September 2014 ;Wakil Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 23 september 2014 No. 215/Pen.Pid.B/2014/PN.Bks. sejak tanggal tanggal 01 Oktober 2014 s/d tanggal 30 Oktober 2014 ;Perpanjangan Penuntut umum tanggal O7 Oktober 2014 Nomor : PRINT.4044/0.2.25/Euh.2/10/2014, sejak tanggal 07 Oktober 2014 s/d tanggal 26 Oktober 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 17 Oktober 2014 No. 1245

/Pen.Pid.B/2014/PN.Bks. sejak tanggal tanggal 17 Oktober 2014 s/d tanggal 15 Nopember 2014;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 10 Nopember 2014, Nomor :1245/Pen.Pid.B/2014/PN.Bks. sejak tanggal 16 Nopember 2014 s/d tanggal 14 Januari 2015;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Telah memeriksa barang bukti;Telah mendengar keterangan saksisaksi

1245/Pdt.G/2010/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1245/Pdt.G/2010/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.III Sektretaris,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKontraktor

, tempat tinggal di Palembang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A PalembangNomor 1245/Pdt.G/2010/PA.Plg tanggal 18 Oktober 2010 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

1245/Pid.Sus/2016/PN.Bks

Menyatakan perkara register Nomor : 1245/Pdt.G/2012/PA.Lpk tanggal 14 Desember 2012 telah selesai karena dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencoret perkara register Nomor : 1245/Pdt.G/2012/PA.Lpk tanggal 14 Desember 2012 dari Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lubuk Pakam;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 471.000,- (Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1245/Pdt.G/2012/PA.Lpk

PENETAPANNomor : 1245/Pdt.G/2012/PA.LpkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan STM, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempattinggal di Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini memberikuasa

MELAWANTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pekerjaan Pegawai Honor, tempat tinggal di Kabupaten DeliSerdang, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tanggal 13 Desember 2012mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor : 1245

Menyatakan perkara register Nomor : 1245/Pdt.G/2012/PA.Lpk tanggal 14Desember 2012 telah selesai karena dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencoretperkara register Nomor : 1245/Pdt.G/2012/PA.Lpk tanggal 14 Desember 2012dari Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lubuk Pakam;3.

Irpan Nawi Hasibuan, S.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang telah ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Penetapan Nomor : 1245/Pdt.G/2012/PA.Lpk, tanggal 7 Pebruari 2013 untuk memeriksa perkara ini dalam tingkatpertama, dan dibacakan oleh Ketua tersebut pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh H. M.

1245/Pdt.G/2020/PA.Bpp

Nomor 1245/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari10Putusan Nomor 1245/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1245/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Agama Balikpapan dengan register Nomor 1245/Pdt.G/2020/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 16 Oktober 1994, dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatatberdasarkan kutipan Akta Nikah

Selama ituTermohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia; Putusan Nomor 1245/Padt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 1245/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari10Putusan Nomor 1245/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 1245/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 10Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lainkepada keluarga dan teman, namun keberadaannya tidak diketahui;Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut

/Padt.G/2020/PA.Bpp 7 dari 10Putusan Nomor 1245/Pat.G/2020/PA.Bpp 7 dari10Putusan Nomor 1245/Pdt.G/2020/PA.Bpp 7 dari 10Putusan Nomor 1245/Padt.G/2020/PA.Bpp 7 dari 10No. 1 Tahun 1974 jo.

/Pat.G/2020/PA.Bpp 8 dari 10Putusan Nomor 1245/Pat.G/2020/PA.Bpp 8 dari10Putusan Nomor 1245/Pdt.G/2020/PA.Bpp 8 dari 10Putusan Nomor 1245/Pat.G/2020/PA.Bpp 8 dari 10MENGADILI1.

Putusan Nomor 1245/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1245/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari10Putusan Nomor 1245/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1245/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

Diantara obyekyang dimohonkan pemblokiran salah satunya adalah HakMilik No. 1245/Kel. Kedungmundu atas nama Rohmad(Turut Tergugat dalam perkara perdata nomor 11/Pdt.G/2006/PN.Dmk);.

No. 931 K/Pdt/2012Sertifikat Hak Milik nomor 1245/ Kedungmundu kepadaTergugat IV dan Tergugat V;8. Bahwa tindakan Tergugat yang telah bertindak secarasemenamena yang tidak melakukan pencegahan sertasecara sengaja tidak memberikan surat pemberitahuankepada Penggugat tentang adanya permohonan peralihanhak atas Sertifikat Hak Milik nomor 1245/Kel.

Bahwa yang menjadi pokok perkara dalam gugatan ini adalah mengenaipembatalan peralihnan hak Sertifikat Hak Milik nomor: 1245/Kel.Kedungmundu yang dilakukan oleh Tergugat dari pemilik lama Rohmadalmarhum menjadi atas nama Tergugat IV serta peralihan hak atas tanaha quo dari Tergugat IV menjadi atas nama Tergugat V;Bahwa pembelian Sertifikat hak Milik nomor: 1245/Kel.

Surat kuasamenjual substitusi adalah melanggar ketentuan sebagaimana yang berlaku diBadan Pertanahan Negara (BPN);Bahwa lebih dari itu tanah dengan SHM No. 1245/Kedungmundu masihdalam status diblokir (vide: Bukti P.4. Surat perintah setor dan kwitansipembayaran pemblokiran atas SHM No. 1245/Kel. Kedungmundu nomoragenda: 35691/ 2006 tertanggal 12 Juli 2006).

lagi;Dengan demikian, tindakan Tergugat yang melakukan proses peralihanhak terhadap Sertifikat Hak Milik No. 1245/Kel.

PUTUSANNomor : 1245/Pdt.G/2015/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalamperkara cerai talak antara :XXXXX bin XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Dusun XXXXX RT 2 RW 10 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";melawanXXXXX binti XXXXX

, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun XXXXX RT 1 RW 9 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 27 Juli 2015 yang didafiar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor: 1245/Pdt.G/2015/PA.Mkdmengajukan cerai gugat dengan daliValasanalasan

No 1245/Pdt.G/2015/P AMkd10.Bahwa perselisihan disebabkan karena Termohon sebagai istri berani pada Pemohon dan selalu membantah Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon Termohon sering pergi tanpa pamit pada Pemohon Selama berpisah Pemohon masih memberikan nafkah lah pada TermohonBahwa perselisihan juga disebabkan karena tidak ada komunikasi yang baik antaraPemohon dan Termohon.

No 1245/Pdt.G/2015/P AMkd11.

No 1245/Pdt.G2015/PA.MkdPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara : Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 300.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,Mungkid, ........:2:000+DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYYARDI, SH.hal13 darihal13 Put. No 1245/Pdt.G2015/PA.Mkdhal1l4darihal13 Put. No 1245/Pdt.G/2015/PA.Mkdhal1l5 darihal13 Put. No 1245/Pdt.G2015/PA.Mkd

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan;
2. Menyatakan pemeriksaan Permohonan Nomor 1245/Pdt.P/2020/PN Sby harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan Nomor 1245/Pdt.P/2020/PN Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah)

1245/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor 1245/Pdt.P/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapanatas permohonan dari:SIT SAUDAH, Tempat / Tanggal Lahir: Surabaya/ 01 Desember 1952,No.

2020;Telah membacakan pula Penetapan Hakim Pengadilan Negeri SurabayaNomor 1245/Pdt.P/2020/PN Sby., tertanggal 01 September 2020 tentangPenetapan hari sidang;Halaman 1 Penetapan Pencabutan Nomor 1245/Pat.P/2020/PN SbyMenimbang, bahwa dalam persidangan pada tahap belum pembacaansurat permohonan, Kuasa Pemohon telah mengajukan permohonan pencabutansecara secara lisan yang pada pokoknya Pemohon ingin memperbaikipermohonannya;Menimbang, bahwa Permohonan Pencabutan tersebut cukup beralasandan tidak bertentangan

Mengabulkan Permohonan Pencabutan;NMenyatakan pemeriksaan Permohonan Nomor 1245/Pdt.P/2020/PNSby harus dihentikan;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmencatat pencabutan permohonan Nomor 1245/Pdt.P/2020/PN Sby,tersebut dari Buku Register Perkara;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.126.000, (Seratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dibacakan pada hari Selasa, tanggal 08September 2020, oleh Cokorda Gede Arthana, S.H., M.H.

Cokorda Gede Arthana, S.H., M.H.Halaman 2 Penetapan Pencabutan Nomor 1245/Pat.P/2020/PN SbyPerincian Biaya Perkara:1. PNBP Pendaftaran .............0.. Rp. 30.000,2. Proses (ATK Perkara)............. Rp. 60.000,3. PNBP Panggilan...........:::::::00 Rp. 10.000,4. RedakSi..........ccccceceseseeeeeeeeee eens Rp. 10.000,5.

Mat@ral........ccccccscecseeeeeeeeeeeee eens Rp. 6.000,G, SUPEl KUASE ss cesses semen ese oe wee Rp. 10.000,JUMIANL 0... ceeeecccceceeceeeaeeeeeeaeees Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 3 Penetapan Pencabutan Nomor 1245/Pat.P/2020/PN Sby

1245/Pdt.G/2013/PA.Bms

P U T U S A NNomor: 1245/Pdt.G/2013/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANTIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSsidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanBaby sitter, Pendidikan , bertempattinggal di RT.02 RW. 04 Desa KemawiKecamatan Somagede Kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPenggugat ;

/PUTUSAN Nomor: 1245/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 1 dari 13Pdt.G/2013/PA.Bms tanggal 23 September 2013 telahmengajukan gugatan cerai melawan Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah dipanggil ternyataPenggugat telah hadir menghadap dipersidangan, sedangPUTUSAN Nomor: 1245/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 2 dari 13Tergugat karena tidak diketahui tempat tinggalnyadiseluruh Indonesia, telah dipanggil dengan resmi danpatut sesuai relaas panggilan Nomor: 1245/Pdt.G/2013/PA.Bms tanggal 02 Oktober 2013 dan tanggal O01 Nopember2013

Alat Bukti Saksi : PUTUSAN Nomor: 1245/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 3 dari 131. SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan dagangkelontong, alamat Rt. 02, Rw.

APP Rp. 50.000,3x Panggilan Rp. 230 .000,4, Redaksi Rp. 5.000,Ds Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 321,.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAOLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASPUTUSAN Nomor: 1245/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 12 dari 13MIFTAHUL JANNAH, SH.PUTUSAN Nomor: 1245/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 13 dari 13

1245/Pdt.G/2016/PA.Bks

Put.No. 1245/Pdt.G/2016/PA.Bks.7. Bahwa keluarga Penggugat sudah mengupayakan perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak dapat damai kembali, sehinggaperceraian adalah yang terbaik;8. Bahwa atas uraianuraian di atas, sangatlah jelas kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan, tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali.

Put.No. 1245/Pdt.G/2016/PA.Bks.berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 1245/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal 17 Meidan 1 Juni 2016 yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat, agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, laludibacakan surat gugatan tersebut dimana Penggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah

Put.No. 1245/Pdt.G/2016/PA.Bks. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak November 2015; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk bersabarmenunggu Tergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi juga sudah tidaksanggup lagi untuk usaha tersebut;2.

Put.No. 1245/Pdt.G/2016/PA.Bks.Dra. Hj. Siti Zurbaniyah, S.H., M.H.I. Dra. Hj. Ernida Basry, M.H.Drs. Katong Pujadi Sholeh.Panitera Pengganti, Suryadi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp255.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp346.000,Hal.9 dari 9 hal.

Put.No. 1245/Pdt.G/2016/PA.Bks.

1245/Pdt.G/2019/PA.Srg

No.1245/Pat.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : anak pertama penggugat dan tergugat :4.

No.1245/Pat.G/2019/PA.Srg Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal ...; Bahwa Penggugat dan Tergugat ...; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinandanpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi Sejak .............

No.1245/Pat.G/2019/PA.

No.1245/Pat.G/2019/PA.Srg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat.) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

No.1245/Pat.G/2019/PA.SrgATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 445.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.1245/Pat.G/2019/PA.Srg

1245/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1245/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Pemohon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada BaktiFirmansyah, S.H., advokat yang berkantor di Kantor Hukum AABekty &

sehingga sah sebagai kuasaPemohon;melawanXXXXXXXXXX, uMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 09Februari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 1245

/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 11 Februari 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1245/Pdt.G/2021/PA.Sor1.

Danuntuk menghindari tekanan bathin yang berkepanjangan, oleh karenanyacukup beralasan bagi Pemohon dan Pemohon memohon kepada Ketua2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1245/Pdt.G/2021/PA.SorPengadilan Agama Soreang c.q Majelis Hakim yang Memeriksa danMengadili perkara ini untuk memanggil Pemohon dan Termohon agar hadir dimuka persidangan, memeriksa, dan mengadili perkara ini serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq

Nasich Salam Suharto, Lc., L.L.M.Hakim Anggota Il,Noor Faiz, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1245/Pdt.G/2021/PA.SorAsep Dadan Hermawan, S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 280.000,004. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1245/Pdt.G/2021/PA.Sor

1245/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1245/Pdt.

1245/Pdt.G/2015/PA.JB.

No. 1245/Pdt.G/2015/PA.JB. hal. 3 dari 12 hal.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dailildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti surat:1.

No. 1245/Pdt.G/2015/PA.JB. hal. 4 dari 12 hal. bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkanrumah tangga Pemohon dengan Termohon , tetapi tidak berhasil, saksisendiri tidak sanggup lagi merukunkannya;2.

No. 1245/Pdt.G/2015/PA.JB. hal. 6 dari 12 hal.1974 jis.

No. 1245/Pdt.G/2015/PA.JB. hal. 7 dari 12 hal.Menimbang, bahwa bukti lain yang diajukan oleh Pemohon adalah duaOrang saksi yang telah memberikan keterangan dipersidangan dengan dibawahsumpahnya.

No. 1245/Pdt.G/2015/PA.JB. hal. 12 dari 12 hal.Putusan. No. 1245/Pdt.G/2015/PA.JB. hal. 13 dari 12 hal.Putusan. No. 1245/Pdt.G/2015/PA.JB. hal. 14 dari 12 hal.

1245/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan Nomor 1245/Pdt.G/2017/PA.Tgrs4.3. Tergugat sering berkata kasar, seperti kata hinaandan kata binatang;4.4. Antara penggugat dan tergugat sudah tidak terbinakomunikasi dengan baik, sehingga menyebabkan terjadinyaperselisinan dan percekcokan walau dalam hal sepele;5.

Putusan Nomor 1245/Pdt.G/2017/PA.Tgrs9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut; 2202 ne nene nee1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 1245/Pdt.G/2017/PA.Tgrs4.

Putusan Nomor 1245/Pdt.G/2017/PA.Tgrskekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxxxxxx Lama Jakarta Selatan dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 1245/Pdt.G/2017/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1.no sf Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp: RpPanitera PenggantiSitti Hajar, S.H.1.30.000,50.000,375.000,5.000,6.000,466.000,Hal 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1245/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1245/Pdt.G/2018/PA.Kis

Bahwa Pemohon dalam permohonannya tetapberpendirian teguh mempertahankan dalildalil permohonan Pemohonyang telah dimajukan di Pengadilan Agama Kisaran dalam Perkaradengan Nomor : 1245/Pdt.G/2018/PAKis tertanggal 09 Nopember2018.2.

Menuntut Tergugat dr membayar nafkahmasa lampau sejak bulan Oktober 2014 s/d Desember 2018Halaman 9 dari 35 Halaman Putusan Nomor : 1245/Pdt.G/2018/PA.Kis.

(Lk) umur 4 tahun sejak Tergugat dr meninggalkan rumahkediaman bersama pada bulan Februari 2015 sampai dengansekarang.e Dimana sejak Penggugat dr pergipun ke Medan pada bulanMaret 2015 anakanak Tergugat dr dan Penggugat dr yangbernama Anak kandung II (Lk) umur 18 tahun, Anak kandung IIIHalaman 11 dari 35 Halaman Putusan Nomor : 1245/Pdt.G/2018/PA.Kis.

Saksi Il, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anak kandung Termohon dan Termohon;Halaman 17 dari 35 Halaman Putusan Nomor : 1245/Pdt.G/2018/PA.Kis.

Biaya Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 35 dari 35 Halaman Putusan Nomor : 1245/Pdt.G/2018/PA.Kis.