1009/Pid.Sus/2016/PN Plg

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2016/PN Plg 1 (satu) butir narkotika jenis pil ekstasy berlogo 8 warna biru yangtelah terbelah 2 (dua) dengan berat 0,28 gram yang masingmasingterobungkus kertas putih; 1 (satu) unit handphone Nokia warna merah dengan nomor sim cardSimpati 089663452707; 1 (satu) unit hanpdhone Tiphone warna silver dengan nomor089671126140;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Bin ZULKIPLI dan pada saatRANDA mengambil narkotika jenis pil ekstasy tersebut di daerah 14 llrKecamatan llir Timur ll Palembang, RANDA pergi bersamasama denganterdakwa , terdakwa Il dan terdakwa Ill, selanjutnya sekira pukul 23.00Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2016/PN PlgWIB, para saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa sillMUHAMMAD FERI FADLI, ST. Bin ZULKIPLI di Jl.

Sakti Wiratama Blok : F No. 04Sekojo Barak Kelurahan Kalidoni Kecamatan Kalidoni Kota Palembang;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2016/PN Plg Bahwa rencananya narkotika jenis pil ekstasy tersebut akan digunakanoleh Terdakwa, Terdakwa dan Terdakwa Ill pada hari Jumat tanggal 25Maret 2016;Terdakwa Ill. Muhammad Feri Fadli, ST.

Bin Zulkipli yang identitas merekasebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan tanpa adapenyangkalan dari para saksi maupun oleh para Terdakwa, olehHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2016/PN Pigkarena itu tidak terjadi kesalahan mengenai subyek (error in persona)yang telah diajukan dalam perkara ini;Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2.

MHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2016/PN PigHalaman 18 dari 17 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2016/PN Pig

1009/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2014/PA.Tmkaya il (any!)

telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 1184/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 05 Agustus2014,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 Agustus 2014telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1009

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2014/PA.TmK.Agama Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggalXXXxX) ;2.

Surat:Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2014/PA.TmK.B. Saksi:1.a.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2014/PA.TmK.

1009/Pdt.G/2015/PA.Tmk

1009/Pid.B/2011/PN.BWI

Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus2011 sampai dengan tanggal 7 Oktober 2011;Penuntut Umum sejak tanggal 5 Oktober 2011 sampaidengan tanggal 24 Oktober 2011;Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangi sejak tanggal 13Oktober 2011 sampai dengan tanggal 11 Nopember 2011;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi sejaktanggal 12 Nopember 2011 sampai dengan tanggal 9Januari 2012;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1009

/Pid.B/201 1/PN.BWIe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 1009/Pid.B/2011/PN.BWI tanggal 13 Oktober 2011 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1009/Pid.B/2011/PN.BWI tanggal 13Oktober 2011 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

saksi USMAN dan telah bertemudengan terdakwa saksi USMAN menanyakan tentang uang yangberada dikotak amal kemudian sebagian uang tersebut sebesar Rp.197.000 oleh terdakwa digunakan untuk membayar hutang dansisanya sebesar Rp. 200.000 belum dipergunakan oleh terdakwa;Selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa kekepolisianuntuk diproses lebih lanjut.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, pihak Yayasan MasjidBaiturrohim mengalami kerugian sebesar Rp. 397.000,Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1009

Rasikin kemdian saksimenghubungi terdakwa melalui sms dan menyuruh terdakwa untuk menemuisaksi dan setelah bertemu terdakwa mengaku telah mengambil uang sebesarRp. 397.000 yang berada di kotak amal masjid Baiturrahim;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2011/PN.BWIMenimbang, bahwa fakta tersebut didukung dengan keteranganterdakwa yang mengaku bahwa terdakwa telah mengambil uang yang beradadalam kotak amal Masjid Baiturrahim sebesar Rp. 397.000 pada hari selasatanggal O02 Agustus 2011 sekira

Sebagai PaniteraHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2011/PN.BWIPengganti serta dihadiri oleh SOF YULIANA, SH. MH Penuntut Umum danTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,1. WIDARTI, SH. MH. MADE SUTRISNA, SH. M.Hum,2. UNGGUL TRI ESTHI MULYONO, SHPanitera Pengganti,HENDRO UTOMO

1009/Pdt.G/2017/PA.PLG

1009/Pdt.G/2011/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2011/PA.Mjlarias lallaeyDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceral gugatantara Doce ce eee eee ee eee ee eee eee e+ PENGGUGAT; umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KabupatenMajalengka, dalam hal ini dikuasakankepada KUASA PENGGUGAT, kuasa Insidentilberdasarkan surat kuasa

1009/Pdt.G/2011/PA.Btl.

PUTUSANNo. 1009/Pdt.G/2011/PA.Btl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, Umur 36 tahun, agama Islam, PekerjaanPengrajin batik, Pendidikan MAN,bertempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, Umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan MAN,

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan =memeriksaseluruh alat bukti yang berkaitan dengan perkara inidipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan CeraiGugat dengan suratnya tertanggal 06 Desember 2010, danterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalamregister perkara No. 1009/Pdt.G/2011/PA.Btl, tanggal 06Desember 2010. dengan alasan /dalildalil

SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Penunjukanmajelis Hakim tertanggal 08 Desenber 2010; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan Penggugat telah hadir menghadap dipersidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir menghadap ataumenyuruh orang Lain menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut berita acara relaas panggilan tanggal 29 Desember2010, dan tanggal 20 Januari 2011 dengan Nomor sama:1009/Pdt.G/2011/PA.Btl, yang dibacakan dipersidangan

1009/Pid.B/2014/PN.Bks

1009/Pdt.G/2011/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2011/PA.Pm1.BISMILLAHTR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di xX, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales,tempat tinggal di

X, Kota Tegal,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 28 April 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 1009/Pdt.G/2011/PA.Pml., tanggal 28 April2011 mengemukakan halhal sebagai berikut1.

1009/Pid.B/2017/PN.BKS

1009/Pid.Sus/2016/PN Bks

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 22 Juli 2016 sampaidengan tanggal 19 September 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1009/Pid.Sus/2016/PN Bkstanggal 22 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1009/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal 24 Juni2016 tentang penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Putusan nomor 1009/Pid.Sus/2016/PN.Bks1. Setiap orang;2. Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman;3. Tanpa hak atau melawan hukum;Ad.1.

Putusan nomor 1009/Pid.Sus/2016/PN.BksMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) Undang Undang R.I. No. 35 tahun 2009Tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI nomor 35 tahun 2009 ,dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.

Putusan nomor 1009/Pid.Sus/2016/PN.BksDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi pada hari SELASA, tanggal 23 AGUSTUS 2016oleh TRI YULIANI, SH., M,H., sebagai Hakim Ketua, Hj.

Putusan nomor 1009/Pid.Sus/2016/PN.Bks

. / 508592.Jabatan : Danramil 100903/Bati bati.Kesatuan : Kodim 1009/Pelaihhari.Tempat, tanggal lahir : Baojonegoro (Jatim), 4 Pebruari 1961.Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin > Laki lakiAgama >: IslamTempat tinggal : Komplek Indofood Permai Blok B No. 9 Ds.Lianganggang Rt. 06 Rw Il Kec. Bati bati Kab.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD tmt 1 April 1982 melaluipendidikan Secata Milsuk di Dodik Secata Gombong (Jateng), tahun 1988mengikuti Secaba Regif di Rindam IV/Diponegoro, tahun 1995 mengikutiSecapa Regif di Pusdik Secapa Bandung (Panorama 3) selanjutnyaditugaskan di Koramil 100903 Bati bati Kodim 1009/Pelaihari sampaimelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini masih berstatus dinas aktifdengan pangkat Kapten Inf..

Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD sejaktanggal 1 April 1982 melalui pendidikan Secata Milsuk diDodik Secata Gombong (Jateng), lulus dilantik denganpangkat Prada, tahun 1988 mengikuti secaba Regif diRindam IV/Diponegoro, lulus dilantik dengan pangkatSerda selanjutnya pada tahun 1995 mengikuti SecapaRegif di Pusdik Secapa Bandung (Panorama 3), lulusdilantik dengan pangkat Letnan Dua kemudian ditugaskandi Yonif 623/Bwu, dan setelah mengalami penugasandibeberapa tempat, terakhir ditugaskan di Kodim 1009

masuk menjadi anggota TNI AD sejak tanggal 1 April1982 melalui pendidikan Secata Milsuk di Dodik Secata Gombong (Jateng),lulus dilantik dengan pangkat Prada, tahun 1988 mengikuti secaba Regjif diRindam IV/Diponegoro, lulus dilantik dengan pangkat Serda selanjutnya padatahun 1995 mengikuti Secapa Regif di Pusdik Secapa Bandung (Panorama 3),lulus dilantik dengan pangkat Letnan Dua kemudian ditugaskan di Yonif 623/Bwu, dan setelan mengalami penugasan dibeberapa tempat, terakhirditugaskan di Kodim 1009

Bahwa benar sebagaimana yang terdapat pada Skeppera dari Danrem 101/Antasari Nomor : Kep / 41 / V / 2012 tanggal 25 Mei 2012 yang menyatakanTerdakwa merupakan anggota Kodim 1009/PIh dengan jabatan Danramil100903 Bati bati dan sampai saat ini belum pernah berhenti atau diberhentikandari dinas militer, oleh karena itu Terdakwa masuk dalam yustisiable PeradilanMiliter O6 Banjarmasin..

Nurul TasiahPangkat / NRP : Peltu (K) / 548695Jabatan : BatilogKesatuan : Kodim 1009 / PelaihariTempat, tanggal lahir : Martapura, 6 September 1963Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Komp. Bajuin Raya Rt. 04 Rw. 02 Kel. AtuAtu Kec. PelaihariKab.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD melalui pendidikanSecaba Milsuk III tahun 1984 di Pusdik Kowad Pasir Jati Bandung setelahlulus dilantik dengan pangkat Sersan Dua (K) dan ditugaskan di Kodam /IM, setelah itu tahun 1984 mengikuti pendidikan Spesialisasi Susba Inteldi Pusdik Intel Ciomas Bogor, setelah beberapa kali megalami mutasipada tahun 1996 sampai dengan sekarang bertugas di Kodim 1009/Pelaihari sampai dengan terjadinya perkara ini dengan pangkat PembantuLetnan Satu (K) NRP 548695

AD pada tahun 1984melalui pendidikan Secaba Milsuk III di Pusdik Kowad Pasir Jati Bandung,setelah lulus dilantik dengan pangkat Sersan Dua , ditugaskan di KodamI/1M, kemudian pada tahun 1984 mengikuti pendidikan SpesialisasiSusba Intel di Pusdik Intel Ciomas Bogor, setelah lulus dan mengalamibeberapa penugasan lalu pada tahun 1996 sampai dengan sekarangditugaskan di Kodim 1009/Pelaihari sampaidengan melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatPembatu Letnan Satu NRP 548695.2.

AD pada tahun1984 melalui pendidikan Secaba Milsuk IIIl di Pusdik Kowad Pasir JatiBandung, setelah lulus dilantik dengan pangkat Sersan Dua, ditugaskandi Kodam 1/1M, kemudian pada tahun 1984 mengikuti pendidikanSpesialisasi Susba Intel di Pusdik Intel Ciomas Bogor, setelah lulus danmengalami beberapa penugasan lalu pada tahun 1996 sampai dengansekarang ditugaskan = di Kodim 1009/Pelaihari sampaidengan melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatPembatu Letnan Satu NRP 548695.2.

AD pada tahun1984 melalui pendidikan Secaba Milsuk IIIl di Pusdik Kowad Pasir JatiBandung, setelah lulus dilantik dengan pangkat Sersan Dua, ditugaskandi Kodam 1/1M, kemudian pada tahun 1984 mengikuti pendidikanSpesialisasi Susba Intel di Pusdik Intel Ciomas Bogor, setelah lulus danmengalami beberapa penugasan lalu pada tahun 1996 sampai dengansekarang ditugaskan di Kodim 1009/Pelaihari sampaidengan melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatPembatu Letnan Satu NRP 548695.2.

Sersan Satu Norjimat NRP 3900264740671Jabatan Ba Tuud Kodim 1009/Plh pada bulan Januari, Februari,Maret 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 15.000, (lima belas ribu rupiah)2.

/Plh, atau setidaktidaknya tempattempat lain yang termasuk di daerahhuku Pengadilan Militer I06 Banjarmasin, telah melakukantindakpidana :Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluhharidengan caracara sebagai berikut :a) Bahwa Terdakwa Norjimat adalah Prajurit TNI AD yang masihberdinas aktif di Kodim 1009/Plh dengan Pangkat Sertu, NRP3900264740671, Jabatan Ba Tuud Kodim 1009/Plh sampai denganperbuatan yang menjadi

Bahwa pada tanggal 31 Desember 2013 Terdakwa dipindahkan dariKoramil 100901/Jorong ke Pok Tuud Kodim 1009/Plh, kemudian padahari Selasa tanggal 4 Februari 2014 sekira pukul 07.00 Wita seluruhanggota Pok Tuud Kodim 1009/PlIh melaksanakan apel pagi namunTerdakwa tidak hadir tanpa keterangan yang jelas. Selanjutnya Saksimelaporkan kepada Kasdim Mayor Inf Safrudin.3.

Terdakwa mengakui bahwa Terdakwa bernama Norjimatberpangkat Sertu yang berdinas di Kodim 1009/PIh.7. Bahwa dalam penangkapan Terdakwa tidak ditemukan barangbarang terlarang dan sample urine Terdakwa telah diambil untukdiperiksa.8. Bahwa atas penangkapan Terdakwa, Saksi dilengkapi dengan SuratPerintah Dandenpom VI/2 Banjarmasin nomor .

Kep/103/X1I/2014 tanggal 13 November2014 dari Danrem 101/Ant menyatakan Terdakwa adalah anggota TNIAD yang berdinas di Kodim 1009/PIh.Hal 11 dari 17 hal Putusan No. 52K/PM I06/AD/XII/201 44.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA. Kra;
2.Menyatakan perkara nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Kra telah selasesai karena dicabut;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 535.000,- (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

1009/Pdt.G/2021/PA.Kra

MENETAPKAN

Membatalkan perkara Nomor 1009/Pdt.G/2023/PN Sby;
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara Nomor 1009/Pdt.G/2023/PN Sby, dari register perkara yang bersangkutan ;
Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp815.000,00 (delapan ratus lima belas ribu rupiah);

1009/Pdt.G/2023/PN Sby

Koptu Slamet Winaryo NRP 31020226740481 Jabatan Babinsa Ramil 1009- 02/Pelaihari Kota Kesatuan Kodim 1009/plh bulan Mei s.d. Juni 2020.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Islam.Tempat tinggal : Asrama Kodim 1009/PlIh, Jl.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandansatuan seiak hari Selasa tanggal 26 Mei 2020 pada saat apel Minggu Militer yangdiambil oleh Dandim 1009/Plh dan pada saat apel, Danramil 100902/Plhmelaporkan kekuatan kekuatan Koramil 100902/Plh kepada Dandim 1009/Plhbahwa Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan, kKemudian Dandim 1009/Plhmemerintahkan Danunit Intel Kodim 1009/Plh untuk mencari keberadaanTerdakwa.c.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekira pukul 12.55 WitaTerdakwa datang ke rumah Bati Pers Kodim 1009/Plih, selanjutnya sekira pukul13.30 Wita Terdakwa diserahkan oleh Bati Pers Kodim 1009/plj kepada Pa jagaMakodim 1009/PIh.Halaman 4 dari 20 Halaman Putusan Nomor 34K/PM.106/AD/X/20206. Bahwa Terdakwa melakukan THT! sejak tanggal 26 Mei 2020 s.d. 11 Juni2020 atau selama 16 (enam belas) hari.7.

/PIh.Kesatuan > Kodim 1009/PIh.Tempat, tanggal lahir : Mojokerto, 28 Desember 1967.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan > Indonesia.Agama > Islam.Tempat tinggal : Asrama Kodim 1009/Plh Jin.

Agus yang rumahnya tidak jauh dariMakodim 1009/PIh.8. Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekira pukul 12.55 WitaTerdakwa datang ke rumah Pelda Bakti Utomo dan selanjutnya sekira pukul 13.30Wita Terdakwa diantar oleh Pelda Bakti Utomo untuk menyerahkan diri keMakodim O009/Plh yang kemudian diterima oleh Pa Jaga kodim 1009/Plh dandilakukan penahanan di Penjagaan Kodim 1009/PIh .g.

1009/Pdt.G/2018/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2018/PA.BLSlayDA.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2018/PA.BLArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2018/PA.BLMengingat ketentuan hukum Islam dan segala peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir; Hou Bdebagai KetuTergugat;Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdDrs. Romelan, M.H. Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H., M.H.Hal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 1009/Padt.G/2018/PA.BLHakim AnggotattdDrs. M.

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2018/PA.BL

1009/Pdt.G/2013/PAJT

No. 1009/Pdt.G/2013/PAJTNomor 1009/Pdt.G/2013/PA JT, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 01 September 1995, Kutipan Akta Nikahnomor : xxxxx Tertanggal 01 September 1995, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur.;2.

No. 1009/Pdt.G/2013/PAJTdan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin sampaisekarang;6. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat kepadaKeluarga, Teman,akan tetapi tidak berhasil.8.

No. 1009/Pdt.G/2013/PAJTMenimbang, bahwa untuk memenuhi maksud ketentuan Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1009/Pdt.G/2013/PAJT1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat) ;4.

No. 1009/Pdt.G/2013/PAJT Drs. Ahmad Zawawi Hakim Anggota,HakimAnggota, t.t.d t.t.d Dra. Nuraini Saladdin, S.H.M.H.Dra. Hj. Nuroniah, S.H., Panitera Pengganti t.t.d Dra. Siti Nurhayati Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran................ : Rp.2. Proses Administrasi......: Rp.3. Panggilan..........0..0...! Rp.A PR CAK Shermer ena even FAPs5. Materai..........................: Rp. 6.000.Jumlah......t Rp. 6.000, (enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts. No. 1009/Pdt.G/2013/PAJT

1009/Pdt.G/2017/PA.Bjm

Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA Bjm.