Ditemukan 3661 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-09-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1109/Pdt.G/2012/PA.Tmk.
Tanggal 4 Oktober 2012 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
150
  • 1109/Pdt.G/2012/PA.Tmk.
Putus : 23-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1109/Pid.Sus/2017/PN.Plg
Tanggal 23 Agustus 2017 — ADI ALIAS ADI TATO BIN NUNGCIK
141
  • 1109/Pid.Sus/2017/PN.Plg
    PUTUSANNomor 1109/Pid.Sus/2017/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarabiasa telah menjatuhnkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : ADI ALIAS ADI TATO BIN NUNGCIK2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 11 Januari 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.
    Pekerjaan : BuruhTerdakwa ditahan sejak tanggal 5 Mei 2017 sampai dengansekarangTerdakwa tidak didampingi penasehat hukum.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas AKhusus Palembang No. 1109/Pid.B/2017/PN Plg tertanggal 20 Juli 2017tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut di atas ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara berikut suratdakwaan Jaksa/Penuntut Umum sebagaimana tersebut dan terlampir dalamsurat
    /Euh/IV/2017 tertanggal 20 Juli 2017.Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Klas A Khusus Palembang No. 1109/Pid.Sus/2017/PN Plg tertanggal26 Juli 2017 tentang penentuan hari pertama persidangan perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umumdi persidangan ;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1109/Pid/B/2017/PN.PlgSetelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti serta segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimanatelah
    sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ADI ALIAS ADI TATO BIN NUNGCIK pada hariSenin tanggal 08 Mei 2017 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei 2017 ataupun setidak tidaknya pada waktu lain diTahun 2017, bertempat Jalan Jepang Rt.09 Rw.11 Kecamatan Sako Palembangatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang, telah mengambil sesuatu barangHalaman 2 dari 9, Putusan Nomor 1109
    Menyatakan Terdakwa ADI ALIAS ADI TATO BIN NUNGCIK tersebutdiatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN .Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1109/Pid/B/2017/PN.Plg2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa ADI ALIAS ADI TATO BINNUNGCIK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun .3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
Register : 25-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1109/Pdt.G/2013/PA.Tmk
Tanggal 30 September 2013 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
488
  • 1109/Pdt.G/2013/PA.Tmk
    SALINANPUTUS ANNomor: 1109/Pdt.G/2013/PA.TmkBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:PENGGUGAT, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada Advokat dengansurat Kuasa khusus tanggal 24 Agustus 2013 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor: 1063/Reg.K/2013/PA.Tmk
    . tanggal 26 Agustus 2013,selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, selanjutnyadisebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan semua saksi di depansidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2013 yang didaftarkan dalam register perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor:1109/Pdt.G/2013/PA.Tmk. tanggal 26 Agustus 2013
    Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat semulaharmonis, namun sejak Bulan Mei Tahun 2013 mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangHal dari 8 hal Put No. 1109/Pdt.G/2013/PA.Tmk.terus menerus yang sulit untuk didamaikan, dan keadaantersebut memuncak Bulan Juni tahun 2013 hingga menyebabkanPenggugat dan Tergugat telah berpisah selama kurang lebih 3bulan lamanya;4.
    /Pdt.G/2013/PA.Tmk. dan tanggal 18September 2013 Nomor: 1109/Pdt.G/2013/PA.Tmk. yang dibacakandi depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut danketidak hadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengupayakan perdamaianmelalui acara Mediasi dikarenakan ketidakhadiran Tergugattersebut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan dapat rukun kembali dalam rumah tangganyatetapi tidak berhasil, dan Penggugat menyatakan tetap padagugatannya
    M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri para HakimHal 7 dari 8 hal Put No. 1109/Pdt.G/2013/PA.Tmk.Anggota dan MOHAMMAD RAMDANI, SH. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdH. M. JAZULI, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdASEP, S.Ag. MH. ASEP RIDWAN HOTOYA, SH.I.
Register : 10-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1109/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 8 September 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
130
  • 1109/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Register : 26-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1109/Pid.Sus/2015/PN .Plg
Tanggal 26 Agustus 2015 — ALFANI als AL als IWAN bin H EFFENDI
311
  • 1109/Pid.Sus/2015/PN .Plg
    PUTUSANNomor.1109/Pid.Sus/2015/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : ALFANI als AL als IWAN bin M. EFFENDITempat lahir : Sumenep (Madura) ;Umur : 33. Tahun / 18 Oktober 1982 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Tanjung Elok Kec.
    EFFENDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP ;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor.1109/Pid.Sus /2015/PN.Plg2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap terdakwa ALFANIals AL als IWAN bin M. EFFENDI selama: 8 (Delapan) Bulan penjaradikurangi selurunnya dari masa penahanan yang telah dijalani denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
    Pol BA1350HN dengan membawa Batu Akik jenis BlackJek, Bungur, Pirus, macan, Kecubung Asap dengan berat + 450 (empat ratuslima puluh rupiah) kg dan sesampainya ditempat makan sate kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi Yendri bahwa hendak meminjam mobiltersebut dengan alasan mau pergi ketempat keluarganya dan dikarenakansudah berteman maka saksi tidak curiga dan langsung memberikan kunci mobilHalaman 2 dari7 Putusan Nomor.1109/Pid.Sus /2015/PN.Plgtersebut dengan terdakwa namun setelah lama ditunggu
    MH masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHalaman 6dari7 Putusan Nomor.1109/Pid.Sus /2015/PN.PlgAnggota tersebut diatas, dengan dibantu oleh JEANNY. HY, SH. PaniteraPengganti, dihadiri oleh ALEX AKBAR, SH. Penuntut Umum dan terdakwaHakim Anggota tersebut, Hakim Ketua Majelis tersebut,NUN SUHAINI, SH. M.H Y. WISNU WICAKSONO,SHPanitera Pengganti,KARTWUONO, SH. MHJEANNY.
    HY, SHHalaman 7 dari7 Putusan Nomor.1109/Pid.Sus /2015/PN.Plg
Putus : 13-10-2015 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1109/Pid.B/2015/PN.Bks
Tanggal 13 Oktober 2015 — Pidana - HADI ARDIANSYAH Als. ADI Bin AGUS WIHARJA; - HERDI Bin MASTAR;
192
  • 1109/Pid.B/2015/PN.Bks
Register : 13-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 27 Juli 2017 — Perdata
80
  • 1109/Pdt.G/2017/PA.Plg
Register : 21-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1109/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 2 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • 1109/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Register : 25-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PINRANG Nomor 1109/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 18 Mei 2016 — PEMOHON I PEMOHON II
133
  • 1109/Pdt.P/2016/PA.Prg
    PENETAPANNomor 1109/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpem ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon I, 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggalPinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai
Putus : 26-10-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 1109/Pid.B/2017/PN. Bks
Tanggal 26 Oktober 2017 — pidana - Agus Maryanto Bin Amandi
142
  • 1109/Pid.B/2017/PN. Bks
Register : 06-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
268
  • 1109/Pdt.G/2020/PA.Bpp
    /Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 12Putusan Nomor 1109/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari12Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 12Putusan Nomor 1109/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 12Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Agustus 2020 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan register Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Bpp,dengan dalil dan
    /Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 12Putusan Nomor 1109/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari12Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 12Putusan Nomor 1109/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 12No. 1 Tahun 1974 jo.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Putusan Nomor 1109/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 12Putusan Nomor 1109/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari12Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 12Putusan Nomor 1109/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 123. Memberi izin kepada Pemohon, (XXxXxXxXXXxXxXxxx) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (xxXxXxXxXxXxXXXXxXx) dldepan Sidang Pengadilan Agama Balikpapan;4.
    Putusan Nomor 1109/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 12Putusan Nomor 1109/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari12Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 12Putusan Nomor 1109/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 12Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Penggandaan Berkas : Rp. 7.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 623.000,00(enam ratus dua puluh tiga ribu rupiah) Putusan Nomor 1109/Pat.G/2020/PA.Bpp 12 dari 12Putusan
    Nomor 1109/Padt.G/2020/PA.Bpp 12 dari12Putusan Nomor 1109/Padt.G/2020/PA.Bpp 12 dari 12Putusan Nomor 1109/Pat.G/2020/PA.Bpp 12 dari 12
Register : 27-04-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 14 September 2016 — Penggugat vs Tergugat
91
  • 1109/Pdt.G/2016/PA.Lmj
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat hingga Oktober 2000.PUTUSAN Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Lmj 1Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anakketurunan;3.
    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri diruang sidang, sedangkanTergugattidak datang dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir,PUTUSAN Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Lmj 2berdasarkan berita acara panggilan (Relaas) dari Pengadilan AgamaLumajang tanggal 02 Mei 2016 dan 02 Juni 2016Nomor:1109/Pdt.G/2016/PA.Lmj yang
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPUTUSAN Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Lmj 8Pronojiwo Kabupaten Lumajang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Biaya proses :Rp. 50.000,PUTUSAN Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Lmj 93. Biaya Pemanggilan : Rp. 350.000. 4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441 .000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama LumajangDrs. H.
    SYAICHUROZI, S.H.PUTUSAN Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Lmj 11Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama LumajangDrs. H. SYAICHUROZI, S.H.PUTUSAN Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Lmj12
Register : 12-06-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1109/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 6 Juli 2017 — PEMOHON
192
  • 1109/Pdt.P/2017/PA.Sby
    PENETAPANNomor 1109/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Perwalian antara:Pemohor":Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 12 Juni2017 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :1109/Pdt.P/2017/PA.Sby
    tertanggal 12 Juni 2017 pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa telah terjadi perkawinan pada tanggal 07 April 1978 antara XXXX,dan dari perkawinan tersebut telah diperoleh keturunan 6 orang anakmasing masing bernama ;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa, kedua orang tua dari almarhum XXXX dan XXXX yaitu orang tuadari ;Orang tua dari XXXX yang bernama :o Ayahnya yang bernama ;XXXX telah meninggal dunia padatahun 2006Penetapan Nomor 1109/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 5 hal.O lounya yang bernama ; XXXX telah
    diperlukan penetapan Wali Anak dariPengadilan Agama Surabaya yang menyatakan tentang Ahli Wali Anakyang sah dari almarhum XXXX, dengan XXXX dengan ketentuan hokumIslam ( Faraidl ).Berdasarkan alas an atau dalil dalil sebagaimana diuraikan diatas, makapemohonmohon agar bapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya segeramemanggil pihak pihak dalam perkara ini dan selanjutnya memeriksa,mengadili dan menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut ; Mengabulkan permohonan Pemohon.Penetapan Nomor 1109
    Menyatakan perkara nomor 1109/Pdt.P/2017/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1109/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 5 hal.Demikian Penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 06 Juli2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1438 Hijriyah. olen kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I selaku KetuaMajelis, Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. dan Dra. Hj.
    Biaya Proses Rp. 50.000,00Penetapan Nomor 1109/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 5 hal.3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,00 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1109/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 5 dari 5 hal.
Register : 09-05-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
170
  • 1109/Pdt.G/2019/PA.Jbg
    Putusan No.1109/Pdt.G/2019/PA.
    Putusan No.1109/Pat.G/2019/PA.
    Putusan No.1109/Pat.G/2019/PA. Jbg.Hal.33 dari 33 hal. Putusan No.1109/Pat.G/2019/PA.Jbg.
Register : 20-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Wtp dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp666.000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah );
    1109/Pdt.G/2019/PA.Wtp
    di KABUPATEN BONE,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada tanggal 20 September 2019 dengan register perkaraNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Wtp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    No.1109/Pat.G/2019/PA.Wtpbulan. Awalnya di rumah orang tua Penggugat di xxxxxxxXxx XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, Kemudian terakhir di rumah orangtua Tergugat di xxxxxxxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXdan telah dikaruniai dua orang anak bernama:a. ANAK 1, umur 7 tahunb. ANAK 2, umur 1 tahunKedua anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat;3.
    No.1109/Pat.G/2019/PA.Wtp3.
    No.1109/Pat.G/2019/PA.Wtp2. Menyatakan perkara Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Witp dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalamperkara ini sejumlah Rp. 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1441 Hijriah oleh Dra. Hj. St.Masdanah sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Arafah Jalil, S.H., M.H.dan Drs. H.
    No.1109/Pat.G/2019/PA.WtpHal. 5 dari 5 Hal. Put. No.1109/Pat.G/2019/PA.Wtp
Register : 20-03-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 5 April 2019 — Penggugat:
Momoh Sintiawati binti Kudus
Tergugat:
Wawan bin Sarad
100
  • 1109/Pdt.G/2019/PA.Sbg
    Ptsn.No.1109/Pat.G/2019/PA.Sbg Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetapbersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat danTergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetapnihil.
    Ptsn.No.1109/Pat.G/2019/PA.Sbgmasing masing relaas panggilan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Sbg, danketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa berita dan alasan yang sah.Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehati Penggugat,namun tidak berhasil.
    Ptsn.No.1109/Pat.G/2019/PA.SbgMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P., maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Momoh Sintiawati binti Kudus) denganTergugat (Wawan bin Sarad) sejak tanggal 11 Maret 2011 telah terikat dalamikatan tali perkawinan yang sah, sesuai dengan ketetuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
    Ptsn.No.1109/Pdt.G/2019/PA.Sbg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan bin Sarad) terhadapPenggugat (Momoh Sintiawati binti Kudus);4.
    Ptsn.No.1109/Pdt.G/2019/PA.SbgJumlah Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 11. Ptsn.No.1109/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Register : 19-09-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1109/Pdt.G/2011/PA.TL
Tanggal 24 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • 1109/Pdt.G/2011/PA.TL
    , nomor: 1109/Pdt.G/2011/PA.TL.
    Bahwa hal tersebut menyebabkan antara penggugat dantergugat terlibat pertengkaran, meskipun begitu penggugatberusaha bersabar dan menerima keadaan, namun usahapenggugat tersebut tidak membuahkan hasil;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1109/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 2 dari 137.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat =;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanuntuk perkara ini, telah nyata hadir sendiri dimuka sidang, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan, sebagaiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1109/Pdt.G/2011/PA.TL.
    Oktober 2011, masing masingNomor: 1109/Pdt.G/2011/PA.TL. ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali, dan mengurungkanniatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiansidang dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan, yang isinya tetap dipertahankan oleh;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, mengajukan bukti bukti sebagaiberikut:1.
    Meterai Putusan Rp 6.000, Jumlah Ep 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1109/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 13 dari 13
Register : 28-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 1109/Pdt.P/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — - AMIR SAEPUDIN
172
  • 1109/Pdt.P/2012
    No.1109/Pdt.P/2012/PN.Cms halaman 1 dari 7 halamanPENGADILAN NEGERICIAMISPENETAPANNOMOR : 1109/Pdt.P/2012/PN.CMS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut di dalam perkara permohonan :AMIR SAEPUDIN, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, yang beralamat Dusun Jadimulya, Rt. 04;Rw. 07, Desa Hegarsari, Kecamatan Pataruman, Kota Banjar, yang untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan
    Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 28 September2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis pada tanggal 11Oktober 2012 terdaftar dibawah Nomor : 1109/Pdt.P/2012/PN.Cms pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :1.
    No.1109/Pat.P/2012/PN.Cms halaman 3 dari 7 halaman2.
    No.1109/Pat.P/2012/PN.Cms halaman 6 dari 7 halamanmengajukan permohonan secara CumaCuma / Prodeo, hal ini sebagaimana diatur dalam pasal237 HIR ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon sangat membutuhkan sekali Aktakelahiran anak ke empat pemohon tersebut.
    No.1109/Pat.P/2012/PN.Cms halaman 8 dari 7 halaman Panitera pengganti, Hakim,ttdttdDEDE HALIM, SHADANG KOSWARA, SHPerincian biayae Biaya pendaftaran Rp. Nihil ;e Biaya panggilan Rp. Nihil ;e Biaya proses Rp. Nihil :Jumlah we. Rp. Nihil
Register : 20-05-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66
  • 1109/Pdt.G/2019/PA.Nph
    PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.NphZZ.
    Putusan No.1109/Pdt.G/2019/P A.Nphmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat. Bahwa setelah berumah tangga antara Penggugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut dikaruniai 1 orang anak..
    Putusan No.1109/Pdt.G/2019/P A.Nph8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.
    Putusan No.1109/Pdt.G/2019/P A.NphBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dansejak bulan November tahun 2016;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;2.
    Putusan No.1109/Pdt.G/2019/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00800.000,0020.000,0010.000,006.000,00916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1109/Pdt.G/2019/P A.Nph
Register : 10-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA Soreang Nomor 1109/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1413
  • 1109/Pdt.G/2022/PA.Sor
    PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, alamat
    KABUPATEN BANDUNG, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1109/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 08 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kampung Cilisung, xxXXX, XX XXX, XXKK XXXKXKXKXKKK, KXKXKXKXKXKKK KKXKKKXKKKK, KXKKKKKKK KXXKXKKXKX.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1109/Pdt.G/2022/PA.Sor3.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1109/Pdt.G/2022/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.10.
    Miftahul Arwani, S.H.I.Hakim Anggota Il,Andi Arwin, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1109/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratusIda Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp240.000,00Rp10.000,00Rp360.000,00enam puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1109/Pdt.G/2022/PA.Sor