1103/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1103/Pdt.G/2015/PA.TmkCae on gea =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 05 Agustus 2015 yang telah didaftar dalam

,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sekarang tidak diketahuidengan pasti tempat tinggalnya diwilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 Agustus 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1103

/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 07 Agustus 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1103/Pdt.G/2015/PA.TmK..

,MH. dan SupianDaelani, S.Ag, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama danHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1103/Pdt.G/2015/PA.TmK.dibantu oleh Yayah Yulianti, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdAsep.S.Ag.,MH. Asep Ridwan Hotoya,S.HI.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusanTANG Gal = wecerwssresenreasceraneennrannrwaeenecnenremrweneentesPutusan BerkekuatanHukum TetapTANQGAL ....ccceeeseecaecceeeeeeeeeeseneeseeeneeesHalaman L5 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1103/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1103/Pid.B/2016/PN Pig

PUTUSANNomor : 1103/Pid.B/2016/PN PigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas . A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

Kelurahan TuguSelatan Kecamatan Koja Kotamadya JakartaUtara Propinsi DK Jakarta,: Islam,: Chief Officer (Mualim 1),: SMA,Para terdakwa didepan persidangan menyatakan tidak akan didampingi olehPenasehat Hukum,Para Terdakwa ditahan dengan surat perintah penahanan sejak :Penyidik dengan tahanan Rutan sejak tanggal 15 Mei 2016 sampaidengan tanggal 03 Juni 2016,Perpanjangan oleh Penuntut Umum dengan tahanan Rutan sejaktanggal 04 Juni 2016 sampai dengan tanggal 13 Juli 2016,Halaman dari 31 Putusan Nomor 1103

,Bahan Bakar Minyak jenis solar sebanyak 318 (tiga ratus delapanbelas) liter di wadah penampung yang berada di mobil truck BG 8055TK,Dirampas untuk Negara Cq diserahkan kepada PT.Pertamina,1 (satu) unit Tugboat Syukur 26 Bendera Indonesia,1 (satu) bundel dokumen Tugboat Syukur 26,1 (satu) unit mobil truck merek Mitsubishi warna kuning BG 8055 TKberikut 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) nomorregistrasi BG 8055 TK atas nama pemilik Halim Sudirman,Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor : 1103

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 29 dari 31 Putusan Nomor : 1103/Pid.B/2016/PN Pig.

Amrahsyah Dekky SH dari KejaksaanNegeri Palembang serta dihadapan para terdakwa,Hakim hakim anggota, Hakim Ketua Majelis,Zulkifli SH.MH Mulyadi, SH,MHHotnar Simarmata SH MHPanitera PenggantiAripin, SH.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor : 1103/Pid.B/2016/PN Pig.

1103/Pid.Sus/2015/PN. PLG

PUTUSAN Nomor : 1103/Pid.Sus/2015/PN. PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :I.Nama Lengkap SAIFUL RAHMAN ALS AMAN BIN M. SOLEHTempat lahir PalembangUmur / tgl. Lahir 36 tahun / 6 Juli 1979Jenis kelamin Lakilaki.Kewarganegaraan Indonesia.Tempat tinggal Jalan Mato Merah Perumahan Abadi Permai No. 12 Rt.4 Rw.1Kel.

IT II Palembang.Agama IslamPekerjaan Jaga MalamPendidikan SMP (tidak tamat) Para terdakwa di tahan sejak tanggal 19 Mei 2015 sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang No. 1103/Pid.Sus/2015/PN/PLG tanggal 8 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya berbunyisebagai

berikut :Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 1103/Pid.Sus/2015/PN.Plg 1 Menyatakan terdakwa I.

ABDUL GOFUR BIN ABU BAKAR telah terbuktiHalaman 3 dari 5 Putusan Nomor 1103/Pid.Sus/2015/PN.Plgsecara sah dan menyakinkan' bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika bagi diri sendiri ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama (satu) tahun ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :

JOKO SUNGKOWO, SHMASHUR MAHMUD, SH.MHHalaman 5 dari 5 Putusan Nomor 1103/Pid.Sus/2015/PN.Plg

1103/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor: 1103/Pdt.G/2012/PA.Tmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Thalak antara pihakpihak:PEMOHON tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Advokat danPenasehat Hukum, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 04 September 2012,selanjutnya

disebut sebagai "Pemohon";LAWANTERMOHON tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 06 September 2012 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor: 1103/Pdt.G/2012/PA.Tmk, telah mengajukan permohonan berdasarkanalasan sebagai

1103/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 1103/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpem ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon , 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggalPinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon

1103/Pid.B/2015/PN.Bks

PUTUSAWNNomor: 1103/Pid.B/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan memutuskan perkarapidanapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ABDUL CHAIR bin Al. SOEKARNO als OMPONG;Tempat lahir : Bekasi;Umur/ tanggal lahir : 22 tahun/ 18 Mei 1993;Jenis Kelamin : Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp.

Terdakwa berada dalam tahanan :1 Penyidik tanggal Juni 2015 No.SP.Han/80/VI/2015/Sek.Tambun, sejak tanggal28 Juni 2015 s/d tanggal 17 Juli 2015 ;2 Perpanjangan Penahanan Kepala Kejaksaan Negeri Bekasi, tanggal 07 Juli 2015No.TAP 2749/0.2.35/Ep. 1/07/2015, sejak tanggal 18 Juli 2015 s/d 26 Agustus 2015 ;3 Penuntut Umum, tanggal 21 Agutsus 2015 No.Print2849/0.2.35/Epp.2/08/2015,sejak tanggal 21 Agustus 2015 s/d tanggal 09 September 2015 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 01 September 2015 Nomor : 1103

2015 s/d tanggal 29 Nopember 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar keterangan masing masing terdakwa di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana atas diri terdakwa yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar terdakwa dijatuhi putusan yangamarnya sebagai berikut :Halaman dari 11 halaman Putusan No. 1103

kejadian dan saksi tidak mengetahui akar permasalahannya apasehingga terdakwa dan juga tematemanya terdakwa dan saksi tidak mempunyaimasalah dengan temantemanya sehingga pos Pemuda Pancasila itu dirusak olehterdakwa dan temantemanya terdakwa; Bahwa benar pada SAAT AJI HUSEN sedang berada di pos Pemuda Pancasiladilempari botol kemudian botd tersebut mengenai kaki AJI HUSEN kemudian terjadilahpercekcokkan mulut dan terjadilah pengerusakan pos Pemuda Pancasila.Halaman 5 dari 11 halaman Putusan No. 1103

SAR Y ANA, SH., MH.ADI ISMET, SH.Panitera PenggantiSUHARTATIK, SH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1103 /Pid. B/ 2015 / PN.Bks.

1103/Pdt.G/2010/PA.Plg

PUTUSANNomor 1103/Pdt.G/2010/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut PENGGUGAT;LawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta, sekarangsudah tidak

telah beralasan dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat tersebut, dan dipersidangan Penggugat telah menyerahkan uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh,karenanya alasan pelanggaran taklik talak telah terpenuhi sesuai dengan pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam maka gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, sedangkan ia telahdipanggil dengan cara resmi dan patut, terbukti dengan relaas panggilan terakhir No.1103

1103/Pid.B/2014/PN.Bks

PUTUSANNomor 1103/Pid.B/2014/PN.

1103/Pdt.G/2013/PA.Pml.

1103/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 1103/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan pada tingkatpertama telah mengambil penetap an sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh :Nama lengkap : ROMI;Tempat/Tgl.Lahir : Kuala Puntian, 30 Oktober 1963Jenis Kelamin : Laki Laki;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil:Alamat : Talang Bungin Rt024 Rw.010 Sungai Rengit Kec. TalangKelapa Kab.

1103/Pid.B/2016/PN Bks

PUTUSANNomor : 1103/Pid.B/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DADANG Bin BETONTempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 44 Tahun / 9 Agustus 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Galian Kavling Rt.003/001 Ds. Sukakerta, Kec.Sukawangi, Kab.

Setelah ayam beradu selama dua menit terdakwasebagai wasit menghentikan pertarungan ayam jadi jika ada salah satu ayamHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor : 1103/Pid.B/2016/PN Bkstari maka dianggap kalah. Bahwa peraturan dalam judi sambung ayamtersebut antara lain; Waktu ayam beradu adalah 4 ronde dalam 10 menit. Setiap rondenya waktunya adalah 15 menit. Setelah 15 menit ayam istirahat dengan waktu 5 menit.

Uang taruhan sebesar Rp 650.000,00 hingga Rp 1.000.000,00Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor : 1103/Pid.B/2016/PN Bks Uang taruhan diberikan kepada Panitia yaitu RW RINI dan terdakwasebagai Wasit (tukang time) Bahwa terdakwa mendapat keuntungan sebesar 20 % dari uang taruhan.Bahwa permainan judi sambung ayam bersifat untunguntungan.

Menetapkan wakiu selama terdakwa dalam penahanandikurangkan seluruhna dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor : 1103/Pid.B/2016/PN Bks4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :i. 1 (satu) set karung plastik dan 3 (tiga) batang batok kayu yangdigunakan untuk galangan;ii. 2 (dua) ekor ayam jago berikut kisanya;Dirampas untuk dimusnahkan;iii.

,Panitera PenggantiHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor : 1103/Pid.B/2016/PN BksLYDIA M. BAGINDA, S.H.,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor : 1103/Pid.B/2016/PN Bks

1103/Pid.Sus/2017/PN Bks.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1103/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1103/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.200000,- ( dua ratus ribu rupiah);

1103/Pdt.G/2022/PA.Bm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1103/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1103/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1103/Pdt.G/2020/PA.Bbs

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara No 1103/Pdt.G/2022/Pa.Tsm ;
2. Menyatakan perkara No 1103/Pdt.G/2022/Pa.Tsm telah selesai karena dicabut ;
3. Memebebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tasikmalaya tahun 2022 ;

1103/Pdt.G/2022/PA.Tsm

1103/Pdt.G/2018/PA.Wno

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 04 September 2018 , dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosari nomor 1103/Pdt.G/2018/PA.Wno dengan alasan atau dalildalil yang pokoknya sebagai berikut:Putusan nomor 1103/Pdt.G/2017/ PA.

, meskipunmenurut relaas panggilan nomor 1103/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 18September 2q018 dan tanggal 25 September 2018 ia telah dipanggil secaraPutusan nomor 1103/Pdt.G/2017/ PA.

Saksisaksi :Putusan nomor 1103/Pdt.G/2017/ PA.

,MH. sebagai Hakimhakim Anggota, oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengan didampingi olehPutusan nomor 1103/Pdt.G/2017/ PA. Wno hal 12 dari 14Dra. Mardhiyah Nur sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Drs. H. Suyadi, MHI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses penyelesaian perkara3. Biaya panggilanPutusan nomor 1103/Pdt.G/2017/ PA. WnoKetua Majelis;Dra.Hj.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluhenam ribu rupiah);Putusan nomor 1103/Pdt.G/2017/ PA. Wno hal 14 dari 14

1103/Pdt.G/2016/PA.Bgr

SalinanPUTUSANNomor 1103/Pdt.G/2016/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun. Agama Islam, Pendidikan SD , Pekerjaan Iburumah tangga bertempat tinggali.

Bahwa dengan adanya persoalan rumah tangga sebagaimana disebutkandiatas, sehingga mengakibatkan Penggugat merasa sudah tidak mungkinhidup bersama dengan Tergugat, karena kerukunan dan keharmonisanrumah tangga sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Hal 2 dari hal 10 Putusan Nomo 1103/Pdt.G/2016/PA.Begr.9.

AmMateral............ cece cesses eee eee ee ees Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.H.DEDIH MARJUKIHal 10 dari hal 10 Putusan Nomo 1103/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Hal 11 dari hal 10 Putusan Nomo 1103/Pdt.G/2016/PA.Begr.Dicatat disini bahwa putusan ini telah diberitahukan kepada TergugatPada tanggal..........cccccceececceeeeneeeeeesPanitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHDicatat disini bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapPada tanggal

..........cccceceeceeee een eeeeeesPanitera PenggantiHal 12 dari hal 10 Putusan Nomo 1103/Pdt.G/2016/PA.Bgr.DEDE SUPRIADI,SH.MHHal 13 dari hal 10 Putusan Nomo 1103/Pdt.G/2016/PA.Bgr.NOMOR:743/G/2006AMARa.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam riburupiah);Hal 15 dari hal 10 Putusan Nomo 1103/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

Menyatakan perkara Nomor 1103/Pdt.G/2019/PA.Bjm, gugur ;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 816.000; (delapan ratus enam belas ribu rupiah)

1103/Pdt.G/2019/PA.Bjm

Menyatakan perkara Nomor 1103/Pdt.G/2019/PA.Bjm., gugur;Putusan nomor 1103 /Pdt.G/2019/PA.Bjm Hal.5 dari 6 halaman2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 816.000, (delapan ratus enam belas ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama kelas IA Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 25 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kamiH. Muhammad Hatim,L.c sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

Biaya PNBP Penyerahan AktaPutusan nomor 1103 /Pdt.G/2019/PA.Bjm Hal.6 dari 6 halamanPanggilan Kepada Para Pihak Rp. 20.000;Biaya Panggilan Rp. 700.000;Biaya Redaksi Rp. 10.000;Biaya Materai Rp. 6.000; Jumlah Rp. 816.000;(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Banjarmasin, 23 Oktober 2017Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Putusan nomor 1103 /Pdt.G/2019/PA.Bjm Hal.7 dari 6 halamanDrs.

Muhammad Zaid Putusan nomor 1103 /Pdt.G/2019/PA.Bjm Hal.8 dari 6 halaman Salinan PUTUSANPENGADILAN AGAMA KELAS IABANJARMASIN Nomor : 1305/Pdt.G/2017/PA.Bjm 19 Oktober 2017 MTanggal 5 ATAS PERKARA Hj. Heldawati HB alias Hj. Helda Wati HBbinti H. Bonali(Penggugat) Putusan nomor 1103 /Pdt.G/2019/PA.Bjm Hal.9 dari 6 halaman MELAWANHaris bin H.

Putusan nomor 1103 /Pdt.G/2019/PA.Bjm Hal.16 dari 6 halamanPenggugat dan Tergugat bertengkarkarenaApakah saudara pernah menasehatPenggugat dan Tergugat untuk rukunkembali sebagai suami isteri ?Saya tidak pernah/pernah menasehatiPenggugat dan Tergugat untuk rukunkembali;Apabila saudara diberi kesempatan,apakah saudara bersedia untukmerukunkan Penggugat danTergugat?

Fathurrohman Ghozalie, L.c., M.HPutusan nomor 1103 /Pdt.G/2019/PA.Bjm Hal.18 dari 6 halaman

1103/Pdt.G/2019/PA.Bks

Bahwa, pada tanggal 05 Desember 2009, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah NomorHal 1 dari 11 Putusan Nomor 1103/Pdt.G/2019/PA.Bks.XXXX, tertanggal 07 Desember 2009;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di ...

Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan sering keluar rumah ranpaseizin pemohon dan Termohon memiliki Pria idaman lain, PemohonHal 4 dari 11 Putusan Nomor 1103/Pdt.G/2019/PA.Bks.mengetahui dari saudara Pemohon;6. Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar;7.

Bahwa sejak akhir tahun 2017 Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakHal 5 dari 11 Putusan Nomor 1103/Pdt.G/2019/PA.Bks.menjalankan kewajiban sebagai suami isteri yang baik;16.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 361.000 ( tiga ratus enam puluh satu riburupiah) ;Hal 10 dari 11 Putusan Nomor 1103/Pdt.G/2019/PA.Bks.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 10 April 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Sya'ban 1440 Hijriah oleh kami Dr. UmmiAzma, SH. M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Uman, M.SyPanitera Pengganti,Jajang Kostalani, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 90.000,00 Panggilan Termohon :Rp 180.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 1103/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 1103/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1103/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1103/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxXXXXXXX XXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENMAGELANG, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSUPRIADI,S.H., Advokat/Pengacara yang berkantor di JalanSukarno Hatta Pangonan Kecamatan

Nomor 747/AVK/2021tanggal 15 Juni 2021, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15 Juni 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1103

Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Sabtu tanggal 26 Agustus 1998 di hadapan pejabat/pegawalHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1103/Pdt.G/2021/PA.MkdKantor Urusan Agama Kecamatan Ngablak Kabupaten Magelang,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:179/16/VIII/98tertanggal 26 Agustus 1998 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanNgablak Kabupaten Magelang.2.

/Pdt.G/2021/PA.MkdBahwa, Hakim Tunggal telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1103/Pdt.G/2021/PA.Mkd tanggal 18 Juni 2021 dan

Panggilan : Rp. 270.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1103/Pdt.G/2021/PA.Mkd4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. PNBP Register Kuasa : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 560.000,00(Lima ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1103/Pdt.G/2021/PA.Mkd