1119 /PID.B/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor:1119 /PID.B/2016/PN.Plg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang, yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : M.MISRANI Al. Bang MIS bin M.DANI.Tempat lahir : Medan ;Umur/tgl.lahir : 65 tahun / 29 Mei 1950 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Porta Irg.8 No.5 Kel. Tanjung Mulia Kec.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PalembangNo.1119/Pen/Pid/2016/PN.Plg ,tanggal 27 Juli 2016, tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkara ini ;2. Surat Penetapan Ketua Majelis, No.1119/Pen/Pid/2016/PN.Plg ,tanggal 27Juli 2016, tentang penentuan hari dan tanggal persidangan ;Setelah membaca Berita Acara Pendahuluan serta Surat Pelimpahanperkara dari Kejaksaan Negeri Palembang, Nomor ;B3995/0.5.

1119/Pdt.G/2013/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor: 1119/Pdt.G/2013/PA.Tmk.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Advokat danPenasehat Hukum, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 26 Agustus Z013%selanjutnya

disebut sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 27 Agustus 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1119/Pdt.G/2013/PA.Tmk, telah mengajukan gugatan berdasarkan alasansebagai

1119/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Tmker ee eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 Agustus 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 10 Agustus 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1119/Pdt.G/2015/PA.TmK.hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;3.

Fotocopy KTP atas nama (Penggugat) Nomor : XXXX TanggalXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1119/Pdt.G/2015/PA.TmK.B. Saksi:1.b.

Redaksi : Rp. 5.000,4. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1119/Pdt.G/2015/PA.TMK.

1119/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor:1119/Pid.B/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :TerdakwalNama : WARITDIN Bin SUCIPTO;Tempat lahir : Palembang;Umur/Tgl. Lahir : 18 Tahun dan 04 Bulan / 01 Januari 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Pesantren Al Fatah Rt. 07 Rw. 10 Kel.Sako Kec.

ParaTerdakwa ditangkap Penyidik pada tanggal 04 Mei 2015, kemudianditahan sejak tanggal 04 Mei 2015 sampai dengan tanggal 23 Mei 2015; Diperpanjang Penuntut Umum tanggal 22 Mei 2015,No.495/N.6.10/Epp.1/05/2015 sejak tanggal 24 Mei 2015 sampai dengantanggal 02 Juli 2015;Halaman1 dari17/Putusan No. 1349/Pid.Sus/2015/PN.PligPenuntut Umum sejak tanggal 25 Juni 2015, No: PRINT571/N.6.10/Epp.2/06/2015 sejak tanggal 25 Juni sampai dengan tanggal 14Juli 2015;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang Nomor:1119

/Pid.B/2015/PN.Plg, tanggal 08 Juli 2015, sejak tanggal 08 Juli 2015sampai dengan tanggal 06 Agustus 2015;Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri PalembangNomor:1119/Pid.B/2015/PN.Plg,tanggal 27 Juli 2015, sejak tanggal 07Agusuts 2015 sampai dengan tanggal 05 Oktober 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum dari Posbakum Palembang;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwaTelah memperhatikan barang bukti yang diajukan

1119/Pdt.G/2017/PA.Plg

1119/PID.B/2015/PN.BKS.

No. 1119/Pid.B/2015/PN.

1119/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 1119/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl!

1119/Pid.B/2017/PN Bks

1119/Pid.B/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 1119/Pid.B/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tangkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : LAL YUNIE YANTOTempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir :38 Tahun / 14 Juni 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin Cempaka 2 No. 22 A Meadow GreenRt.021/001 Kel. Cibatu, Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, sejak tanggal 10September 2016 sampai dengan sekarang ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, danTerdakwa menyatakan menghadap sendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1119/Pid.B/2016/PN Bkstanggal 11 Agustus 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;halaman 1 dari 21 halaman Putusan No.1119/Pid.B/2016/PN.Bks.Penetapan Majelis Hakim Nomor 1119/Pid.B/2016/PN

GRAHABUANA CIKARANG yang menjelaskan nama saksi MAIDASARI tidak terdaftar sebagai pembeli Apartemen Elvis Tower danmenjelaskan terdakwa sudah tidak bekerja di PT GRAHABUANACIKARANG sejak per April 2016.halaman 4 dari 21 halaman Putusan No.1119/Pid.B/2016/PN.Bks.

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) slip transfer ; 1 (satu) berkas surat Konfirmasi Pembelian dari PT GRAHABUANACIKARANG ;Tetap terlampir dalam berkas perkara.halaman 20 dari 21 halaman Putusan No.1119/Pid.B/2016/PN.Bks.6.

Hj.SUKMAYANTI, SH.MH.SYARIP, SH.MH.Panitera Pengganti,ROMAIDA BN, SH.halaman 21 dari 21 halaman Putusan No.1119/Pid.B/2016/PN.Bks.halaman 22 dari 21 halaman Putusan No.1119/Pid.B/2016/PN.Bks.

1119/Pdt.G/2011/PA.Btl

PUTUSANNomor : 1119/Pdt.G/2011/PA.BtlBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SD,bertempat kediaman di KABUPATEN BANTUL, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat; LAWANTERGUGAT, Umur 61 tahun, agama Islam

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta keterangan saksisaksidalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Desember2011 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalam registerdengan nomor : 1119/Pdt.G/2011/PA.Btl. tanggal 12 Desember 2011 mengajukanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat

1119/Pdt.G/2012/PA.Bpp

PUTUSANNomor: 1119/Pdt.G/2012/PA.BppBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur38 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggal di KotaBalikpapan, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kota Balikpapan, sebagai "Termohon";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 04September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan,Nomor: 1119/Pdt.G/2012/PA.Bpp, telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

mempersingkat uraian putusan ini ditunjukpada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihat agarmengurungkan niatnya untuk cerai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dipersidangan sedangkan ia telahdipanggil dengan cara patut dan sah, terbukti dengan bukti relaas panggilan terakhirno. 1119

1119/Pdt.G/2011/PA.Btl

PUTUSANNomor : 1119/Pdt.G/2011/PA.BtlBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SD,bertempat kediaman di KABUPATEN BANTUL, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat; LAWANTERGUGAT, Umur 61 tahun, agama Islam

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta keterangan saksisaksidalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Desember2011 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalam registerdengan nomor : 1119/Pdt.G/2011/PA.Btl. tanggal 12 Desember 2011 mengajukanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat

1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 1119/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 1119/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1119/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt

1119/Pdt.G/2020/PA.Bpp

Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARA Putusan Nomor 1119/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 12Putusan Nomor 1119/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari12Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 12Putusan Nomor 1119/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 12Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

/Pat.G/2020/PA.Bpp 3 dari 12Putusan Nomor 1119/Pat.G/2020/PA.Bpp 3 dari12Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 12Putusan Nomor 1119/Pat.G/2020/PA.Bpp 3 dari 123.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Putusan Nomor 1119/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 12Putusan Nomor 1119/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari12Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 12Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 123. Memberi izin kepada Pemohon (Lajihi alias La Jihira binLadala) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Sumiati binti Lantamu) di depan sidang Pengadilan AgamaBalikpapan;4.

Rifa't, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Nomor 1119/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 12Putusan Nomor 1119/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari12Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 12Putusan Nomor 1119/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 12Pemanggilan :Rp 275.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Putusan Nomor 1119/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 12Putusan Nomor 1119/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari12Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 12Putusan Nomor 1119/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, 22 Desember 2020Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 1119/Padt.G/2020/PA.Bpp 12 dari 12Putusan Nomor 1119/Padt.G/2020/PA.Bpp 12 dari12Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Bpp 12 dari 12Putusan Nomor 1119/Pat.G/2020/PA.Bpp 12 dari 12

MENETAPKAN

Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon;
Menyatakan Permohonan Pemohon tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman dalam Register Perkara Perdata Nomor 1119/Pdt.P/2023/PN Smn, dinyatakan dicabut;
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara Nomor 1119/Pdt.P/2023/PN Smn dari buku register perkara;
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

1119/Pdt.P/2023/PN Smn

1119/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.JP3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai anak;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih bulanSeptember tahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun yang disebabkan:a.

Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.JP1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (XXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);3.

Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.JP2.

Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.JP2 Biaya Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya Rp. 300.000Panggilan4 Biaya Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya Rp. 10.000.Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 441.000( Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.JPUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal.

Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.JP

1119/Pdt.G/2018/PA.Sbr

di Kabupaten Nganjuk Provinsi JawaTimur, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;Setelah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyabertanggal 20 Februari 2018 yang didaftarkan dikepaniteraan PengadilanAgama Sumber, Nomor: 1119/Pdt.G/2018/PA.Sbr., telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 03Agustus 2015, tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten CirebonHal. 1 dari 12 hal.putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Sbr.(Kutipan Akta Nikah Nomor 0205/003/VII/2015 tanggal 03 Agustus2015);. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di di rumah kediaman OrangtuaTergugat, telah berhubungan layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak;.

Majelis HakimHal. 2dari 12 hal.putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Sbr.yang memeriksa perkara tersebut berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

JaenalKetua MajelisHal. 11 dari 12 hal.putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Drs. H. WAS'ADIN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. EPOY ROSMANA, SH. YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantiHj. ENDANG SUSILANINGTYAS, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 431.000.Dicatat di sini :e Amar putusan telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggale Putusan telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 12 dari 12 hal.putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

1119/Pdt.G/2020/PA.Mkd

/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal 14 Juli2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

Bahwa setiap terjadi percekcokan Tergugat sering bilang KITASUDAH GA NYAMAN, JADI KITA PISAHAN AJA , KAMU YANG URUSHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Mkd. puncaknya pada Oktober 2017 antara Penggugat dengan Tergugathidup pisah, Penggugat tinggal bersama ibunya di Klontong,Jambewangi, Secang sedang Tergugat tinggal di rumah neneknya di JIXXXXXX, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang hinggasekarang7.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidakbetah lagi hidup bersama Tergugat dan dengan ini mengajukanGugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 hurufHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Mkd.(f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Tanggal 26 September 2016.merupakan bukti autentik perkawinan Penggugat dengan TergugatHalaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Mkd.dilaksanakan berdasarkan tata cara agama Islam, maka berdasarkanketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo.

ANA EFANDARI SULISTYOWATI, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Mkd.DINA MUNAWAROBH, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp762.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 903.000,00(sembilan ratus tiga ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

1119/Pdt. G/2016/PA. Btl

PUTUSANNomor : 1119/Pdt.G/2016/PA.Btl~~O47 aNeOlapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di KabupatenBantul, selanjutnya disebut sebagai: Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh

No. 1119 /Pdt.G/2016/PA.Btl.2.

No. 1119 /Pdt.G/2016/PA.Btl.undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1119 /Pdt.G/2016/PA.Btl.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimsalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenBantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No. 1119 /Pdt.G/2016/PA.Btl.Rincian Biaya Perkara:1.Biaya PendaftaranBiaya APPBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti JumlahLasini, S.H.Rp 30.000,RP 60.000,Rp 280.000,Rp 5.000,Rp 6.000.,Rp 381.000,Hal. 9 dari 9 Put. No. 1119 /Pdt.G/2016/PA.Btl.

1119/Pdt.G/2011/PA.Mlg

No 1119/Pdt.G/2011/PA.