1113/Pid.Sus/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor : 1113/Pid.Sus/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : Nazaruddin Als Fajar Bin Anmad BakariyahTempatLahir : Sungai Rebo BanyuasinUmur / Tanggallahir : 28 Tahun / 14 April 1988JenisKelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal : din. Alamanda No.11 Rt. 02 Rw. 01 Kel. SungaiRebo Kec. Banyuasin Kab.

1113/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPENETAPANNomor 1113/Pdt.G/2014/PA.Tmkpyc pats a) ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 19 Agustus 2014 yang telah didaftar

Nomor 1299/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 20 Agustus2014, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal XXXX sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal XXXX yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenTasikmalaya;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Kota TasikmalayaNomor 1113

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya Nomor 1113/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal tanggal 22Oktober 2014 Kuasa Pemohon telah mengikrarkan talak Pemohon terhadapTermohon dengan lafal sebagai berikut :Bismillahirrahmanirahiim, pada hari ini Rabu tanggal 22 Oktober 2014 sayakuasa dari PEMOHON, dihadapan sidang Pengadilan Agama KotaTasikmalaya, dengan

1113/Pdt.G/2013/PA.Tmk

PUTUS ANNomor: 1113/Pdt.G/2013/PA.TmkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak sebagai berikut antara:PEMOHON, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasanya kepada Advokat berdasarkan SuratKuasa Khusus yang telah didaftar dalam registerkauasa Nomor: 1067/Reg.K/2013/PA.Tmk. tanggal 26Agustus 2013 selanjutnya

disebut PEMOHON;LAWANTERMOHON, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, selanjutnyadisebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depansidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 25 Agustus2013 yang didaftarkan dalam register perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor: 1113/Pdt.G/2013/PA.Tmk.

Bahwa akan tetapi keadaan tersebut di atas tidak berlangsungterus sebab perkiraan sejak bulan Januari tahun 2013 keadaanrumah tangganya mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus' sehinggamengakibatkan Pemohon dan Termohon telah berpisah selamakurang lebih 6 bulan lamanya;Hal 1 dari 7 hal Put No. 1113/Pdt.G/2013/PA.Tmk.4.

kepada Advokatberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Agustus 2013, dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan Nomor : 1067/Reg.K/2013/PA.Tmk. tanggal 26Agustus 2013;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon yangdiwakili oleh kuasa hukumnya telah datang menghadap di depanSsidang, tetapi termohon tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut beritaacara panggilan dari Jurusita 29 September 2013 Nomor: 1113

Putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanggal ...............Hal 7 dari 7 hal Put No. 1113/Pdt.G/2013/PA.Tmk.

1113/Pid.B/LH/2017/PN.Plg

PUTUSANNomor : 1113/Pid.B/LH/2017/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus yang mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : Fauzi Bin Sahidin;2. Tempat lahir : Desa Upang Induk;3. Umur atau tanggal lahir : 30 tahun / 21 Juli 1987;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

IT ll Palembang, yang tergabung dalam PERADI,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Juli 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1113/Pen.Pid.B/LH/2017/PN.Plg tanggal 21 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1113/Pen.Pid.B/LH/2017/PN.Plg tanggal 31 Juli 2017 tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor:1113/Pid.B/LH/2017/PN.PlgSetelah

pernyataan tertulis dari Terdakwa dandibacakan dipersidangan telah mengemukakan bahwa dirinya bersalah dan berjanjjitidak mengulangi perobuatan yang melawan hukum dikemudian hari, mohon dijatuhihukuman yang seringanringannya dan barang bukti berupa speedboat milik terdakwaberkenan untuk dikembalikan kepada terdakwa;Setelah mendengar tanggapan penuntut umum atas pembelaan terdakwa,dengan mengemukan tetap pada tuntutan sebagaimana yang telah dibacakandipersidangan;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor:1113

Banyuasin; Bahwa ketika saksi melakukan Penangkapan, ditemukan barang bukti berupa30 (tiga puluh) derigen Bahan Bakar Minyak jenis Bensin/Premium; Bahwa saksi menjelaskan, barang bukti tersebut milik terdakwa;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor:1113/Pid.B/LH/2017/PN.Plg Bahwa saksi menemukan barang bukti tersebut berada di dalam KapalSpeedboat merek Kanza Putri; Bahwa saksi menjelaskan, terdakwa mendapatkan Bahan Bakar Minyak jenisBensin/Premium tersebut didapat dari Sdr.

,M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor:1113/Pid.B/LH/2017/PN.Plg

1113/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 1113/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl!

1113 /Pid.Sus /2017/PN.Bks.

1113/Pdt.G/2017/PA.Plg

1113/Pid.B/2016/PN Bks

PUTUSANNomor : 1113/Pid.B/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ANDRI RASIDI ALS ANDRI BIN UJANGWASID;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/21 Oktober 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JlKelapa Dua NO.39 RT.006/003 Kel.CilincingKec.Cilincing

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 10 September 2016 sampai dengan tanggal 8 Nopember2016Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor : 1113/Pid.B/2016/PN BksTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya dari POSBAKUMDNN,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1113/Pid.B/2016/PNBks tanggal 11 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor

1113/Pid.B/2016/PN Bks tanggal 15Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum, pada pokonyasebagai berikut:1.

KIKI sehinggakorban yakin dan percaya, karena korban penasaran lalu mencobaHal 3 dari 15 hal Putusan Nomor : 1113/Pid.B/2016/PN Bksmemegang batu akik yang diberikan VIKRI als. KIKI lalu korban disiletsetelah itu korban berjalan mengikuti arahan VIKRI als. KIKI kurang lebih50 meter berjaian terdakwa langsung kabur meninggalkan korbandengan mengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU milik VIKRI als.KIKI dan VIKRI als. KIKI membawa sepeda motor Honda CBR milikkorban.

,Panitera Pengganti,Penti Safana Barbarosa, SH.Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor : 1113/Pid.B/2016/PN Bks

1113/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1113/Pdt.G/2017/PA.Tsm2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:X X X X X X , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di X X X X K XKabupaten Tasikmalaya, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada Tatang Rustandi, SH., Undang Sarif Hidayat,SH., Advokat dan

Menjatuhkan Thalak satu bain sugro Tergugat (X X X X X X )terhadap Penggugat (X X X X X X )Halaman 3 dari 13 hal.Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2017/PA.Tsm.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau Apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat didampingioleh kuasa hukumnya Tatang Rustandi, SH., Undang Sarif Hidayat, SH.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: X X X X X X tanggal 04 Mei 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JamanisKabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan denganaslinya, tanda alat bukti (P.2);Halaman 4 dari 13 hal.Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2017/PA.Tsm.B.

XXX X XX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di X X X X X X Kabupaten Tasikmalaya, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 hal.Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2017/PA.Tsm.

Komar, SH.Panitera PenggantiNunung Nurlela, SH.: Rp. 30.000,: Rp. 40.000,: Rp. 350.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 hal.Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2017/PA.Tsm.Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 13 dari 13 hal.Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2017/PA.Tsm.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1113/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari para Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1113/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1113/Pdt.G/2021/PA.Bbs

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1113/Pdt.G/2022/PA.GM dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara 1113/Pdt.G/2022/PA.GM selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2022;

1113/Pdt.G/2022/PA.GM

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1113/Pdt.G/2023/PA.Trk dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1113/Pdt.G/2023/PA.Trk

Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1113/20/XII/1981, tanggal 19 Desember 1981, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kota Malang, tertulis Endang Soegesti binti Soedirjo, yang benar adalah Endang Sugesti binti Soedirjo;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kota Malang;4.

Penetapan No. 0227/Pdt.P/2015/PA.Mlg.Nikah Nomor: 1113/20/X1I/1981 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Klojen, Kota Malang, tanggal 19 Desember 1981;3. Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan suami Pemohon bertempattinggal di rumah sendiri di jalan Letjen Sutoyo VC/7A RT.05 RW.06Kelurahan Lowokwaru, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang sampaidengan sekarang;4.

Menetapkan nama Pemohon (Endang Soegesti binti Soedirjo) yangtercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1113/20/XII/1981 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kota Malangtanggal 16 Juni 2014 sebenarnya adalah Endang Sugesti bintiSoedirjo;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kota Malang;4.

mengajukan buktitertulis berupa:bukti P1: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK 3573056312590005,nama Endang Sugesti, tanggal 7 Juli 2012;bukti P2: Fotokopi Kartu Keluarga, No. 3573050908071639, namaKepala Keluarga Abdul Syukur Latukau, tanggal 17 Desember 2014;bukti P3: Fotokopi Surat Keterangan Lurah Lowokwaru, KecamatanLowokwaru, Kota Malang, tanggal 26 Juni 2015;bukti P4: Fotokopi Surat Keterangan Kepala KUA Kecamatan Klojen,Kota Malang, tanggal 26 Juni 2015;bukti P5: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 1113

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 1113/20/XII/1981, tanggal 19 Desember 1981,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen, Kota Malang, nama Pemohon tertulis Endang Soegestibinti Soedirjo, yang benar adalah Endang Sugesti binti Soedirjo;2.

Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 1113/20/XII/1981, tanggal 19 Desember 1981, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen, Kota Malang, tertulis Endang Soegesti bintiSoedirjo, yang benar adalah Endang Sugesti binti Soedirjo;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, KotaMalang;4.

3154651 - Kayu Bulat Sonokeling : 103 batang / 17,45 M3 - Kayu Bulat Sonokeling : 94 batang / 18,38 M3 - Kayu Bulat Sonokeling : 72 batang / 9, 77 M3 - Kayu Bulat Sonokeling : 53 batang / 11, 11 M3 - Kayu Bulat Sonokeling : 104 batang / 18, 15 M3 - Kayu Bulat Sonokeling : 109 batang / 18, 57 M3 - Kayu Gergajian : 4 batang / 0,5399 M3 - Kayu Gergajian : 72 batang / 9,1174 M3 - Kayu Gergajian : 57 batang / 8, 0107 M3 - 1 (satu) bendel foto copy surat-surat ; - FA-KO nomor seri PTGSPR.1113

.G 019203 - FA-KO nomor seri PTGSPR.1113.G 019204- FA-KO nomor seri PTGSPR.1113.G 019205 - FA-KO nomor seri PTGSPR.1113.G 019206 - FA-KO nomor seri PTGSPR.1113.G - FA-KO nomor seri PTGSPR.1113.G 019208Semuanya Dikembalikan kepada Mr.

.G 019203FAKO nomor seri PTGSPR.1113.G 019204FAKO nomor seri PTGSPR.1113.G 019205FAKO nomor seri PTGSPR.1113.G 019206FAKO nomor seri PTGSPR.1113.GFAKO nomor seri PTGSPR.1113.G 019208Dikembalikan kepada Mr.

.G 019203 container Nomor TCKU 3533658berisikan Kayu Olahan sebanyak i ng /I 11 M3 ; FAKO nomor seri PTGSPR.1113.G 019204 container Nomor FCIU 4279779berisikan Kayu ; Olahan sebanyak : 12 ng/1 M FAKO nomor seri PTGSPR.1113.G 019205 container Nomor REGU 3117180berisikan Kayu Olahan sebanyak : 106 batang /15.4198 M3 FAKO nomor = seri PTGSPR.1113.G 019206 container Nomor CAIU2210100berisikan Kayu Olahan sebanyak : 126 batang /20.1749 M3 FAKO nomor seri PTGSPR.1113.G 019207 container Nomor REGU Kayu

M3 : FAKO nomor seri PTGSPR.1113.G 019207 container Nomor REGU 3120158berisikan Kayu Bulat Sonokeling sebanyak : 104 batang /18,15 M3 * FAKO nomor seri PTGSPR.1113.G 019208 container Nomor REGU 3154651berisikan Kayu Bulat Sonokeling sebanyak : 109 batang /18.57 M3Bahwa ia terdakwa Mr.

Bestindo seharga Rp.8.000.000, ( delapan juta rupiah ) ;Bahwa yang menerbitkan FAKO adalah saksi sebanyak 6 lembar FAKOyakni :FAKO nomor seri PTGSPR.1113.G 019203FAKO nomor seri PTGSPR.1113.G 019204FAKO nomor seri PTGSPR.1113.G 019205FAKO nomor seri PTGSPR.1113.G 019206FAKO nomor seri PTGSPR.1113.GFAKO nomor seri PTGSPR.1113.G 019208Bahwa kayu bulat yang telah diolah dikirim ke Agung Gunadi ;Bahwa saksi tidak tahu kalau ada perbedaan antara jumlah yang tercantumsecara administrasi dengan jumlah phisik

.G 019203FAKO nomor seri PTGSPR.1113.G 019204FAKO nomor seri PTGSPR.1113.G 019205FAKO nomor seri PTGSPR.1113.G 019206FAKO nomor seri PTGSPR.1113.GFAKO nomor seri PTGSPR.1113.G 019208Semuanya Dikembalikan kepada Mr.

Mengabulkan permohonan pemohonan untuk mencabut perkara permohonannya Nomor 1113/PDT.P/2018/PN.JKT BRT, tertanggal 27 september 2018;

2. Memerintahkan Kepaniteraan Perdata pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat uintuk mencoret Perkara permohonan Nomor 1113/PDT.P/2018/PN.JKT BRT dari register perkara permohonan yang sedang berjalan;

3.

1113/Pdt.P/2018/PN Jkt.Brt

PENETAPANNo. 1113 / Pdt.P / 2018 / PN.Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat;Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta BaratNo.1113/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Brt, tertanggal 27 September 2018 tentangpenunjukan Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdiatas ;Membaca surat Permohonan dari ANDINI tertanggal 27 September 2018,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat padatanggal 27 September

2018, dibawah Register perkaraNo.1113/Pdt.P/2018/PN.

tersebut dapat dikabulkan dan olehkarenanya perkara tersebut haruslah dinyatakan dicoret dari Register perkarayang sedang berjalan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah ditetapkan harisidangnya dan telah pula dilakukan pemanggilan terhadap Pemohon, makasemua biaya yang dikeluarkan tersebut harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat Pasal 27 Rv dan ketentuan lainnya yang bersangkutan:MENETAPKAN:Hal 1 dari 2 hal Penetapan No. 1113/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Brt1.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkarapermohonannya No. 1113/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Brt, tertanggal 27 September2018;2. Memerintahkan Kepaniteraan Perdata pada Pengadilan Negeri Jakarta Baratuntuk mencoret perkara Permohonan No. 1113/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Brt dariRegister perkara permohonan yang sedang berjalan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga penetapan ini diperhitungan berjumlah Rp. 221.000.

Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh saturibu rupiah ).Hal 2 dari 2 hal Penetapan No. 1113/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Brt

1113/Pdt.G/2011/PA Mdn

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara inisesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau : apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada ehari hari sidang yang telahHal 4 dari 17 hal Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2011/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan KarantinaNo. 84 Medan, namun sejak bulan Pebruari 2011 antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat.Hal 7 dari 17 hal Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2011/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahHal 13 dari 17 hal Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2011/PA. Mdnsejak bulan Pebruari 2011 yang lalu dan sejakberpisah tidak pernah bersatu lagi. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasildan menyatakan tidak sanggup mendamaikan.

Dengandemikian Hajelis Hakim berpendapat kualitas pertengkaranPenggugat dan Tergugat telah sampai pada pertengkaran danperselisihan yang tidak mungkin didamaikan lagi..Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbanganHal 15 dari 17 hal Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2011/PA.

AliPanitera PenggantidtoFakhruddin Siregar, S.Ag.PendaftaranAdm/ATKPemanggilanRedaksimateraiJumlanhHal 17 dariRp. 30.000Rp. 50.000Rp. 150.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 241.00017 hal Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2011/PA. Mdn

1113/Pdt.G/2019/PA.Cmi

Nomor 1113/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Nomor 1113/Pat.G/2019/PA Cmi.

1113/Pdt.G/2017/PA.Pml

PUTUSANNomor 1113/Pdt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP; bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat: melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD pekerjaanKuli

Bangunan, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor Nomor 1113/Pdt.G/2017/PA.Pml.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor 1113/Pdt.G/2017/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut

bulan Juli tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan nafkah yangdiberikan Tergugat sebesar Rp.200.000,00 Rp.500.000,00 untuk waktuyang tidak menentu tidak dapat mencukupi kebutuhan hidup sehari hariPenggugat dan untuk mencukupinya Penggugat dibantu oleh orangtuaPenggugat; Bahwa sejak bulan Juli 2016 Tergugat pergi tidak pamit meninggalkanPenggugat dan sejak saat itu Tergugat tidak pernah pulang menemuiHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor Nomor 1113

Saksi pertama : xxx, umur 37 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabibiPenggugat, mereka adalah suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak sekarang anak tersebut ikut Penggugat; Bahwa sejak bulan Juli tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkannafkah tidak memenuhi kebutuhan seharihari ; Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor Nomor 1113/Pdt.G/2017/PA.Pml.ll.

Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T > Rp. 200.000.5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 391 .000,Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor Nomor 1113/Pdt.G/2017/PA.Pml.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor Nomor 1113/Pdt.G/2017/PA.Pml.

1113/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1113/Pdt.G/2017/PA.BiBhsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama lslam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMK, tempat kediaman di Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, pendidikan SD,

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 13 Mei 1993,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XX, tanggal13051993;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2017/PA.Bi2.

Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2017/PA.Bi7. Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut, maka Pemohon merasa rumahtangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagi denganTermohon;8.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagisejak tahun 2007, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena TermohonHal. 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2017/PA.Bimerasa kurang dengan nafkah yang diberikan Pemohon dan Termohonsering cemburu;3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2017/PA.Bi

1113/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1113/Pdt.G/2019/PA. Bwi3.

Put.No.1113/Pdt.G/2019/PA.