1118/Pid.Sus/2016/PN.Plg

Yohan memberikan shabushabuHalaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1118/Pid.Sus/2016/PN.Plgtersebut kepada terdakwa Dedy dan di pegang oleh terdakwa Dedi di tangansebelah kiri, kKemudian mereka terdakwa pergi dari Lrg. Nangka Kel.3 llir Kec.

Saksi Hendra Gunawan, dalam persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1118/Pid.Sus/2016/PN.Plg Bahwa saksi menerangkan peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 04 Juni 2016 sekira pukul 12.30 WIB, bertempat di Jalan RatuSianum Lr. Nangko Kel.3 llir Kec.ITIl Palembang; Bahwa terdakwa Dedy bertemu dengan terdkwa M.

Yohan memberikan shabushabu tersebut kepadaterdakwa Dedy dan di pegang oleh terdakwa Dedy di tangan sebelah kiri;Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1118/Pid.Sus/2016/PN.Plg Bahwa mereka terdakwa pergi dari lorong nangko Kel.3 llir Kec.

Yahya Nanang masingmasing telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahatuntuk memiliki, menyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1118/Pid.Sus/2016/PN.Plg2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa 1. Dedy Hariyanto Bin IskandarDinata dan terdakwa 2. M. Yohan Bin M.

Panitera PenggantiBarto, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1118/Pid.Sus/2016/PN.Plg

1118/Pdt.G/2014/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2014/PA.TmkSaee o g eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum = yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 08 Agustus 2014 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa

Nomor 1303/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 20 Agustus2014, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 11 Agustus2014 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1118/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal

1303/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 20 Agustus 2014;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1118

1118/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2015/PA.Tmk a ete ee ae=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman dahulu di Kota Tasikmalaya, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 Agustus 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1118/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 10 Agustus 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggalXXXxX) ;Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1118/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak ;3.

bagian takterpisahkan dari berkas perkara ini, kemudian Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini dapat diperiksa secara prodeo atau cumacuma;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melaluiRadio Siaran Pemerintah Daerah (RSPD) Kota Tasikmalaya sebagaimanarelaas Nomor 1118

Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1118/Pdt.G/2015/PA.TmK.ttd tidAsep, S.Ag, MH. Asep Ridwan Hotoya, SHI, M.AgHakim AnggotatidSupian Daelani, S.Ag, MHPanitera PenggantitidUun Unamah, S. Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4.

1118/Pdt.G/2010/PA.Plg

PUTUSANNomor: 1118/Pdt.G/2010/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta

, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 September 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A PalembangNomor 1118/Pdt.G/2010/PA.Plg tanggal 23 September 2010 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon adalah isteri sah Termohon yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 21 Oktober 1995, berdasarkan Kutipan AktaHal 1 dari 9 hal perkara No.1118/Pdt.G/2010/PA.Plg.Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang, Nomor 809/93/X/SUI/95 tertanggal26 Oktober 1995, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah tersebut;2.

keperluan memenuhi kebutuhanrumah tangga, tetapi langsung di jawab oleh Tergugat dengan nada marah marahdan Tergugat tidak mau memberikan gaji bulanan tesebut, setelah itu terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat Setelah kejadian tersebut Tergugatpergi meninggalkan Penggugat,dan sudah sudah tidak ada lagi memberikankhabar berita serta sudah tidak diketahui lagi dimana keberadaanya yang hinggadiajukan gugatan ini telah berlangsung selama lebih kurang lima bulan;Hal 2 dari 9 hal perkara No.1118

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.211.000,Hal 8 dari 9 hal perkara No.1118/Pdt.G/2010/PA.Plg.

1118/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 1118/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl!

1118/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1118/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 30

dahulu bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal22 April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : 1118

jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah); Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1118

1118/Pid.Sus/2016/PN Bks.

PUTUSANNomor 1118/Pid.Sus/2016/PN Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap :DIKY PRAYOGI Alias YOGI Bin UJANG;Tempat lahir Bekasi;Umur/tanggal lahir

1118/Pid.Sus/2017/PN Bks

Nomor: 1118 /Pid.Sus/2014/PN.Bks.

P UTUSANNomor: 1118 /Pid.Sus/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasiyang memeriksa dan memutuskan perkarapidana pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : Farida Handayani alias Ida alias Nina als Yanti bintiSuradi;Tempat lahir Jakarta;Umur/ tanggal lahir : 34 tahun/ 06 Februari 1980;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp. Sepatan RT 003 RW 002 Kel.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 16 September 2014, No.1118/Pen.Pid/SUS/2014/PN.Bks, sejak tanggal 16 September 2014 s/dtanggal 15 Oktober 2014;. Perpanjangan Wakil Ketua PN Bekasi sejak tanggal16 Oktober 2014 s/dtanggal 14 Desember 2014;.

yaituDepartemen Kesehatan RI.Perbuatan ia terdakwa FARIDA HANDAYANI Als IDA ALs NINA Als YANTIBinti SURADI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (2)Jo Pasal 132 ayat (1), UURI No. 35 Tahun 2009, Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan yang dibacakan maka Terdakwamenyatakan mengerti akan isi dan maksudnya dan dipersidangan berdasarkanPenetapan Penunjukkan Penasihat Hukum maka terdakwa didampingi PenasihatHukum Jamaludin,SH dan Agus Lampos, SH dkk berdasarkan Penetapan No.1118

1118/Pdt.G/2013/PA.Btl

PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2013/PABtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, Umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA Pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bantul, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, Umur

Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul di bawah register Nomor 1118/Pdt.G/2013/PA.Btl, mengajukan halhal sebagai

1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 1118/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 1118/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt dari register perkara;

3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1118/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt

1118/Pdt.G/2019/PA.Bpp

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah sahpada tanggal 01 Mei 2019, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Putusan Nomor 1118/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari10Putusan Nomor 1118/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0237/004/V/2019, tanggal 02 Mei 2019;Bahwa selama

Saksi Il, Sinjai, 01 Juli 1977, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KotaBalikpapan;di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena sebagai teman; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, sudahdikarunial 4 orang anak; Putusan Nomor 1118/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.Bpp 4 dari10Putusan Nomor 1118/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10Putusan Nomor 1118/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari

/Pat.G/2019/PA.Bpp 7 dari 10Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.Bpp 7 dari10Putusan Nomor 1118/Padt.G/2019/PA.Bpp 7 dari 10Putusan Nomor 1118/Padt.G/2019/PA.Bpp 7 dari 10No. 1 Tahun 1974 jo.

/Pat.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari10Putusan Nomor 1118/Padt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10Putusan Nomor 1118/Padt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10MENGADILI1.

Putusan Nomor 1118/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari10Putusan Nomor 1118/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1118/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Salinan Putusan Verzet No. 1118/Pdt.G/2017/PA.Jbg.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pelawan/ Tergugat berdasarkan suratnya tertanggal10 Juli 2017 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa dengan Surat Pemberitahuan isi Putusan Nomor1118/Pdt.G/2017/ PA.Jbg.. tanggal 07 Juli 2017 dari Juru Sita PengadilanAgama Jombang, telah diberitahukan tentang putusan Pengadilan AgamaJombang tanggal 19 Juni 2017 Nomor 1118/Pdt,G/2017/PA.Jbg..

Hendak mengajukan perlawanan terhadapputusan verstek tersebut diatas, seperti yang akan diuraikan dibawah ini ;Bahwa disamping halhal tersebut di atas, dengan ini pula Pelawanhendak menyampaikan jawaban dalildalil Terlawan, semula Penggugat, dalamperkara Nomor 1118/Pdt,G/2017/PA.Jbg., kecuali yang diakuinya secara tegas;Adapun perlawanan ini diajukan atas halhal dengan alasan sebagai berikut :1.

Salinan Putusan Verzet No. 1118/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Nomor : 1118/Pdt.G/2017/PA.Jbg., yang kemudian diputus dengan PutusanVerstek pada tanggal 19 Juni 2017 dan diberitahukan kepada Pelawan/semula Tergugat tanggal 07 Juli 2017;2.

Salinan Putusan Verzet No. 1118/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah majelis Hakim padahari Senin tanggal 04 September 2017 M. bertepatan dengan tanggal 13Zulhijah 1438 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombangyang dipimpin oleh H.M. ARUFIN,SH.,M.Hum. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj.YULIANNOR dan Drs. H. AH.

Salinan Putusan Verzet No. 1118/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Hlm.8 dari 7 hlm. Salinan Putusan Verzet No. 1118/Pdt.G/2017/PA.Jbg.

1118/Pdt.G/2020/PA.Stb

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 1 dari 14halaman Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2020/PA.Stb3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) tetapi belum dikarunalketurunan;4.

Bukti Surat Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx2017 tanggal 17 JuliHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 3 dari 14halaman Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2020/PA.Stb2017, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Hinai, KabupatenLangkat, Provinsi Sumatera Utara. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B.

/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 6 dari 14halaman Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2020/PA.StbTahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama jo.

Pasal 91 A ayat (3) dan (5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 12 dari 14halaman Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2020/PA.Stbhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Biaya Panggilan Rp 320.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 13 dari 14halaman Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2020/PA.StbaPNBP Lainnya Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,005. MeteraiRp 6.000,00Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)&Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 14 dari 14halaman Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2020/PA.Stb

1118/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2018/PA.Mkstr et 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 04 Februari 1992,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kelurahan Suwangga,Kecamatan Tallo, Kota Makassar sebagai Penggugat;

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1118/Pdt.G/2018/PA.Mks3.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 5 dari 12 putusan Nomor 1118/Pdt.G/2018/PA.MksHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyasebagaimana angka 1 sampai 8, Penggugat telah mengajukan alat bukti suratP dan 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimabngkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:ew on ou , ~ fS uazoacau AidCEGad Adal 16a6bP6aofoau "dans Aoa auYoOoRoauaAdOQuzCldc a adEGOUBGaGzeCceoAoadita6Cc sletisae EdiuaoRoauaGxeOIG6ES zcwedNoluadEdS AocacoHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 1118/Pdt.G/2018/PA.MksYo!

RazakPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1118/Pdt.G/2018/PA.MksHj. Hariyati, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 270.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1118/Pdt.G/2018/PA.Mks

1118/Pdt.G/2019/PA.Wng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Oktober 1997, di hadapanHalaman 1 dari 20 halamanPutusan No. 1118/Pdt.G/2019/PA.Wng.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonogiri,Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 431/12/X/1997 tanggal 08 Oktober 1997;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di JI.

Bahwa dalam identitas Penggugat tercantum dalam surat gugatanPenggugat nomor 1118/Pdt.G/2019/PA/Wng tertanggal 15 Agustus 2019 danterdaftar di Register Pengadilan Agama Wonogiri tanggal 15 Agustus 2019terbaca / terlihat bahwa Penggugat bertempat tinggal di JI.

Tanda Penduduk Penggugat, nomor3312125004770001, tanggal 6 Oktober tahun 2012, yang dikeluarkan olehHalaman 7 dari 20 halamanPutusan No. 1118/Pdt.G/2019/PA.Wng.Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Wonogiri, telah dinazegelen,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P1);2.

Saksi, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diWonokarto, RT.004 RW.006 Kelurahan Wonokarto, Kecamatan Wonogiri,Kabupaten Wonogiri, dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagaiberikut:Halaman 9 dari 20 halamanPutusan No. 1118/Pdt.G/2019/PA.Wng.

Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 20 dari 20 halamanPutusan No. 1118/Pdt.G/2019/PA.Wng.

1118/Pdt.G/2020/PA.Bgr

No. 1118/Pdt.G/2020/PA.Begr.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1118/Pdt.G/2020/PA.Bgr. yangdibacakan di persidangan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan alasanyang dibenarkan undangundang;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di

No. 1118/Pdt.G/2020/PA.Begr.

No. 1118/Pdt.G/2020/PA.Begr.Drs. M. Arsyad Harahap, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 60.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 426.000,00Panitera Pengganti,Hj. Nuryani, S.Ag.(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal. Pts. No. 1118/Pdt.G/2020/PA.Begr.Hal 13 dari 12 hal. Pts. No. 1118/Pdt.G/2020/PA.Ber.

1118/Pdt.G/2021/PA.Jepr

No. 1118/Padt.G/2021/PA.Jeprdinasehati, serta Orangtua Termohon selalu turut campur dalam Rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sehingga Pemohon merasa tidaknyaman dan tidak tenang,6.

Membebankan Biaya perkara menurut Hukum.ATAUSUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim yang Mulia berkehendak lain, mohon Putusanyang seadil adilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon didampingiKuasa Hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1118/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal01 Juli 2021 dan Nomor 1118/

No. 1118/Padt.G/2021/PA.Jepr2016, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (bukti P.1);2.

No. 1118/Pdt.G/2021/PA.Jeprbermanfaat lagi. Apabila tetap dipertahankan akan mendatangkan penderitaanlahir batin bagi Pemohon dan Termohon.

No. 1118/Padt.G/2021/PA.JeprPerincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 10.000,Jumlah : Rp 415.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1118/Pdt.G/2021/PA.Jepr

1118/Pdt.G/2020/PA.Tmk

2020 dan 4Agustus 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2020/PA.

Tmktanggal 13 Juli 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.Halaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2 tahun yang laluhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpullagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suam1 isteri;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2020/PA. Tmk3.

PNBP Panggilan :Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ketua MajelisttdSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantittdRahayu Slamet Kadarinah, S.H.30.000,0060.000,00300.000,0020.000,0010.000,00Rp. 6.000,00Rp.426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2020/PA.

::::::ceeceeeeeeseeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

/G/19 tanggal 09 September 2019, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 43 putusan Nomor 1118/Pat.G/2019/PA.Kab.MnPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksi saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 14 Agustus 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun dengan Nomor 1118/Pdt.G

Bahwa tidak benar Jawaban Tergugat angka 4 tersebut, yang benar adalahTergugat berada di Malaysia dan memiliki wanita idaman lain bahkansepengetahuan Penggugat sudah nikah siri;Halaman 11 dari 43 putusan Nomor 1118/Pat.G/2019/PA.Kab.Mn5.

Bahwa pada pokoknya Tergugat menolak secara tegas semua dalildalil gugatan Penggugat, kecuali yang secara "tegas pula Tergugat akulHalaman 22 dari 43 putusan Nomor 1118/Pat.G/2019/PA.Kab.Mnkebenarannya;2.

Menetapkan hartaharta sebagaimana tersebut dibawah ini adalah HartaHalaman 29 dari 43 putusan Nomor 1118/Pat.G/2019/PA.Kab.MnBersama Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi:2.1.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Anugerah Bagus Prastiono, S.H., M.M.Perincian biaya :Halaman 43 dari 43 putusan Nomor 1118/Pat.G/2019/PA.Kab.MnSa od a ohBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiPNBPBiaya Sita MaritalBiaya Pengangkatan Sita MaritalJumlahHalaman 44 dari 43 putusan Nomor 1118/Pat.G/2019/PA.Kab.Mn: Rp30.000,00: Rp75.000,00: Rp700.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00: Rp20.000,00: Rp3.500.000,00 : Rp1.750.000,00 : Rp6.091.000.00Halaman 45 dari 43 putusan Nomor 1118