1007/Pdt.G/2014/PA.Bjr

PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2014/PA.Bjr=z= iat fall # 7ae elaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Banjar sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKota Banjar

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Desember 2014telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar dengan nomor 1007/Pdt.G/2014/PA.Bjr tanggal16 Desember 2014 dengan dalildalil sebagai berikut :e Bahwa Penggugat

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun menurut relaas tanggal 22 Desember 2014 dan 05 Februari 2015Nomor 1007/Pdt.G/2014/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut serta ternyata ketidakhadiranya

1007/Pdt.G/2015/PA.Tmk

1007/Pid.B/2017/PN Plg

PUTUSANNomor 1007/Pid.B/2017/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Klas. A Khusus yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama : Hardiansyah Als Ardi Bin Rupai2. Tempat lahir : Sekayu (Muba)3. Umur /tanggal lahir +: 24 Tahun /8 April 19934. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 16 Juli 2017 s/dtanggal 13September 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1007/Pid.B/2017/PN Plg tanggal 16 Jun 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1007/Pid.B/2017/PN Plg tanggal 20 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1007/Pid.B

terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya terdakwa tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Hardiansyah Als Ardi Bin Rupai pada hari Rabutanggal 26 April 2017 sekira Pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April 2017 bertempat di Jalan Bambang UtoyoKelurahan 5 llir Kecamatan llir Timurll Palembang tepatnya di TokoHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1007

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1007/Pid.B/2017/PN Pig4. Menetapkan agar Terdakwatetap ditahan ;5.

Joko Sungkowo, S.HSunggul Simanjuntak, S.H, C.N, M.Hum Panitera Pengganti,Muhamad Soleh, S.HHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1007/Pid.B/2017/PN Pig

1007/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1007/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam,

dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal10 April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : 1007

Penggugat dengan iwadl Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan suratpanggilan nomor: 1007

1007/Pid.B/2016/PN.Bks.

PUTUSANNomor 1007/Pid.B/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JEFRISCO LN SITANGGANG;Tempat lahir : Bekasi;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/ 28 Juni 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

1007/Pid.B/2016/PNBks tanggal 22 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1007/Pid.B/2016/PN Bks tanggal 24 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Lingkar Utara RT.005RW.002 Kelurahan Teluk Pucung Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi atausetidaktidaknya pada suatu daerah yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1007/Pid.B/2016/PN Bksmelakukan penganiayaan.

Saksi Rusdi Alias Didi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah terjadinyapenganiayaan;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1007/Pid.B/2016/PN Bks Bahwa penganiayaan tersebut terjadinya pada hari Selasa tanggal 26April 2016 sekira jam 18.10 WIB bertempat di pangkalan 45 JI. LingkarUtara RT.05/02 Kelurahan Teluk Pucung Kecamatan Bekasi Utara, yangmenjadi korban adalah sdr.

Menimbulkan perasaan sakit atau untuk menimbulkan sesuatu luka padaorang lain;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1007/Pid.B/2016/PN BksMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

1007/Pid.Sus/2017/PN Bks

- Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya ;-- Menyatakan perkara Nomor: 1007/Pdt.G/2012/PA.Bpp, dicabut;- Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan untuk mencoret perkara tersebut dari Register Gugatan;- Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada penggugat sebesar Rp. 191.000,- (seratu sembilan puluh satu ribu rupiah).

1007/Pdt.G/2012/PA.Bpp

PUTUSANNomor: 1007/Pdt.G/2012/PA.BppBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Balikpapan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu) pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam

, pekerjaan Manager, tempattinggal di Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat gugatannya bertanggal01 Agustus 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan, dengan register Nomor: 1007/Pdt.G/2012/PA.Bpp, tanggal O1Agustus 2012, mengemukakan halhal sebagai berikut

tahun 1975, maka permohonanpenggugat beralasan hukum untuk dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa memperhatikan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndangnomor 3 tahun 2006, oleh karenanya biaya yang ditimbulkan oleh perkara inidibebankan kepada para penggugat ;Mengingat ketentuan Peraturan PerundangUndangan dan HukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya ; Menyatakan perkara Nomor: 1007

1007/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 1007/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetap an sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh:Nama lengkap : SLAMET TRIADITempat/Tgl.Lahir : Solo, 18 Agustus 1979Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPekerjaan : SopirAlamat : Dusun Air Putih Ulu Kec. Plakat Tinggi Kab.

Penggugat:
Henni Kusumawati
Tergugat:
1.Dandenpom VI/2 Banjarmasin
2.Pasi Idik Denpom VI/2 Banjarmasin
3.Rosikhin
4.Khairul
5.Budi
Turut Tergugat:
5.Dandim 1007 Banjarmasin Cq Kasdim 1007 Banjarmasin Cq Pasiminpers Kodim 1007 Banjarmasin
6.Kurdin

J a b a t a n : Kasdim 1007/BjmK e s a t u a n : Kodim 1007/Bjm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1007/Pdt.G/2019/PA.Bbs

SALINANPENETAPANNomor 1007/Pdt.G/2019/PA Bbs.eyo 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT , tempat, tanggal, lahir Brebes, 14101994 (25 tahun),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di XXXXXX, Kecamatan Larangan,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.melawanTERGUGAT

Membatalkan perkara Nomor 1007/Pdt.G/2020/PA.Bbs;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mencoret pendaftaran perkara Nomor 1007/Pdt.G/2020/PA.Bbsdari buku register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1007/Pdt.G/2020/PA.Bbs

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tentang pencabuatan permohonan tersebut ;
2. Menyatakan bahwa Perkara Nomor 1007/Pdt. P /2022/PN.Mdn, dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau wakilnya yang sah untuk mencatat dalam register perkara perdata permohonan yang bersangkutan tentang pencabuatan permohonan Nomor 1007/Pdt.

1007/Pdt.P/2022/PN Mdn

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagung dengan Nomor 1007/ Pdt.P / 2023 / PN Tlg;
2. Menyatakan perkara Permohonan yang didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Negeri Tulungagung dengan Nomor 1007/ Pdt.P / 2023 / PN Tlg dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tulungagung supaya mencoret perkara tersebut dari Register perkara yang sedang berjalan;
4. Menghukum Pemohon

1007/Pdt.P/2023/PN Tlg

Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan perkara Nomor. 1007/PDT.P/2019/PN.BDG.;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor. 1007/PDT.P/2019/PN.Bdg. dicabut dan dicoret dari buku register perkara perdata yang sedang berjalan ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 216.000,00 (Dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

1007/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENGADILAN NEGERI BANDUNGKELAS IA KHUSUSPENETAPANNOMOR : 1007/PDT.P/2019/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami, Hakim Pengadilan Negeri Bandung ;Telah membaca :1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusustanggal. O7 Oktober 2019 Nomor. 1007/PDT.P/2019/PN.Bdg. tentangpenunjukan Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;2. Surat Penetapan Hakim tanggal.

O08 Oktober 2019 Nomor.1007/PDT.P/2019/PN.Bdg. tentang Penetapan Hari Sidang ;3. Surat Permohonan Ganti Nama dalam perkara permohonan :LIE JOEN KIONG , bertempat tinggal di JI.

Aruna No.16 Rt.011 Rw.001Kelurahan Arjuna Kecamatan Cicendo ko Bandung, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan tanggal. 16 Oktober2019 dipersidangan mengajukan surat tertanggal. 16 Oktober 2019 perihalPencabutan perkara No.1007/Pdt.P/2019/PN.BDG. dengan alasan kalau SuratKeterangan Nomor.39/GN/V/1970 tanggal. 20 Mei 1970 yang dikeluarkan kantorKotamadya Bandung tentang ganti nama Pemohon dari Lie Joen Kiong menjadiJunir Rusli yang Pemohon milik sudah

berlaku ;Menimbang, bahwa keinginan Pemohon untuk mencabut perkarapermohonannya menurut Hakim tidak bertentangan dengan UndangUndang /Peraturanperaturan yang berkenaan dalam perkara ini, olen karenanyapermohonan pencabutan tersebut beralasan demi hukum dan patut adil untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut telah didaftarkandalam register perkara Nomor. 1007/PDT.P/2019/PN.BDG. oleh karenanya nomorregister perkara tersebut dicoret dari buku register perkara perdata yangbersangkutan

Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan perkaraNomor. 1007/PDT.P/2019/PN.BDG.;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor. 1007/PDT.P/2019/PN.Bdg.dicabut dan dicoret dari buku register perkara perdata yang sedang berjalan ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.216.000,00 (Dua ratus enam belas ribu rupiah) ;DEMIKIANLAH, ditetapkan di Bandung pada hari RAB U, tanggal. 16OKTOBER 2019.HAKIMSONTAN MARAUKE SINAGA, S.H.,M.H.Perincian biaya : Blaya PrOS@S ........

1007/Pdt.G/2018/PN Dps

P UTUSANNOMOR 1007 /Pdt G/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Gugatan antara :NI NYOMAN YUDANI, Perempuan.

Rp.776.000,(tujuh ratus tujuh puluh tujuh enam ribu rupiah),Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1007/Pdt G/2018/PN DpsCatatan:. Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 06Pebruari 2019 Nomor 1007/Pdt G /2018/PN Dps telah diberitahukan kepada pihakTergugat, pada tanggal 17 Pebruari 2019 ;Panitera Pengganti, Wayan Puglig,S.H.Catatan :ll.

Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verset terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1007/Pdt G/2018/PN Dps tanggal 06Pebruari 2019 tersebut telah lewat, sehingga Putusan tersebut sejak tanggal 2Pebruari 2019 telah mempunyai kukuatan hukum tetap ;Panitera pengganti,Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1007/Pdt G/2018/PN Dps Wayan Puglig, S.H.Panitera,Dwi Setyo Kuncoro, S.H.M.H.NIP. 1972 0411 199203 1 O01.Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal

06 Pebruari 2019, Nomor : 1007 / Pdt.G / 2018 / PN.

Rp. 9.600,Hal 13 dari 12 hal Putusan Nomor 1007/Pdt G/2018/PN DpsHal 14 dari 12 hal Putusan Nomor 1007/Pdt G/2018/PN Dps

1007/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Pbree)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Mailisdawati binti Sudirman, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanDiploma Perkantoran, pekerjaan Karyawan Wedding /Pelaminan, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Gotong Royong RT.001

/Pdt.G/2019/PA.Pbr pada tanggal 03Juli 2019 dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No 1007/Pdt.G/2019/PA.Pbr..

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar dengan harapanTergugat dapat kembali kepada Penggugat, akan tetapi justru pada bulanDesember Tahun 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No 1007/Pdt.G/2019/PA.Pbr.sekarang sudah selama 5 Tahun, dan Tergugat sekarang tinggal bersamadengan anak anak ;7. Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib dan membiarkan/tidak memperdulikan kepada Penggugat;8.

/Pdt.G/2019/PA.Pbr.1007/Pdt.G/2019/PA.Pbr yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. ( rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No 1007/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1007/Pdt.G/2016/PA.Kng

, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah hukum RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Hal. 1 Putusan Nomor : 1007/Pdt.G/2016/PA.Kng.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17 Mei2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor 1007/Pdt.G/2016/PA.Kng, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Atau saya menyakiti badan/jasmani istri Saya itu;Hal. 2 Putusan Nomor : 1007/Pdt.G/2016/PA.Kng.3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 13 Putusan Nomor : 1007/Pdt.G/2016/PA.Kng.Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan, pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Ramadan 1437 Hijriyah, olehDrs. H. Abd. Azis, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hidayaturohmah, M.H.dan Drs.

HamiduddinPanitera Pengganti,ttdMuhaemin, S.Ag.Hal. 14 Putusan Nomor : 1007/Pdt.G/2016/PA.Kng.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat 1 X Rp. 85.000,4. Panggilan Tergugat 2 X Rp.170.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal 21 Juni 2016 Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggal 11 Juli 2016Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. lin Solihin, S.H.Hal. 15 Putusan Nomor : 1007/Pdt.G/2016/PA.Kng.

1007/Pdt.G/2012/PA.Tnk

PUTUSANNomor : 1007/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Sukarame II Kecamatan Teluk BetungBarat Kota Bandar Lampung, disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON

pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal Kelurahan Batu Putuk KecamatanTeluk Betung Barat Kota Bandar Lampung, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon, meneliti bukti surat dan mendengar keterangansaksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya Pemohontertanggal 04 Desember 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungkarang Klas IA dibawah Register Nomor : 1007

/Pdt.G/2012/Hal 1 dari 14 Putusan No : 1007/Pdt.G/2012/PA.TnkPA.Tnk tanggal 04 Desember 2012, yang pada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 19 Oktober 1997 di rumah orangtua Termohondengan wali nikah ayah kandung Termohon mas kawin berupa emas 10 gramdibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Teluk Betung Barat, Kota Bandar Lampung sebagaimanabukti

Putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh para HakimHakim Anggota tersebut danHal 14 dari 14 Putusan No : 1007/Pdt.G/2012/PA.TnkNURSIAH, SHI sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. ABUSEMAN BASTONI, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Dra. ELFINA FITRIANTI. Drs.

FIRDAUS, M.APanitera Pengganti,NURSIAH, SHIRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 100.000,Biaya Panggilan : Rp 500.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 15 dari 14 Putusan No : 1007/Pdt.G/2012/PA.Tnk

1007/Pdt.G/2011/PA Mdn

Bahwa Tergugat memiliki sikap kepribadian yangHal. 3 dari 21 hal Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2011/PA.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak beberapabulan setelah menikah sudah tidak rukun lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangpenyebabnya karena Tergugat selalu) menuduh PenggugatHal. 8 dari 21 hal Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2011/PA.

Bahwa Penggugat sanggup dan pantas untuk ditetapkansebagai pemegang hak hahonah terhadap anaknya tersebut.Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikankonklusi secara lisan dengan menyatakan bahwa Penggugat tetapHal. 11 dari 21 hal Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2011/PA.

Dengan demikian kesaksianHal. 14 dari 21 hal Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2011/PA.

,M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHal. 20 dari 21 hal Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2011/PA. MdnDrs. H. Abd. Halim lobrahim, M.H Drs. P. AliYahya Siregar, S.HPanitera PenggantiFakhruddin Siregar, S.Ag. Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.0002. Biaya Adm/ ATK : Rp. 50.0003. Biaya Pemanggilan >: Rp. 225.0004. Biaya Redaksi : Rp. 5.0005. Biaya materai : Ro. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal. 21 dari 21 hal Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2011/PA. Mdn