1006/ Pid.B/2015/PN.Plg

17 Juni 2015 sampai dengan tanggal 06 Juli 2015 ;e Perpanjangan oleh Majelis Hakim Tanggal 24 Juni 2015, Nomor : 924/Pid.B/2015/PN.Plg, sejak tanggal 24 Juni 2015 sampai dengan tanggal 23 Juli 2015 ;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 08 Juli 2015 Nomor : 924/Pid.Sus/2015/PN.Plg, tanggal 24 Juli 2015 sampai dengan tanggal 22 September 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1006

/ 924/Pid.B/2015/PN.Plg, Tanggal 24 Juni 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1006/ 924/Pid.B/2015/PN.Plg, Tanggal 24Juni 2014, tentang penetapan hari siding ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:.

Menetapkan terdakwa untuk dibebani membayar perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri klas Akhusus Palembang, pada hari Kamis, tanggal 13 Agustus 2015, olehPURWADI, S.H, M.H, selaku Hakim Ketua, KAMALUDIN, S.H, M.H, DanSAIMAN, S.H, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri klas IA khusus Palembang Nomor : 1006/Pid.B/2015/PN.Plg, pada hari inijuga yang diucapkan dalam sidang terbuka

1006/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor: 1006/Pdt.G/2012/PA.Tmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Thalak antara pihakpihak:PEMOHON tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Penasehat Hukum, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juli2012, selanjutnya disebut

sebagai"Pemohon";LAWANTERMOHON tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Termohon",;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratSsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 27 Agustus 2012 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor: 1006/Pdt.G/2012/PA.Tmk, telah mengajukanpermohonan berdasarkan alasan sebagai berikut

1006/Pid.Sus/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor 1006/Pid.Sus/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Klas A Palembang yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Budiono Als Budi Bin Jailani;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 26 tahun / 4 Desember 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan SH. Wardoyo Lrg.

Kejaksaan Negeri Palembang tanggal 26Mei 2016 Nomor : B1909/N.6.4/Euh.1/05/2016 sejak tanggal 5 Juni 2016sampai dengan tanggal 14 Juli 2016;Penuntut Umum tanggal 20 Juni 2016 Nomor : Print607/N.6.10/Euh.2/06/2016 sejak tanggal 20 Juni 2016 sampai dengantanggal 9 Juli 2016;Hakim Pengadilan Negeri Palembang tanggal 22 Juni 2016 Nomor1006/Pid.Sus/2016/PN.Plg sejak tanggal 22 Juni 2016 sampai dengantanggal 21 Juli 2016;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembangtanggal 11 Juli 2016 Nomor 1006

/Pid.Sus/2016/PN.Plg sejak tanggal 22Juli 2016 sampai dengan tanggal 19 September 2016;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum dari POSBAKUMADIN ataspenunjukan Majelis Hakim tanggal 14 Juli 2016;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca berkas perkaranya;Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1006/Pid.Sus/2016/PN.Plg Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa; Telah meneliti barang bukti dan hasil pemeriksaan secara laboratoriumatas barang bukti tersebut; Telah membaca Surat Tuntutan atas nama

yang disampaikan Penasehat Hukumpada intinya mohon pidana yang seringanringannya dengan alasanterdakwa belum pernah dihukum, terdakwa mengakui perbuatanya,menyesalinya dan berjanji tidak mengulanginya;Menimbang, bahwa atas pledoi tersebut, Penuntut umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutanya dan selanjutnya terdakwa dan PenasehatHukum menyatakan tetap pada pledoinya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1006

,MH Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1006/Pid.Sus/2016/PN.Plg

1006/Pdt.G/2015/PA.Tmk

-Nomor 1006 / Pdt.P/ 2012 / PN.Bi

PENETAPANNomor 1006 / Pdt.P/ 2012 / PN.Bi aR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsae Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : SUHANDORI WIRANTO ; ~~ umur 37 Tahun, agama Islam , PekerjaanWiraswasta , bertempat tinggal di Dukuh Padokan, Rt.05,Rw.04, Ds. Sawahan, Kecamatan Ngemplak, KabupatenBQyOlall 5~~

1006/Pdt.G/2017/PA.Plg

1006/Pdt.G/2010/PA.Plg

No. 1006/Pdt.G/2010/PA.Plgdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTalang Kelapa, Kabupaten Banyuasin Nomor 319/39/IV/2007 tertanggal 16 April2007, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah milik sendiri dialamat Tergugat di atas sampai berpisah;3.

No. 1006/Pdt.G/2010/PA.Plgperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian;3.

No. 1006/Pdt.G/2010/PA.Plg.

No. 1006/Pdt.G/2010/PA.Plg5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 17 Januari 2011 M. bertepatan dengan tanggal 12 Shafar 1432 H., olehHakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Dra. ASMAH ARFAN, S.H.sebagai Ketua Majelis dan Drs. MUGNI A. LATIF serta Dra.

No. 1006/Pdt.G/2010/PA.Plg

1006/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1006/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Juru MasakApartemen, pendidikan terakhir SMP, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 35

Pemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; nne nnn nnn nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ; nn 2m en nnn mercerTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal10 April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : 1006

POULT FIDL PUP IEA) maaan ere ect anorMembebankan biaya perkara menurut hukum; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangSEALE 7g, mmm mmm mn rnMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan suratpanggilan Nomor: 1006

1006/Pdt.G/2012/PA.Bpp

PUTUSANNomor : 1006/Pdt.G/2012/PA.BppBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempattinggal di Kota Balikpapan, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGATumur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggaldi Kabupaten Kutai Timur, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para keluarga;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 1Agustus 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan, Nomor: 1006/Pdt.G/2012/PA.Bpp, telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai talak terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1.

TabukKodim 1006/MtpTempat, tanggal lahir : Batola, 7 Juli 1961Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal Desa Pematang Panjang RT. 001 Kec.

Surat panggilan dari Kaotmil 06 Banjarmasin Nomor B/448/X1/2014 tanggal 24 November 2014.Bahwa surat panggilan menghadap ke persidangan oleh OditurMiliter telah dijawab oleh Kesatuan Terdakwa yaitu berdasarkanSurat Dandim 1006/Mtp Nomor B/1291/X/2014 tanggal 20 Oktober2014 dan Surat Dandim 1006/Mtp Nomor B/1354/X1/2014 tanggal11 November 2014 yang menyatakan bahwa tidak bisamenghadirkan Terdakwa dikarenakan yang bersangkutan sudahtidak aktif menjadi Prajurit TNIAD terhitung mulai tanggal 1Agustus

PENGADILAN MILITER I 06BANJARMASINPUTUSANNomor : PUT21 K/PM I 06/AD/VII1/2011 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer l 06 Banjarmasin yang bersidang' diBanjarmasin dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tercantumdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rahmad AbidinPangkat / NRP : Serma / 21960018181173Jabatan : Ba Unit Intel, ( sekarang BP diStaf Intel Korem )Kesatuan : Kodim 1006 / Mtp, ( sekarangKorem

Pada bulan September 1996Terdakwa ditugaskan di yonif 623/Bwu sei UlinBanjarbaru dan pada tahun 2007 Terdakwa dimutasi keKodim 1006/mtp, selama bertugas Terdakwa pernahmengikuti tugas Militer antara lain yaitu padatahun 19981999 di Timor Timur, tahun 20002001 diAmbon, dan tahun 20032004 di Irian, tanda jasayang diperoleh dari Negara berupa Sayta LencanaSeroja dan sampai dengan perbuatan yang menjadiperkara sekarang ini Terdakwa masih berdinas aktifdi Kodim 1006/Mtp dengan pangkat Serma Nrp :21960018181173

Pada bulan Septembertahun 1996 Terdakwa ditugaskan di Yonif 623/BwuSei Ulin Banjarbaru lalu) pada tahun 2007 dimutasike Kodim 1006/Mtp.

Selama bertugas Terdakwa pernahmengikuti tugas Operasi Militer antara lain padatahun 19981999 di Timor Timur, tahun 20002001 diAmbon dan tahun 20032004 di Irian sedangkan tandajasa yang diperoleh dari negara berupa SatyaLencana Seroja dan sampai dengan perbuatan yangmenjadi perkara ini Terdakwa masih berdinas aktifdi Kodim 1006/Mtp dengan pangkat Serma WNRP.21960018181173 jabatan Ba unit Intel Kodim1006/Mtp.3.

Bahwa benar sampai dengan pemeriksaan dipersidangan, Terdakwa belum pernah berhenti maupundiberhentikan dinas keprajuritannya oleh pejabatyang berwenang dan sampai saat ini Terdakwa tetapberdinas aktif di Kodim 1006/ Mtp dengan pangkatSerma NRP. 21960018181173,jabatan Ba unit IntelKodim 1006/Mtp. sehingga Terdakwa maupunkesatuannya termasuk yustisiable Peradilan Militerl 06 Banjarmasin.424.

Bahwa Terdakwa Rahmad Abidin adalah prajurit TNI AD yangmasih berdinas aktif di Kodim 1006/Martapura dengan pangkat SersanMayor NRP 21960018181173 Jabatan Babinsa Ramil 100603/Simpang Empat sampai dengan melakukan perbuatan yang menjadiperkara sekarang ini.b.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa izin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 30 Juni 2015 pada saat apel pagidi Kodim 1006/Martapura dilakukan pengecekan personil ternyataTerdakwa tidak hadir tanoa keterangan dan sampai saat ini Terdakwabelum kembali ke Kesatuan Kodim 1006/Martapura.c. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tidak pernahmemberitahukan keberadaannya baik secara lisan maupun tertuliskepada pihak Kesatuan Kodim 1006/Martapura.d.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2010 diMakodim 1006/Mip, dalam hubungan antara atasan dan bawahan sertatidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa izin yang sah dari Komandan Satuan sejak tanggal 30 Juni 2015.3. Bahwa sepengetahuan Saksi penyebab Terdakwa meninggalkanKesatuan karena Terdakwa banyak mempunyai hutang dan tidaksanggup untuk mengembalikan.4.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNIAD yang berdinas diKodim 1006/Mtp, menjabat sebagai Babinsa Ramil 100603/SimpangEmpat Kodim 1006/Mtp dengan Pangkat Serma NRP21960018181173.2. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa izin yangsah dari Komandan Satuan sejak tanggal 30 Juni 2015 saat dilakukanpengecekan apel pagi dan sampai dengan sekarang Terdakwa belumkembali ke Kesatuan.3.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNIAD yang berdinas diKodim 1006/Mtp, menjabat sebagai Babinsa Ramil 100603/SimpangEmpat Kodim 1006/Mtp dengan Pangkat Serma NRP21960018181173.b.

Bahwa pada saat Terdakwa pergi meninggalkan Satuan Kodim1006/Mtp Terdakwa tidak minta ijin kepada Dandim 1006/Mtp selakuKomandan Satuan maupun Perwira Staf Kodim 1006/Mtp baik secaralisan meupun tertulis.d.

Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan satuan tanpa ijinTerdakwa tidak pernah memberitahukan tentang keberadaannyakepada satuan Kodim 1006/Mip dan selama itu pula Terdakwa tidakmembawa barangbarang inventaris milik satuan.i.

: Surakarta, 30 Agustus 1974Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Kodim 1006/Mtp Kec MartapuraKab Banjar KalselPada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan Terdakwa tidakpernah memberitahukan keberadaannya baik secara lisan maupuntertulis kepada Kesatuan Kodim 1006/Mip.8.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijintersebut Terdakwa maupun Kesatuan Kodim 1006/Mip tidak sedangdipersiapkan untuk melaksanakan tugas operasi Militer, dan NegaraKesatuan RI dalam keadaan damai.MenimbangMenimbang7.

1006 K/Pdt/2010RONNY SETIAWAN bin ANDREAS HARTANTO ; TITIK SRI YOHANI als SAM, DKK

1006 K/Pdt/2010

No.1006 K/Pdt/2010kedatangan Tergugat tersebut adalah untuk meminjam Buku PemilikKendaraan Bermotor (BPKB) milik Penggugat.

No.1006 K/Pdt/2010gugatan yang tidak jelas/ kabur (obscuur libels). Pada asasnya setiapgugatan yang diajukan dapat diajukan ke pengadilan didasarkan adanyakepentingan yang cukup dan layak serta mempunyai dasar hukum sebagaidasar gugatan.

No.1006 K/Pdt/2010(lima puluh juta rupiah) sedangkan kerugian immateriil dimana kerugian initidak dapat diukur dengan uang, namun demi kepastian hukum dalamperkara ini, kerugian immateriil dinilai Rp.1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah);5.

No.1006 K/Pdt/2010tertulis kepada Penggugat selaku pemiliknya, maka Penggugat berhak untukmembatalkan perjanjian jaminan tersebut.

No.1006 K/Pdt/2010

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1006/Pdt.G/2019/PA.CN dariPemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor1006/Pdt.G/2019/PA.CN selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

1006/Pdt.G/2019/PA.CN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas;
2. Menyatakan pemeriksaan permohonan No. 1006/Pdt.P/2022/PN.Sby. harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan No. 1006/Pdt.P/2022/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
4. Membebankan biaya Perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);

1006/Pdt.P/2022/PN Sby

1. Mengabulkan pencabutan perkara permohonan tersebut ;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara perdata Nomor 1006/Pdt.P/2020/PN Sby, cukup dan harus di hentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata Nomor 1006/Pdt.P/2020/PN Sby, dari register perkara yang bersangkutan ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

1006/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor 1006/Pdt.P/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara permohonan dalam peradilan tingkat pertama, yang bersidangdi Gedung yang telah ditentukan untuk itu, di Jalan Arjuna No. 1618 Surabayatelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari:Nama : Aziz Muh BalbeidAlamat : Kalimas Madiya Gg 3/ No. 41 KelurahanNyampelugan Kecamatan, Pabean CantianSurabayaTempat / Tgl.

Lahir : Surabaya / 14 /12/ 1973Jenis Kelamin > Laki LakiKewarga Negaraan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaUntuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Menimbang bahwa, Pemohon telah mencabut permohonannya secaralisan di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pencabutanbelum ada pembuktian maupun saksi dari Pemohon;Menimbang, bahwa dengan demikian pencabutan perkara perdatatersebut dalam register perkara Nomor 1006/Pdt.P/2020/PN Sby, adalahberalasan

hukum karena dapat dikabulkan sehingga pemeriksaan tidak dilanjutkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan permohonantersebut, maka perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabayauntuk mencoret Nomor 1006/Pdt.P/2020/PN Sby, dari daftar register yangbersangkutan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan permohonantersebut, maka kepada Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya seperti ditentukan dalam amar penetapan ini ;Memperhatikan, akan pasalpasal tersebut

dalam peraturanperundangundangan yang bersangkutan ;Halaman 1 Penetapan Nomor 1006/Pdt.P/2020/PN SbyMENETAPKAN1 Mengabulkan pencabutan perkara permohonan tersebut ;2 Menyatakan bahwa = pemeriksaan perkara perdata Nomor1006/Pdt.P/2020/PN Sby, cukup dan harus di hentikan ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmencoret perkara perdata Nomor 1006/Pdt.P/2020/PN Sby, dari registerperkara yang bersangkutan ;4 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.116.000, (Sseratus

SLAMET RIADI, S.H., M.HBudi Mulyono, S.HPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses (ATK) Rp. 60.000,Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 116.000,Seratus enam belas ribu rupiahHalaman 2 Penetapan Nomor 1006/Pdt.P/2020/PN Sby

1. Mengabulkan pencabutan permohonan oleh Pemohon;
2. Menyatakan sah pencabutan permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dibawah Register Nomor 1006/ Pdt.P/ 2022/ PN.Jkt.Brt;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara permohonan dibawah Register Nomor 1006/Pdt.P/ 2022/ PN.Jkt.Brt ;
4. Membebankan biaya pencabutan perkara sebesar Rp.210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah)

1006/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt

1006/Pdt.G/2019/PA.Bi

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berusahamenyelesaikan permasalahan rumah tangga ini dengan jalanHal.3 dari 14 hal.Put.No:1006/Pdt.G/2019/PA.Bi.musyawarah dengan jalan kekeluargaan dengan melibatkan pihak darikeluarga Penggugat dan Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasildan memutuskan untuk mengakhiri rumah tangga Penggugat danTergugat dengan jalan perceraian;11.

Menentapkan biaya menurut hukum atau undangundang yangberlaku.Atau:Hal.4 dari 14 hal.Put.No:1006/Pdt.G/2019/PA.Bi.Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

SAKSI 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal Kabupaten Boyolali , di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :( Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat ; Hal.7 dari 14 hal.Put.No:1006/Pdt.G/2019/PA.Bi.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal.13 dari 14 hal.Put.No:1006/Pdt.G/2019/PA.Bi.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( T ) terhadapPenggugat ( P );4.

I.Nurul Wasik, SH, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHal.14 dari 14 hal.Put.No:1006/Pdt.G/2019/PA.Bi.Hj.Siti Sholinah, SH.MH. Dra.Dzakiyatun,SF,S.H.Panitera PenggantiFajar Fauzani.S.H.1Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. APP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 395.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.15 dari 14 hal.Put.No:1006/Pdt.G/2019/PA.Bi.

1006/Pdt.G/2014/PA.Mkd

Penggugat dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 14 Mei2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor:1006/Pdt.G/2014/PA.Mkd mengajukan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpadatanggal 9 Nopember 2006 dihadapan pejabat/pegawai Kantor Urusan AgamaKec.

Magelang, selama + 7 tahun, kemudian pada bulan Agustus 2013Tergugat tanpa alasan yang jelas pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah kembali sampai sekarang.Putusan No :1006/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .2 dari 13 halaman4. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan kelamin (Bada Al Dhukul ), dan sudah di karuniai satu orang anak,yaitu : XXXXX,umur 6 tahun, yang lahir pada tanggal 22 Juni 2008.5.

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Agustus 2013, pada waktu itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas dan tidak pernah kembalisampai sekarang.Putusan No :1006/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .3 dari 13 halaman7.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 295/13/X1/2006 tanggal 09 Nopember2006, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,Putusan No :1006/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .5 dari 13 halamanyang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (BuktiP.2)3.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp 341.000.DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYARDI, SH.Putusan No :1006/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .13 dari 13 halaman