1042/Pdt.G/2015/PA.Tmk

1042/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUS ANNo : 1042/Pid.B/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamTerdakwa :Nama lengkap : ARIFIN KAPITAN BIN ASNAWI DAUD;Tempat lahir : Palembang;Umur/tgl lahir : 21 Tahun / 07 Juni 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Mayor Zen Lr. Taruna Rt.08 Rw.02 Kel. Sei LaisKec.

Rivai nomor 16 Palembang,berdasarkan surat penunjukkan tertanggal 3 September 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1042/Pid.B/2015/PN. Plg tanggal 06 Juli 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1042/Pid.B/2015/PN.

1042/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

1042/Pid.B/2016/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 1042/Pid.B/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanaTerdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur / tgl. LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanlL Nama LengkapTempat lahirUmur / tgl. LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikandalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamAmirudin Als Amir Bin M.

Bahwa benar terdakwa dan terdakwa Il saat itu ada memegang senjataapi dan ikut melakukan penembakkan terhadap korban dan saksi.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1042/Pid.B/2016/PN.

Sukarame Palembang.Bahwa benar saksi juga melakukan penangkapan terhadap temanterdakwa bernama Ardiansyah (meninggal dunia karena luka tembaksaat akan melarikan diri).Bahwa benar uang milik korban yang diambil terdakwa berjumlah kuranglebih Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan tidak berhasil diambilHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1042/Pid.B/2016/PN.

Dengan demikianunsur ini telah terpenuhi.Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1042/Pid.B/2016/PN.Plg3. Ad Barang Sesuatu ;Bahwa faktafakta yang terungkap dipersidangan, terbukti bahwabarang yang akan diambil terdakwa berupa bungkusan kantong asoy warnahitam yang berisikan uang lebih kurang Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Dengan demikian unsur ini terpenuhi.4.

Sriyanti, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1042/Pid.B/2016/PN.Plg

1042/Pid.Sus/2017/PN.Plg

Penahanan RUTAN oleh Hakim Pengadilan Negeri Palembang tanggal16 Juni 2017 Nomor : 1042/Pid.Sus/2017/PN.Plg sejak tanggal 16 Juni2017 sampai dengan tanggal 15 Juli 2017;5. Perpanjangan Penahanan RUTAN oleh Ketua Pengadilan NegeriPalembang tanggal 6 Juli 2017 Nomor : 1042/Pid.Sus/2017/PN.Plg sejaktanggal 16 Juli 2017 sampai dengan tanggal 13 September 2017;Halaman 1 dari 20 Hal.

Putusan Nomor 1042/Pid.Sus/2017/PN.PlgTerdakwa di persidangan didampingi oleh Wanida, S.H. & Rekan yangtergabung dalam POSBAKUM yang beralamat di Pengadilan Negeri Palembanguntuk mendampingi Terdakwa dalam perkara tersebut dengan PenetapanPenunjukan Nomor 1042/Pid.Sus/2017/PN.Plg tanggal 11 Juli 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1042/Pid.Sus/2017/PN.Plg tanggal 16 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor

Putusan Nomor 1042/Pid.Sus/2017/PN.Plg2. 1 (Satu) buah termos es berlak sengel lengkap dengan label barangbukti setelah dibuka di dalamnya terdapat :e 1 (satu) botol plastic berisi urine dengan volume 15 ml miliktersangka a.n.

Putusan Nomor 1042/Pid.Sus/2017/PN.Plg1. Setiap Orang;2.

Putusan Nomor 1042/Pid.Sus/2017/PN.Plg

1042/Pdt.G/2010/PA.BTL

SALINANPUTUSANNomor : 1042/Pdt.G/2010/PA.BTLBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASAR KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan majlis telah menjatuhkan putusan atas perkaraceral gugat sebagai tersebut dibawah ini dalamperkaranyaPENGGUGAT, Umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan PedagangKelontong, Pendidikan SD,bertempat kediaman di KABUPATENBANTUL, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat; LawanTERGUGAT

, Umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha,Pendidikan SMP, bertempatkediaman di KABUPATEN BANTUL.Selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempeLajari berkas pekara iTelah mendengar keterangan penggugat dan memeriksa alatalat bukti yang diajukan dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 16 Desember 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dibawah register No. 1042/Pdt.G/2010/PA.Btl. telah

terlebih dahulu telah berusaha mendamaikandengan memberi nasehat kepada Penggugat agar ia tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun tidakberhasil :Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan perceraian danketerangan dari Penggugat~ tersebut, Tergugat telahdipanggil secara patut untuk menghadap sidang sebagaimanaberita acara pemanggilan yang dibuat oleh jurusitaPengadilan Agama Bantul Nomor : 1042

1042/Pid.B/2014/PN.Bks

1042/Pdt.G/2012/PA.Pml.

PUTUS ANNomor : 1042/Pdt.G/2012/PA.Pml1.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan = atasperkara Cerai Talak antara :~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Pemohon, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan terakhir Sekolah Rakyat,bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon/Tergugat Rekonpensi;~~~melewanTermohon

Menyatakan perkara Nomor: 1042/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal 14 April 2014 telah selesai dengan dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1042/Pdt.G/2014/PA.Pml.

1042/Pdt.G/2013/PA.BjnPENGGUGATTERGUGAT

1042/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1042/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat " ;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat / tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat " ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 April2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 30 April 2013 dengan register perkara Nomor : 1042/Pdt.G/2013

/PA.Bjntelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 13 April 1993, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 76/76/IV/93 tanggal 13 April 1993 ; Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1042/Pdt.G/2013/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dengan3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

13April 1993, ( Bukti P.1 ) ; 2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kabupaten Bojonegoro Nomor : 3522244303770002 tanggal 21 Nopember2012, ( Bukti P.2 ) ; 3 Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jumput KecamatanSukosewu Kabupaten Bojonegoro, tanpa nomor dan tanpa tanggal, ( Bukti P.3 ) ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama :Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1042

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 316.000, (tiga ratusenam belas ribu rupiah) ;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Rabu tanggal 11 September 2013 M. bertepatan dengan tanggal 05 ZulkaidahHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1042/Pdt.G/2013/PA.Bjn1434 H., oleh kami Drs. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj.UMMU LAILA, M.H.I dan Drs. H.

Membatalkan perkara Nomor : 1042/Pdt.G/2015/PA.TL.;
2. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mencoret perkara Nomor : 1042/Pdt.G/2015/PA.TL. dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 791.000,- (Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1042/Pdt.G/2015/PA.TL

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1042/Pdt.G/2022/PA.Kra;
2. Menyatakan perkara Nomor 1042/Pdt.G/2022/PA.Kra., dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

1042/Pdt.G/2022/PA.Kra

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan Nomor 1042/Pdt.G/2022/PN Jkt. Sel;
2. Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor 1042/Pdt.G/2022/PN Jkt. Sel. Dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Kelas IA Khusus atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor 1042/Pdt.G/2022/PN Jkt.

1042/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL

1042/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 1042/Pdt.G/2015/PA.

., selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 04 Juni 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Nomor:1042/Pdt.G/2015/PA.Mks, telah mengemukakandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.1042/Pdt.G/2015/PA/Mks. Bahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadipertengkarandan perselisihan. Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan itu disebabkantergugat sering meningglkan tempat tinggal bersama sampailarut malam begitu pula tergugat sering marahmarah danmengucapkan katakata cerai. Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Maret 2015.

No.1042/Pdt.G/2015/PA/Mks.Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 27Juli 2015 M bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1436 Hijriyah olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Makassar Dra. Hj. Hadidjah Rasyid,M.H. Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H. dan Drs. H. Imbalo, S.H.

No.1042/Pdt.G/2015/PA/Mks.UntukSalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal 11 dari 11 Hal. Put. No.1042/Pdt.G/2015/PA/Mks.

1042/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1042/Padt.G/2019/PA. Kismengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor357/16/IX/1993 tanggal 1 September 1993, yang dikeluarkan oleh KecamatanAir Joman, Kabupaten Asahan.

Putusan Nomor 1042/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1042/Padt.G/2019/PA. Kistetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor 1042/Padt.G/2019/PA. KisMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan Nomor 1042/Padt.G/2019/PA. KisPanggilan : Rp 450.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1042/Padt.G/2019/PA. Kis

1042/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1042/Pdt.G/2018/PA.Ckraa?

Bahwa karena terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi, puncaknya pada Oktober 2017 yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat tidak melakukan hubungan layaknyasuami isteri;Putusan No. 1042/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2daril18.

No.Putusan No. 1042/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Sdaril17 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UU. No. 3 Tahun 2006 dan UU. No.50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan pasal 40 dan pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang No. 1Tahun 1974 jo.

M.SI. sebagai hakimhakim Anggota, putusan manaoleh Ketua Majelis tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta dibantu MansurIsmail, S.Ag.MH. sebagai panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Putusan No. 1042/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10daril1H. Muhsin, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hj. Asmawati, SH.MH.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000.Putusan No. 1042/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 11daril1

1042/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 1042/Pdt.P/2020/PA GM.PENS a9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang cq.

Desa Batulayar,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 16 November 2020 telah mengajukan permohonan itsbat nikahyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganNomor 1042

Bahwa pada tanggal 8 April 2012, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunHalaman dari 11halaman, Penetapan Nomor 1042/Pat.P/2020/PA GMPenanggak, Desa Batulayar, Kecamatan Batulayar, Kabupaten LombokBarat;2.

,M.Ag sebagai Ketua Majelis, Ulfa Nurwindiasari, S.H.I. danMasning Fatimatul Azdiyah, S.H.I sebagai hakim anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHalaman10 dari 11halaman, Penetapan Nomor 1042/Pat.P/2020/PA GMMajelis Hakim tersebut dan dibantu oleh Kartini, S.H. sebagai Paniteraserta dihadiri oleh para Pemohon; Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Ulfa Nurwindiasari, S.HI. Marwan, S.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah )Halaman11 dari 11halaman, Penetapan Nomor 1042/Pat.P/2020/PA GM

1042/Pdt.G/2018/PA.KAG

Putusan No. 1042/Pdt.G/2018/PA.Kagdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 651/09/IX/2001, Tanggal; 24 September2001;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai:;3.

Putusan No. 1042/Pdt.G/2018/PA.Kagsanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;8. Bahwa ketidak harmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah di upayakan damai secara keluarga antara Penggugat dan keluargaTergugat, namun tidak berhasil;9.

Putusan No. 1042/Pdt.G/2018/PA.Kag06 Nopember 2018, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat, sedang Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidakhadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil Gugatannya telahmengajukan bukti surat, yaitu.

Putusan No. 1042/Pdt.G/2018/PA.Kagterdekat Penggugat. Dengan demikian kedua saksi tersebut telah memenuhisyarat formil pembuktian khususnya dalam perkara bidang perkawinan,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg jo.

Putusan No. 1042/Pdt.G/2018/PA.Kag 5. Biaya Redaksi ; Rp. 5.000, Jumlah : Rp. 521.000,Terbilang: lima ratus dua puluh satu ribu rupiah.Hlm. 16 dari 16 him. Putusan No. 1042/Pdt.G/2018/PA.Kag

1042/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1042/Pdt.G/2019/PA.Wsbapiih2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di, sebagaiPenggugatmelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pande Besi, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat

kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 1042/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 17 Juni2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1042/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Wonoosbo selama kurang lebih 2tahun 7 bulan, dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;4.

No. 1042/Pdt.G/2019/PA.WsbDesember 2017 atau sudah sekitar 1 tahun 6 bulan, Penggugatpulang kerumah orang tuanya; Bahwa selama pisah, Tergugat pernah sekali menjemputPenggugat namun Penggugat tidak mau lagi berkumpul denganTergugat Bahwa penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan namun tidakberhasil;2.

No. 1042/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. ARIFINPanitera Pengganti,SUMIANDRI, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,PNBP Pemangglan Pertama : Rp 20.000,Penggugat dan TergugatBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Leges >: Rp 10.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1042/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1042/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 1042/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (Nama Tergugat (alm))terhadap Penggugat (Nama Penggugat) dengan Iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

No. 1042/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk PenggugatNomor 3304206011920002tanggal O2 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara (P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagedongan Kabupaten Banjarnegara Nomor146/30/V/2012 Tanggal 21 Mei 2012 ( P.2 ):B.

No. 1042/Pdt.G/2017/PA.Ba.Tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Jo.Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No. 1042/Pdt.G/2017/PA.Ba.Sri Wahdani, SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Moh. Nursalim, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Abdul Mujib, SH., MH. Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,ttdHj. Sri Wahdani, SH.

No. 1042/Pdt.G/2017/PA.Ba.H. MOHAMAD DARDIRI, SH. MHHal 12dari 12hal Put. No. 1042/Pdt.G/2017/PA.Ba.