1046/Pid.Sus/2015/PN PLG

PUTUSANNo. 1046/Pid.Sus/2015/PN PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Khusus Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanabiasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :.

masingmasingPenyidik berdasarkan Surat perintah penahanan Nomor Sp.Han 29/V/2015 Narkobasejak 19 Mei 2015 sampai dengan tanggal 7 Juni 2015;2 Perpanjangan masa Tahanan Penuntut Umum berdasarkan Surat perintah penaha nanNo.B.348 /N.6.10/Euh.1 /6/ 2015 sejak tanggal 8 Juni 2015 sampai dengan tanggal 17Juli 20153 Penuntut Umum berdasarkan Surat perintah penahanan Nomor Print 562/N.6.10/Epp.2 /7 /2015 sejak tanggal 6 Juli 2015 sampai dengan tanggal 25 Juli 20154 Hakim Pengadilan Negeri Palembang No.1046

/.Pid Sus/ 2015/PN.Plg sejak tang gal7 Juli 2015 sampai dengan tanggal 5 Agustus 2015 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang No.1046/Pid.Sus/2015/PN.Plg sejaktanggal 6 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2015Terdakwa dipersidangan didampingi Penasehat Hukum dari POS BAKUM Pengadilan NegeriPalembang.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara :Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidanganTelah membaca hasil laboratorium yang terlampir

1046/Pdt.G/2015/PA.Tmk

1046/Pdt.G/2010/PA.Btl

SALI NANPUTUSANNomor:1046/Pdt.G/2010/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara: +e eee eee eee ePENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagangklontong, Pendidikan MAN, tempattinggal di KABUPATEN BANTUL,selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"; LAWANTERGUGAT, Umur 30 tahun, agama Islam

SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangditetapkan, untuk Penggugat hadir sendiri dipersidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi syah dan patut olehYani Purwani,SH juru sita pengganti Pengadilan Agama Bantulpada tanggal 29 Desember 2010 dan 12 Januari 2011 masingmasing dengan relaasNomor:1046/Pdt.G/2010/PA.Btl; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahasemaksimal mungkin untuk menasehati kepada

1046/Pdt.G/2015/PA.Srg

PUTUSANNomor 1046/Pdt.G/2015/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Serang,Kota Serang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan Cikande, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangdengan Nomor 1046/Pdt.G/2015/PA.Srg pada tanggal yang sama,

No. 1046/Pdt.G/2015/PA Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;c.

No. 1046/Pdt.G/2015/PA Srgsering melakukan kkerasan fisik kepada Penggugat bahkan sejak 1 tahunterakhir Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang, tidakpernah rukun kembali dan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,keterangan dua orang saksi tersebut bersesuaian satu sama lain danberdasarkan pengetahuannya sendiri sebagai orang dekat Penggugat.

No. 1046/Pdt.G/2015/PA Srg

1046/Pid.B/2015/PN.Bks

PUTUSANNomor : 1046/Pid.B/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ADI IRAWAN Als IWAN Bin PONIRANTempat lahir : LampungUmur / tgl.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Agustus 2015 sampai dengantanggal 17 September 2015;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18September 2015 sampai dengan tanggal 16 Nopember 2015;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum dan menyatakan menghadapsendiri di persidanganhalaman 1 dari 10 halaman Putusan No.1046/Pid.B/2015/PN.Bks.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang

tajam berupa pisau stanlessbergagang plastic berukuran 20 (dua puluh) centimeter dan Terdakwamembawa senjata tanjam berupa pisau stanless tidak ada hubunganpekerjaannya karena Terdakwa yang bekerja sebagai security di sebuah HotelSantika Harapan Indah Kota Bekasi dan Terdakwa membawa senjata tajamberupa pisau stanless tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk itu ataskejadian tersebut; perbuatan Terdakwa di laporkan kepada Polsek Medan Satriauntuk di proses.halaman 3 dari 10 halaman Putusan No.1046

dengan gagang terbuat dari plastike Bahwa senjata tajam 1 (satu) bilah pisau stainless dengan gagangterbuat dari plastic adalah milik Terdakwa sendiri ;e Bahwa senjata tajam tersebut Terdakwa bawa dengan cara dibungkusdengan Koran untuk menutupi bagian yang tajamnya dan kemudiansenjata tajam tersebut Terdakwa masukkan ke pinggang di balik bajuTerdakwa ;e Bahwa senjata tajam tersebut Terdakwa bawa untuk menghadapi saksiHANAFI apabila ia melakukan perlawanan ;halaman 5 dari 10 halaman Putusan No.1046

Menimbang, bahwa senjata tajam tersebut Terdakwa bawa karenaTerdakwa sedang marah/ribut dengan saksi HANAFI sehingga untukmenghadapi saksi HANAFI Terdakwa membawa senjata tajam untuk jagajagaapabila saksi HANAFI melakukan perlawanan ;Menimbang, bahwa senjata tajam 1 ( satu ) bilah pisau stainlessdengan gagang terbuat dari plastik adalah milik Terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwajib untuk membawa pisau tersebut ;halaman 7 dari 10 halaman Putusan No.1046

1046/Pid.B/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor 1046/Pid.B/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : HASANUDIN bin MADANI2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 02 Oktober 19774. Jenis kelamin : LakiLaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Agustus2016 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2016 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, Nomor1046/Pid.B/2016/PN.Bks, tanggal 26 Juli 2016 tentang penunjukan MajelisHakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1046/Pid.B/2016/PN.Bks, tanggal 29 Juli2016 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

11 Putusan Nomor 1046/Pid.B/2016/PN BksSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HASANUDIN BIN MADANI, secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pertolongan Jahat/ Tadahsebagaimana diatur dalam subsidiair pasal 480 ke1 KUHP, dalamDakwaan Kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

CakungRT.004/004 Kelurahan Jatisari Kecamatan Jati asih Bekasi;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1046/Pid.B/2016/PN Bkse 1 (satu) buah kunci kontak asli sepeda motor tersebut;e Uang tunai sebesar Rp. 700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah);e Switer warna abuabu list merah bertuliskan OS;Uang tunai Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;e Celana pendek levis warna biru ;Dipergunakan dalam perkara terdakwa Wardani ;6.

,MH.OLOAN SILALAHI, SH.MH..PaniteraPenggantiSRI SAR JINI, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1046/Pid.B/2016/PN Bks

1046/Pid.Sus/2017/PN Bks

1046/Pid.B/2011/PN.BWI

TOMY YUDIANTO, SH beralamat diBanyuwangi berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 1046/Pen.Pid/2011/PN.BWItanggal 25 Oktober 2011;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 18 Putusan Nomor 1046/Pid.B/2011/PN.BWIe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 1046/Pen.Pid/2011/PN.BWI tanggal 25 Oktober 2011 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1046/Pen.Pid/2011/PN.BWI tanggal 25Oktober 2011 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain

Setelah saksi korban percaya denganperkataan terdakwa, lantas terdakwa menyetubuhi saksi korban dengan caramencium dan merabaraba payudara saksi korban lalu menidurkannya dalamposisi terlentang dengan kemudian melepas celananya dan celana dalam saksiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1046/Pid.B/2011/PN.BWIkorban.

sudah tidak dapat diingat lagi secarapasti antara bulan Juni hingga September 2011 sekira pukul 21.30 Wib danbertempat dirumah terdakwa yang terletak di Dusun Sroyo Timur Rt.02/II DesaBangunsari Kecamatan Songgon Kabupaten Banyuwangi telah terjadiPersetubuhan;Bahwa benar saksi adalah ayah kandung saksi korban ;Bahwa benar pada hari minggu tanggal 04 September 2011 sekitar jam 22.00 wibsaksi korban diajak keluar oleh terdakwa tanpa ijin dari orang tua saksi korban;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 1046

Jadi unsur ini bersifat alternatif,maksudnya apabila salah satu saja perbuatan sudah terbukti maka perbuatanperbuatanlainnya tidak perlu dibuktikan lagi.Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan membujuk adalah katakata yangdikeluarkan oleh seseorang dapat berupa ajakan untuk mempengaruhi orang lain agarHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1046/Pid.B/2011/PN.BWImau mengikuti kehendak orang tersebut.

MH. dan UNGGUL TRI ESTHI MULYONO,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1046/Pid.B/2011/PN.BWIterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis Hakim dengandidampingi masingmasing Hakim Anggota tersebut diatas, dibantu oleh HENDROUTOMO, SH. Sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh SISKA CHRISTINA,SH. MH Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,1 WIDARTI, SH. MH. MADE SUTRISNA, SH.

Menyatakan perkara dengan Register Nomor 1046/Pdt.G/2012/PA Kds. dicoret dari pendaftaran;-----------------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah) ;--------------------------------

1046/Pdt.G/2012/PA.Kds

SALINANPENETAPANNomor : 1046/Pdt.G/2012/PA Kds.

cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan, tempattinggal di Kabupaten Kudus, sebagai "Pemohon",MelawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tempat tinggal diKabupaten Kudus, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Desember 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus Nomor: 1046

karena ini jalan terbaik untukmenyelesaikan persoalan rumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa pada persidangan selanjutnya Pemohon tidak pernah hadir lagi dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut beritaacara persidangan pada tanggal 28 Maret 2013 Pemohon telah diperintahkan untukhadir dalam persidangan pada tanggal 11 April 2013 tanpa dipanggil lagi, namunPemohon tidak menghadirinya serta berdasarkan Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Kudus Nomor : 1046

tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah menurut hukum) Bahwa uang muka yang telah dibayar oleh Pemohon sebagai panjar biayaperkara sudah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Kudus telah membuat suratteguran Nomor : W11A16/1249/Hk.05/VI/2013 tanggal 17 Juni 2013 yangdisampaikan kepada Pemohon; Bahwa Pemohon setelah sampai batas waktu yang telah ditetapkan, tidakmemenuhi teguran dari Panitera tersebut ;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Kudus telah mengeluarkan SuratKeterangan Nomor 1046

Menyatakan perkara dengan Register Nomor 1046/Pdt.G/2012/PA Kds.dicoret daripendaftaran;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majlis HakimPengadilan Agama Kudus pada hari ini Kamis tanggal 25 Juli 2013 M, bertepatandengan tanggal 16 Ramadhan 1434 H, oleh kami Drs. H. MUFLIKH NOOR, SH.,MH. sebagai ketua Majelis, Drs. H. TASHIN dan Drs. H.

1046/Pdt.G/2013/PA.BjnPENGGUGATTERGUGAT

1046/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1046/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANITRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat / tempat tinggalnya, selanjutnya disebut sebagaiTergugat " ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 April2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 29 April 2013 dengan register perkara Nomor : 1046

/Pdt.G/2013/PA.Bjntelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 25 September 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanHalaman dari 9 : Putusan nomor: 1046/Pdt.G/2013/PA.BjnAkta Nikah Nomor : 239/35/TX/1993 tanggal 25 September 1993 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan jejaka ; 3 Bahwa setelah

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIHalaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1046/Pdt.G/2013/PA.Bjn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1046/Pdt.G/2013/PA.Bjn

1046/Pdt.G/2014/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1046/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam. pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir SMA', tempat kediaman di Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan

,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Mei 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor 1046/Pdt.G/2014/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa