Ditemukan 27590 data
26 — 12
1946 /Pid.B/2015/PN.Plg
P UTUSANNomor 1946 /Pid.B/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa NamaTempat LahirUmur/Tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempatTinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNamaTempat LahirUmur/Tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempatTinggalAgamaPekerjaanperkara pidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :FERY ARDIANSYAH Bin AMIRUDIN;Palembang;19 tahun / 29
12Oktober 2015 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2015;Perpanjangan masa penahanan Penuntut Umum berdasarkan SuratPerintah Penahanan Nomor: 887/N.6.10/Epp.1/10/2015 tertanggal 27Oktober 2015, sejak tanggal 01 Nopember 2015 sampai dengan tanggal10 Desembe 2015;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor:PRINT997/N.6.10/Epp.2/12/2015 tertanggal 10 Desember 2015, sejaktanggal 10 Desember 2015 sampai dengan tanggal 29 Desember 2015;Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas A No. 1946
/Pid.B/2015/PN.Plg sejak tanggal 14 Desember 2015 sampai dengantanggal 12 Januari 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang No. 1946/Pid.B/2015/PN.Plg, sejak tanggal 13 Januari 2016 sampai dengan tanggal 12 Maret2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1946/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 14 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1946/Pid.Sus/2015/PN.
11 — 3
1946/PDT.P/2012/PN.SKY
PENETAPANNO. 1946/PDT.P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh:Nama :MASHUD ISTAMARTempat/Tanggal Lahir : Wonosobo/21 Oktober 1977Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : Dusun ITV Desa Sumber Rezeki Kec. Sungai LilinKab.
Musi BanyuasinSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSekayu No.K 1946/Pen.JuklPdt.P/2012/PN.SKY, tanggal 10 Desember 2012 tentangpenunjukan Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara Permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal
10 Desember2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 10 Desember2012 dibawah Nomor: 1946/Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan halhal sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon MASHUD ISTAMAR telah melangsungkan perkawinan sahdengan suamina bemama TRI WENING ANINGSIH pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Lilin Kabupaten Musi Banyuasin ProvinsiSumatera Selatan sebagaimana Kutipan Akta Nikah tanggal 08 September 1997Nomor: 36/4200/1997;e Bahwa dalam perkawinan ttersebut telah Jahir
86 — 0
211 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
106 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 14
DARMANSYAH lawan Direksi PT BNI 1946 Jakarta c.q. Pimpinan Kantor Wilayah PT BNI 1946 Medan c.q. Pimpinan Cabang PT BNI 1946 Bireuen dkk.
DARMANSYAH sebagai PENGGUGAT lawan Direksi PTBNI 1946 Jakarta c.q. Pimpinan Kantor Wilayah PT BNI 1946 Medanc.q.
Pimpinan Cabang PT BNI 1946 Bireuen dkk. sebagai PARATERGUGATPenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bireuen Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Bir tanggal 26 Januari 2016 tentang Hari Sidang;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bireuen Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Bir tanggal 28 Maret 2016 tentang PenunjukanHakim Mediator;Laporan Hakim Mediator tanggal 9 Juni 2016;Surat pencabutan perkara gugatan Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Bir daripihak Penggugat tanggal 9 Juni 2016bahwa berdasarkan laporan Hakim Mediator, para pihak
17 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK NEGARA INDONESIA 1946
20 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
BALE DKK VS BANK BNI 1946 CABANG KENDARI, DKK
BANK BNI 1946 CABANG KENDARI, berkedudukan diJalan Dr. Moh. Hatta, Kota Kendari,2. KANTOR PELAYANAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA(KP2LN) Kendari, berkedudukan di Jl. MayjenS.
41 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemimpin BNI 1946 Cabang Cirebon cq. Pemimpin BNI 1946 wilayah 04 Bandung ; Raden Haji Achmad Saleh ; Suherman Tanuwirya ; Hernawan Suhaeli
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK NEGARA INDONESIA 1946 (PERSERO) PUSAT
BANK NEGARA INDONESIA 1946 (PERSERO) PUSAT,berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman Kav.1 Jakarta PusatCq. PT.
BANK NEGARA INDONESIA 1946 (PERSERO)CABANG MATARAM, berkedudukan di Jalan Lengko No.64Mataram ;Termohon Kasasi, dahulu Tergugat/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi sebagai Penggugat telah menggugat sekarang TermohonKasasi sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Matarampada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat adalah salah satu nasabah Tergugat, dengan Nomorrekening
135 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
YAYASAN DANAR DANA SWADHARMA BNI 1946 ; PEMERINTAH R.I. Cq. MENTERI KEUANGAN R.I. Cq. BANK NEGARA INDONESIA 1946 KANTOR PUSAT ; Dkk
181 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rustam STA; Menhankam/Pangab; Menteri Keuangan Republik Indonesia Bank Negara Indonesia 1946
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK NEGARA INDONESIA 1946, TBK.; MUHAMAD AMZAR CHAIRULLAH, CS.
BNI (persero) dengan demikian Gugatan Penggugat adalahkabur yaitu tidak jelas, status badan hukum Tergugat V karena dalamGugatan ini yang digugat adalah Bank Negara Indonesia 1946 (BNI 46); Berdasarkan uraian di atas, maka Gugatan Penggugat harus ditolak atausetidaktidaknya tidak dapat diterima;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat V dalam rekonvensimenuntut kepada Pengadilan Negeri Jakarta Timur, supaya memberikanputusan sebagai berikut :Dalam Eksepsi: Menerima dan mengabulkan Eksepsi
45 — 10
Bank Negara Indonesia 1946 Cab. Surabaya,dkk
Bank Negara Indonesia 1946 Cab. Surabaya, alamat di GrahaPangeran Jalan
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pimpinan Bank Negara Indonesia 1946 Kantor Wilayah 07 Ujung Pandang; Direktur Utama PT. Wotraco; Sa'ade
Menyatakan Terbantah II SA'7ADE mempunyai pinjaman padaPembantah Bank Negara Indonesia 1946 Kantor Wilayah 07 UjungPandang ;3. Menyatakan tanah seluas 7.092 M berikut dua buah bangunanyang berbentuk gudang berdiri di atas tanah, yang terletak di JalanGalangan Kapal No.8 A, Ujung Pandang adalah barang jaminanhutang Terbantah Il pada Bank Negara Indonesia 1946 CabangUjung Pandang ;Hal.3 dari 8 hal. Put. No.165 PK/Pdt/20064.
MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Terbantah ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan bahwa Pembantah adalah Pembantah yang tidakbenar ; Menolak bantahan Pembantah ; Menghukum Pembantah untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung Rl.tanggal 11 April 2001 No.875 K/Pdt/1993 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut, adalah sebagai berikut : Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PIMPINANBANK NEGARA INDONESIA 1946
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK BNI (Bank Negara Indonesia 1946),
BANK BNI (Bank Negara Indonesia 1946),beralamat di Jalan Achmad Yani No. 286, Surabaya;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat:Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat surat yang bersangkutan;Menimbang bahwa, dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telan menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya pada pokoknya atas dalildallil :1.Bahwa
69 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yusuf; PT.Bank Negara Indonesia 1946 (PERSERO)Tbk. Kantor Cabang Polewali/Wilayah 07; Hermiwali
139 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK NEGARA INDONESIA 1946, VS. BARON A. TIRTAMADJA, MBA, selaku Direktur Utama FIRMA MEGARIA,
PUTUSANNo. 1414 K/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :BANK NEGARA INDONESIA 1946, berkedudukan di Jalan LadaNo. 1, Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili oleh MAX NIODE,SH.,MH, Pemimpin Divisi Hukum PT. Bank Negara Indonesia(Persero) Tbk, memberi kuasa kepada Sutito, SH.,MH, dan kawankawan, para Advokad, berkantor di Gedung Patra Jasa Lt. 1, RuangF, Jalan Jend.
Namun Penggugat mencampuradukan denganmasalah tuntutan ganti rugi, pembayaran bunga dan uang paksa (dwangsom)terhadap Bank Negara Indonesia 1946 (Tergugat X) dan Panitia Urusan PiutangHal. 13 dari 46 hal. Put. No.1414 K/PDT/2007Negara ( Tergugat XI), sehingga Posita gugatan menjadi tidak jelas dan kabur.Berdasarkan hal tersebut gugatan Penggugat tersebut menjadi kabur dan tidakjelas (Obscuur Libel).
Namun Penggugat mencampuradukan denganmasalah tuntutan ganti rugi, pembayaran bunga dan uang paksa (dwangsom)terhadap Bank Negara Indonesia 1946 (Tergugat X) dan Panitia Urusan PiutangNegara (Tergugat XI), sehingga Posita gugatan menjadi tidak jelas dan kabur.Berdasarkan hal tersebut Gugatan Penggugat tersebut menjadi kabur dan tidakjelas (Obscuur Libel).
KMA/613/X/2002 Penggugat adalah mewakiliFirma Megaria International Trading, sedangkan yang berperkara melawanBNI 1946 dan Panitia Urusan Piutang Negara adalah Firma Megaria.
Bahwa demikian juga kedudukan BNI 1946 dan Panitia Urusan PiutangHal. 16 dari 46 hal. Put.
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK NEGARA INDONESIA 1946 ; BADAN URUSAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA (BUPLN) KANTOR WILAYAH III ; dkk
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kabupaten Tegal
39 — 3
BAK BNI 1946 Cabang Tegal
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kabupaten Tegal