1446/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1446/Pdt.G/2015/PA.TmkSe ee eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum = yangberkantor di Perum Kotabaru Kencana JI.

didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 1533/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 01 Oktober2015, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29 September2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1446

Bahwa Pemohon telah menikah terhadap Termohon pada tanggal 15Agustus 2015, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor :1446/Pdt.G/2015/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor :1446/Pdt.G/2015/PA.TmK.3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;4.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman L5 dari 15 halaman, Putusan Nomor :1446/Pdt.G/2015/PA. TMK.

1446/Pdt.G/2012/PA.Pml.

PUTUS ANNomor : 1446/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Gugat pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, pendidikan terakhir SMP,bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan nomor: 1446/Pdt.G/2012/PA.Pml. tanggal 30 Mei2012 dan tanggal

1446/Pid.B/2015/PN Plg

;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 19 September 2015;Penuntut Umum, sejak tanggal 17 September 2015 sampai dengantanggal 6 Oktober 2015 ;Majelis Hakim, sejak tanggal 28 September 2015 sampai dengantanggal 27 Oktober 2015 ;Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 28 Oktober 2015sampai dengan tanggal 26 Desember 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Halaman dari 11 Putusan Nomor 1446/Pid.B/2015/PN PigPengadilan Negeri tersebut;Setelah

membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1446/Pid.B/2015/PN Plg tanggal 28 September 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1446/Pid.B/2015/PN Plg tanggal30 September 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

dalam ruko tersebut dengan cara mencongkel pintu rukotersebut, kemudian setelah masuk Terdakwa mengambil pompa air dibakpenampungan bahwa tangga lantai dasar, jendela alumunium sebanyak 3(tiga) buah dengan cara mencongkel jendela, 1 (satu) buah plat besi,kemudian setelah berhasil mengambil barang barang tersebut Terdakwa pergidengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor bersama Praja untuk dijual,kemudian setelah barangbarang tersebut dijual oleh terdakwa dan PrajaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1446

Polsek Sukarami ;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami rugian sebesarRp.5.000.000,(lima juta rupiah) ;Atas keterangan saksi ke2 (dua) tersebut dilbenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 14.30 Wib diRuko Sukarela Mas Jalan Sukarela Kelurahan Sukarami KecamatanSukarami Palembang, Terdakwa telah melakukan Pencurian ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1446

untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa ;Menimbang bahwa yang di maksud barang siapa adalah siapa sajayang diajukan Penuntut Umum kepersidangan, dalam perkara ini sebagaiTerdakwa adalah ARIANSYAH ALS RIAN JOMBANG BIN LUKMAN setelahHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1446

1446/Pid.B/2013/PN. Bks.

PUTUSANNomor : 1446/Pid.B/2013/PN.

Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 18 Oktober 2013 No.B2780/0.2.35/Epp.1/10/2013, sejak tanggal 28 Oktober 2013 s/d tanggal 06Nopember 2013 ;Penuntut Umum dengan Surat Perintah Penahanan tanggal 06 Nopember2013, Nomor PRIN.2836/0.2.35/Epp.2/II/2013, sejak tanggal O06 November2013 s/d. tanggal 15 November 2013;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 07 November 2013, Nomor 1446/Pen.Pid.B/2013/PN.Bks, sejak tanggal 07 November 2013 s/d tanggal 21November 2013;Hal. 1 dari hal 17 Putusan No.1446/

Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 13 Nopember 2013, Nomor 1446/Pen.Pid.B/2013/PN.Bks, sejak tanggal 22 November 2013 s/d tanggal 21Desember 2013;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum ;Terdakwa didampingi orang tuanya;Terdakwa di persidangan didampingi Saudara E.lka Indriasari,A.Md.

DesaTambun Kec Tambun Selatan Kab Bekasi, kKemudian saksi MUHAMMADRICKY EFFENDY juga datang di warnet tersebut dengan maksud hendakbermain internet akan tetapi karena warnet lagi penuh maka saksi RICKYmenunggu komputer yang kosong, saat saksi RECKY menunggu kemudianterdakwa datang dan menawarkan kepada saksi RECKY apakah mau maininternet gratis, dan saksi RECKY pun mengiyakan. dan setelah itu terdakwamevuruh saksi RECKY untuk meminjam motor kepada teman saksi RECKYHal. 3 dari hal 17 Putusan No.1446

M.Ali Tarigan, SH.Hal. 17 dari hal 17 Putusan No. 1446/Pid.B/2013/PN.BKS

Nomor .1446 /Pid.B/2014/PN.Bks.

PUTUSANNomor .1446 /Pid.B/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap >: MUSLIM Bin AJUM JUNAEDITempat lahir : CianjurUmur / tanggal lahir : 80 tahun / 14 Mei 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

1446/Pid.B/2016/PN. Bks.

Jati Asih Kota Bekasi, melihat rumah kontrakan tersebut tidak adaHalaman 5 dari 11 Putusan No. 1446/Pid.B/2016/PN.Bkspenghuninya sehingga timbul niat untuk mengambil barang yang berharga yang adadidalam rumah kontrakan tersebut.

Jati Asih Kota Bekasi;Halaman 6 dari 11 Putusan No. 1446/Pid.B/2016/PN.BksBahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah HP Lenovo warna hitam type A369i, 1(satu) buah HP Nokia warna hitam type RH 112 dan 1 (satu) buah dompet warnaCoklat merk Planet Ocean yang berisikan uang sebesar Rp.454.000.

Berdasarkan uraian dimaksud maka kami berpendapat bahwa unsurMengambil Sesuatu Barang dalam perkara ini telah terbukti atau terpenuhi ;Halaman 7 dari 11 Putusan No. 1446/Pid.B/2016/PN.Bks3.

BerdasarkanHalaman 8 dari 11 Putusan No. 1446/Pid.B/2016/PN.Bksuraian dimaksud maka kami berpendapat bahwa unsur pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan yang tertutup. Yang ada rumahnya dalam perkara initelah terbukti atau terpenuhi;6.

,MHHalaman 11 dari 11 Putusan No. 1446/Pid.B/2016/PN.Bks

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi GREYLAG GOOSE LEASING 1446 DESIGNATED ACTIVITY COMPANY tersebut;

GREYLAG GOOSE LEASING 1446 DESIGNATED ACTIVITY COMPANY VS PT GARUDA INDONESIA (Persero), Tbk

GREYLAG GOOSE LEASING 1446 DESIGNATED ACTIVITY COMPANY >< PT Garuda Indonesia (Persero), Tbk

1446/Pdt.G/2019/PA.Bms

No 1446/Pdt.G/2019/PA.BmsHal 6 dari 28 hal Put. No1446/Pdt.G/2019/PA.BmsHal 6 dari 28 hal Put. No 1446/Pdt.G/2019/PA.BmsHal 6 dari28 hal Put. No 1446/Pdt.G/2019/PA.BmsHal 6 dari 28 hal Put. No1446/Pdt.G/2019/PA.BmsHal 6 dari 28 hal Put. No 1446/Pdt.G/2019/PA.BmsHal 6 dari28 hal Put. No 1446/Pdt.G/2019/PA.BmsHal 6 dari 28 hal Put.

No 1446/Pdt.G/2019/PA.BmsHal 8 dari 28 hal Put. No1446/Pdt.G/2019/PA.BmsHal 8 dari 28 hal Put. No 1446/Pdt.G/2019/PA.BmsHal 8 dari28 hal Put. No 1446/Pdt.G/2019/PA.BmsHal 8 dari 28 hal Put. No1446/Pdt.G/2019/PA.BmsHal 8 dari 28 hal Put. No 1446/Pdt.G/2019/PA.BmsHal 8 dari28 hal Put. No 1446/Pdt.G/2019/PA.BmsHal 8 dari 28 hal Put.

No 1446/Pdt.G/2019/PA.BmsHal 9 dari 28 hal Put. No1446/Pdt.G/2019/PA.BmsHal 9 dari 28 hal Put. No 1446/Pdt.G/2019/PA.BmsHal 9 dari28 hal Put. No 1446/Pdt.G/2019/PA.BmsHal 9 dari 28 hal Put. No1446/Pdt.G/2019/PA.BmsHal 9 dari 28 hal Put. No 1446/Pdt.G/2019/PA.BmsHal 9 dari28 hal Put. No 1446/Pdt.G/2019/PA.BmsHal 9 dari 28 hal Put.

No 1446/Pdt.G/2019/PA.BmsHal 10 dari 28 hal Put. No1446/Pdt.G/2019/PA.BmsHal 10 dari 28 hal Put. No 1446/Pdt.G/2019/PA.BmsHal 10dari 28 hal Put. No 1446/Pdt.G/2019/PA.BmsHal 10 dari 28 hal Put. No1446/Pdt.G/2019/PA.BmsHal 10 dari 28 hal Put. No 1446/Pdt.G/2019/PA.BmsHal 10dari 28 hal Put. No 1446/Pdt.G/2019/PA.BmsHal 10 dari 28 hal Put.

No 1446/Pdt.G/2019/PA.BmsHal 11 dari 28 hal Put. No1446/Pdt.G/2019/PA.BmsHal 11 dari 28 hal Put. No 1446/Pdt.G/2019/PA.BmsHal 11dari 28 hal Put. No 1446/Pdt.G/2019/PA.BmsHal 11 dari 28 hal Put. No1446/Pdt.G/2019/PA.BmsHal 11 dari 28 hal Put. No 1446/Pdt.G/2019/PA.BmsHal 11dari 28 hal Put. No 1446/Pdt.G/2019/PA.BmsHal 11 dari 28 hal Put.

1446/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 1446/Pdt.G/2018/PA.BLZe mV 2 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,tempat

Putusan Nomor 1446/Pdt.G/2018/PA.BLdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sananwetan oleh Pegawai PencatatNikah pada tanggal 30 Juli 1994, sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah No.

Putusan Nomor 1446/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa selanjutnya surat gugatan Penggugat tersebut dibacakan yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telan memberikanjawaban secara tertulis tertanggal 30 Juli 2018 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 1446/Pdt.G/2018/PA.BL 2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Timur KabupatenSidoarjo NIK: XXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah dinezegeland (bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: XXXXXXXXXXXXXX, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegeland (bukti P.3);4.

Putusan Nomor 1446/Pdt.G/2018/PA.BLPerincian Biaya:i Kepaniteraan ... Rp 30.000,Biaya Proses.... Rp 50.000,Panggilan ........ Rp 900.000,Redaksi........... Rp 5.000,Meteral ........... Rp 6.000,Jumlah ........... Rp 991.000,(sembilan ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) Hal. 19 dari 19 hal. Putusan Nomor 1446/Pdt.G/2018/PA.BL

Menyatakan perkara Nomor 1446/Pdt.G/2015/PA.Kdl. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 246.000,- ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1446/Pdt.G/2015/PA.Kdl

SALINAN PENETAPANNomor 1446/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Kendal;dalam hal ini diwakili Kuasanya Mashadi, S.Ag, SH.

MHdan Fagqih Khoironi, SH.MH Advokat yang berkantor diDesa Purworejo RI 01 RW 01 Kecamatan RinginarumKabupaten Kendal, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 23 Juli 2015, sebagai "Penggugat",, sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 6 halamanPenetapan No. 1446

/Pdt.P/2015/PA.Kdl.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 27 Juli 2015 telah mengajukan gugat cerai yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1446/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 27 Juli 2015 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah menikah padahari Ahad tanggal 18 September 2011 yang dicatat oleh PagawaiPencatat Nikah KUA kecamatan Ringinarum kabupaten Kendaldengan register nomor: 253/35/IX/2011 sebagaimana

Menyatakan perkara Nomor 1446/Pdt.G/2015/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapbkan sebesar Rp. 246.000, ( dua ratus empat puluhenam ribu rupiah).Demikian dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 September 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1436 Hijriyah, oleh Drs. Dudung,SH.MH sebagai Ketua Majelis Majelis, Drs. H. Fatkhul Yakin, SH.MH danDrs. H.

Dzanurusyamsi, MHHalaman 5 dari 6 halamanPenetapan No. 1446/Pdt.P/2015/PA.Kdl.Panitera Pengganti,ttdSri Paryani Sulistyowati, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 155.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraH. Edy Iskandar, SH, MHHalaman 6 dari 6 halamanPenetapan No. 1446/Pdt.P/2015/PA.Kdl.

1446/Pdt.G/2016/PA.Ba

No 1446/Pdt.G/2016/PA.Ba.1446/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 03 Agustus 2016, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pada tanggal 17 Juni 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pandanarum, KabupatenBanjarnegara, Kutipan Akta Nikah nomor: 0129/013/VI/2015 tanggal 17Juni 2015;2.

No 1446/Pdt.G/2016/PA.Ba.berkumpul lagi dan sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbathin ;6. Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut Pemohon merasasudah tidak ada lagi harapan untuk hidup bersama dengan Termohon;7.

No 1446/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1446/Pdt.G/2016/PA.Ba.3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pandanarum Kabupaten Banjarnegarauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

No 1446/Pdt.G/2016/PA.Ba.Drs. SuhaebPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Mustofa, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000, Rp 5.000,Rp 6.000, Rp 391.000, Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1446/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1446/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1446/Pdt.G/2021/PA.kKisKantor Urusan Agama Kecamatan Pegajahan, Kabupaten SerdangBedagai, Propinsi Sumatera Utara, Tertanggal 17 Januari 2011;2.

Putusan Nomor 1446/Pdt.G/2021/PA.kKisApabila Pengadilan berpendapat lain, mohonlah putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1446/Pdt.G/2021/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan

Putusan Nomor 1446/Pdt.G/2021/PA.kKis1.

Putusan Nomor 1446/Pdt.G/2021/PA.kKistelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1446/Pdt.G/2021/PA.kKisPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 525.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 645.000,00p(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1446/Pdt.G/2021/PA.kKis

1446/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1446/Pdt.G/2016/PA.Mdn.ZAIN ZAG 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur xx tahun, Agama Islam, Pekerjaan xXxxxxxxxx,tempat tinggal XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juli 2016telah memberi kuasa KkePada XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.Advokat

(sepuluh juta rupiah) ;Hal.11 dari 38 HalamanPutusan Nomor 1446 /Pdt.G/2016 /PA.MdnMaskan, selama 3 bulan, yang mana setiap bulannya Termohon dk/Penggugat dr. tetapbkan sebesar Rp. 1.000.000 X 3 bulan = Rp.3.000.000. (tiga juta rupiah);Kiswah, dalam hal ini Termohon dk/Penggugat dr. tetapkan sebesarRp. 10.000.000. (sepuluh juta rupiah) ;Mut'ah, dalam hal ini Termohon dk/Penggugat dr. tetapbkan sebesarRp. 30.000.000.

Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksisebagai berikut:Saksi I.Hal.14 dari 38 HalamanPutusan Nomor 1446 /Pdt.G/2016 /PA.MdnXXXXXXXXXXXAXXXXAXXXAXXXXX, UMur XX tahun, agama Islam, pendidikan xxx,pekerjaan XXXXXXXXXXXX, Tempat tinggalXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXXKXKK menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKKX Bahwa,Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;Hal.35 dari 38 HalamanPutusan Nomor 1446 /Pdt.G/2016 /PA.Mdn2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi pada saat ikrar talak dilaksanakan.2.1. Nafkah masa lampau Penggugat Rekonvensi selama 8 bulan xRp.600.000.00(enam ratus ribu rupiah) yang keseluruhannyaberjumlah Rp.4.800.000,00(empat juta delapan ratus riburupiah).2.2.

Biaya Meterai = Rp 6.000.00Jumlah = Rp 291.000.00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.37 dari 38 HalamanPutusan Nomor 1446 /Pdt.G/2016 /PA.Mdn

1446/Pdt.G/2021/PA.Mks

No. 1446/Pdt.G/2021/PA Mks.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan penggugat dan tergugat serta para saksi dimuka sidang ;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Juni 2021 telan mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1446/Pdt.G/2021/PA.Mks,tanggal 24 Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 2 dari 13 hal.

No. 1446/Pdt.G/2021/PA Mks.SUBSIDAIR :Atau apabila Mejelis berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa, pada persidangan yang telah ditetapbkan penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor 1446/Pdt.G/2021/PA.Mkstanggal

No. 1446/Pdt.G/2021/PA Mks.1.

No. 1446/Pdt.G/2021/PA Mks.

No. 1446/Pdt.G/2021/PA Mks.aon fF EE PF Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 240.000,PNBP :Rp 20.000,Redaksi :Rp 10.000,Materal : Rp 10.000,Jumlah Rp 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1446/Pdt.G/2021/PA Mks.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Gugatan Cerai nomor 1446/Pdt.G/2017/PA.Plg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan penggugat untuk membayar biaya perkara

sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh

1446/Pdt.G/2017/PA.PLG

PENETAPANNomor 1446/Pdt.G/2017/PA.PLG.soy lawl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan,Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanCerai Gugat :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaPalembang, Propinsi Sumatera Selatan. sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam,

pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh. tempat tinggal di KotaPalembang, Propinsi Sumatera Selatan.Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Agama PalembangNomor:1446/Pdt.G/2017/PA.Plg. tangga, 08 Agustus 2017, tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa perkara tersebut ;Menimbang, bahwa untuk memeriksa perkara tersebut MajelisHakim telah menentukan hari sidang;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat hadir menghadap sendiri

dalam persidangan sedang Tergugattidak hadir menghadap sendiri, maupun menyuruh orang lain sebagai Penetapan Nomor 1446/Pdt.G /2017/PA.PLG. halaman 1 dari 4 halamankuasanya, sebagaimana menurut~ relaas panggilan Nomor1446/Pdt.G/2017/PA.Plg. tanggal 23 Agustus 2017 untuk sidang pertamapada tanggal 30 Agustus 2017, walaupun Tergugat tidak hadir dalampersidangan , Ketua Majelis tetap menasehati agar Penggugat maurukun kembali dalam rumah tangga dengan Tergugat, dan atas nasehatKetua Majelis tersebut

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Gugatan Cerainomor 1446/Pdt.G/2017/PA.Plg. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan penggugat untuk membayar biayaperkarasejumlah Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 30Agustus 2017 M. bertepatan dengan tanggal 08 Zul,qaidah 1438 H.

,M.H.Panitera Pengganti Penetapan Nomor 1446/Pdt.G /2017/PA.PLG. halaman 3 dari 4 halamanMatnur,S.H.Perincian Biaya Perkara:1.Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya Proses :Rp. 50.000,3.Panggilan : Rp. 140.000,4.Redaksi :Rp. 5.000,5.Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 1446/Pdt.G /2017/PA.PLG. halaman 4 dari 4 halaman

1446/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Ptsn.No.1446/Pdt.G/2017/PAPbr.1. Bahwa pada tanggal .10 April 1998 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru.

Ptsn.No.1446/Pdt.G/2017/PAPbr.gugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendra bin Ali munir )terhadap Penggugat ( Nelfida binti Zulkifli Bahar );3.

Ptsn.No.1446/Pdt.G/2017/PAPbr.

Ptsn.No.1446/Pdt.G/2017/PAPbr.Rincian Biaya Perkara:1.no sf JumlahttdAsmidar, S.Ag.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 790.000,Hak RedaksiRp. 5.000 ,MeteraiRp. 6.000 ,Rp. 881.000,(delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinya.Pekanbaru, 20 Nopember 2017.Pengadilan Agama Pekanbaru Klas A.AZWIR, SH.Himn. 16 dari 16 himn. Ptsn.No.1446/Pdt.G/2017/PAPbr.

1446/Pdt.G/2018/PA.Ngw

No. 1446/Pat.G/2018/PA.

PUTUSANNomor 1446/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di xxx Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal,selanjutnya disebut "Pemohon",melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,dahulu bertempat

Karena Termohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemohondan bila diingatkan Termohon sering marah marah lalu mintaicerai;Halaman 2. dari halaman 14Putusan Nomor: 1446/Pdt.G/2014/PA.Kdlc. Karena Termohon tidak taat dan berani kepada Pemohon danselalu mau menang sendiri;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari halaman 14Putusan Nomor: 1446/Pdt.G/2014/PA.Kdl2. Memberikan ijin kKepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Kendal;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorejo Nomor : 307/51/XI/1989 Tanggal 12Halaman 4 dari halaman 14Putusan Nomor: 1446/Pdt.G/2014/PA.KdlNopember 1989, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,P.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal, nomor3324030612640003 tanggal 04 Desember 2012, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, P.2;B. Saksi1.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari halaman 14Putusan Nomor: 1446/Pdt.G/2014/PA.KdlHalaman 14 dari halaman 14Putusan Nomor: 1446/Pdt.G/2014/PA.Kdl

1446/Pdt.G/2018/PA.JP

No.1446/Pdt.G/2018/PA.JP1. Bahwa pada tanggal 12 Mei 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum, Tasiklmalaya, Jawa BaratKutipan Akta Nikah Nomor: 377/34/V/2006 tanggal 12 Mei 2006;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat di JalanXXXXXXXXXX, Jakarta Pusat;3.

No.1446/Pdt.G/2018/PA.JP1. Fotokopi dari KTP Nik. 3171035804850004 an. XXXXXXXXXX yangdikeluarkan Provinsi DKI Jakarta Pusat, telah dibubuhi meterai poscukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.1;2.

No.1446/Pdt.G/2018/PA.JPrukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2014 rumahtangganya mulai tidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirbatin sejak bulan Desember tahun 2014 sampai sekarang.

No.1446/Pdt.G/2018/PA.JPsebagaimana yang dikehendaki dalam firman Allah Swt. dalam surat Arrum ayat 21, dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 serta pasal3 Kompilasi Hukum Islam sulit untuk terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syaridari kitab Tuhfah Juz X halaman 164, yang selanjutnya diambil alih olehMajelis Hakim sebagai pertimbangan hukum dalam putusan ini :din ale culS ylul> W lel!

No.1446/Pdt.G/2018/PA.JPHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jajat Sudrajat, SH. M.H. Drs. H. Munadi,MHPanitera Pengganti,Rita Susanti, SH.Perincian biaya perkara : BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 500.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00 Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.1446/Pdt.G/2018/PA.JP