1441/Pdt.G/2014/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1441/Pdt.G/2014/PA.TmkCe eg eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / PenasehatHukum beralamat di Kota Tasikmalaya berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 07 Oktober 2014 yang telah didaftardalam Register Kuasa

Nomor 1662/Reg.K/2014/PA.Tmk.tanggal 15 Oktober 2014, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Oktober 2014telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1441/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal

Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 15 Oktober 2014;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1441

1441/Pid.B/2014/PN-PLG

PUTUSANNomor : 1441/Pid.B/2014/PNPLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Palembang, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :1. Nama : DESI NOVIANTI Binti AHMAD ZAINI2. Tempat Lahir : Palembang ;3. Umur/Tanggal Lahir : 08 Agustus 1975 / 39 tahun ;4. Jenis kelamin : Perempuan ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

1441/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1441/Pdt.G/2015/PA.TmkCae on gea =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 13 Agustus 2015 yang telah didaftar

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggalXXXX) ;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1441/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX Tanggal XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya, BuktiHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1441/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.

Jazuli, S.Ag. dan Ratu Ayu Rahmi, SHI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangHalaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1441/Pdt.G/2015/PA.TmK.terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Drs. M. Jamsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdH. M. Jazuli, S.Ag.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1441/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1441/Pid.Sus/2016/PN PLG

sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 Putusan Nomor 1441/Pid.Sus/2016/PN.PlgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Abdbeserta barang bukti dibawa ke kantor Dit Res Narkoba Polda Sumsel gunapemeriksaan lebih lanjut;Dan shabuu shabu tersebut tanoa hak mendapatkan izin dari dokter atau rumahsakit atau dari pihak yang berwenang, berdasarkan berita acara pemeriksaanHalaman 5 Putusan Nomor 1441/Pid.

Selanjutnya terdakwa dan saksi Nuri Ades Sandi BinSyaiful Anwar beserta barang bukti dibawa ke kantor Dir Res NarkobaPolda Sumsel guna pemeriksaan lebih lanjut.Halaman 13 Putusan Nomor 1441/Pid. Sus/2016/PN.PlgDengan demikian unsur Memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanjenis shabu telah terpenuhi dan terbukti.Ad.4.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang pada hari Selasa tanggal 1 November 2016Halaman 15 Putusan Nomor 1441/Pid. Sus/2016/PN.PligOleh kami Kartijono S.H.,M.H selaku Hakim Ketua, Y. Wisnu Wicaksono.

Wisnu Wicaksono, S.H.) ( Kartijono, S.H., M.H. )( Saiman, S.H., M.H. )Panitera Pengganti( Siti Nur Syamsiah Basri, S.H. )Halaman 16 Putusan Nomor 1441/Pid. Sus/2016/PN.Plg

1441/Pid.sus/2014/PN.BKS.

DEMIPUTUSANNomor 1441/Pid.sus/2014/PN.BKS.KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana denganacarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap ; FATHUR ROSI Als ROS!

Penyidik tanggal 17 Agustus 2014, Nomor Sp.Han/165/VIII/2014/RestaBks Kota, sejak tanggal 17 Agustus 2014 s/d tanggal 05 September2014 ;Perpanjangan penahanan tanggal 26 Agustus 2014, Nomor : TAP940/0.2.25/ Euh.1/08/2014, sejak tanggal 06 September 2014 s/d tanggal15 Oktober 2014 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 11 Nopember 2014, NomorPrint4551/0.2.25/ Euh.2/11/2014, sejak tanggal 11 Nopember 2014 s/dtanggal 30 Nopember 2014;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 18 Nopember 2014, Nomor :1441

/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Bks, sejak tanggal 18 Nopember 2014 s/dtanggal 17 Desember 2014 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 08 Desember2014, Nomor 1441/Pen.Pid.B/2014/PN.Bks, sejak tanggal 18 Desember2014 s/d tanggal 15 Pebruari 2015 ;Terdakwa mengahadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e PenetapanKetua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1441/Pid.sus/2014/PN.BKS. tanggal 18 Nopember 2014 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1441/Pid.sus

1441/Pid.B/2016/PN.Bks

PUTUSANNOMOR : 1441/Pid.B/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Redza Muhamad Faizal als Redza als BogelBin Ali JauhariTempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 9 April 1997Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung.

BekasiUatara, Kota Bekasi ;Putusan No.1441/PID.B/2016/PN.Bks, hal 3 dari 12 HalBahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Vario No.

Unsur mengambil barang sesuatu.Putusan No.1441/PID.B/2016/PN.Bks, hal 7 dari 12 HalMenimbang bahwa yang dimaksud unsur mengambil sesuatuberdasarkan fakta dipersidangan, terdakwa bersama dengan sdr.

Isan danketerangan terdakwa serta petunjuk yang ada.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Putusan No.1441/PID.B/2016/PN.Bks, hal 8 dari 12 HalAd. 5.

Adi lsmet SH.Eka Saharta Winata Laksana SH.Penitera PenggantiAbdul Gopur SH.Putusan No.1441/PID.B/2016/PN.Bks, hal 12 dari 12 Hal

1441/PID.SUS/2015/PN.BKS.

No. 1441/Pid.Sus/2015/PN.

No. 1441/Pid.Sus/2015/PN. Bks.

1441/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 1441/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh :Nama lengkap >: MUHAMMAD ZAHIDITempat/Tgl.Lahir : Palembang, 11 Desember 1969Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPekerjaan : PetaniAlamat : Sungai Kedukan Rt.012 Rw.003 Kec. RambutanKab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan hilal awal Ramadhan 1441 H telah terlihat/tidak terlihat dalam rukyatul hilal di Pos Observasi Bulan (POB) Cibeas, Kecamatan Simpenan, Kabupaten Sukabumi yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 23 April 2020 M / 29 Syaban 1441 H;
3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

., umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala KantorKementerian Agama Kabupaten Sukabumi, beralamat di Jalan Pelabuan KM 6 No. 302, Kecamatan Lembursitu, Kota Sukabumi, selanjutnya disebutPemohon;Dengan ini bermaksud mengajukan permohonan sidang penetapan (itsbat) rukyatul hilal awalRamadhan 1441 H yang akan dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 23 April 2020bertepatan dengan 29 Syaban 1441 H, di Pos Observasi Bulan (POB) Cibeas, KecamatanSimpenan, Kabupaten Sukabumi.Adapun daiildalil permohonan

Bahwa Pemohon sebagai Kepala Kantor Kementerian Agama Kabupaten Sukabumi,telah menunjuk tenagatenaga pelaksana untuk melakukan rukyatul hilal awal Ramadhan1441 H pada hari Kamis, tanggal 23 April 2020 bertepatan dengan 29 Syaban 1441 H, diPos Observasi Bulan (POB) Cibeas, Kecamatan Simpenan, Kabupaten Sukabumi;2. Bahwa identitas tenagatenaga pelaksana rukyatul hilal tersebut adalah sebagai berikut:a. K.H. MOHAMMAD YAHYA bin KH.

Bahwa para Perukyat tersebut adalah orang yang dipandang cakap dan mampu untukmelaksanakan rukyatul hilal awal Ramadhan 1441 H;KEMENTERIAN AGAMA REPUBLIK INDONESIAKANTOR KEMENTERIAN AGAMA KABUPATEN SUKABUMIJalan Pelabuan Il KM. 6 Nomor 302 Lembursitu Sukabumi 43195Telepon (0266) 222760; Faksimili (0266) 222760Website: jabar.kemenag.go.id4.

Bahwa berdasarkan hasil hisab dalam Kalender Kantor Wilayah Kementerian Agama 7oy aar anaA 4ye FrProvinsi Jawa Barat Tahun 2020, bahwa ijtima awal bulan Ramadhan 1441 H jatuh padahari Kamis, tanggal 23 April 2020 M / 29 Syaban 1441 H, pukul 09.26 WIB saat matahariterbenam (ghurub al Syams) tinggi hilal +0329'14"(T) / +042314"(G), elongasi+0445'02"(T), dan umur hilal +08 jam 23 menit;5.

Bahwa berdasarkan hasil hisab tersebut di atas, dihubungkan dengan kriteria yangditetapbkan MABIMS (MenteriMenteri Agama Brunei, Indonesia, Malaysia, danSingapura), visibilitas hilal awal Ramadhan 1441 H ini termasuk kriteria imkaanur rukyah;6. Bahwa hasil penetapan (itsbat) rukyatul hilal ini akan dilaporkan kepada KementerianAgama Pusat untuk dijadikan sebagai alat bukti dan bahan pertimbangan Menteri AgamaRI dalam sidang itsbat untuk menetapkan tanggal 01 Ramadhan 1441 H;7.

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sampang Nomor 250/Pdt.G /2020/PA.Spg, tanggal 14 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Dzulqaidah 1441 Hijriyah dan tanggal 09 Maret 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1441 Hijriyah;- Membebankan kepada pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);

Sampang dengannomor register kuasa 204/Kuasa/8/ 2020/PA.Spg.tanggal 26 Agustus 2020, semula sebagai Terlawan,sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Sampang Nomor 250/Pdt.G/2020/PA.Spg yangdijatunkan pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 Miladiyah bertepatan dengantanggal 23 Dzulqaidah 1441

diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makapermohonan banding pembanding secara formil dapat diterima dan diperiksapada tingkat banding;Menimbang, bahwa majelis hakim tingkat banding setelah memeriksadan mempelajari secara saksama berkas perkara yang dimohonkan banding,salinan resmi putusan Pengadilan Agama Sampang Nomor 250/Pdt.G/2020/PA Spg, tanggal 14 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23Dzulgqaidah 1441

Hijriyah, dan tanggal 09 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1441 Hijriyah, memori banding pembanding, kontramemori banding terbanding selanjutnya majelis hakim tingkat banding memberipertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Tergugat/Pelawan mengajukan perlawanan (Verzet)atas putusan Verstek Pengadilan Agama Sampang dengan alasan danbantahan adalah terkait dengan relaas pemanggilan yang tidak adatandatangan pelawan dan keluarga pelawan dan keberatan mengenai dalildaligugatan

3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama,biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepada pembanding;Memperhatikan pasalpasal dalam ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sampang Nomor 250/Pdt.G/2020/PA.Spg, tanggal 14 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal23 Dzulgaidah 1441

Hijriyahdan tanggal 09 Maret 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1441 Hijriyah; Membebankan kepada pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Senin tanggal 21 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Shofar 1442 Hijriyah, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehDrs.

PUTUSAN RUKYAT HILAL 1 SYAWAL 1441 H TAHUN 2019

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang meliputi Putusan Verstek Nomor 7308/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg tanggal 23 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulakhir 1441 Hijriyah dan Putusan verzet Nomor 7308/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg tanggal 24 Pebruari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Jumadilakhir 1441 Hijriyah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

semuladisebut Tergugat/Pelawan sekarang Pembanding;MELAWAN;Terbanding, NIK XXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di, Kabupaten Malang,semula disebut Penggugat/Terlawan sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMembaca Putusan Verstek Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 7308/Padt.G/2019/PA.Kab.Mlg tanggal 23 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Rabiulakhir 1441

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Membaca pula putusan Verzet Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 7308/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg tanggal 24 Februari 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Jumadilakhir 1441 Hijriyah denganmengutip amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan, perlawanan yang diajukan oleh Pelawan/Tergugat asaldapat diterima;2.

Verzet)secara substansional yuridis telah sesuai dengan hukum yang berlaku baikhukum formil maupun hukum materiil dan hukum syari untuk selanjutnyaMajelis Hakim Tingkat Banding perlu menambah dan mempertegaspertimbangan hukum sebagai berikut;DALAM VERSTEKMenimbang, bahwa terhadap putusan perkara a quo yang telahdipertimbangkan dan diputus dengan verstek sebagaimana terurai dalamputusan verstek Nomor 7308/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg tanggal 23 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulakhir 1441

Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016, sehingga prosespenyelesaian perkara secara litigasi dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membacamemori banding, meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkarabanding yang terdiri dari salinan resmi Putusan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 7308/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg tanggal 24 Pebruari2020 bertepatan dengan tanggal 30 Jumadilakhir 1441 Hijryiah

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada Tingkat Banding sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama pada hari kamis tanggal 28 Mei2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 Syawal 1441 Hijriyah. Putusanmana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehDrs. H. M. ROEHAN EL GHANI, S.H. sebagai Ketua Majelis, H.SUPANGKAT, S.H. M.Hum dan H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan Hilal Awal Dzulhijjah 1441 H terlihat dalam Rukyatul Hilal di Pos Observasi Bulan ( POB ) Cibeas, Kecamatan Simpenan, Kabupaten Sukabumi yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 21 Juli 2020 M / 29 Dzulqo'dah 1441 H;

3. Membebankan kepada negara melalui DIPA Kementrian Agama Kabupaten Sukabumi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 96.000,- ( sembilan puluh enam ribu rupiah );

Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000, (seratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Selasa, tanggal 21 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Zulgqaidah 1441 Hijriah oleh Muhammad Nurmadani,S.Ag sebagai Ketua Majelis, ... dan ... masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pembanding untuk mencabut perkara banding terhadap Putusan Pengadilan Agama Pariaman Nomor 352/Pdt.G/2020/PA.Prm tanggal 15 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Zulqaedah 1441 Hijriah;
• Menyatakan perkara banding Nomor 42/Pdt.G/2020/PA.Prm tanggal 18 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijjah 1441 Hijriah telah dicabut;
• Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding

di Kantor DesaSikapak Barat, Tempat tinggal di Dusun Sikapak Mudik, DesaSikapak Barat, Kecamatan Pariaman Utara, Kota Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon/Terbanding;PengadilanTinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Pariaman Nomor 352/Pdt.G/2020/PA.Prm, tanggal15 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Zulqaedah 1441

Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara pada tingkat pertama harusdibebankan kepada Penggugat/Terbanding sedangkan biaya perkara padatingkat banding harus dibebankan kepada Tergugat/Pembanding;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pembanding untuk mencabut perkara bandingterhadap Putusan Pengadilan Agama Pariaman Nomor352/Pdt.G/2020/PA.Prm tanggal 15 Juli 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Zulqaedah 1441

Menyatakan perkara banding Nomor 42/Pdt.G/2020/PA.Prm tanggal 18Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijjan 1441 Hijriahtelah dicabut; Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembandingsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Padang pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1442 Hijriah, oleh Dr. Drs. H.Idris Ismail, S.H.

MENGADILI

1. Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan putusan verstek Pengadilan Agama Surakarta Nomor 177/Pdt.G/2020/PA.Ska. tanggal 24 Februari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Akhir 1441 Hijriah dan putusan verzet Pengadilan Agama Surakarta Nomor 177/Pdt.G/2020/PA.Ska. tanggal 29 Juni 2020 Masehi bertepatan tanggal 8 Dzul Qoidah 1441 Hijriyah ;
3. Membebankan kepada Pembanding

., bertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Akhir 1441 H.,yang amarnya berbunyi:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KARDJONO Bin RESODIKROMO) terhadap Penggugat (ETIKA ISTIQOMAH binti SUWARDIHS);4.

Membebankan biaya menurut ketentuan hukum yang berlaku;Atau bilamana Majelis Hakim yang Mulia berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Atas permohonan verzet dari Pelawan tersebut, perkara a quo telah diperiksa dan diputus oleh Pengadilan Agama Surakarta dengan Nomor177/Pdt.G/2020/PA.Ska (verzet) tanggal 29 Juni 2020 bertepatan dengantanggal 8 Dzul goidah 1441 H yang amarnya berbunyi :MENGADILI1.

,bertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Akhir 1441 H., dan putusan verzetPengadilan Agama Surakarta Nomor 177/Pdt.G/2020/PA.Ska. tanggal 29Juni 2020 bertepatan tanggal 8 Dzul Qoidah 1441 H, Majelis Hakim TingkatHim. 8 dari 13 him.

Menguatkan putusan verstek Pengadilan Agama SurakartaNomor 177/Pdt.G/2020/PA.Ska. tanggal 24 Februari 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Akhir 1441 Hijriah dan putusanverzet Pengadilan Agama Surakarta Nomor 177/Pdt.G/2020/PA.Ska.tanggal 29 Juni 2020 Masehi bertepatan tanggal 8 Dzul Qoidah 1441Hijriyah ;Him. 12 dari 13 him. Putusan Nomor 237/Padt.G/2020/PTA Smq.Hl.

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Jumat tanggal 18 Agustus2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Dzul Hijjah 1441 Hijriah oleh Drs.H. Daruni, S.H.,M.Ag sebagai ketua Majelis, Drs. H. Ahmad Akhsin, S.H.,M.H., dan Drs. H.

Menyatakan bahwa perkara No. 1441/Pdt.G/2016/PA.Bogor selesai karena dicabut;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. ..,- (dengan huruf);

1441/Pdt.G/2016/PA.Bgr

PENETAPANNomor : 1441/Pdt.G/2016/PA.Bor.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IRT,tempat tinggal diXKXKXKXKXKKXKXKKKKKKK KKK KKK KKKK KKK KKK KK KKK KKK KKK KKXXXX, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXX

terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Maka Pengadilan AgamaBogor berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetaokan Penggugathadir dan Tergugat tidak hadir, Majelis Hakim berusaha menasehatiPenggugat dengan cara memberikan nasehat dan saran secukupnya,kemudian Penggugat dapat menerima nasehat dari Majelis Hakim tersebut danselanjutnya Penggugat menyatakan mencabut Gugatannya yang terdaftardalam register Pengadilan Agama Bogor Nomor 1441

Menyatakan bahwa perkara No. 1441/Pdt.G/2016/PA.Bogor selesalkarena dicabut;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.241.000., (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Awal 1438 Hijriyah . oleh kami Dra. Hj. Ida Zulfatria,S.H., M.H.., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Nadirah, M.H.., dan Dra.

Menyatakan perkara Nomor. 1441/Pdt.G/2012/PA.Smd. dicabut ;.2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,-,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);

1441/Pdt.G/2012/PA.Smdg

PUTUSANNOMOR: 1441/Pdt.G/2012/PA.SmdgBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS pada DinasHutbun Kab.

di KABUPATENSUMEDANG, sebagai ** PEMOHON LAWANTERMOHON , umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS pada Distamben Kab.Sumedang, tempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG,sebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara tersebut.Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon serta buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 22 Mei 2012terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang pada 22 Mei 2012 denganregister perkara Nomor: 1441

Menyatakan perkara Nomor. 1441/Pdt.G/2012/PA.Smd. dicabut ;.2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,,(Dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini, pada hari Rabu, tanggal 5 Juni 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1443 Hijriyah, oleh kami H. ODING HALIM,SH. sebagai Hakim Ketua, Drs, H. HAMZAH dan Drs, H.

Menyatakan perkara Nomor 1441/Pdt.G/2015/PA.Wsb. dicabut;--------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (Tigaratus satu ribu rupiah).-------------------------------------------

1441/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

SALINANPENETAPANNomor 1441/Pdt.G/2015/PA.Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara twrtentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, peker jaan PedagangHelm, bertempat tinggal di Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon:won nnnnnnnnn anne oan ann nanan === MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempattinggal di Kecamatan

Bahwa, pada tanggal 29 Desember tahun 2006 Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo (Kutipan AktaPenetapan Nomor 1441/Pdt.G/2015/PA.Wsb.halaman 1 dari 5 halamanNikah Nomor ), tanggal dengan Dupli kat Kutipan Akta Nikah nomor ,tANQQAl j~ ~ n = noe ne nen nnn ne ne nnn ern nnn en rn nnn nnn nae senna nae seen.

Bahwa, akibatnya sampai sekarang dan telah berjalan selama + 1 tahun6 bulan antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggaldan selama itu sudah tidak terjalin komunikasi yang wajar layaknya suamiPenetapan Nomor 1441/Pdt.G/2015/PA.Wsb.halaman 2 dari 5 halamanister dan Pemohon merasa berat untuk melanjutkan perkawinan denganTermohon); 2222 n2 nnn nn nnn nnn en nnn cen concn cnn nce ccc cne nee8.

Menyatakan perkara Nomor 1441/Pdt.G/2015/PA.Wsb. dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 301.000, (Tigaratus satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawatan MajelisHakim Pengadilan Agama Wonosobo pada hari Kamis, tanggal 17 September 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Dzulhijjah 1436 Hjriyyaholeh kami Drs. H. TAHRIR sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. BAMBANGSUGENG, M.S.I. dan Drs. H. M.

Meterai putusan Rp. 6.000,DUI AN === = seen nn ceeeerennneceneemnn ces AO, 301,000,(Tigaratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA WONOSOBOANWAR FAOZI, S.H.Penetapan Nomor 1441/Pdt.G/2015/PA.Wsb.halaman 5 dari 5 halaman

Lembar Spanduk Baiat Tugas;

H;

;

1441/1442 H;

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1441/Pdt.G/2015/PA.Dpk;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000,- ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1441/Pdt.G/2015/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1441/Pdt.G/2015/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:NAMA, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di ALAMAT, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaEka Rahmawati,S.H. dan Wahyu Widi Purnomo, S.H.

Advokat padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum Srikandi Law Officeberalamat di Jalan Mawar 1 No. 29, Pondok Cina, Depoksebagaimana dalam surat kuasa khusus tertanggal 28 Mei 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok nomor304/RSK/1441/2015/PA.Dpk tertanggal 09 Juni 2015 selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanNAMA, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diALAMAT, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 09 Juni 2015 dengan register perkara Nomor 1441/Pdt.G/2015/PA.Dpktelah mengajukan dalildalil sebagaimana berikut:Halaman dari 8 halaman, Penetapan Nomor 1441/Pdt.G/2015/PA.Dpk.Bahwa sebelum Penggugat menjabarkan alasan/dalildalil gugatan cerai,terlebih dahulu Penggugat memaparkan kronologis, keadaansituasi rumahtangga Penggugat, sebagai berikut:1.

Bahwa pada akhirnya Penggugat menyadari dimana keduanya sudahsangat bertolakbelakang dimana perbedaan itu sudah tidak mungkin lagidiubah karena pada akhirnya Penggugat dan Tergugat malah selaluHalaman 3 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 1441/Pdt.G/2015/PA.Dpk.saling menyakiti.

Pendaftaran Rp. 30.000Halaman 7 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 1441/Pdt.G/2015/PA.Dpk.2. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya PanggilanRp. 135.000 4. Redaksi Rp. 5.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 226.000( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Catatan :Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ............... eeSalinan penetapan ini sesuai dengan aslinya,Pengadilan Agama Depok,Panitera,Drs. ENTOH ABD FATAH