1141/Pdt.G/2013/PA.Tmk

SALINANPUTUS ANNomor: 1141/Pdt.G/2013/PA.TmkBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHTIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:PENGGUGAT, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada Advokat dengansurat Kuasa khusus tanggal 15 Agustus 2013 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor: 1095/Reg.K/2013/PA.Tmk

. tanggal 28 Agustus 2013,selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan semua saksi di depansidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2013 yang didaftarkan dalam register perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor:1141/Pdt.G/2013/PA.Tmk. tanggal 28 Agustus 2013

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat semulaharmonis, namun sejak awal Tahun 2012 mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan, hingga menyebabkanHal aari 8 hal Put No. 1141/Pdt.G/2013/PA.Tmk.Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah/tempat tinggalselama kurang lebih 8 bulan lamanya;4.

/Pdt.G/2013/PA.Tmk. dan tanggal 23September 2013 Nomor: 1141/Pdt.G/2013/PA.Tmk. yang dibacakandi depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut danketidak hadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengupayakan perdamaianmelalui acara Mediasi dikarenakan ketidakhadiran Tergugattersebut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan dapat rukun kembali dalam rumah tangganyatetapi tidak berhasil, dan Penggugat menyatakan tetap padagugatannya

Biaya Proses : Rp. 50.000,Hal 7 dari 8 hal Put No. 1141/Pdt.G/2013/PA.Tmk.3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai i Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)CatatanPutusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal .............. danputusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanggal ..............

1141/Pid.B/2016/PN Plg

/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 28 Juli 2016, sejak tanggal 28 Juli 2016 Sampaidengan tanggal 26 Agustus 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan tanggal 16 Agustus 2016, Nomor:1141/Pid.B/2016/PN.Plg sejak tanggal 27 Agustus 2016 Sampai dengan tanggal 25Oktober 2016Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1141/Pid.B/2016/PN.PlgTanggal 28 Juli 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1141/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 3 Agustus 2016

,tentang penetapan hari sidang;Hal 1dari15 PutusanNomor :1141/Pid.B/2016/PN.

Saksi GADING TRI SAKTI,SH BIN SUNARYO IQBALdipersidangan dibawah sumpah menurut Agama Islam, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Hal 5dari15 PutusanNomor :1141/Pid.B/2016/PN.

Dalam hal ini terdakwa tidak dalam keadaan kurang sempurna akalnya(vertandelijke vermogens) atau sakit jiwa (zeekelijke storing der verstandelijkevermogens) sebagaimana dimaksud pasal 44 KUHP.Hal 10dari15 PutusanNomor :1141/Pid.B/2016/PN.

,MH.SUBUR SUSATYO, SH., MHPanitera Pengganti,ELIYA MARGARETHA,SH., M.H.Hal 15dari15 PutusanNomor :1141/Pid.B/2016/PN. Pig

1141/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2015/PA.Tmkee te ae=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum = yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 11 Agustus 2015 yang telah didaftar dalam

tanggal 12 Agustus2015, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti diseluruh Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 Agustus2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1141

GarutHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1141/Pdt.G/2015/PA.TmK.sebagaimana ternyata dalam buku Kutipan Akta Nikah No. XXXXyang diterbitkan pada tanggal XXXxX ;. Bahwa setelah menikah antara pemohon dengan Termohon bertempattinggal membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon dan telahbergaul layaknya suami istri dalam keadaan rukun dan harmonis namunsampai saat ini belum dikaruniai keturunan ;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Garut dan Pegawai Pencatat NikahHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1141/Pdt.G/2015/PA.TmK.Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya Kota Tasikmalaya untuk dicatatdalam daftar yang tersedia untuk itu ;5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306000.

::::seeeeeeeeeeesPutusan berkekuatan hukum tetapsejak tetap tanggalHalaman 15 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1141/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1141/Pid.Sus/2017/PN.Plg

1141/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2014/PA.TmkSete ogeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 14 Agustus 2014 yang telah didaftar dalamRegister

Kuasa Nomor 1319/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 22Agustus 2014,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Agustus 2014telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1141/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal

XXXX ;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1141/Pdt.G/2014/PA.TmK.. Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 1 (Satu) oranganak ;.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1141/Pdt.G/2014/PA.TmK.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalayauntuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.

Redaksi5. materaiJumlahtidUun Unamah, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1141/Pdt.G/2014/PA.TmK.

1141/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 1141/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl!

1141/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor:1141/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,

pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di KabupatenSemarang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan pikah Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal23 April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register Nomor: 1141/Pdt.G/2014/PA.Pml., mengemukakanhalhalsebagai berikut :.

1141/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1141/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugatantata, 2.

umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,pendidikan terakhir SD, tempat tinggaldi Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Tergugat 7Pengadilan Agama tersebut ; ~~~~~~Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;~Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidanganj ~~7 3m r rrrTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 10 April 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dalam register perkara Nomor:1141

1141/Pdt.G/2017/PA.Plg

1141/Pid.B/2017/PN.Bks.

1141 /Pid.B/2016 /PN Bks

Tempat tinggal : Desa Liberia KecamatanModayangKabupaten Bolaang Mangondow TimurSulawesi Utara.Hal dari 20 hal Putusan Nomor : 1141/Pid.B/2016/PN Bks7. Agama : Islam8. Pekerjaan DenesePara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Juni 2016 sampai dengan tanggal 30 Juni2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 1 Juli 2016 sampaidengan 9 Agustus 2016 ;3. Penuntut Umum sejak 8 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 27Agustus 2016 ;4.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 15September 2016 sampai dengan tanggal 13 Noember 2016 ;Para Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi PenasihatHukum ; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1141/Pid.B/2016/PN. Bks.

Ali Kampung Tegal GedeHal3 dari 20 hal Putusan Nomor : 1141/Pid.B/2016/PN BksRt.07/03 Desa Pasir Sari, Kecamatan Cikarang Selatan, KabupatenBekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenangmengadili perkara tersebut, telah secara bersamasama di muka umummelakukan kekerasan terhadap saksi JAT WARSONO Bin SARISMULYONO yang mengakibatkan suatu luka, yang dilakukan oleh paraTerdakwa sebagai berikut :Bahwa pada awalnya hari

Ali Kampung Tegal Gede Rt.07/03 Desa Pasir SariHal9 dari 20 hal Putusan Nomor : 1141/Pid.B/2016/PN BksKecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi telah terjadikeributan antara Saksi Jati Warsono dengan para Terdakwa ;Bahwa pada awalnya sekitar jam 07.00 Wib. Saksi Jati Warsonomenegur Sdr. Haris dan Evi (penghuni kontrakan) karena berisikmenyetel musik keraskeras di mana pada saat itu Terdakwa sedang berada di kontrakan Sdr. Evi.

Tongani, S.H.Hal19 dari 20 hal Putusan Nomor : 1141/Pid.B/2016/PN BksBahuri, S.H.Panitera Pengganti,Penti Safana Barbarosa, S.H.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1141/Pdt.G/2021/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1141/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.270000,- ( dua ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

1141/Pdt.G/2021/PA.Bm

1141/Pdt.G/2014/PA.Mkd

;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan kelamin sebagaimana layaknya suami istri (badhadukhul) dan dikaruniai satu anak bernama XXXXxX, (lahir 11112011) ;Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga.Putusan No :1141/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .2 dari 13 halaman6.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 575/45/X/2008 tanggal 15 Oktober2008, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,Putusan No :1141/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .5 dari 13 halamanyang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (BuktiP.2)Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi :Saksi .

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan No :1141/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .11 dari 13 halamanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

KHOERUNPanitera PenggantiPutusan No :1141/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .12 dari 13 halamanttdANAS MUBAROK, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Tk. :RP 30.000.2. Biaya Administrasi Proses Penyelesaian Perkara :Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Biaya Panggilan : Rp. 260.000,Putusan No :1141/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .14 dari 13 halaman4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Ro. 6.000. Jumlah :Rp 351.000,Putusan No :1141/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .15 dari 13 halamanPutusan No :1141/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .16 dari 13 halaman

1141/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 1141/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang =memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLITERGUGAT ASLIumur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSD / Honorer, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat,;Melawanumur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat tinggal

di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidanganPAGE 10yTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal24 April 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 24 April 2012 di bawahRegister Perkara Nomor: 1141/Pdt.G/2012/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 07 Mei 2012 dan 21 Mei 2012 Nomor: 1141/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

1141/Pdt.G/2016/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Penggugat, tempat tanggal lahir Banyumas, 16 Desember 1987 , agama Islam,pendidikan SD, idenitas KTP nomor 3302215612870003, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal: di RT. 002, RW. 003, Desa Banjarsari Kulon,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas.

Selanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Perkara No. 1141/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 12 halamanNomor: 1141/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 18 Agustus 2016 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan Februari tahun 2009 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pulang dan tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Nyalindung, Kecamatan Cugenang,Kabupaten Cianjur, sampai sekarang selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun, 6(enam) bulan;Perkara No. 1141/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 12 halaman5. Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat dan anak serta sudah tidak memperdulikan nasibPenggugat;6.

AgPanitera PenggantiPerkara No. 1141/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 12 halamanttdHj.ETY WIDIATI,S.AgRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan > Rp.285.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000, ( tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Untuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH.

SUPARDI, SHSalinan Putusan ini diberikan kepadaTanggalPerkara No. 1141/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 12 halaman

1141/Pdt.G/2018/PA.Cmi

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal30 Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi, Nomor 1141/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 30 Januari 2018 telahPut. nomor 1141/Pdt.G/2018/PA Cmi Hal. 1 dari 14 Halaman.mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknyapada tanggal 04 Desember 2015antara Penggugat danPut. nomor 1141/Pdt.G/2018/PA Cmi Hal. 2 dari 14 Halaman.Tergugat bertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudahtidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7.

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;ATAUPut. nomor 1141/Pdt.G/2018/PA Cmi Hal. 3 dari 14 Halaman.Apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq.

/Pdt.G/2018/PA Cmi Hal. 6 dari 14 Halaman.TENTANG HUKUMNYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Sela Pengadilan Agama Cimahi Nomor 1141/Pdt.G/2018/PA.Cmi,tanggal 22 Februari 2018 M. bertepatan dengan tanggal 06 Jumadil Akhir1439 H; yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILISebelum memutus pokok perkara;1.

TETI HIMATIPanitera PenggantiPut. nomor 1141/Pdt.G/2018/PA Cmi Hal. 13 dari 14 Halaman.DIAH FITRIA ABUBAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 0O,2. Biaya ATK/Proses :Rp 0O,3. Biaya Panggilan :Rp 0,4. Biaya Redaksi :Rp 0,5. Biaya Meterai :Rp 0,+Jumlah :Rp. O,( Nihil.. ). Put. nomor 1141/Pdt.G/2018/PA Cmi Hal. 14 dari 14 Halaman.

1141/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2017/PA.TADEM!

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 1141/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 163. Bahwasetelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 2 tahun dan dirumah orangtuaPenggugatselama 13 tahun;4.

BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah padatanggal 29 Mei 2000;Putusan Cerai Gugat, nomor 1141/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 162. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 10 tahun, sekarang ikut Penggugat;3.

Ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor 1141/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16Drs. H. M. KHAIRUL, M.Hum. Dra. SITTROHMAH, M.Hum.Panitera Pengganti Ttd.SUYONO, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

REGAKSI ..... ee ceceeececeeeeeeeeeeeeeeseeneeeeeseeeeeeaeeeseaesaeeaeeeaesaeeaeeaes Rp. 5.000,00JUMIAN oe eee Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1141/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

1141/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 1141/Pdt.G/2013/PA.BwiOrangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 6tahun dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PENGUGAT DAN TERGUGAT , umur 7 tahun (ikut denganPenggugat)3.

No. 1141/Pdt.G/2013/PA.Bwi1141/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 22 April2013, Nomor : 1141/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1141/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi tahu setelah itu.

No. 1141/Pdt.G/2013/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 1141/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs. H. ZAINULLAH, M.HPanitera Pengganti,SYAIFUL ARIFIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1141/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1141/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2017/PA.Klacial en ail eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa dan mengaadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;Siti Hamida binti A.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11 Mei 2003 dirumah orangtua Penggugat dengan wali nikah kakak kandung Penggugat denganstatus perawan dan jejaka yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Cermin sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 379/34/V/2003 tanggal 12 Mei 2003; halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1141 /Pdt.G/2017/PA.Kla2.

Hal ini sesuai dengan pendapat ahli figih Anmad bin Ali Ar Razi AlJashos dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya AtTurats, Beirut tahun 1984 Masehi yang diambil alih menjadi pertimbangan MajelisHakim yang berbunyi: halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1141 /Pdt.G/2017/PA.Kla. 2 2 oa?

R, S.Ag., M.H. halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1141 /Pdt.G/2017/PA.KlaAnggota AnggotaAhmad Hidayat, S.H.I., M.H. Nur Hidayat, S.Ag., M.A.Pantera PenggantiTaufik Hidayah, S.H.I., S.H., M.H.Perincian biaya perkara Nomor : 1141/Pdt.G/2017/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 800.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 891.000,(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1141 /Pdt.G/2017/PA.Kla

No.1141/Pdt.G/2017/PA.