Ditemukan 3336 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1001 1201 1041 1101 1400 1410 1408 1406 1501
Penelusuran terkait : 1401/pid.sus/2015/pn.bks
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Putus : 30-09-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1401/Pid.Sus/2015/PN.Plg
Tanggal 30 September 2015 — JUPRIADI BIN HERMAN
18 — 1
  • 1401/Pid.Sus/2015/PN.Plg
    PUTUSANNomor: 1401/Pid.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Neger Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : JUPRIADI BIN HERMANTempat Lahir/Umur : Palembang, 25 MEI 1997Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JIn.
    Perpanjangan oleh Majelis Hakim tanggal 14 September 2015,Nomor: 1401/Pid.Sus/2015/PN.Plg, sejak tanggal 14 September 2015sampai dengan tanggal 13 Oktober 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1401/Pid.Sus/2015/PN.Plg Tanggal 14 September 2015, tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor : 1401/Pid.Sus/2015/PN.PlgTanggal 14 September 2015, tentang penetapan hari
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1401/Pdt.G/2014/PA.Tmk
Tanggal 12 Nopember 2014 — PENGGUGT TERGUGAT
13 — 9
  • 1401/Pdt.G/2014/PA.Tmk
    SALINANPUTUSANNomor 1401/Pdt.G/2014/PA.TmkCae neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat
    serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Oktober 2014,telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1401/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal 08 Oktober 2014, dengan dailildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1401/Pdt.G/2014/PA.TmK.3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena ;a.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1401/Pdt.G/2014/PA.TmK.3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.
    ,MA. dan Asep Ridwan Hotoya,S.HI., M.Ag.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh UunUnamah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1401/Pdt.G/2014/PA.TmK.Hakim Anggota Ketua Majelistid tidToha Marup, S.Ag.,MA. Asep.S.Ag.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1401/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 22 September 2015 — PELAWAN TERLAWAN
84 — 50
  • Menyatakan perlawanan terhadap putusan Verstek Nomor: 1401/Pdt.G.2015/PA.Tmk tanggal 27 Oktober 2015 tepat dan beralasan;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat asal adalah perlawanan yang benar;4. Membatalkan putusan verstek tersebut;5. Mengabulkan Permohonan Terlawan/Penggugat asal untuk mencabut perkaranya;6. Menyatakan perkara asal Nomor: 1401/Pdt.G.2015/PA.Tmk selesai karena dicabut;7.
    1401/Pdt.G/2015/PA.Tmk
    SALINAN PUTUSANNomor 1401/Pdt.G/2015/PA.Tmkaims) (yall alll pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara perkara verzet / perlawanan atas putusan verstek yangdiajukan oleh:PELAWAN/ TERGUGAT ASAL, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,sebagai Pelawan/ Tergugat asal;melawanTERLAWAN/PENGGUGAT ASAL tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam
    Kuasa khusus tanggal 16 September 2015yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1491/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 21 September 2015,sebagaiTerlawan/Penggugat asal;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pelawan/ Tergugat asal dan Terlawan/Penggugat asal di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pelawan dengan surat perlawanannya tertanggal 4 Desember2015 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor: 1401
    /Pdt.G/2014/PA.Tmk. tanggal 4Desember 2015 yang pada pokoknya mengajukan perlawawan dengan dalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 6 halaman, Putusan Verzet Nomor : 1401/Pdt.G/2015/PA.TmK.1.
    Menyatakan perlawanan terhadap putusan Verstek Nomor:1401/Pdt.G.2015/PA.Tmk tanggal 27 Oktober 2015 tepat dan beralasan;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat asal adalahperlawanan yang benar;4. Membatalkan putusan verstek tersebut;Halaman 4 dari 6 halaman, Putusan Verzet Nomor : 1401/Pdt.G/2015/PA.TmK.5. Mengabulkan Permohonan Terlawan/Penggugat asal untuk mencabutperkaranya;6. Menyatakan perkara asal Nomor: 1401/Pdt.G.2015/PA.Tmk selesai karenadicabut;7.
    Jazuli, S.Ag, MH.Panitera PenggantittdHalaman 5 dari 6 halaman, Putusan Verzet Nomor : 1401/Pdt.G/2015/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahYayah Yulianti, S.AgRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Verzet Nomor : 1401/Pdt.G/2015/PA.TmK.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1401/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 18 September 2017 — Perdata
8 — 1
  • 1401/Pdt.G/2017/PA.Plg
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Putus : 28-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1401/Pid.B/2016/PN.Bks.
Tanggal 28 Nopember 2016 — pidana - HENDRI DUNAN SIMARE MARE
74 — 10
  • 1401/Pid.B/2016/PN.Bks.
    PUTUSANNomor 1401/Pid.B/2016/PN.Bks."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : HENDRI DUNAN SIMARE MARETempat lahir : Pematang SiantarUmur/tanggal lahir : 14 April 1981Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal : Kp. Pedurenan Rt. 001 / 05 No. 80 Kel.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-04-2016 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1401/Pid.Sus/2015/PN.Bks
Tanggal 15 Desember 2015 — Riyanto Adiputra Bin Raswan
31 — 6
  • 1401/Pid.Sus/2015/PN.Bks
    PUTUSANNomor 1401/Pid.Sus/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.oOo a Ff W PDts8.Nama lengkap : Riyanto Adiputra Bin Raswan. Tempat lahir : Sukabumi. Umur/Tanggal lahir : 20/15 Nopember 1994. Jenis kelamin : LakiLaki. Kebangsaan : Indonesia.
    Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Nopember 2015 sampai dengantanggal 1 Desember 2015;Hakim Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2Desember 2015 sampai dengan tanggal 30 Januari 2016;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri, tidak didampingiPenasehat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1401/Pid.Sus/2015/PN.Bkse Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1401/Pid.Sus/2015/PN.Bks tanggal 2 Nopember 2015 tentang penunjukanMajelis
    Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1401/Pid.Sus/2015/PN.Bks tanggal4 Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1401/Pid.Sus/2015/PN.BksMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    Barang siapa;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1401/Pid.Sus/2015/PN.Bks2. Tanpa hak atau melawan hukum;3.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 28-12-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 1401/Pid.Sus/2017/PN Bks
Tanggal 28 Desember 2017 — pidana - Egi Saputra Bin Sarhan;
40 — 6
  • 1401/Pid.Sus/2017/PN Bks
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 09-10-2012 — Putus : 12-10-2012 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 1401/PDT/P/2012/PN.SKY
Tanggal 12 Oktober 2012 — ISWANDI
12 — 3
  • 1401/PDT/P/2012/PN.SKY
    PENETAPANNomor. 1401/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetap an sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh:Nama lengkap : ISWANDITempat/Tgl.Lahir : OKI, 12 Juli 1977Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPekerjaan : TaniAlamat : Dusun Desa Sukadamai Baru Kec. Sungai LilinKab.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1401/Pdt.G/2012/PA.Bpp
Tanggal 26 Nopember 2012 — Penggugat dan Tergugat
35 — 7
  • 1401/Pdt.G/2012/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 1401/Pdt.G/2012/PA.BppBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha (Pedagang),pendidikan SD, tempat tinggal di Kota Balikpapan, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, Kontraktor, pendidikan terakhir SD, tempattinggal
    Sutoyo, Gang Sahabat RT. 44 No. 66Kelurahan Klandasan TIlir, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara, serta saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan di bawahregister perkara nomor 1401/Pdt.G/2012/PA.Bpp. tanggal 22 Oktober 2012
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA BREBES Nomor 1401/Pdt.G/2021/PA.Bbs
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1401/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Penggugat;
    2. Menyatakan perkara Nomor 1401/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    1401/Pdt.G/2021/PA.Bbs
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1401/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
  • 1401/Pdt.G/2019/PA.Bpp
    /Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 1401/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari10Putusan Nomor 1401/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 1401/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Pemohon, sehingga Termohon tidak maksimal mengurus rumahtangga dengan baik;6.
    /Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10Putusan Nomor 1401/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari10Putusan Nomor 1401/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10Putusan Nomor 1401/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10 Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Pemohondan Termohon,;2.
    /Pat.G/2019/PA.Bpp 7 dari 10Putusan Nomor 1401/Pdt.G/2019/PA.Bpp 7 dari10Putusan Nomor 1401/Padt.G/2019/PA.Bpp 7 dari 10Putusan Nomor 1401/Pat.G/2019/PA.Bpp 7 dari 10bagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat mungkin, sesuaidengan kaedah figh :OLS!
    Fauzie Putusan Nomor 1401/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 1401/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari10Putusan Nomor 1401/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 1401/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan >Rp 225.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1401/Padt.G/2019/PA.Bpp
    10 dari 10Putusan Nomor 1401/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari10Putusan Nomor 1401/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1401/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 24-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 85-K/PM.I-01/AD/IX/2019
Tanggal 27 Nopember 2019 — Oditur:
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Saifun Haryansyah.A,Md.Kep
180 — 47
3. Menetapkan barang bukti berupa:
a. 2 (dua) lembar foto copy BKPK (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol BK 1401 IK atas nama Dian Lestari.
b. 1 (satu) lembar foto mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol BK 1401IK
c. 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang dari Mukhtaruddin sejumlah Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) untuk pembayaran penitipan mobil avanza Nopol BK 1401 IK.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara
4.
Saksi4 dan meminta agar mobilToyota Avanza warna hitam Nopol BK 1401 IKdikembalikan, namun Saksi4 tidak mau karenaTerdakwa belum mengembalikan uang Saksi4,kemudian pada hari itu. juga Saksi4meminjamkan mobil Toyota Avanza warna hitamNopol BK 1401 IK kepada Sdr.
Saksi dan meminta agar mobil ToyotaHal. 12 dari 38 hal Putusan Nomor 85K/PM 101/AD/IX/201910.Avanza warma hitam Nopol BK 1401 IKdikembalikan, namun Saksi tidak mau karenaTerdakwa belum mengembalikan uang Saksi.Bahwa selanjutnya Saksi meminjamkan mobilToyota Avanza warna hitam Nopol BK 1401 IKkepada Sdr. Jurjani (Abu) untuk pulang kampung didaerah Meulaboh Kab.
Irol pergi selama 3 (tiga) malamdengan alasan mengambil uang mobil ToyotaAvanza warna hitam Nopol BK 1401 IK yangdiurusnya.Bahwa pada tanggal 10 Mei 2019 setelah shalatmagrio Sdr. Jurjani (Abu) datang bersama Sadr. Irolmembawa uang sejumlah Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta) rupiah dan mengatakan bahwa mobilToyota Avanza warna hitam Nopol BK 1401 IKsudah diambil oleh pemiliknya namun Saksi tidakmenerima uang tersebut dari Sdr.
Bahwa pada tanggal 4 Oktober 2018, Terdakwadatang menemui Saksi dengan maksud menyewamobil Toyota Avanza warna hitam Nopol BK 1401 IKmilik Bripbka Teuku Zaipon Firdaus ( Saksi2 )yang telah dipercayakan kepada Saksi.3. Bahwa selanjutnya terjadi kesepakatan antaraTerdakwa dengan Saksi berkaitan dengan sewamobil Toyota Avanza warna hitam Nopol BK 1401 IKdengan harga sewa perbulan sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).4.
Bahwa pada tanggal 5 Oktober 2018 sekirapukul 10.00 Wib,Terdakwa menemui SertuMukhtarudin (Saksi3) di Toko Rujak GarudaBanda Aceh dengan membawa mobil ToyotaAvanza warna hitam Nopol BK 1401 Ik,selanjutnya Terdakwa menyerahkan mobilbeserta STNK mobil kepada Saksi3.de Bahwa Terdakwa menggadaikan mobil ToyotaAvanza warna hitam Nopol BK 1401 IK kepadaSertu Mukhtarudin (Saksi3) tanpasepengetahuan dan seijin dari Bripka Syahrul(Saksi4).8.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 10-12-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 756/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
M.ZUHDI.SH,MH
Terdakwa:
WIDYA MAWARADI Binti WARASDI
36 — 13
  • strong> oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa ditahan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar Asli Surat Perjanjian Sewa Kendaraan mobil jenis Mazda VX-1 No.pol BH 1401
    • Foto Copy Legalisir BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) jenis Mazda VX-1 No.pol BH 1401 HN atas nama OKTA SURYADINATA.
    • Foto Copy STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) jenis Mazda VX-1 No.pol BH 1401 HN atas nama OKTA SURYADINATA.

      • 1 (satu) Unit Kendaraan Roda Empat mobil jenis Mazda VX-1 No.pol BH 1401 HN milik OKTA SURYADINATA beserta kunci kontak.

      Dikembalikan kepada saksi korban Okta Suryadinata.

      6.Membebankan pula kepada teTdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Asli Surat Perjanjian Sewa Kendaraan mobil jenis MazdaVX1 No.pol BH 1401 HN selama 5 hari terhitung tanggal 05 Maret 2020sampai tanggal 10 Maret 2020 antara WIDYA MAWARTI (Selaku penyewa)dengan OKTA SURYADINATA (pemilik kendaraan) tertanggal 05 Maret2020. Foto Copy Legalisir BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) jenis MazdaVX1 No.pol BH 1401 HN atas nama OKTA SURYADINATA.
      Paal Merah Kota Jambi ketika Terdakwa WIDYAMAWARTI menyewa mobil milik saksi dan milik ayah saksi tersebut.Bahwa 1 unit mobil Jenis Mazda warna Silver VXI BH 1401 HN dan 1 unitmobil Jenis Xenia warna Hitam BH 1391 MJ yang telah dilakukanpenggelapan oleh Terdakwa WIDYA MAWARTI tersebut adalah benarmerupakan mobil milik saksi sendiri dan milik ayah saksi a.n ERYANTO.Yang mana 1 unit mobil Jenis Mazda warna Silver VX1 BH 1401 HN miliksaksi tersebut sesuai bukti BPKB beserta STNK (Surat Tanda NomorKendaraan
      1 BH 1401 HN milik sdr. OKTA SURYADINATA dan 1 (Satu) unit kendaraanberupa mobil Daihatsu Xenia warna Hitam BH 1391 MJ milik sdr. ERYANTOtersebut tidak dapat terdakwa kembalikan kepada sdr. OKTA SURYADINATAdan kepada sdr.
      Foto Copy Legalisir BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) jenis MazdaVX1 No.pol BH 1401 HN atas nama OKTA SURYADINATA. Foto Copy STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) jenis Mazda VX1 No.polBH 1401 HN atas nama OKTA SURYADINATA. 1 (satu) lembar Asli Surat Perjanjian Sewa Kendaraan mobil jenis DaihatsuXenia No.pol BH 1391 MJ selama 5 hari terhitung tanggal 05 Maret 2020sampai tanggal 10 Maret 2020 antara WIDYA MAWARTI (Selaku penyewa)dengan ERYANTO (pemilik kKendaraan) tertanggal 05 Maret 2020.
      Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Asli Surat Perjanjian Sewa Kendaraan mobil jenis MazdaVX1 No.pol BH 1401 HN selama 5 hari terhitung tanggal 05 Maret 2020Putusan Nomor 756/Pid.B/2020/PN Jmb Halaman 23 dari 25 halamansampai tanggal 10 Maret 2020 antara WIDYA MAWARTI (Selaku penyewa)dengan OKTA SURYADINATA (pemilik kendaraan) tertanggal 05 Maret2020. Foto Copy Legalisir BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) jenis MazdaVX1 No.pol BH 1401 HN atas nama OKTA SURYADINATA.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 09-10-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1401/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
  • 1401/Pdt.G/2018/PA.JP
    No.1401/Pat. G/2018/PA.JPBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan registerperkara Nomor: 1401/Pdt.G/2018/PA.JP tanggal 09 Oktober 2018 telahmengemukakan alasanalasan/dalildalil sebagai berikut:1.
    No.1401/Pat.
    No.1401/Pdt.G/2018/PA.JPHal. 14 dari 14 hal. Put. No.1401/Pdt.G/2018/PA.JP
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 21-07-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1401/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • 1401/Pdt.G/2016/PA.Kng
    PUTUSANNomor 1401/Pdt.G/2016/PA.Kng.AEM ASN alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggaldi Jalan Sumadinata RT.001 RW. 001 No. 36 Desa Adi Dharma,Kecamatan Gunungjati, Kabupaten Cirebon, yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanTermohon, umur 49 tahun
    Bahwa, selama berpisah pihak keluarga Pemohon dan Termohon telahberupaya merukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon agar bisadamai dalam rumah tangga, akan tetapi Pemohon sudah tidak mau lagimelanjutkan ikatan perkawinan dengan Termohon ;Nomor Perkara : 1401/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 2 dari 14 halamanBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Kuningan cq.
    Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,sejak bulan April 2015 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangNomor Perkara : 1401/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 9 dari 14 halamandisebabkan Termohon tidak mau diajak pindah untuk berumah tangga ditempat Pemohon;4.
    ZaenalHasan sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadimyaTermohon;Hakim KetuaNomor Perkara : 1401/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 13 dari 14 halamanDra. Hj. Muliah SirryHakim Anggota Dra. Hj. Nining Yuningsih, M.H.Rincian Biaya Perkara :1.23 O1PendaftaranBiaya ProsesBiayaPanggilanPenggugatxXBiayaPanggilanTergugat 2 XRedaksiMeteraiJumlahHakim Anggota IIDrs. Fuad Syakir, S.H.Panitera Pengganti1H.
    Zaenal HasanRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.125.000,Rp.300.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,= Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Nomor Perkara : 1401/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 14 dari 14 halaman
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 13-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1401/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1401/Pdt.G/2021/PA.Kjn dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 295.000,- (Dua ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);

    1401/Pdt.G/2021/PA.Kjn
    SALINANPENETAPANNomor 1401/Pdt.G/2021/PA.KjnBL 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dk.Krajan XxXxXxXxxxxxxxx, Desa Sabarwangi, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT
    , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dk.Krajan XXXXXxXXxXxXxxxxx, Desa Sabarwangi, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 13September 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1401/Pdt.G/2021/PA.Kjn, tanggal 13 September 2021;Bahwa
    , pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat hadir sendiri menghadap di persidangan dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya;Bahwa, dalam proses Mediasi antara Penggugat dan Tergugat berhasilmencapai kesepakatan;Halaman 1 dari 4 halaman. .Putusan Nomor 1401/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan
    /Pdt.G/2021/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1401/Pdt.G/2021/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuali ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Halaman 2 dari 4 halaman. .Putusan Nomor 1401/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANTahun
    :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah: Rp 295.000,00(Dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman. .Putusan Nomor 1401/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1401/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 23
  • 1401/Pdt.G/2019/PA.Mkd
    /Pdt.G/2019/PA.Mkd., tanggal 19Agustus 2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1401/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.
    Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat semularukun dan damau namun sejak tahun 2015 rumah tangga sudah mulaigoyah karena sering terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkanTergugat sebagai suami tidak pernah mempedulikan terhadapkebutuhan rumah tangga, bila diminta uang tidak memberi sehinggaHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 1401/Pdt.G/2019/PA.Mkd.untuk mencukupi kebutunhan rumah tangga Penggugat yang bekerjabanting tulang5.
    Majelis Hakim yangHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 1401/Pdt.G/2019/PA.Mkd.menangani perkara ini berkenan untuk membuka sidang, kemudianmemutus sebagai berikut:PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( XXXXXX) terhadapPenggugat ( XXXXXX ) dengan membayar twadh Rp. 10.000,00( sepuluh ribu rupiah);3.
    Tertanggal 16 Januari 2006. yang dikeluarkanHalaman 8 dari 15 halamanPutusan Nomor 1401/Pdt.G/2019/PA.Mkd.oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten MuasraEnim. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang. merupakan bukti autentik perkawinan Penggugatdengan Tergugat dilaksanakan berdasarkan agama Islam, makaberdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo.
    Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1401/Pdt.G/2019/PA.Mkd.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1401/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • 1401/Pdt.G/2019/PA.Kis
    Putusan Nomor 1401/Pdt.G/2019/PA.
    Putusan Nomor 1401/Pdt.G/2019/PA. Kis.
    Putusan Nomor 1401/Padt.G/2019/PA. KisPendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00Panggilan >: Rp 580.000,00PNBP > Rp 20.000,00Redaksi > Rp 10.000,00Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1401/Padt.G/2019/PA. Kis
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 02-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1401/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • 1401/Pdt.G/2021/PA.Kag
    /Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 5 dari 14 hal.Put.No.1401/Pdt.G/2021/PA.
    Oleh karena itu, keterangan saksitersebut memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Hal. 8 dari 14 hal.Put.No.1401/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 8 dari 14 hal.Put.No.1401/Pdt.G/2021/PA.Kag.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat adalahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal
    Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamtahun 1991, yaitu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga (onheelbaare tweespalt), selain ituHal. 9 dari 14 hal.Put.No.1401/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 9 dari 14 hal.Put.No.1401/Pdt.G/2021/PA.Kag.saat sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah, atas dasartersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah berada dalam kondisi pecah (broken marriage) dan sudah sulituntuk
    RatnawatiHakim Anggota,Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.1401/Padt.G/2021/PA.Kag.Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.1401/Pdt.G/2021/PA.Kag.M. Arqom Pamulutan, S.Ag., M.APanitera Pengganti, Mastuti, S.HRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 1.000.000,004.
    PNBP Relaas Panggilan : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 1.120.000,00(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 14 hal.Put.No.1401/Pat.G/2021/PA.Kag.Hal. 15 dari 14 hal.Put.No.1401/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 16 dari 14 hal.Put.No.1401/Pat.G/2021/PA.Kag.Hal. 16 dari 14 hal.Put.No.1401/Pdt.G/2021/PA.Kag.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 706 K/Pdt/2011
Tanggal 14 Desember 2011 — MERRILL LYNCH INDONESIA, DK ;HARJANI PREM RAMCHAND
269 — 203 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 706 K/Pdt/2011b.(6)Menerima gugatan 1401 dari Termohon Kasasi (dahuluTerbanding/Penggugat) yang didaftarkan di Pengadilan NegeriJakarta Selatan padahal gugatan 1401 cacat formil;Mengabulkan gugatan 1401 dari Termohon Kasasi (dahuluTerbanding/Penggugat), padahal gugatan 1401 tersebut tidakkonsisten dan bertentangan dengan semua fakta yang ada;Mengabulkan gugatan 1401 dari Termohon Kasasi (dahuluTerbanding/Penggugat) meskipun pada faktanya gugatan 1401salah alamat dan kurang pihak;Menyatakan Pemohon
    , dan kemudian untukmenyatakan bahwa gugatan 1401 yang diajukan Termohon KasasiHal. 64 dari 124 hal.
    63.Oleh karena itu, karena Termohon Kasasi (dahulu Terbanding/Penggugat)tidak memasukkan MLPFS sebagai Tergugat dalam gugatan 1401, makajelas bahwa para pihak dalam gugatan 1401 tidak lengkap (kurang pihak).Maka, gugatan 1401 haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (nietonvankelijk verklaard) oleh Judex Facti. Hal ini dapat dilinat dalam beberapaYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia, sebagai berikut:a.
    Judex Facti salah menerapkan hukum dengan:(1) Menerima gugatan 1401 dari Termohon Kasasi (dahulu Terbanding/Penggugat) yang didaftarkan di Pengadilan Negeri Jakarta Selatanpadahal gugatan 1401 cacat formil;Hal. 83 dari 124 hal. Put.
    75.Oleh karena Termohon Kasasi (dahulu Terbanding/Penggugat) tidakmengikutsertakan MLPFS sebagai Tergugat dalam gugatan 1401, makajelas pihakpihak dalam gugatan 1401 yang diajukan oleh Termohon Kasasi(dahulu Terbanding/Penggugat) tidak lengkap (kurang pihak). Oleh karenaitu seharusnya gugatan 1401 yang diajukan oleh Termohon Kasasi (dahuluTerbanding/Penggugat) tersebut dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard) oleh Judex Facti.