1615/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1615/Pdt.G/2015/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 28 Oktober 2015 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa

Nomor 1732/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 03 Nopember2015., sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29 Oktober2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1615/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal XXXX dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1615/Pdt.G/2015/PA.TmK.sebagaimana ternyata dengan Kutipan Akta Nikah No. XXXX tertanggalXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama;2. Bahwa dalam membina rumah tangga antara Pemohon denganTermohon pernah merasakan kehidupan rumah tangga yang bahagiadan belum dikaruniai anak;3.

;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1615/Pdt.G/2015/PA.Tmk tanggal 23Nopember 2015

Fotokopi KTP atas nama (Pemohon) Nomor : XXXX Tanggal XXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1615/Pdt.G/2015/PA.TmK.B. Saksi:1.b.

1615/Pdt.G/2015/PA.Tmk

1615/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1615/Pdt.G/2015/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 28 Oktober 2015 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa

Nomor 1732/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 03 Nopember2015., sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29 Oktober2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1615/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal XXXX dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1615/Pdt.G/2015/PA.TmK.sebagaimana ternyata dengan Kutipan Akta Nikah No. XXXX tertanggalXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama;2. Bahwa dalam membina rumah tangga antara Pemohon denganTermohon pernah merasakan kehidupan rumah tangga yang bahagiadan belum dikaruniai anak;3.

;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1615/Pdt.G/2015/PA.Tmk tanggal 23Nopember 2015

Fotokopi KTP atas nama (Pemohon) Nomor : XXXX Tanggal XXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1615/Pdt.G/2015/PA.TmK.B. Saksi:1.b.

1615/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

SALINAN PUTUS ANNomor: 1615/Pdt.G/2012/PA.Tmk.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota TAsikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Advokat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal21 Nopember 2012, selanjutnya disebutsebagai

"Penggugat";LAWANTERGUGAT tempat kediaman di Kota TAsikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 13 Desember 2012 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor: 1615/Pdt.G/2012/PA.Tmk, telah mengajukan gugatan berdasarkan alasansebagai berikut:e Bahwa

1615/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor 1615/Pid.B/2015/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : JUANDA SAPUTRA bin AHMAD YANI.Tempat lahir : PalembangUmur / tgl.

1615/Pdt.G/2013/PA.Pml.

PUTUS ANNomor : 1615/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutP@MOON J momelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Panjahit,pendidikan terakhir SD, dahulu

bertempattinggal di RT.02 RW.03 Desa Pagergunung,Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui dengan jelas tempattinggalnya di Indonesia, selanjutnya disebut6 PMOROIN Pengadilan Agama tersebut ; ~~~~~~~~~~7Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 29 Mei 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang, Nomor : 1615/Pdt.G/2013/PA.Pml.

1615/Pid.B/2014/PN.Bks

PUTUSANNomor 1615/Pid.B/2014/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Namalengkap : SUPRIYADI alias KETUPET BIN HADI SURIPTOTempat lahir : BanjarnegaraUmur/Tgl lahir : 27 tahun/ 25 Mei 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal : Biting Rt. 02/01 Desa Biting, Kecamatan Pejawaran,Kab.

PRIN3858/0.2.35/Ep.2/12/2014, sejak tanggal 5 Desember 2014 sampai dengan tanggal 24Desember 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 11 Desember 2014 Nomor : 1615/Pen.Pid.B/2014/PN.Bks, sejak tanggal 11 Desember 2014 sampai dengantanggal 9 Januari 2015;Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 24Desember 2014 No. 1615/Pen.Pid.B/2014/PN Bks, sejak tanggal 10 Januari2015 sampai dengan tanggal 10 Maret 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri

tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1615/Pid.B/2014/PN.

Menggunakan kesempatan mainMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1615/Pid.B/2014/PN.BksAd. 1.

,MHPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1615/Pid.B/2014/PN.BksPurwadi, SH

1615/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR

Putusan No. 1615/Pid. Sus/2016/PN. Jkt.

Putusan No. 1615/Pid.Sus/2016/PN. Jkt.

1615/Pid.Sus/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 1615/Pid.Sus/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ZAENAL ABIDIN alias BELO Bin SUARDI;Tempat lahir : Bekasi;Umur/tanggal lahir : 35 tahun / 17 November 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Lubang Buaya Rt.004/001 Ds. Lubang BuayaKec. Setu Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 22 Desember 2016sampai dengan tanggal 19 Februari 2017;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1615/Pid.Sus/2016/PN Bkstanggal 22 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1615/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal 23November 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

Menetapkan barang bukti :- 39 (tiga puluh sembilan) Blong tempat ikan warna biru;Dikembalikan ke saksi Casminto- 1 (satu) unit Kbm Truck Mitsubishi tahun 2000 warna kuning No.Pol : G-1615-KC Noka MHMF349EYR011457 Nosin : 4D3400145 berikut STNK Kbm dan buku KIR Kbm tersebut atas nama TURMUDZI TURYONO Alamat Salam Rt.3 Rw.3 Subah Batang;- 1 (satu) lembar surat keterangan BPKB dari Koperasi SEKARTAMA sebagai jaminan;- 1 (satu) buah kontak Kbm Mitsubishi.Dikembalikan ke saksi Rusdiman4.

KMB truk Mitsubishi tahun 2000 warna kuning Nopol G 1615KC yang diparkir di Desa Sigandu, kemudian terdakwa yang mengetahuikunci kontak KMB truk Mitsubishi tahun 2000 warna kuning Nopol G 1615KC sudah rusak menggunakan kunci lainnya untuk menyalakan KMB trukMitsubishi tahun 2000 warna kuning Nopol G 1615 KC, kemudian setelahKMB truk Mitsubishi tahun 2000 warna kuning Nopol G 1615 KC menyalaTerdakwa pergi membawa KMB truk Mitsubishi tahun 2000 warna kuningNopol G 1615 KC tanpa seizin dan sepengetahuan

memahami kunci kontak KMB truk Mitsubishi tahun 2000 warnakuning Nopol G 1615 Kcsudah rusak;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan..

KC diparkir,saksi kemudian terkejut karena KMB truk Mitsubishi tahun 2000 warnakuning Nopol G 1615 KC sudah tidak ada ditempat semula(hilang), saksi M.Edi Sukron kemudian melaporkan pada saksi Rusdiman, beberapa harikemudian saksi mendengar KMB truk Mitsubishi tahun 2000 warna kuningNopol G 1615 KC telah ditemukan di SPBU Ampelgading Pemalang,Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 180/Pid.B/2016/PN Btgkemudian pelaku pencurian KMB truk Mitsubishi tahun 2000 warna kuningNopol G 1615 KC juga telah tertangkap

diketahui pemiliknya sengaja meninggakan KBM truk warna kuningNopol G 1615 KC kondisi kosong di SPBU Ampelgading Pemalang beberapahari kemudian Terdakwa ditangkap dan diamanakan barang bukti oleh Yangberwajib; Bahwa Terdakwa menyesal mencuri KBM truk warna kuning Nopol G 1615 KCtanpa seizin pemiliknya.

dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

• 1 ( satu ) Unit Kbm truck Mitsubishi No Pol H 1615

  yang berada didepan Kom TruckMitsubishi No Pol H 1615 YE sehingga terdorong kedepan dan selanjutnyaKom Truck Mitsubishi No Pol H 1615 YE berjalan oleng tidak terkendali danterjatuh ke dalam jurang sisi kiri jalan.

  suara Deeerrrr bunyi tabrakan antara Kom Truck Mitsubishi NoPol H 1615 YE dengan kendaraan didepannya yang berjalan searah; Bahwa setelah itu Kom Truck Mitsubishi No Pol H 1615 YE langsungturun ke jurang sisi kiri jalan.

  Bahwa titik bentur Kom Truck Mitsubishi No Pol H 1615 YE denganSpm Yamaha Jupiter No Pol AA 5358 VK, Titik bentur Kom Truck Mitsubishi NoPol H 1615 YE berada di body samping kiri sedangkan Spm Yamaha JupiterNo Pol AA 5358 VK berada di kanan belakang.

  Bahwa titik bentur Kom Truck Mitsubishi No Pol H 1615 YE denganSpm Yamaha Mio No Pol AA 4789 UT, Titik bentur Kom Truck Mitsubishi No PolH 1615 YE berada di body berada di bodi depan sedangkan Spm Yamaha MioNo Pol AA 4789 UT berada di bodi belakang; Bahwa saat terjadi kecelakaan saksi tidak mendengar suara klaksonmaupun derit rem dari Kom Truck Mitsubishi No Pol H 1615 YE yangdikemudikan Terdakwa .

  No Pol H 1615 YE dengan Spm Yamaha Mio No Pol AA 4789 UT,Titik bentur Kom Truck Mitsubishi No Pol H 1615 YE berada di bodi berada dibodi depan sedangkan Spm Yamaha Mio No Pol AA 4789 UT berada di bodybelakang.

1615/Pdt.G/2020/PA.Bjn

/Pdt.G/2020/PA.BjnPengadilan Agama Bojonegoro,dengan Nomor : 1615/Pdt.G/2020/PA.Bjn,tanggal 21 Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Namun sekarang diasudah membuat Saya Sakit hati;Halaman 9 dari 31 putusan Nomor 1615/Pdt.G/2020/PA.Bjn4. Majelis Hakim tolong sediladilnya jika mengabulkan permintaan secarakeseluruhan;Dalam Rekonvensi :1.

Telah Tergugat Rekonpensisampaikandi dalam Jawaban Replikterdahulu bahwa Tergugat Rekonpensi berprofesi sebagai buruh kasar diHalaman 12 dari 31 putusan Nomor 1615/Pdt.G/2020/PA.Bjnpenggilingan padi di salah satu Desa Bendo, yang berpenghasilan tidakmenentu apalagi jika tidak musim panen padi sehingga harus berkelditempat lain, agar dapat menafkahi anak Istrinya secara layak.

Nafkah lampau selama 11 (sebelas) bulan, untuk setiap bulannyasebesar Rp. 750.000,00(tujuh ratus ribu lima puluhribu rupiah)Halaman 28 dari 31 putusan Nomor 1615/Pdt.G/2020/PA.Bjnsehingga semuanya sebesar Rp. 7.750.000,00 (tujuh juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah);2.2.

(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 30 dari 31 putusan Nomor 1615/Pdt.G/2020/PA.BjnHalaman 31 dari 31 putusan Nomor 1615/Pdt.G/2020/PA.Bjn

1615/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1615/Pdt.G/2015/PA.Mlgaya. = .aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, namunsekarang bertempat tinggal dirumah kontrakan sendiridi Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT

Put No 1615/Pdt.G/2015/PA.Mlgdengan Nomor Register 1615/Pdt.G/2015/PA.Mlg. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 06 Januari 1995 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor:..., yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang tanggal 06 Januari 1995;2.

Put No 1615/Pdt.G/2015/PA.Mlgkebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas

Put No 1615/Pdt.G/2015/PA.Mlg4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malanguntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Put No 1615/Pdt.G/2015/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. BiayaProses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 150.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 241.000Halm.11 dari 11 halm. Put No 1615/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1615/Pdt.G/2020/PA.Lpk

PUTUSANNOMOR : 1615/Pdt.G/2020/PA.Lpk=QUIS au. 4 =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan putusan tersebut di bawah ini dalam perkara antara:XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanBuruh Pabrik, warganegara Indonesia, tempat tinggal di Pasar1 Timur Jalan Besar Pantai Labu Gg.

Kecamatan Karang Anyar, KecamatanBeringin, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksidan keluarga di depan persidangan serta telah membaca laporan HakimMediator;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannya tanggal 29 Juni2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk pakamdengan Register Nomor:1615

/Pdt.G/2020/PA.Pspk tanggal 29 Juni 2020 yangisinya sebagai berikut:Him 1 dari 20 hal, Putusan No. 1615/Pdt.G/2020/PA.LpkBahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohontanggal 14 Februari 2016 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanBeringin Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:68/27/Il/2016 tertanggal 15022016;Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaullayahnya suami isteri (bada dukhul), dan tinggal bersama di kediamanorang tua Pemohon pada alamat Pemohon

hingga beberapa hari;Bahwa sejak Maret 2019 antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal, disebabkan Termohon pergi meninggalkan kediaman,sehingga saat ini Termohon tinggal dikediaman orang tua Termohon padaalamat Termohon di atas, sedangkan Pemohon tinggal di kediaman orangtua Pemohon sesuai dengan alamat Pemohon di atas;Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah lebih dari 1 tahun 3 bulanlamanya, maka hak dan kewajiban antara Pemohon dengan TermohonHim 2 dari 20 hal, Putusan No. 1615

Nurain, MAPanitera PenggantiJasmin, SHHim 19 dari 20 hal, Putusan No. 1615/Pdt.G/2020/PA.LpkPerincian Biaya 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,00,2. Biaya Proses Rp 50.000,00,3. Biaya Panggilan Rp 100.000,00,4. Redaksi Rp 5.000,00,5. Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him 20 dari 20 hal, Putusan No. 1615/Pdt.G/2020/PA.Lpk

1615/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1615/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 19 Agustus 1986, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Pontianak, 14 April 1989, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1615/Pdt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1615

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1615/Pdt.G/2016/PA.BppPerincian biaya :tid.Dra. Hj.Fauziah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 06 Desember 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 1615/Pdt.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1615/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1615/Pdt.G/2016/PA.Bpp

1615/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1615/Pdt.G/2021/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXKK tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarangberdomisili di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXX , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarangberdomisili di dusun Kabupaten Blitar

Putusan Nomor 1615/Pdt.G/2021/PA.BL1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 1615/Pdt.G/2021/PA.BLyore 3) elgo dns adaius VY lo lw 9H! lp! d>9JI cnsal tiallo sola gills Liinog g QU!

Putusan Nomor 1615/Pdt.G/2021/PA.BL4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 905.000 , (Sembilan ratus lima ribu rupiah);Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 01 Juli 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Zulgaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Muslihah, M.H.. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.

Putusan Nomor 1615/Pdt.G/2021/PA.BLnf oNe. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Biaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 600.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 150.000,Materai Rp 10.000,Jumlah ............. Rp 905.000,(sembilan ratus lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1615/Pdt.G/2021/PA.BL

(lima) lembar daftar Absensi Staf Personel Kodim 1615/Lotim bulan Maret 2017, April 2017, dan Mei 2017;

b. 1 (satu) lembar Surat Dandim 1615/Lotim Nomor: R/123/V/2017 tanggal 10 Mei 2017 perihal Permohonan bantuan pencarian dan penangkapan a.n.

Serka Don Wellys NRP 21050250720883, Ba Kodim 1615/Lotim, berikut 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Kodim 1615/Lotim Nomor: R/123/DPO/V/2017 atas nama Serka Don Wellys NRP 21050250720883.

Masing-masing tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 Terdakwadipindahkan dari Koramil 161504/Keruak ke Makodim 1615 LombokTimur sebagai Staf Kodim 1615/Lotim.3. Bahwa pada tanggal 13 Maret 2017 Terdakwa telah tidak hadir diKesatuan Kodim 1615/Lotim tanpa izin yang sah dari KomandanKesatuan ataupun atasan lain yang berwenang.4.

Selanjutnya Staf Intel Kodim 1615/Lotimmelakukan pencarian di wilayah Kodim 1615/Lotim dan sekitarnya sertamembuat Daftar Pencarian Orang (DPO).5. Bahwa sampai dengan Saksi diperiksa oleh Penyidik Polisi Militerpada tanggal 12 Mei 2017 Terdakwa belum ditemukan dan belumkembali ke Kesatuan Kodim 1615/Lotim, dan Saksi baru ketemu denganTerdakwa pada saat persidangan sekarang ini.6.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sudah lama ketika masihsamasama berdinas di Yonif 742/SWY, kemudian pada tahun 2014Saksi pindah ke Kodim 1615/Lotim. Kemudian mulai bulan Juli 2016Terdakwa juga pindah dari Yonif 742/SWY ke Kodim 1615/Lotim, danSaksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa.2. Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 Terdakwadipindahkan dari Koramil 161504/Keruak ke Makodim 1615 LombokTimur sebagai Staf Kodim 1615/Lotim.3.

Serka Don Wellys NRP21050250720883, Ba Kodim 1615/Lotim, berikut 1 (Satu) lembar DaftarPencarian Orang (DPO) Kodim 1615/Lotim Nomor: R/123/DPO/V/2017atas nama Serka Don Wellys NRP 21050250720883.f.

(lima) lembar daftar Absensi Staf Personel Kodim 1615/Lotim bulan Maret2017, April 2017, dan Mei 2017;b. 1 (satu) lembar Surat Dandim 1615/Lotim Nomor: R/123/V/2017 tanggal 10 Mei2017 perihal Permohonan bantuan pencarian dan penangkapan a.n. Serka DonWellys NRP 21050250720883, Ba Kodim 1615/Lotim, berikut 1 (Satu) lembar DaftarPencarian Orang (DPO) Kodim 1615/Lotim Nomor: R/123/DPO/V/2017 atas namaSerka Don Wellys NRP 21050250720883.Masingmasing tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

1615/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Bahwa pada tanggal 09 Nopember 1998, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 920/8/X1I/1998 dansesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:217/Kua.11.03.2/Pw.01/12/2016 tanggal 09 Desember 2016 ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan nomor 1615/Pdt.G/2017/PA.Pwd.2.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan nomor 1615/Pdt.G/2017/PA.Pwd.PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaksatu raji terhadap Termohon Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor217/Kua.11.03.3.2/PW.01/12/2016 tanggal 09 DEsember 2016 yangHalaman 3 dari 11 halaman Putusan nomor 1615/Pdt.G/2017/PA.Pwd.dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TorohKabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P2;B.

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan nomor 1615/Pdt.G/2017/PA.Pwd.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ;4.

Suraji,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor 1615/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Dra.Hj. Siti Aisyah Elva, S.H.,M.H. Drs.H. Ma'mun Azhar,S.H.,M.H.Panitera PenggantiMoch. Sodikin,S.Ag.Perincian Biaya:1.ao fF oO NfPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 230.000. 000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 321.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 1615/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan nomor 1615/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

1615/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1615/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 30 Juli 1984, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Palembang, O02 Juli 1975, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1615/Pdt.G/2018/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Abdul Manaf,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1615/Pdt.G/2018/PA.BppHesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1615/Pdt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1615/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1615/Pdt.G/2018/PA.Bpp