• 1715/Pid.Sus/2016/PN PLG

  PUTUSANNomor : 1715/Pid.Sus/2016/PN PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : APRIAN OKA PUTRA Bin HASAN;Tempat Lahir : Palembang;Umur / Tgl Lahir : 24 tahun / 24 April 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat Jl. Rawa Jaya Lr. Persatuan Rt. 12 Rw. 03 No.706 Kel. Pahlawan Kec.

  ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 Putusan Nomor 1715/Pid.Sus/2016/PN PlgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Gandhi melihat sekumpulan anak muda yang sedangHalaman 2 Putusan Nomor 1715/Pid.Sus/2016/PN Plgdudukduduk di depan counter Devi. Karena terlihat mencurigakan lalu saksi M.Nur Hendra beserta tim lainnya yang merupakan anggota polisi langsungmendekati terdakwa, saat hendak didekati tibatiba terdakwa berusaha larinamun berhasil di tangkap oleh saksi M. Nur Hendra, lalu saksi M.

  Kemuning Palembang;Halaman 5 Putusan Nomor 1715/Pid.Sus/2016/PN Plg Bahwa saksi menjelaskan bermula saat saksi M. Nur Hendra, SH BinAdenan Sidang dan saksi M. Gandhi, SH Bin Apriadi beserta tim lainnyasedang melakukan patroli setibanya di seputaran jalan letnan simanjuntakLr. Karya Bakti Kel. Pahlawan Kec. Kemuning Palembang; Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi M. Nur Hendra dan saksi M.Gandhi melihat sekumpulan anak muda yang sedang dudukduduk didepan counter Devi.

  Wisnu Wicaksono, S.H. ) ( Saiman, S.H., M.H. )( Kartijono S.H., M.H. )Panitera Pengganti( Siti Nur Syamsiah Basri, S.H. )Halaman 9 Putusan Nomor 1715/Pid.Sus/2016/PN PlgHalaman 10 Putusan Nomor 1715/Pid.Sus/2016/PN Plg

• 1715/Pid.Sus/2015/PN.Plg

  PUTUSANNo. 1715/Pid.Sus/2015/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama : SUHERMANTempat tanggal lahir : Palembang ,29 Juli 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan angkatan 66 /rajawali 2 Ir.

  Kec TalangKelapa Palembang ;Agama : BudhaPekerjaan DPendidikan : SMATerdakwa ditahan sejak tanggal 1 September 2015 sampai dengansekarang;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas AKhusus Palembang No. 1715/Pid.Sus/2015/PN Plg tertanggal 2 November2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa tersebut di atas ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara berikut suratdakwaan

  B2914/N.6.19.6/VV2015 tertanggal 2 November2015;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Klas A Khusus Palembang No. 840/Pid.B/2015/PN Plg tertanggal 2November 2015 tentang penentuan hari pertama persidangan perkara ini ;Halaman I dari 10, Putusan Nomor 1715.Pid.Sus/2015/PN.PlgSetelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa/PenuntutUmum di persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,barang bukti, hasil pemeriksaan laboratoris serta segala

  PDM513/Ep.2/8/2015 tertanggal 22 Oktober 2015 TerdakwaHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1715.Pid.Sus/2015/PN.Plgdiperhadapkan ke persidangan karena telah didakwa melakukan perbuatansebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Atau :Kedua:Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket Narkotika jenis shabushabu dibungkus palstik beningberat 0,071 gram , dirampas untuk dimusnakan sedangkan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Mega Pro warna merah tanpa plastdikembalikan kepada terdakwa ;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1715.Pid.Sus/2015/PN.Plg6.

• 1715/Pdt.G/2014/PA.Tmk

  SALINANPUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2014/PA.TmkSete ogeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 06 Desember 2014 yang telah didaftar dalamRegister

  Kuasa Nomor 1958/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 08Desember 2014,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Desember 2014telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Tmk,

  Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahannya denganTergugat pada tanggal 11 Juni 1994, di hadapan Pejabat Kantor UrusanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2014/PA.TmK.Agama Kabupaten Ciamis sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. XXXXtertanggal XXXX;.

  Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 08 Desember 2014;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1715

  /Pdt.G/2014/PA.Tmk tanggal 18Desember 2014 dan 08 Januari 2015 yang dibacakan di dalam sidang,Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2014/PA.TmK.sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Kuasa Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat

• 1715/Pid.Sus/2014/PN.Bks.

  PUTUSANNo.1715/Pid.Sus/2014/PN.Bks. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana telah menjatunkan keputusan yang berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Asep Als. Lanay Bin UtayTempat Lahir : BekasiUmur/Tgl.Lahir : 82 tahun/ 10 Nopember 1982Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Gardu Rt.01/05, Desa Cibarusah Kota,Kec.Cibarusah, Kab.

  PRIN4000/0.2.35/Euh.2/12/2014 sejak tanggal 12 Desember 2014 s/d. tanggal 31Desember 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 18122014 No. 1715/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Bks. sejak tanggal 18 Desember 2014 s/d. tanggal16 Januari 2015 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 05012015No.1715/Pid.Sus/2014/PN.Bks. sejak tanggal 17 Januari 2015 s/d.tanggal 17 Maret 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah Membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBekasi tentang Penunjukan Majelis

• 1715/Pid.Sus/2016/PN Bks

  Penetapan Majelis Hakim Nomor 1715/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal 16Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa DIAN HAMDANI Als.

  memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa DIAN HAMDANI ALS, MADING Bin JUMADI pada hariSelasa tanggal 16 Agustus sekitar pukul 21.00 Wib atau setidak tidaknya dalambulan Agustus 2016 atau setidka tidaknya dalam tahun 2016 bertempat diPemancingan Telaga Tong Yang Jembatan dua Kalimalang Bekasi Jawa Barathal 2 dari 14 halaman Nomor 1715

  Bekasi Jawa Barat terdakwa mmebuka plastikhitam untuk menyimpan 1 paket narkotika jenis narkotika jenis sabuyang berhasil didapat tersebut untuk mengecek keadaannya dan setelahdibuka terdakwat narkotika jenis shabu tersbeut disimpan di dalamplastik klip bening yang jumlhanya sekitar kurang lebih dari 1 (satu)Gram kemudian narktika jenis shabu yang terdapat di plastik tersebuthal 3 dari 14 halaman Nomor 1715/Pid.Sus/2016/PN.Bkssemuanya dimasukkan kembali kedalam lipatan karet celana jeanswarna biru

  Menyatakan Terdakwa Dian Hamdani als Mading Bin Jumadi denganidentitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanopa Hak Menguasai atau memiliki Narkotikagolongan bukan tanaman;hal 13 dari 14 halaman Nomor 1715/Pid.Sus/2016/PN.Bks4.

  MH.hal 14 dari 14 halaman Nomor 1715/Pid.Sus/2016/PN.Bkshal 15 dari 14 halaman Nomor 1715/Pid.Sus/2016/PN.Bks

• 1715/Pdt.G/2013/PA.BjnPENGGUGATTERGUGAT

  1715/Pdt.G/2013/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ; === === === ==MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman

  diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 01 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor : 1715/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya

  sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 12 Mei 1996, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 178/123/V/1996 tanggal 12 Mei 1996 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.12.22.01/Pw.01/23/2007 Tanggal 18 Nopember 18Nopember 2007 ; 22222222222 2222 onan naeHalaman dari 8 : Putusan nomor: 1715/Pdt.G/2013/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah

  Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat patut dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Pengadilan AgamaBojonegoro, Nomor :1715/Pdt.G/2013/PA.Bjn, tanggal 21 Agustus 2013, makasemua biaya perkara ini harus dibebankan kepada DIPA Pengadilan AgamaBojonegoro tahun anggaran 2013 ; Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1715/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Membebankan biaya perkara dari DIPA Pengadilan Agama Bojonegoro tahun2013 sebesar Rp. 300.000, ( Tiga ratus ribu rupiah ) ; Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 18 September 2013 M. bertepatan dengan tanggal 11 Zulkaidah1434 H., oleh kami Drs. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis serta Dra.

• 1715/Pdt.G/2012/PA.Ngj

  Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Nomor: 1715/Pdt.G/2011/PA.Ngj. yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:l.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanpernikahan Pada tanggal 17 Juni 2004, di KUA KecamatanNganjuk, Kabupaten Nganjuk ( Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX tanggal 07 September.

  Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2012/PA.Ngj.6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebihkurang pada bulan Juni tahun 2012, Penggugat dan Tergugatpisah ranjang selama 3 bulan hingga sekarang.

  Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2012/PA.Ngj.perdamaian kemudian upaya damai tersebut dilanjutkan melaluimediasi dengan menunjuk mediator Dra. Hj. MUNADHIROH,S.H.,M.H.

  Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2012/PA.Ngj.e Mengabulkan isi gugatan tertanggal 26 September 2012nomor perkara 1715/Pdt.G/2012/PA. Ngj.

  Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2012/PA.Noqj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugatpada tanggal .............cceeeee es3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada TergugatDeda FANGGal s cxmwrmece o2xe%s5 axeane Hal. 23 dari15 hal. Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

• 1715/Pdt.G/2019/PA.TA

  PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa danmengadili perkara U tingkat pertama dalam Pemoho Yup a IsJaW pekerjaan tanibertempa itggal Ol = Kaupaten Blitar.SebagMelaTermo pekerjaanswasta / uSAha MQundty bertenapat tifggal#di .......ee yungSebagaiPengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para pihak berperkara di persidangan .TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

  , bahwa Pemohon dengan suratpermohonanya tertanggal 2 juli 2019 yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1715 /Pdt.G/2019 / PATAKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung nomor:1715/Pdt.G/2019/PA.TA .mengajukan hal hal sebagai berikut .ddsBahwa pada tanggal 24 Desember 2013, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan ............cc00000e Kabupaten Tulungagung, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukumyang berlaku.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untukperkara ini Pemohon dan Termohon hadir di persidangan , MajelisHakim telah berusaha untuk mendamaikan kedua belah fihak baikHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1715 /Pdt.G/2019 / PATAmelalui proses persidangan juga memerintahkan untuk menempuhproses mediasi sebagaimana di atur dalam pasal 130.HIR . danPeraturan Mahkamah Agung.

  Termohon menyatakan setuju dan tidakkeberatan dicerai (di talak ) oleh Pemohon .Menimbang bahwa unhtuk selanjutnya atas permohonan tersebutTermohon mengajukan gugat balik kepada Pemohon sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1715 /Pdt.G/2019 / PATA1. Selama menikah Termohon dan Pemohon telah dikaruniai seorangrekonpensi membge1. Bahwa Peanak perempuan bernama Anak Pemohon dan Termohon umur 5tahun ..

  SHPerincian biaya ;Halaman 15 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1715 /Pdt.G/2019 /PATA1.Pendaftaran Rp. 30.0002.Biaya proses Rp. 50..0003.Panggilan Rp. 589.0004. Biaya HHK Rp. 20.0005.Redaksi Rp. 10.0006.Meterai Rp. 6.000 Halaman 16 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1715 /Pdt.G/2019 /PATA

• Pol BM 1715 RL, dengan Nomor rangka : MHFFMRGK34K000787, nomor mesin : DA00951,

• 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza warna silver metalik dengan No. Pol.BM 1715 RL an. DJONI IBERDA.

Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.7.000,- (tujuh ribu rupiah);

PolBM 1715 RL, dengan Nomor Rangka : MHFFMRGK34K000787, NomorMesin : DAOO951, 1 (Satu) buah kunci kontak mobil Toyota Avanza warna silver metalikdengan No. Pol BM 1715 RL, 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza warna silver metalik denganNo. Pol BM 1715 RL an. DJONI IBERDA.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.4.

Pol BM 1715 RL dibawake Polsek Bangko. Bahwa setelah di Polsek Bangko, terhadap Terdakwa dan saksi DewiMay alias Dewi dan mobil Toyota Avanza warna silver metalik No. PolBM 1715 RL dilakukan penggeledahan.

PolBM 1715 RL, dengan Nomor Rangka: MHFFMRGK34K000787, NomorMesin: DAO0951,1 (satu) buah kunci kontak mobil Toyota Avanza warna silver metalikdengan No. Pol BM 1715 RL,1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza warna silver metalik denganNo. Pol BM 1715 RL an.

Pol BM 1715 RL.Kemudian pada pukul 07.00 wib, Terdakwa bersama dengan Dewiberangkat ke Bagansiapiapi dengan menggunakan barang bukti mobilToyota Avanza warna silver metalik No. Pol BM 1715 RL. Dan dalamperjalanan menuju Bagansiapiapi Terdakwa menghubungi sdr.

PolBM 1715 RL, dengan Nomor rangka: MHFFMRGK34K000787, nomormesin: DA00951,1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza warna silver metalik denganNo. Pol.BM 1715 RL an.

• 1715/Pdt.G/2015/PA.PLG

  PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2015/PA.PlgAmo FaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan XXXXxX,Kelurahan Talang Putri, Kecamatan Plaju Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam

  16 HalamanDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang tertanggal dengan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 24 April2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor : 1715/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 4 dari 16 HalamanSeberang Ulu Il Palembang, oleh Ketua MAjelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh Majelisdiberi kode (P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :1.

  lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun berdasarkansurat panggilan dari juru sita Pengadilan Agama Palembang nomor:1715/Pdt.G/2015/PA.

  Ristinah, H.M.NunPanitera Pengganti Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 15 dari 16 Halaman

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Ba dari Penggugat ;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara ;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)

  1715/Pdt.G/2016/PA.Ba

  PENETAPANNomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Ba.ERE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,pendidikan , bertempat' tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

  ,pendidikan , bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiamaupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 14September 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1715/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 14 September

  No. 1715/Pdt.G/2016/PA.Ba.menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut Gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi

  No. 1715/Pdt.G/2016/PA.Ba.Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Ba dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dariregister perkara ;3.

  No. 1715/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Drs. H. Nur Amin, M.H.Panitera Pengganti,Siti Musriatun MPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 210.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,Halm. 4 dari 4 halm. Put. No. 1715/Pdt.G/2016/PA.Ba.

• 1715/Pdt.G/2017/PA.Cbn

  PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2017/PA.Cbn.

  Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor; Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2017/PA.Cbn3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama:a. M Alvin Suhandi, Laki laki, Bogor 05 Januari2013;4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetap!

  Jumawan Bin Boan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Padurenan, RT. 5 RW. 17, No.173, Kelurahan Pabuaran, Kabupaten Bogor; Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2017/PA.Cbn Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon.

  NasichSalam Suharto, Lc, LLM, masingmasing sebagai Anggota, putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua,didampingi para Anggota yang sama dibantu oleh Retno Sulis Setyani, S.HI.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2017/PA.CbnHakim Anggota Ketua MajelisIdawati, S.Ag., MH. H. S. Shalahuddin,S.H.

  ,M.H.Hakim AnggotaDr.H.Nasich Salam Suharto, Lc,LLMPanitera PenggantiRetno Sulis Setyani, S.HI.Perincian biaya perkara Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Cbn : Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2017/PA.Cbn1. Pendaftaran 22002nnene2= Rp.30.000,1. Biaya PrOS@S Rp.40.000,2. Biaya Panggilan Rp. 150.000,3. RedakSi Rp.5.000,4. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 231.000, Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2017/PA.Cbn

• Menyatakan Perkara No. 1715/Pdt.G/2011/PA.TA. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 213.000,- ( Dua ratus tiga belas ribu rupiah);

  1715/Pdt.G/2011/PA.TA

  PENETAPANNomor: 1715/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Tulungagung telah membaca surat permohonan(cerai talak) tertanggal 09 September 2011, Nomor : 1715/Pdt.G/2011/PA.TA. dalamperkara antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaSRIKAM ABDULLAH SH, alamat Jalan Raya Popoh SawoCampurdarat Tulungagung selanjutnya disebut sebagai " Pemohon"MELAWANTERMOHON

  , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Temohon ";Membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Tulungagung tanggal 12September 2011 Nomor : 1715/Pdt.G/2011/PA.TA. tentang penunjukan MajelisHakim;Membaca surat Ketua Majelis Pengadilan Agama Tulungagung tanggal .13September 2011, Nomor: 1715/Pdt.G/2011/PA.TA. tentang penetapan hari sidang ;Membaca surat pernyataan yang dibuat oleh Pemohon tertanggal 15 September2011 yang

  menyatakan bahwa Penggugat telah mencabut perkaranya yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung tanggal 15 September2011 Nomor: 1715/Pdt.G/2011/PA.TA.

  Menyatakan Perkara No. 1715/Pdt.G/2011/PA.TA. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 213.000, (Dua ratus tiga belas ribu rupiah);Ditetapkan di : TulungagungPada tanggal : 15 September 2011Ketua Majelis,Drs. TO'IF, M.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,2. Biaya Panggilan Rp. 75.000,3. HHKL Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

  Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 213.000,( dua ratus tiga belas ribu rupiah)Penetapan Cabut,nomor: 1715/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 2

• 1715/Pdt.G/2017/PA.Bgr

  Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

  Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Drs. H. Dedih MarjukiHal. 53 dari 53 Hal. Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

• 1715/Pdt.G/2017/PA.Pwd

  Putusan No.1715/Pdt.G/2017/PA. Pwd.1.

  Putusan No.1715/Pdt.G/2017/PA. Pwd.2.

  Putusan No.1715/Pdt.G/2017/PA.

• 1715/Pdt.G/2020/PA.Sr

  PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen., dalamhal ini memberikan kuasa kepada H.

  No. 1715/Pdt.G/2020/PA.SrNikah No: 0089/001/VII/2017 tanggal 03 Juli 2017 dalam status Perawandan Jejaka yang sampai sekarang belum pernah bercerail;2. Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan sighot takliktalak yang bunyinya sesuai dengan buku nikah;3.

  No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Sr2.

  No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Srwalaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

  No. 1715/Pdt.G/2020/PA.SrJumlah Rp 493.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Sr

• 1715/Pdt.G/2018/PA.Bla

  PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Bla7 oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Ree, uur Bi tahun, agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman (i SR DRTee, ye0:sekarang berdomisii di RZ TTeesebagai Penggugat;MelawanEE, Urour HE tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

  No 1715/Pdt.G/2018/PA.BlaDengan uraian alasanalasan atau dalil dalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada , dinadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan I sebagaibukti dalam Kutipan Akta Nikah Nom i 77a, pada waktu itu Penggugat berstatus perawan dengan Tergugat jejaka;2.

  No 1715/Pdt.G/2018/PA.Bla5. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernah datangmenjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkan Penggugat;6.

  No 1715/Pdt.G/2018/PA.Bladan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

  No 1715/Pdt.G/2018/PA.BlaH. Moh. Istighfari, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,M. Zubaidi, S.H Drs. M.A. SuhadiPanitera Pengganti,Kastari, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 466.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1715/Pdt.G/2018/PA.Bla

• 1715/Pdt.G/2017/PA.Mks

  No.1715/Pdt.G/2017/PA Mks. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Malimongan Tua, Kecamatan Wajo, KotaMakassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 18 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pemah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak..

  No.1715/Pdt.G/2017/PA Mksdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pemah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilakukan perdamaian melalui bantuanmediator.

  No.1715/Pdt.G/2017/PA MksMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugattelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing dipersidangan dan telah dewasa, sehingga telah memenuhi syarat formalsebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4R.Bg.

  No.1715/Pdt.G/2017/PA MksPenggugat dan Tergugat sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugatdan Tergugat.Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan perkawinanbertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

  No.1715/Padt.G/2017/PA Mksao fF Oh Pendaftaran :Rp. 30.000,00Proses :Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 330.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPaniteraHartanto, S.HHal 13 Dari 13 Put. No.1715/Padt.G/2017/PA Mks

• 1715/Pdt.G/2018/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Petani,tempat tinggal di Dusun Wates, Desa Sumberjo KecamatanMargomulyo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur 35 tahun, agama

  Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

  Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Bjn.yang diberikan oleh Pemohon.

  Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Bjn.Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 Masehi. bertepatan dengantanggal 16 Zulhijah 1439 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga olen Drs. H. Masduqi sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Soepandi dan Dra. Hj.

  Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Bjn.Him. 12 dari 11 hlm. Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Bjn.

• 1715/Pdt.G/2019/PA.Smg

  No 1715/Pdt.G/2019/PA.Smg1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Subsider :4.

  No 1715/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana diatur dalam Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jo.

  No 1715/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa hal lain yang menjadikan Majelis Hakim tidak adaharapan untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat adalah sikap pihakPenggugat yang tetap bertekad mau bercerai dengan Tergugat, Tergugatpunsudah tidak ingin mempertahankan rumah tangganya.

  No 1715/Pdt.G/2019/PA.SmgArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialan Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya. Dan dijadikannya diantaramu rasakasih sayang.

  No 1715/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Syukur, M.H. H. Mubahi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahPanitera Pengganti,Dra. MasturohRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 540.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 636.000,00,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1715/Pdt.G/2019/PA.Smg