1711/ Pid.B/2016/PN Plg

Nomor 1711/Pid.B/2016/PN PigSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Banten 6 No.249 Rt.061 Rw.01 Kelurahan 16 Ulu KecamatanSeberang Ulu Il Palembang; Bahwa terdakwa tidak ada izin; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.4.000.000,Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1711/Pid.B/2016/PN PigTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan benar;2.

Yang untuk masuk ketempat kejadian atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak , memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1711/Pid.B/2016/PN PigAd.1.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 117 dari 12 Putusan Nomor 1711/Pid.B/2016/PN Pig5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk SamsungJ1 warna putih dan 3 (tiga) bungkus rokok Sampoerna Avolution,Dikembalikan kepada pemiliknya an. Aswani Bin Rasidi;6.

,M.H.Panitera Pengganti,Junaidi Perkasa.S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1711/Pid.B/2016/PN Pig

1711/Pdt.G/2014/PA.Tmk

1711 /Pdt.G/2013/PA.Pml.

PU TUSANNomor : 1711 /Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon asli umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan terakhir SMP,bertempat tinggal di RT.03 RW. 05 DesaRanca Wiru Kecamatan Pangkah KabupatenTegal

, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon asli umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan terakhir MTs,bertempat tinggal di RT.02 RW. 02 DesaPakembaran Kecamatan WarungpringKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan No.1711 /Pdt.G/2013/PA.Pmil.Halaman dari 12 halamanMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal

mohonputusan yang seadiladilnya; Menimbang,bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan Pemohon telahhadir sendiri menghadap sidang, sedang Termohon tidak hadir menghadap sidangdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sidang sebagai wakil/kuasanyameskipun menurut berita acara panggilan yang dibacakan dihadapan sidangkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut, kemudian Majelis Hakimmenasehati Pemohon agar tetap mempertahankan perkawinannya bersama Termohon,namun tidak berhasil.Putusan No.1711

keberatan dan dapat menerimanya.Menimbang, bahwa Pemohon tetap menunjukan sikap menghendakiperceraian, tidak ada tandatanda yang mengisyaratkan untuk hidup rukun kembalibersama Termohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan denganmenyatakan yang pada pokoknya telah cukup halhal yang disampaikan dan mohonputusan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ditunjuk pada segalahal ihwal selengkapnya dalam berita acara sidang perkara ini dan dianggap telahdimuat disini.Putusan No.1711

MH.PANITERA PENGGANTITRATNA DEWY SAT, SH, MH.Perincian biaya perkara :11Putusan No.1711 /Pdt.G/2013/PA.Pmil.Halaman 11 dari 12 halaman12a FSPendaftaran Rp 30.000,Administrasi Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000;Pemanggilan Rp220.000,Redaksi Rp 5.000;Materai Rp 6.000;Jumlah Rp311.000,

1711/Pid.B/2014/PN.Bks

Nama lengkap : TIOPAN PANJAITAN Pangkat / Nrp : Serka 3930027040372 Jabatan : Babinsa Ramil 1711/ Sumberjaya Kesatuan : Kodim 0617/ Majalengka

II09/AD/XI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I09 Bandung yang bersidang di Bandung dalam memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan pada hari Kamis tanggal 24 Nopember2016 sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > TIOPAN PANJAITANPangkat / Nrp > Serka 3930027040372Jabatan : Babinsa Ramil 1711/ SumberjayaKesatuan : Kodim 0617/ MajalengkaTempat dan tanggallahir : Tapanuli Utara, 24 Maret

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Kla dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1711/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2020/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telan mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat

No.1711/Pdt.G/2020/PA.KlaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, terhadap panggilan tersebutPenggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat agar rukun kembali membina rumah tangganyadengan Tergugat dan terhadap nasehat Majelis Hakim tersebut Penggugatdapat menerima dengan baik, oleh karenanya Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Bahwa

No.1711/Pdt.G/2020/PA.KlaMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdirubah dengan Undangundang nomor 03 tahun 2006 yang telah dirubahlagi dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat, dengan memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum Islam yang berhubungan denganperkara ini;MENGADILI1.

Menyatakan perkara Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Kla selesai denganpencabutan;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;4.

No.1711/Pdt.G/2020/PA.KlaMuhammad Syaifudin Amin, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaAl Ansi Wirawan, S.Ag., M.H. Fitri, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Nurlaila, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 250.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.1711/Pdt.G/2020/PA.Kla

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Bmdari Penggugat;

2. Menyatakan perkara 1711/Pdt.G/2020/PA.Bm telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1711/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETEPANNomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat : Ttl, Karumbu, 02031970, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga,Nik: , tanggal 31082017, tempat kediaman di Dusun ToKecamatan Sape Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat : Ttl, Rasabou, 10121978

, umur 41 tahun, pendidikan terakhirSLTP, agama Islam, pekerjaan anggota BPD, tempat kediamandi Kecamatan Sape Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Bm., tanggal 21Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai

No. 1711/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa RasabouKecamatan Sape Kabupaten Bima sampai sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

No. 1711/Pdt.G/2020/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat ( ) Terhadap Penggugat ();3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

No. 1711/Pdt.G/2020/PA.Bmaa fF PNUswatun Hasanah, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Moh. Nasri, BA., M.H Saiin Ngalim, S.H.I.Panitera Pengganti Mahfud, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 350.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm. 5 dari 5 Him. Pen. No. 1711/Pdt.G/2020/PA.Bm

.: Kodim 1711/BVD Rem 174/ATW.Tempat tanggal lahir : Ende, 23 Maret 1985.Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggal> Lakilaki.: Indonesia.: Kristen Katholik.: Asrama Kodim 1711/BVD Jin.

korve di aula Kodim 1711/BVD, Terdakwa bertanyakepada Saksi2 Minum ada kah tidak?

Vitalismengatakan Komandan Kodim 1711/BVD ada di lapangan tembaksehingga Saksi1 langsung pergi ke lapangan tembak dan bertemudengan Dandim 1711/BVD dan melaporkan perbuatan Terdakwa,selanjutnya Dandim 1711/BVD mengatakan Diam dan serahkankepada saya semuanya, setelah itu Saksi pulang ke rumah diAsrama Kodim 1711/BVD.Bahwa setelah membeli kaset di pasar lama Tanah Merah Terdakwadan Saksi2 kembali ke Makodim 1711/BVD untuk mengikuti apelsore, setibanya di depan kesatriaan Makodim 1711/BVD sepedamotor

/BVD,Kesatuan : Kodim 1711/BVD, Tempat dan tanggal lahir : Ternate,15 Nopember 1984, Jenis kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan :Indonesia, Agama: Kristen Katholik , Alamat tempat tinggalAsrama Kodim 1711/BVD Jl.

(Pasi Opsdim 1711/BVD ) dan bertanya kepada/ Terdakwa ...Terdakwa Kamu tahu, kamu punya kesalahan?

: Penjara selama 1 (satu) tahun.

Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.

3. Menetapkan barang-barang bukti berupa surat :

8 (delapan) lembar Daftar Absensi Unit Intel Kodim 1711

Simanjuntak, S.E. kemdudian Dandim1711/BVD menyampaikan kepada seluruh anggota UnitInteldim 1711/BVD untuk siang harinya berkumpul di ruangkerja Dandim 1711/BVD. Selanjutnya sekitar pukul 13.30 Witselurunh anggota Unit Inteldim 1711/BVD sudah berkumpultermasuk Saksi dan Saksi Il, akan tetapi Terdakwa tidakhadir.

Kemudian Dandim 1711/BVD menyampaikan kepadaseluruh anggota Unit Inteldim 1711/BVD untuk siang harinyaberkumpul di ruang kerja Dandim 1711/BVD. Selanjutnyasekitar pukul 13.30 Wit seluruh anggota Unit Inteldim1711/BVD sudah berkumpul termasuk Saksi dan Saksi Il,akan tetapi Terdakwa tidak hadir.

Kemudian Dandim 1711/BVDmenyampaikan kepada seluruh anggota Unit Inteldim1711/BVD untuk siang harinya berkumpul di ruang kerjaDandim 1711/BVD.

tanggal 11 April 2017 sekirapukul 07.00 Wit Saksi bersama Saksi II dan Terdakwamelaksanakan apel pagi di lapangan Makodim 1711/BVDdiambil oleh Dandim 1711/BVD atas nama Letkol Inf.Raymond P.

/BVDdiambil oleh Dandim 1711/BVD atas nama Letkol Inf.Raymond P.

1711/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Smd.7erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Tambang Batu Bara, tempat tinggal di KOTASAMARINDA, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan TidakDiketahui, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah RepubliIndonesia (Ghaib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 03 Nopember2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Smd.,

Bahwa pada tanggal 14 Januari 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota SamarindaPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.SMd. caeaeccccccceeceeeeeeeceeeeeseeeeceeueeeeeeseeeeeeeasseseeseeeeeeeenaeees 1sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 54/54/I/2012tanggal 17 Januari 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah;3.

Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Hasnaini, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Pemohon tanpa dihadiriTermohon;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.SMd. caeaeccccccceeceeeeeeeceeeeeseeeeceeueeeeeeseeeeeeeasseseeseeeeeeeenaeees 11Hakim Anggota,Drs. Ahmad ZiadiHakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H. Dra. Hj.

., M.H.I.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Smd.Panitera Pengganti,Hasnaini, S.Ag. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Smd.Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 23 Maret 2017Disalin sesuai aslinya

kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen KatholikTempat tinggal : Asrama Kodim 1711 / BVD Jin.Trans Papua Kab.

Lengkap : SLAMET RIYADI, Pangkat / NPP :Kapten Chb / 2920010210669, Jabatan : Pasimin,Kesatuan : Kodim 1711 / BVD, Tempat dan tg!

lahirMalang, 10 Juni 1969, Jenis Kelamin : Laki laki, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama: Islam,Tempat tinggal : Asrama Kodim 1711 / BVD.Menerangkan sebagai berikut. Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun2007 di Kodim 1711 / BVD, namun tidak = adahubungan keluarga atau famili hanya sebatashubungan kedinasan selaku atasan dan bawahan.2.

Bahwa pada tanggal 14 Januari 2010 Saksikeluar dari kantor untuk menjenguk anak anggotayang sedang sakit namun dalam perjalanan kembalike kantor Saksi melihat Terdakwa sedang dudukduduk dirumahny dan pada keesokan harinyatepatnya pada saat apel pagi di Kodim 1711 / BVDyang diambil oleh Pasiopsdim 1711 / BVD (LettuInf Remingus Yeuyanan), ternyata Terdakwa tidakikut apel untuk menidak lanjuti' hal tersebut,Saksi menyuruh Pasi Inteldim untuk mengecekkeberadaan Terdakwa.3.

, Agama: Islam,Tempat tinggal : Asrama Kodim 1711 / BVD.Menerangkan sebagai berikut.

JIMMY CHANDRA sebanyak 50 (lima puluh) set yaituNomor Seri : TUc.1711.A.000001 s/d TJc.1711.A.000050;b. Surat Kadishut Provinsi Kalteng nomor : 522.2.301/1587/Dishuttanggal 26 Agustus 2011 tentang penetapan nomor seri blanko FAKOan. IUIPHHK T.

JIMMY CHANDRA sebanyak 100 (seratus puluh) setyaitu Nomor Seri : TJc.1711.A.000051 s/d TJc.1711.A.000150;3) Setelah memperhatikan dokumen FAKO yang diperlihatkan olehpemeriksa tersebut, bahwa FAKO yang berasal dari IUIPHHK T.JIMMY CHANDRA yaitu dengan Nomor Seri : TJc.1711.A.000702tanggal 06 Februari 2014 dan Nomor Seri : TUc.1711.A.000709 tanggal 8Februari 2014, yang dibuat/diterbitkan oleh Sdr. T.

JIMMY CHANDRA yaituFAKO Nomor Seri : TJc.1711.A.000702 tanggal 06 Februari 2014 danNomor Seri : TJc.1711.A.000709 tanggal 08 Februari 2014, tidak sahHal. 5 dari 18 hal Putusan Nomor 923 K/Pid.Sus/2015digunakan oleh IUIPHHK T. JIMMY CHANDRA karena diterbitkan olehSdr. T. JIMMY CHANDRA yang belum mendapatkan penetapansebagai pejabat ;6) Penerbit FAKO dan Nomor Seri blanko FAKO tersebut belum pernahditetapkan oleh Dinas Kehutanan Prov.

Judex Facti jugaberkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa mengangkut kayukayutersebut Negara tidak mengalami kerugian karena sudah dilengkapi denganperijinan yang sah dan sudah membayar iuran kepada Negara;Bahwa dalam perkara a quo, Judex Facti sama sekali tidakmempertimbangkan atau mengabaikan materi dari FAKO Nomor SeriHal. 11 dari 18 hal Putusan Nomor 923 K/Pid.Sus/2015TJc.1711.A.000702 dan dan FAKO Nomor Seri TJc.1711.A.000709dimana dalam FAKO Nomor Seri TJc.1711.A.000702 yang diterbitkantanggal

TJc.1711.A.000702 tanggal06 Februari 2014 dan Nomor TJc.1711.A.000709 tanggal 08 Februari2014 dari IUIPHHK yang dibuat/diterbitkan Terdakwa untuk kelengkapandokumen pengangkutan kayu a quo, tidak sah. Karena selain nomor seriitu bukan nomor yang ditetapkan Dinas Kehutanan, juga pada tahun 2013dan 2014 Terdakwa tidak lagi ditetapkan/diangkat sebagai penerbit FAKOpada IUIPHHk;b.

1711/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 22 Oktober 2018mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Ngw2. Bahwa setelah perkawinan ini berlangsung suami sebagaiTergugat hidup berkumpul dengan Penggugat di rumah orang tuaPenggugat dalam keadaan hidup harmonis dan belum dikaruniai anak;3.

Put No. 1711/Pdt.G/2018/PA.NgwBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut melalui media massa (Radio Suara Ngawi) berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 06 November 2018dan tanggal 17 Desember 2018, sedangkan tidak ternyata bahwa

Put No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Ngwtidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, telah memenuhi sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1711/Pdt.G/2018/PA.NgqwDr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.1. Drs. Muntasir, M.HP.Hakim AnggotaPanitera PenggantiHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H.Ridwan, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000, 2. Biaya Proses Rp. 50000,3. Biaya Panggilan Rp. 365000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Nqw

1711/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Tmkape Cant all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswawsta, pendidikanSMA, tempat kediaman di XXXXX Kota Tasikmalaya sebagaiPemohon, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaNana Suryana, SH., Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor

Bahwa pada hari Sabtu, XXXXX, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kec.XXXXX Kota Tasikmalaya, sebagaimana ternyataHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1711/Pdt.G/2017/PA.TmK.dari Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, tertanggal Tasikmalaya,XXXXX..

Mengabulkan Permohonan Pemohon.Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1711/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Menetapkan mengijinkan kepada Pemohon untuk Ikrar menjatuhkan TalakSatu yang Kesatu Rajl terhadap Termohon.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1711/Pdt.G/2017/PA.TmK.4.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1711/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materalJumlahRp. 40.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1711/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1711/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 02 Februari 1992, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Berdomisili Di Rt. 01 Rw. 04 Kelurahan XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Jepara, sebagai Penggugat;melawanXXXXX

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.Jeprrumah porang tua Tergugat terakhir bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) ,dan telah dikaruniai 2 orang anak, bernama :a. XXXXX, lahir 15 Oktober 2009.b. XXXXX, lahir 12 Desember 2016.3.

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.Jeprsebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 26 September 2019 danNomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 04 Oktober 2019 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.Jepr Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.JeprHakim Anggota,Drs. H. JumadiHakim Anggota,Drs. H. Tahrir, M.H.Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,Drs. MahsunPanitera Pengganti,Asmono, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 260.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 376.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1711/Pdt.G/2019/PA.Jepr

Terdakwa Dikembalikan kepada Kesatuan Terdakwa (Kodim 1711/ BVD).1) 2 (dua) butir proyektil munisi FN 45 Caliber 11 mm.2) 1 (satu) buah kelongsong munisi FN 45.

> Lakilaki.Kewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Asrama Kodim 1711/BVD Merauke, PapuaTerdakwa ditahan oleh :1.

/BVD.: Jakarta : 17 Nopember 1981.: Lakilaki.: Indonesia.: Islam.: Asrama Kodim 1711/BVD.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bakri di kampong WetDistrik Mandobo Kabupaten Bouven Digoel untuk mandi danmakan, namun sekira pukul 21.30 Wit, Terdakwa ditangkapoleh Dandim 1711/BVD, Kasdim 1711/BVD, Pasi Intel danbeberapa anggota Intel Kodim 1711/BVD, lalu dibawa keSubdenpom XVII/A Merauke untuk diproses hukum lebihlanjut.Bahwa benar sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik Nomor Lab: 3187/KBS / 2012/ tanggal ...tanggal 01 Desember 2012, yang memeriksa secaralaboratoris terhadap darah yang ada di celana

Bakri di kampong WetDistrik Mandobo Kabupaten Bouven Digoel untuk mandi danmakan, namun sekira pukul 21.30 Wit, Terdakwa ditangkapoleh Dandim 1711/BVD, Kasdim 1711/BVD, Pasi Intel danbeberapa anggota Intel Kodim 1711/BVD, lalu dibawa keSubdenpom XVII/A Merauke untuk diproses hukum lebihlanjut.Bahwa benar Terdakwa melakukan penembakan danpemukulan kepada korban dikarena Terdakwa merasa tidakmenghamili korban dan korban selalu mengancam akanmelaporkan ke Dandim semua perbuatan Terdakwadisamping itu

Bakri di kampong Wet DistrikMandobo Kabupaten Bouven Digoel untuk mandi dan makan,namun sekira pukul 21.30 Wit, Terdakwa ditangkap olehDandim 1711/BVD, Kasdim 1711/BVD, Pasi Intel dan beberapaanggota Intel Kodim 1711/BVD, lalu dibawa ke SubdenpomXVII/A Merauke untuk diproses hukum lebih lanjut.1516.17.4714.Bahwa benar sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik Nomor Lab.: 3187/KBS/2012tanggal 01 Desember 2012, yang memeriksa secaralaboratoris terhadap darah yang ada di celana

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat :

.1711.A.000141 Tanggal 11 Maret 2012, selanjutnya disebutbukti P92;Fotocopy Faktur Angkutan kayu Olahan (FAKO)TJc.1711.A.000142 Tanggal 11 Maret 2012, selanjutnya disebutbukti P93;Fotocopy Faktur Angkutan kayu Olahan (FAKO)TJc.1711.A.000143 Tanggal 18 Maret 2012, selanjutnya disebutbukti P94;Fotocopy Faktur Angkutan kayu Olahan (FAKO)TJc.1711.A.000146 Tanggal 25 Maret 2012, selanjutnya disebutbukti P95;Fotocopy Faktur Angkutan kayu Olahan (FAKO)TJc.1711.A.000147 Tanggal 25 Maret 2012, selanjutnya

(FAKO)Nomor:TJc.1711.A.000165 Tanggal 17 Juli 2012, selanjutnya disebut sebagai buktiP112;Fotocopy FakturAngkutankayu.~ Olahan(FAKO)Nomor:TJc.1711.A.000166 Tanggal 17 Juli 2012, selanjutnya disebut sebagai buktiP113;Fotocopy FakturTJc.1711.A.000197sebagai bukti P114;Fotocopy FakturTJc.1711.A.000198sebagai bukti P2;Fotocopy FakturTJc.1711.A.000199sebagai bukti P116;Fotocopy FakturTJc.1711.A.000148sebagai bukti P2;Fotocopy FakturTJc.1711.A.000149sebagai bukti P118;Fotocopy FakturTJc.1711.A.000150sebagai

.A.000210sebagai bukti P125;Fotocopy FakturTJc.1711.A.000213sebagai bukti P126;Fotocopy FakturTJc.1711.A.000215sebagai bukti P127;Fotocopy FakturTJc.1711.A.000216sebagai bukti P128;Fotocopy FakturTJc.1711.A.000221sebagai bukti P129;Fotocopy FakturTJc.1711.A.000223sebagai bukti P130;Fotocopy FakturTJce.1711.A.000224sebagai bukti P131;Fotocopy FakturTJce.1711.A.000225sebagai bukti P132;Fotocopy FakturTJc.1711.A.000226sebagai bukti P133;AngkutanTanggal 12AngkutanTanggal 12AngkutanTanggal 12AngkutanTanggal

(FAKO)selanjutnya(FAKO)selanjutnyaNomor:disebutNomor:disebutNomor:disebutNomor:disebutNomor:disebutFotocopy Faktur Angkutan kayu Olahan (FAKO) Nomor: Jc.1711.A.000232Tanggal 25 September 2012, selanjutnya disebut sebagai bukti P139;Fotocopy Faktur AngkutanTJc.1711.A.000233 Tanggal 25sebagai bukti P140;Fotocopy Faktur AngkutanTJc.1711.A.000236 Tanggal 27sebagai bukti P141;Fotocopy Faktur AngkutanTJc.1711.A.000237 Tanggal 27sebagai bukti P142;Fotocopy Faktur AngkutanTJc.1711.A.000238 Tanggal 27sebagai

.Fotocopy FakturAngkutankayu.~ Olahan(FAKO)Nomor:TJc.1711.A.000121 Tanggal 25 Oktober 2012, selanjutnya disebut sebagaibukti P178;Fotocopy FakturTJc.1711.A.000271sebagai bukti P179;Fotocopy FakturTJce.1711.A.000272sebagai bukti P180;Fotocopy FakturTJc.1711.A.000273sebagai bukti P181;Fotocopy FakturTJc.1711.A.000280sebagai bukti P182;Fotocopy FakturTJce.1711.A.000281sebagai bukti P183;Fotocopy FakturTJc.1711.A.000282sebagai bukti P184;Fotocopy FakturTJc.1711.A.000284sebagai bukti P185;Fotocopy FakturTJc

1711/Pdt.G/2012/PA.Ngj

tanggal 25 September 2012 dengan register perkaraNomor : 1711/Pdt.G/2012/PA.Ngj.. yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak bulan Juli 2009, rumah tanggaHal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor: 1711/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkan karenaTergugat selingkuh bahkan sekarang telah mempunyai anakhasil hubungan perselingkuhan dengan wanita6.

Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT ); 020 non nono nen ncnnnnensHal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor: 1711/Pdt.G/2012/PA.Ngj.3.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : XXXXX tanggal O06 Mei 2004 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kauman, KabupatenPonorogo, telah dinazigelen dan bermeterai cukup, lalu olehHal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor: 1711/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda (P.1);2.

Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 16 dari 11 hal Putusan Nomor: 1711/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2. Salinan Penetapan ini telah diterimakan kepada Penggugat padatanggal . ...cscecececeeeeees3. Salinan Penetapan ini telah diterimakan kepada Tergugat padaTANGGAl .....eeeeeee eee eeeaeesHal. 17 dari 11 hal Putusan Nomor: 1711/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1711/Pdt.G/2020/PA.Gsg

KampungXxxx, Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1711

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Gsgmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;10.

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut bukan merupakansuatu halangan yang sah menurut hukum;Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1711

Bukti Saksi.Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.GsgSaksi 1, Xxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun xx xxxx RT.xx RW.xxKampung xxxx Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah,saksi adalah kakak kandung Penggugat;, identitas lengkap seperti tersebutdalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Gsg Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Gsg