1655/Pid.Sus/2016/PN PLG

PUTUSANNomor : 1655/Pid.Sus/2016/PN PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : RUSMALA DEWIAls DEWI Bin MASTRI (Alm);2. Tempat Lahir : Palembang;3. Umur / Tgl Lahir : 39 Tahun / 31 Desember 1976;4. Jenis Kelamin : Perempuan;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6. Alamat :JIn. Selamet Riady Lrg.

;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanHalaman 1 Putusan Nomor 1655/Pid.Sus/2016/PN PigSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

IT Palembang, ditangkap olehHalaman 9 Putusan Nomor 1655/Pid.Sus/2016/PN Piganggota kepolisian dikarenakan terdakwa telah dengan tanpa hak danmelawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman denganberat 4,856 gram, bermula ketika saksi ANUGRAH WWAYA, SH BinTARIPAN dan saksi ARMAN NURAKHMAN, SH Bin ACHMAD SAYUTIdan tim dari Sat Narkoba Polresta Palembang mendapat informasi dariInforman bahwa di Jalan di JIn. Selamet Riady Lrg. Masawa Rt. 11 Rw.04 Kel. 13 llir Kec.

Menyatakan Terdakwa RUSMALA DEWI Als DEWI Bin MASTRI (Alm) secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hakatau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;Halaman 11 Putusan Nomor 1655/Pid.Sus/2016/PN Pig2.

Wisnu Wicaksono, S.H. )( Mimi Haryani, S.H., M.H. )Panitera Pengganti( Siti Nur Syamsiah Basri, S.H. )Halaman 12 Putusan Nomor 1655/Pid.Sus/2016/PN PigHalaman 13 Putusan Nomor 1655/Pid.Sus/2016/PN Pig

1655/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor: 1655/Pdt.G/2012/PA.Tmk.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Advokat danPenasehat Hukum, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 17 Desember 2012,selanjutnya

disebut sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 18 Desember 2012 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor: 1655/Pdt.G/2012/PA.Tmk, telah mengajukan gugatan berdasarkan alasansebagai

1655/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPENETAPANNomor 1655/Pdt.G/2014/PA.Tmkcuca pF pated a) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 20 Nopember 2014 yang

Kuasa Nomor 1897/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 27Nopember 2014, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal XXXX sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal XXXX yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KotaTasikmalaya;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Kota TasikmalayaNomor 1655

/Pdt.G/2014/PA.Tmk tanggal 06 Januari 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap dengan amar putusan sebagai berikut:MENGADILIHalaman dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1655/Pdt.G/2014/PA.Tmk.1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya Nomor 1655/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal tanggal 10Februari 2015 Kuasa Pemohon telah mengikrarkan talak Pemohon terhadapTermohon dengan lafal sebagai berikut :Bismillahirrahmanirahiim, pada hari ini Selasa tanggal 10 Februari 2015 sayakuasa dari , dihadapan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, denganini

,M.Ag.Hakim AnggotatidSupian Daelani, S.Ag, MH.Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1655/Pdt.G/2014/PA.Tmk.Perincian biaya :1. Panggilan Pemohon2. Panggilan TermohonJumlahPanitera PenggantitidMohamad Ramdhani, SHRp. 75.000,Rp. 75.000,Rp. 150.000,

1655/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 1655/Pid.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : ANTONI ALS ANTON BIN YUNUSTempat Lahir : PalembangUmur / Tgl/lahir : 49 Tahun/ 09 Maret 1966Jenis Kelamin > Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. Sukakarya RT.28 RW. 10 Kel.

1655/Pdt.G/2017/PA.Plg

1655/Pid.B/2016/PN.JKT.UTR

Putusan No. 1655/Pid.B/2016/PN.Jkt.

1655/Pid.B/2016/PN Bks

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 30 Desenber2016 sampai dengan tanggal 27 Pebruari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun hakhakuntuk didampingi oleh Penasihat Hukum telah diberitahukan kepada Terdakwadan Terdakwa menyatakan akan menghadapi persidangan ini tanpadidampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 1655/Pid.

B/2016/PN.BksSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1655/Pid.B/2016/PNBks tanggal 30 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1655/Pid.B/2016/PN Bks tanggal 1Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Fauzi langsungmenangkap terdakwa dan di serahkan di Securyti stasiun Bekasi danditeruskan ke Polsek Bekasi Utara untuk di tindak lanjuti;Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi korban Agus Walgyanto BinWagiman mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 2.585.000,(duajuta lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1655/Pid.

Fauzi Bin Uci Sanusi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah Terdakwa telahmengambil Hp saksi Agus Walgiyanto;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1655/Pid.B/2016/PN.BksBahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 2 Oktober 2016 sekirapukul 09.55 Wib bertempat di dalam Kereta Commuter Line di StasiunBekasi Kel. Marga Mulya Kec.

Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1655/Pid.B/2016/PN.Bks4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) dus HP merk Xiomi type Note 3 beserta kwitansi pembelian; 1 (satu) HP merk Xiomi type Note 3 warna Gold;Dikembalikan kepada saksi Agus Walgiyanto;6.

1655/Pid.Sus/2017/PN Bks

PUTUSANNomor 1655/Pid.Sus/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUSTIO REDIYANTO Als TIO Bin SUPRIYANTOTempat lahir : YogyakartaUmur/Tanggal lahir : 21 Tahun/ 20 Agustus 1996Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

12 Putusan Nomor 1655/Pid.Sus/2017/PN BksSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan dantuntutan dari Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Primair :Bahwa ia AGUSTIO REDIYANTO als.

(SelakuKABID NARKOBAFOR) sebagai hasil pemeriksaan terhadap Barang BuktiHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1655/Pid.Sus/2017/PN Bksberupa : 2 (dua) Bungkus bungkus plastik klip masingmasing berisikan daundaun kering dengan berat netto 2.4468 gram dan setelah digunakan untukpemeriksaan secara laboratoris sisanva menjadi 1.9822 gram, dan barangbukti tersebut adalah milik terdakwa AGUSTIO REDIYANTO als.

TIO BINSUPRIYANTO.Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyakRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1655/Pid.Sus/2017/PN BksDemikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi, pada hari Senin Tanggal 19 Pebruari 2018, oleh kamiMUSA ARIEF AINI, SH.,M.Hum., sebagai Hakim Ketua, SRI SENANINGSIH,SH.

,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1655/Pid.Sus/2017/PN Bks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1655/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1655/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

1655/Pdt.G/2021/PA.Bbs

1655/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1655/Pdt.G/2019/PA.Mksx renr 1 5SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 27 Juli 1975, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kelurahan Sudiang Raya,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Paccerakkang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, NamunSekarang Tidak Diketahui Alamat Tempat TinggalnyaDidalam Dan Di Luar Wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juli 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1655

SehinggaPenggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 1655/Pdt.G/2019/PA MksMenimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.

Fatimah A D, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1655/Pdt.G/2019/PA MksDrs. H. Muhtar, S.H.,M.H. Drs. H. Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H.Drs. H. Awaluddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Fatimah A D, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 420.000,004. Redaksi Rp10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1655/Pdt.G/2019/PA Mks

1655/Pdt.G/2017/PA.Btm

PUTUSANNomor: 1655/Pdt.G/2017/PA.BTMsay pl >ou >,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Annisha binti Wapu Hermanto, tempat tanggal lahir Tegal, 22 Oktober1982, umur 35 tahun, jenis kelamin Perempuan,warganegara Indonesia, agama Islam, NIK2171036210829012, Pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Perumahan

/Pdt.G/2017/PA.BtmTelah mendengar pihakpihak berperkara dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatanpada tanggal 04 Desember 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batam pada tanggal 06 Desember 2017, dibawahregister perkara Nomor 1655/Pdt.G/2017/PA.Btm, yang isi pokoknya sebagaiberikut :1.

Bahwa Tergugat selingkuh dan menikah tanpa sepengetahuanPenggugat dengan perempuan yang bernama Yolanda hal tersebutdiketahui oleh Penggugat dari pengakuan Tergugat sendiri dan padatahun 2016 Tergugat membawa pernah membawa perempuantersebut beserta 1 orang anak hasil peselingkuhan Tergugat denganperempuan yang bernama Yolanda;Hal. 2 dari 14 hal Putusan No.1655/Pdt.G/2017/PA.Btm7.b.

Potokopi Kutipan Akta Nikah yang dilegalisir Nomor: 226/47/V1/2008,tertanggal 18 Juni 2008, yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuaji, KotaBatam, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan dicocokanHal. 4 dari 14 hal Putusan No.1655/Pdt.G/2017/PA.Btmdengan aslinya yang ternyata sesuai serta telah dinezegelen danbermaterai cukup (bukti P2);B. Saksi.1.

Nurzauti, SH, MH,Hal. 13 dari 14 hal Putusan No.1655/Pdt.G/2017/PA.BtmHakim Anggota,Hj.Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag1.ao fF wDPanitera Pengganti Zuriati, S.Ag,Rincian Biaya:Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,Biaya Proses ;Rp 50.000,Panggilan : Rp. 250.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materal : Rp. 6.000,Jumlah: Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal Putusan No.1655/Pdt.G/2017/PA.Btm

1655/Pdt.G/2012/PA.Jbg

Jombang;Bahwa hadirnya Tergugat dalam persidangan ini tidak dapatdiartikan bahwa Tergugat membenarkan kekeliruan Penggugat,namun sematamata untuk menghormati Pengadilan;Halaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor : 1655/Padt.G/2012/PA.Jbg.2.f.

Bahwa dalil Penggugat nomor 3, 4 dan 5adalah tidak benar, karena kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat senyatanyanormalnormal saja, walaupun terjadiHalaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor : 1655/Pat.G/2012/PA.Jbg.perselisihan, namun masih dalam batasbatasyang wajar;5.

Saksisaksi:Halaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor : 1655/Padt.G/2012/PA.Jbg..

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor : 1655/Padt.G/2012/PA.Jbg.3.

Halaman 22 dari 20 halaman Putusan Nomor : 1655/Padt.G/2012/PA.Jbg.Halaman 23 dari 20 halaman Putusan Nomor : 1655/Padt.G/2012/PA.Jbg.

1655/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1655/Pdt.G/2019/PA.

IndonesiaBerdasarkan Surat Keterangan Ghoib Nomor:470/52/Kel.Brn2019 diKelurahan Buaran, KecamatanSerpong, Kota Tangerang Selatan Tertanggal 22 Maret 2019,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1655

Putusan No.1655/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk

Putusan No.1655/Pdt.G/2019/PA.Tgrssebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim AnggotaDrs. Ahmad Nur, M.H.Drs. Hasan HaririPerincian biaya :Jumlah(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Pendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan :RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpKetua Majelis,Drs.

Putusan No.1655/Pdt.G/2019/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1655/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

1655/Pdt.G/2017/PA.Bks

No. 1655/Pdt.G/2017/PA.

1655/Pdt.G/2019/PA.Kdl

;MelawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kabupaten Kendal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 18Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1655/Pdt.G/2019/PA.Kadl, tanggal 18 Juli 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 1655/Pdt.G/2019/PA.Kdl3. Bahwa 2 bulan setelah menikah antara Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah Tergugat selama kurang lebih 7 tahun dan telahmelakukan hubungan suami istri (bada duhul) dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama : NAMA ANAK, lahir 26 Juni 2007 dan belumpernah bercerai ;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik baikSaja apabila ada pertengkaran baik kembali ;5.

No 1655/Pdt.G/2019/PA.kKdl10. Bahwa karena seringnya terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat pada bulan Januari 2019 s/d Juli 2019 ( selama 6 bulan atauhingga sekarang) Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat ;11. Bahwa selama 6 bulan atau hingga sekarang Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat, Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat ;12.

No 1655/Pdt.G/2019/PA.kKdldisebabkan masalah uang kiriman dari Penggugat digunakan oleh Tergugattanpa seizin Penggugat untuk membuka kembali usaha konvensi.

No 1655/Pdt.G/2019/PA.KdlDrs. Muh. Yazid Yosa, S.H., M.H Drs. H. Nafik, S.HPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. H. Imron Mastuti, SH., MH.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 170.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 286.000,00,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1655/Pdt.G/2019/PA.Kdl

1655/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1655/Pdt.G/2013/PA.MdnAegis : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal JalanXXXXXXXXX Kelurahan Xxxxxxxx Kecamatan xxxxxx, Kota Medan ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXX

Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten DeliSerdang , selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke PengadilanAgama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 08 Oktober 2013 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 08 Oktober 2013dengan Register Nomor 1655

Tergugat suka berkata kasar dan pernah menunjang Penggugatce Tergugat tidak jujur dalam masalah keuanganBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sekitar bulan Maret 2012, disebabkanTergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernama xxxxx dan Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat, sehingga menimbulkanPutusan Nomor :1655 /Pdt.G/2013 /PA.MdnHalaman 2 dari 13 Halamanpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, kemudian Tergugat pergi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan Kelas A untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkuatan tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Denai Kota Medandan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut SeiTuan Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.Putusan Nomor :1655 /Pdt.G/2013 /PA.MdnHalaman 11 dari 13 Halaman5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 0,Biaya Adm / ATK : Rp. 0,Biaya Panggilan : Rp. 0,Biaya Redaksi : Rp. 0,Putusan Nomor :1655 /Pdt.G/2013 /PA.MdnHalaman 12 dari 13 HalamanBiaya Materai : Rp. 0,Jumlah : Rp. 0.( rupiah)Putusan Nomor :1655 /Pdt.G/2013 /PA.MdnHalaman 13 dari 13 Halaman

1655/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 1655/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Sayur,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat';MELAWANTERGUGAT, umur 43 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Sayur,tempat tinggal di Kabupaten Jombang

Bahwasetelah melangsungkan perkawinan, Penggugatdan Tergugathidup bersama selama 16 tahun, awalnya di rumah orangtuaPenggugat dan terakhir di rumah sendiri;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor:1655/Pat.G/201 6/PA. Jbg.. Bahwaselama perkawinan, Penggugatdan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK umur 16 tahun;.

Membebankan untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1655 /Pat.G/201 6/PA. Jbg.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Penggugatdan Tergugat telah hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan keduabelah pihak, bahkan untuk itu telah ditempuh melalui upaya mediasidengan (H.

Saksi saksiHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor:1655/Pat.G/201 6/PA. Jbg.l.

Putusan tersebut mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 30 Nopember 2016.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor:1655 /Padt.G/201 6/PA. Jbg.

1655/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

SALINANPUTUSANNomor 1655/Pdt.G/2017/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal Lahir Subang, 15061995, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, Tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT

Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini kiranya berkenan untuk memanggil PenggugatdanTergugat, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnyayang berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1655/Padt.G/2017/PA.Sbg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PENGGUGAT) terhadapPenggugat (TERGUGAT) ;3.

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Subang, di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1655/Pat.G/2017/PA.Sbg. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaipaman Penggugat.

Siti Suwaebah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdttd.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1655/Pat.G/2017/PA.Sbg.Drs. H. Subandi Wiyono, SH. Drs.H.Abdul Hamid Mayeli, SH., MH.Panitera Pengganti,ttd.Hj. Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi >Rp. 5.000,5.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1655/Pat.G/2017/PA.Sbg.

1655/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1655/Padt.G/2017/PA.Tmkarma) (yaa tl alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khnusus kepada Advokat / PenasehatHukum yang berkantor di, Kota Tasikmalaya

Mangkubumi;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1655/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di rumah orang tua Penggugat;3. Bahwa dalam membina rumah tangga antara Penggugat denganTergugat pernah merasakan kehidupan rumah tangga yang bahagia danrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sampai sekarang telahberlangsung kurang lebih 8 tahun dan telah dikaruniai satu orang anak;4.

Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT(Penggugat) Nomor 3278056706900003 Tanggal 22 Agustus 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.1;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1655/Pdt.G/2017/PA.TmK.B. Saksi:1.b.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 08 September 2009 di Kota Tasikmalaya;3 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis dan dikaruniai 1 orang anak ;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1655/Pdt.G/2017/PA.TmK.4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Junitahun 2016 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;5.

,M.Ag.Panitera PenggantittdUun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya:Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1655/Pdt.G/2017/PA.TmK.1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1655/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1655/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1655/Pdt.G/2016/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON tanggal lahir Rawal Pindi, 28 Desember 1974, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Diploma III, tempatkediaman di Jakarta Utara sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Wonogiri, 13 Januari 1967,agama Islam

, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJakarta Utara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya telah mengajukanpermohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, dengan Nomor 1655/Pdt.G/2016/PA.JU, tanggal 20Oktober 2016, dengan dalildalil

Biaya perkara menurut hukum;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1655/Pdt.G/2016/PA.JU4. Dan atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, Pemohon dan Termohontelah datang menghadap sendiri ke persidangan. Majelis Hakim mengawalipersidangan dengan menjelaskan tentang Mediasi dan keharusan perkaradiselesaikan melalui prosedur Mediasi.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai berikutHalaman 5 dari 7 putusan Nomor 1655/Padt.G/2016/PA.JU3.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah).3.2. Nafkah Iddah selama 3 (tiga) kali suci atau sekurangkurangnya 90(sembilan puluh) hari sejumlah Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah).4.

Rogayah, MH.Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1655/Pdt.G/2016/PA.JUZaelani Aziz, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp900.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.016.000,00( satu juta enam belas ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1655/Pdt.G/2016/PA.JU