1555/Pdt.G/2014/PA.Tmk

1555/Pid.B/2015/ PN.Bks

PUTUSANNomor 1555/Pid.B/2015/ PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TJOKRO HUSADIANTO ALS KOH COKTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 48/ 18 Pebruari 1967Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi atas nama Ketua Pengadilan NegeriBekasi tanggal 16 Desember 2015 No. 1555/Pen.Pid/Sus/2015/PN.Bks sejaktanggal 1 Januari 2016 s/d tanggal 29 Pebruari 2016;Di Persidangan Terdakwa semula didampingi oleh penasehat hukumnya:SIGIT PRIYANTO, SH dan ABDUL AZIZ, SH, Advokat/Penasihat Hukum, padakantor IRHAM PRABU JAYA & Partners, berkantor di Jalan Raharja No. 163 APondok Pinang, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18September 2015.

1555 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNomor 1555 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :.

No. 1555 K/PID.SUS/2015karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa .

No. 1555 K/PID.SUS/2015bahwa yang mengetuk pintu tersebut adalah pihak Kepolisian dimana untukmengamankan barang bukti berupa 5 poket sabusabu dengan beratkeseluruhan 1,3 gram dengan plastiknya inaka Terdakwa JUWARIYAHmemasukkan barang tersebut ke dalam BHnya.

No. 1555 K/PID.SUS/2015dan bertentangan dengan program pemerintah dalam hal memberantasperedaran narkotika;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasitersebutMahkamah Agung berpendapat sebagai berikut :Bahwa alasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, putusanJudex Facti yang membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan telah tepatdan tidak salah menerapkan hukum.

No. 1555 K/PID.SUS/2015

1555/Pid.SUS/2014/PN.Bks

PUTUSANNomor : 1555/Pid/SUS/2014/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana secara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Yusron Fauzi alias lyus bin Muhamad Anis;Tempat Lahir : Brebes;Umur/Tgl.

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 3 Desember 2014, No. 1555/Pen.Pid/B/2014/PN.Bks, sejak tanggal 3 Desember 2014 sampaidengan tanggal 1 Januari 2015;5.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bekasitanggal 19 Desember 2014, No. 1555/Pen.Pid/2014/PN.Bks., sejaktanggal 2 Januari 2015 sampai dengan tanggal 2 Maret 2015;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri, tidak didampingiPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;1555/PID/SUS/2014/PN.BKS Him. 1/14Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum;Telah memperhatikan keterangan Para Saksi, Terdakwa danmemperhatikan barang bukti

duduk di atas motor Terdakwadidatangi oleh tim kepolisian Sektor Cikarang Timur yaitu AJAT SUDRAJAT,JONNI SUTOPPO dari IIS KURNIAWAN yang sebelumnya sudah mendapatinformasi bahwa Terdakwa sering melakukan jual beli narkotika jenis sabu.Kernudian AJAT SUDRAJAT memeriksa Terdakwa, pada saat dilakukanpemeriksaan Terdakwa kedapatan membawa narkotika jenis sabu di saku /kantong celana sebelah kiri yang disimpan di dalam bungkus rokoksampoerna mild, dan alat hisap berikut korek api yang disimpan di saku /1555

Terdakwa tidak menjual shabu tersebut;e Bahwa, Terdakwa menyesal telah memiliki shabu tersebut;e Bahwa, uang yang Terdakwa belikan shabu tersebut diperoleh daripatungan;e Bahwa, Terdakwa berumur 20 (dua puluh) tahun;e Bahwa, Terdakwa adalah anak pertama dari 3 (tiga) orangbersaudara;e Bahwa, pada saat kejadian penangkapan tersebut terdakwa sudahtidak kuliah;e Bahwa, Terdakwa menerangkan shabu tesebut digunakan dengancara memasukkan shabu tersebut kedalam pipet kemudian dibakardan asapnya dihisap;1555

1555/Pdt.G/2017/PA.Plg

1555/Pid.B/2016/PN Bks

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 9 Desember2016 s/d tanggal 6 Pebruari 2016;Terdakwa tidak di dampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1555/Pid.B/2016/PN. Bkstanggal 9 Nopember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 1555/Pid.B/2016/PN.

Bks tanggal 10Nopember 2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor : 1555/Pid.B/2016/PN BksSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP, yangHal 7 dari 13 hal Putusan Nomor : 1555/Pid.B/2016/PN Bksunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Selanjutnya saksi Rudiansyah memepet sepeda motor saksi korban dariHal 10 dari 13 hal Putusan Nomor : 1555/Pid.B/2016/PN Bksbelakang. Setelah sepeda motor Terdakwa dekat dengan sepeda motor saksi korban,lalu. Terdakwa mengambil handphone milik saksi korban yang ditaruh di atasdashboard sepeda motor tersebut.

Tongani, S.H.Bahuri, S.H..Panitera Pengganii,Asih Muhsiroh, S.H.Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor : 1555/Pid.B/2016/PN Bks

1555/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor : 1555/PDT.P/2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah diajukan oleh :Nama Lengkap : MUHTADINTempat /Tanggal Lahir: Muara Enim/29 Juli 1968Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : PetaniAlamat : Babat Rt/Rw. 014/005 Kec. Babat TomanKab.

Pengadilan Negeri SekayuNomor K1555/Pen.Juk/PDT.P/2012/PN.SKY tanggal 22 November 2012 tentang penunjukanhakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 November2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 22 November 2012 dibawah Nomor 1555

1555/Pid.B/2017/PN Bks

PUTUSANNomor 1555/Pid.B/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMAD HADI Alias AAP Bin ARPAINTempat lahir : PalembangUmur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 8 September 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Kota Raya Kel. Kota Raya Kec.

/Pid.B/2017/PN.Bks tanggal 5Desember 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1555/Pid.B/2017/PN BksSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pol B 6209 KOA; Bahwa terdakwa berhasil diamankan oleh warga sekitar; Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke pihak KepolisianSektor Medan Satria; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1555/Pid.B/2017/PN Bksmembenarkannya;2. Saksi R.

Unsur pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1555/Pid.B/2017/PN Bks4.

,M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1555/Pid.B/2017/PN Bks

1555/Pid.B/2015/PN .Plg

PUTUSANNomor.1555/Pid.B/2015/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nam alengkap : SUKRI ALKAP Bin SUKMA3Tempat lahir :Palembang ;Umur :49 Tahun / 27 September 1965 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Sultan Mansyur Lrg.

Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor : 1555 /Halaman dari6 Putusan Nomor.1555/Pid.B/201 5/PN.PlgPid.Sus/ 2015 / PN. Plg. sejak tanggal O7 Oktober 2015sampai dengan 05 Nopember 20155.

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor :1555/ Pid.B/2015/PN.Plg. sejak tanggal 06 Nopember 2015 sampaidengan tanggal 04Januari 2015Terdakwa didampingi penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca suratsurat dari berkas perkara ;e Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telahdibacakan di persidangan ;e Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;e Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntu Umum yang telahdibacakan di persidangan

sekira jam 02.00WIB bertempat di Makrayu Komplek No. 916 Rt. 18 Rw. 09 Kel. 32 llir Kec.IB Il Palembang ;e Terdakwa telah melakukan Pencurian ;e Barang bukti berupa 1 (satu) unit Televisi merk Samsung warnahitam ukuran 40 inch ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas,terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya pula ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan, terdakwa memberikanketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari6 Putusan Nomor.1555

Joko Sungkowo, S.H, M.HAgusman, S.H.Halaman 7 dari6 Putusan Nomor.1555/Pid.B/201 5/PN.Plg

1555/Pdt.G/2015/PA.PLG

PENETAPANNomor 1555/Pdt.G/2016/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukanoleh :PEMOHON binti umur 70 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD (Tidak Tamat), pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon ;MelawanTERMOHON bin. umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan

Kota Palembang, selanjutnya disebutTermohon IV;TERMOHON V Din. umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal diwenn ne nen nena enn 2 Kota Palembang, selanjutnya disebutTermohon V;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang Nomor : 1555/Pdt.G/2016/PA.PIlg mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

TASPEN;5.Bahwa oleh karena Pemohon dan suami Pemohon. tidakmempunyai surat/obuku nikah, sedangkan Pemohon sangatmembutuhkan bukti authentik sebagai bukti keabsahan pernikahantersebut, maka atas dasar itu Pemohon mengajukan permohonan inke Pennadilan Anama Palemhann atina memneroleh nenetananPenetapan Nomor :1555/Pdt.P/2016/PA.Plg Hal. 4 dari 17 hal.mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan penetapan yangamarnya berbunyi, sebagai berikut:1.

;Penetapan Nomor :1555/Pdt.P/2016/PA.Plg Hal. 6 dari 17 hal.dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai bermeterai cukupoleh Majelis diberi kode (P.6.);7. Fotokopi Petikan surat Keputusan No.

Bahwa Saksi kenal dengan suami Pemohon namanya Bahwa Pemohon dengan suaminya menikahpada tanggal 25 Juli 1956 di Desa Kemang, Kecamatan BabatPenetapan Nomor :1555/Pdt.P/2016/PA.Plg Hal. 8 dari 17 hal. Bahwa Antara Pemohon dengan suaminya tidak adahubungan keluarga, mereka orang lain. Bahwa Isteri dari Suami Pemohon ada 1 orang yaituPemohon . Bahwa Pemohon dengan suaminya berumah tangga dirumah sendiri .

1555/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 1555/Pdt.G/2017/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1555/Pdt.G/2017/PA.Ba.,tanggal 16 Agustus 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 18 Jull2003 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegaradibawah Nomor : 326/17/VII/2003 tertanggal 18 Juli 2003;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;3.

No. 1555/Pdt.G/2017/PA.Ba.karenanya Penggugat tidak terima dan sudah tidak mungkin lagimeneruskan berumah tangga dengan Tergugat;8.

No. 1555/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat :1.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3304/SKT/20161020/00153tanggal 30 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ( P.1 );2.

No. 1555/Pdt.G/2017/PA.Ba.e Bahwa Saksi sering mendengar mereka bertengkar sejak tahun2010;e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi!

No. 1555/Pdt.G/2017/PA.Ba.Ketua Majelis,Drs. H. Nur Amin, M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. Nurrudin, SH., MSI. Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,341.000,Halaman 11 dari 11. Put. No. 1555/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1555/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 1555/Pdt.G/2018/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 07 April 1989, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 12 Februari

kediaman di Kabupaten Cianjur,Alamat Tersebut Merupakan Alamat Terdahulu Saat IniSudah Tidak Diketahui Lagi Keberadaannya Di WilayahIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juni 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 1555

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 19 Januari 2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAWarungkondang Kabupaten Cianjur dengan memenuhi syarat rukun nikah,Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 1555/Padt. G/2018/PA.CJRsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx tanggal 16Mei 2018;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Kampung Songgom;3.

Yangdikeuarkan oleh kantor desa Songgom Kecamatan Gekbrong;Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 1555/Padt. G/2018/PA.CJR9.

SyofyanHalaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 1555/Padt.G/2018/PA.CJRHakim Anggota,ttdDra. Atin HartiniPerincian biaya :a RWprPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdDrs. H. Misbahul AnwarRp 30.000,Rp 50.000,Rp 235.000,Rp 5.000,Rp 6.000, Rp 326.000, (tiga ratus dua puluhenam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 1555/Padt.G/2018/PA.CJR

1555/Pdt.G/2020/PA.Tng

No.1555/Pat.G/2020/PA Tng.tangga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

No.1555/Pat.G/2020/PA Tng.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, Tergugat tidak dapat didengarketerangannya sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Tangerang.

No.1555/Pat.G/2020/PA Tng.

No.1555/Pat.G/2020/PA Tng.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk an.

No.1555/Pdt.G/2020/PA Tng.Him. 12 dari 12 Put. No.1555/Pdt.G/2020/PA Tng.

1555/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1555/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 Februari 1974, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir

Putusan Nomor 1555/Pdt.G/2020/PA.CkrJuni 2020 yang di keluarkan oleh Kepala Desa Harja Mekar KecamatanCikarang Utara, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;10. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon dan Termohonbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun hasilnya tetap nihil.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dipersidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiKuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan AgamaCikarang Nomor 1555/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 20 Juli 2020 dan tanggal 20Agustus 2020 melalui Radio Wibawa Mukti Kabupaten Bekasi, Termohon telahHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan Nomor 1555/Pdt.G/2020/PA.Ckrdipanggil dengan patut dan resmi, sedangkan ketidakhadirannya tidakdisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan member!

Putusan Nomor 1555/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Drs. H. SayutiPanitera Pengganti,Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1555/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1555/Pdt.G/2020/PA.Pbr

No. 1555/Pdt.G/2020/PA.Pbr. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di Jl. Cipta Karya, No. 34B, RT 003, RW 01, Kelurahan SialangMunggu, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru..

No. 1555/Pdt.G/2020/PA.PbrBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No. 1555/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumahkediaman bersama; Bahwa karena sering berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah didamaikan oleh pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;.

No. 1555/Pdt.G/2020/PA.Pbr89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,semua biaya perkara dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya:Mengingat:1. Pasal 150, Pasal 171, Pasal 175, Pasal 308 dan Pasal 309R. Bg.;2. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;3. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam serta segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.

No. 1555/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1555/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1555/Pdt.G/2020/PA.BtgEA BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di ,Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Susiyanto, SH, Advokat yangberkantor

28September 2020, telah terdaftar pada register surat kuasaPengadilan Agama Batang Nomor: 1029/KK/IX/1 Oktober2020, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di ,Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1555

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1555/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Batang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER;1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Nomor 3325100101780001tanggal 24 September 2020, atas nama Nasoka yang dikeluarkanHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1555/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 516.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1555/Pdt.G/2020/PA.Btg

1555/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1555/Pdt.G/2017/PA Tng.3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. Anak Penggugat dan Tergugat;b. Anak Il Penggugat dan Tergugat;c. Anak Ill Penggugat dan Tergugat;4.

No, 1555/Pdt.G/2017/PA Tng.

No. 1555/Pdt.G/2017/PA Tng.Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakimperlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No. 1555/Pdt.G/2017/PA Tng.penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf f UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan, jo.

No. 1555/Pdt.G/2017/PA Tng.

1555/Pdt.G/2019/PA.Bks

Putusan Nomor 1555/Pdt.G/2019/PA.BksSetelah memperhatikan semua peristiwa yang terjadi dalam persidanganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08 April 2018mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal yang sama, denganNomor Register 1555/Pdt.G/2019/PA.Bks. yang posita dan petitumnyasebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 06 Desember 1986, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang

Putusan Nomor 1555/Pdt.G/2019/PA.Bkstersebut, Ketua Majelis memerintahkan Pemohon dan Termohonmenempuhmediasi dan menunjuk Drs. H.M. Fadjri Rivai, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1555/Pdt.G/2019/PA.BksNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah yang kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 31 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan Nomor 1555/Pdt.G/2019/PA.BksTermohonberhak mendapatkan mutah dari Pemohon sebagai bekassuaminya.

Putusan Nomor 1555/Pdt.G/2019/PA.BksHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Nurroh Sunnah, S.H. Drs. H. Musifin, M.H.Panitera PenggantiNeng Endah, S.H.I.Perincian biaya perkara tingkat pertama :1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Administrasi : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 405.000,004. PNBP : Rp 10.000,004. Redaksi . Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp511.000,00(lima ratussebelas riburupiah).Hal. 26 dari 26 hal. Putusan Nomor 1555/Pdt.G/2019/PA.Bks

1555/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 1555/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara para Terdakwa:Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanFadli Suwantoro Bin Sahrul Ismawan

Penyidik sejak tanggal 06 September 2021 sampai dengan tanggalHal 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1555/PID.SUS/2021/PT SBY25 September 2021;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 September2021 sampai dengan tanggal 04 November 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 28 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 16November 2021;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 01 November 2021 sampai dengantanggal 30 November 2021;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, sejak tanggal01 Desember

Ambar Djoko Santoso, S.H., paraAdvokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum BESAR SURIPNO & REKANberalamat di Jalan Amir Hamzah 18 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 02 Desember 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 29 Desember 2021,Nomor 1555/PID.SUS/2021/PT SBY, tentang Penunjukan Majelis HakimTinggi untuk mengadili perkara para Terdakwa;Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 29 Desember 2021,Nomor 1555/PID.SUS/

2021/PT SBY, tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk membantu Majelis Hakim dalam mengadili perkaratersebut:Hal 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1555/PID.SUS/2021/PT SBY Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor 2328/Pid.Sus/2021/PN Sby dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut;Membaca, surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Surabaya No.

PANITERA PENGGANTI Quetly, S.H.Hal 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1555/PID.SUS/2021/PT SBYHal 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1555/PID.SUS/2021/PT SBY

1555/Pdt.G/2014/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1555/Pdt.G/2014/PA.Cjrants ah Coal) arenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PensiunanPNS, tempat kediaman di Kab.Cianjur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman Di Kab.Cianjur, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tanggal 08 Oktober2014 yang didaftar di kepaniteraan register nomor : 1555/Pdt.G/2014/PA.Cjrtanggal 08 Oktober 2014 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanggal 25 Januari 2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang,Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Menimbang bahwa selain itu Pemohon mengajukan saksisaksinyasebagai berikut: Putusan Nomor 1555/Pdt G/2014/PA Cjr hal. 31.

Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas Nomor 1555/Pdt.G/2014/PA.Cjr., dan tidakternyata Termohon telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

Putusan Nomor 1555/Pdt G/2014/PA Cjr hal. 9tiga ratus satu ribu rupiah;Putusan Nomor 1555/Pdt G/2014/PA Cjr hal. 10