1559 /Pid.B/2015/PN.Plg

1559/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1559/Pdt.G/2015/PA.Tmkee ge oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 19 Oktober 2015 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa

Nomor 1650/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 22 Oktober2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 Oktober 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1559/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 22

Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 22 Oktober 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1559

1559/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPENETAPANNomor 1559/Pdt.G/2014/PA.Tmkpyc pats a) ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 29 Oktober 2014 yang telah didaftar

RegisterKuasa Nomor 1796/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 07 Nopember2014, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 15 Februari 2006 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggalXXXX yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKota Tasikmalaya;Halaman dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1559

/Pdt.G/2014/PA.Tmk.Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Kota TasikmalayaNomor 1559/Pdt.G/2014/PA.Tmk tanggal 06 Januari 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap dengan amar putusan sebagai berikut:MENGADILIDALAM KONVENSI1.

Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000, (tiga ratus enam belasribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya Nomor 1559/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal tanggal 10Februari 2015 Kuasa Pemohon telah mengikrarkan talak Pemohon terhadapTermohon dengan lafal sebagai berikut :Bismillahirrahmanirahiim, pada hari ini Selasa tanggal 10 Februari 2015 sayakuasa dari , dihadapan sidang Pengadilan Agama Kota

,MH. dan SupianDaelani, S.Ag, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1559/Pdt.G/2014/PA.Tmk.diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Mohamad Ramdhani, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdHI.,M.Ag.Asep.S.Ag.,MH. Asep Ridwan Hotoya,S.HI.

1559 / Pid.B / 2016 /PN Plg

PUTUSANNomor 1559 / Pid.B / 2016 /PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para terdakwa :I Nama : TARMIDI BIN ABU BAKARTempat lahir : BanyuasinUmutr/T gl. Lahir : 37 Tahun /01 Februari 1979Jenis kelamin : LaktlakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : JI. Slamet Riyadi Lr.

/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 03 Oktober 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1559/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 10Oktober 2016 tentang Penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa, serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Lezn3.Menyatakan Terdakwa I.

ADI SUPRIADIBIN HERMAN dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat)tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan .Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk LENOVO warna biru tua.Putusan Hlm 2 dari 12 Nomor. 1559/Pid.B/2016/PN.Plg 1 (satu) buah dompet warna coklat merk GIORGIO AGNELLI berisi KTPan. MUHAMMAD FADIL UOBA.Dikembalikan kepada saksi korban MUHAMMAD FADIL UOBA BinHEPI PURNOMO.4.

TARMIDI BIN ABUBAKAR selama 3 (tiga) tahun dan 6(enam) bulan, Terdakwa IIT AGUS SALIM BIN YUSUF selama 3 (tiga) tahunPutusan Hlm 11 dari 12 Nomor. 1559/Pid.B/2016/PN.Plgdan 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa III. ADI SUPRIADI BIN HERMANselama 3 (tiga) tahun dan 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah diyalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan.5.

MHADI PRASETYO SH.MH Panitera PenggantiNUR AYFA, SHPutusan Hlm 12 dari 12 Nomor. 1559/Pid.B/2016/PN.Plg

1559/Pdt.G/2013/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor: 1559/Pdt.G/2013/PA.Tmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah RI, selanjutnyadisebut

sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 12 Nopember 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1559/Pdt.G/2013/PA.Tmk, dengan perbaikan dan penambahan seperlunyatelah mengajukan gugatan berdasarkan alasan sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

1559/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNO.1559/PDT.P/2012/PN.SK YDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh:Nama : NADIRSYAHTempat/Tanggal Lahir =: Epil, 07 Agustus 1971Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta:Dsn Epil, Kec. Lais, Kab.

K 1559/Pen.JukIPdt.P/2012/PN.SKY, tanggal 23 November 2012 tentang penunjukanHakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21November 2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 23November 2012 dibawah Nomor : 1559/Pdt.P/2012/PN.Sky

1559/Pid.Sus/2016/PN Bks

Nomor 1559/Pid.Sus/2016/PN Bkso 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berlakoban beningberisikan bahan / daun dengan berat netto 1,5582 gram ;o 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan bahan / daun denganberat netto 1,5582 gram ;Berat seluruhnya 9,5169 gram ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Nomor 1559/Pid.Sus/2016/PN Bks1. SAKSI BRIPKA ADRIANOVA SIMANJUNTAK :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik dan semuaketerangan yang saksi berikan benar ;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 3 September 2016 sekitar pukul05.30 Wib di halaman Apartemen Mutiara, jalan Jend.

Nomor 1559/Pid.Sus/2016/PN BksMenimbang, berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangantersebut diatas, selanjutnya Majelis akan menghubungkannya dengan dakwaandari Penuntut Umum, apakah Terdakwa telah dapat dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Kesatu melakukan tindak pidana pasal 114 ayat (1) UU RI.

Nomor 1559/Pid.Sus/2016/PN Bkso 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berlakban bening berisikanbahan / daun dengan berat netto 1,5582 gram ;o 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan bahan / daun denganberat netto 1,5582 gram ;Berat seluruhnya 9,5169 gram ;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Nomor 1559/Pid.Sus/2016/PN Bks

1559/Pid.B/2017/PN Bks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1559/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Pemohon;
2. Menyatakan perkara nomor 1559/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.200.000,- ( dua ratus ribu rupiah);

1559/Pdt.G/2022/PA.Bm

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1559/Pdt.G/2020/PA.Bmdari Penggugat;

2. Menyatakan perkara 1559/Pdt.G/2020/PA.Bm telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716.000( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1559/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1559/Pdt.G/2020/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Tengge, 01 Juli 1967, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Ambalawi Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , tempat dan tanggal

berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 05Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Senin tanggal O5 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor1559/Pdt.G/2020/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa, pada tanggal 30 Agustus 1992 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1/5 Penetapan Nomor 1559

Tergugattersebut terjadi pada bulan April 2020 yang akibatnya antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah ranjang dan selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinsampai sekarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanHalaman 2/5 Penetapan Nomor 1559

rukun dalam membina rumah tangga;Bahwa Penggugat bersedia kembali rukun dengan Tergugat dalammembina rumah tangganya dan selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutgugatannya dan memohon penetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarasidang ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Halaman 3/5 Penetapan Nomor 1559

Jumiah 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 1559/Pdt.G/2020/PA.Bm

1559/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 1559/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit, tempat tinggal di KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di

KabupatenLumajang, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal11 Juni 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 1559/Pdt.G/2012/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 19 Juni2012 dan 19 Juli 2012 Nomor: 1559/Pdt.G/2012/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil denganpatut

Menyatakan perkara Nomor 1559/Pdt.G/2016/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- ( rupiah).

1559/Pdt.G/2016/PA.Bks

1559/Pdt.G/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1559/Padt.G/2017/PA.Sby 2tiTfPaODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratgugatan Penggugat, tanggal 31 Maret 2017 Nomor 1559/Padt.G/2017/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surabaya, tanggal03 April 2017, Nomor 1559/Pdt.G/2017/PA.Sby tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor1559/Pdt.G/2017/PA.Sby, antara :Penggugat;MelawanTergugatMembaca surat permohonan gugatan

Penggugat tertanggal 31 Maret2017 yang teregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor :1559/Pdt.G/2017/PA.Sby;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaanperkara tersebut sampai pada tahapan pembuktian, selanjutnya Penggugattidak hadir lagi di persidangan meski telah dipanggil dengan resmi dan patutsehingga biaya perkara Penggugathabis;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Wakil Panitera telahmengirimkan surat tegoran Nomor : W13A.1/4050/HK.05/VII/2017, tanggal 10Juli

No.1559/Pdt.G/2017/PA.SbyMenimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makabiaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1559/Pdt.G/2017/PA.Sby daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.141.000,00 (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 14 Agustus 2017Ketua Majelis Hakim,Drs. H. Abdul Syukur, S,H.,M.H.Perincian biaya perkara :1.

No.1559/Pdt.G/2017/PA.SbyHal 3 dari 3 hal. Put. No.1559/Pdt.G/2017/PA.Sby

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1559/Pdt.G/2016/PA.Bms oleh Pemohon;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regtister perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1559/Pdt.G/2016/PA.Bms

PENETEPANNomor : 1559/Pdt.G/ 2016/PA.Bms.ZONE; zKS FN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai talak yang diajukanpihakpihak antara PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,alamat Rt. 003, Rw. 003, desa Kedungrandu, kecamatanPatikraja, kabupaten Banyumas.

Selanjutnya disebutsebagai TERMOHON; Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas di bawahRegister Nomor : 1559/Pdt.G/ 2016/PA.Bms. tertanggal 28 Oktober 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.

Menyatakan bahwa permohonan pencabutan perkara nomor 1559/Pdt.G/2016/PA.Bms, oleh Pemohon; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Aagama Banyumas untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

,MH.Hal 4 dari 5 hal : Pen No.1559/Pdt.G/2016/PA.Bmsselaku Ketua Majelis, Drs. H. ASRORI, SH.,MH. dan ARIF HIDAYAT,S.Ag. masingmasing selaku Hakim Anggota dan didampingi oleh TOIB,SH.Panitera Pengganti, pada hari itu juga putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPEMOHON dan TERMOHON;Hakim Anggota I Ketua Majelis,ttdDrs. SUTRISNO SALAMON, SH., MH.Hakim Anggota IIttdDrs. H.

., MH ARIF HIDAYAT, S.Ag.Rincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panitera PenggantittdTOIB, SH.Rp 300.000,Rp. 5.000,Rp 6.000, 1234.5JRp. 391.000,Hal 5 dari 5 hal : Pen No.1559/Pdt.G/2016/PA.Bms(Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 6 dari 5 hal : Pen No.1559/Pdt.G/2016/PA.Bms

1559/Pdt.G/2015/PA.Tmg

Menetapkan besarnya biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Temanggung berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya dan sebenarnya;Putusan Nomor: 1559/Pdt.G/2015/PA.Tmg.Halaman 3Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah datang menghadap sendiri di mukapersidangan, selanjutnya Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Drs.

., sebagaimana LaporanMediator tertanggal 18 Desember 2015, Nomor 1559/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxx, atas namaPenggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Temanggung, tanggal 12 Januari2012, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, yang selanjutnyaditandai dengan P.2 ;Putusan Nomor: 1559/Pdt.G/2015/PA.Tmg.Halaman 5B. Saksi:1.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor: 1559/Pdt.G/2015/PA.Tmg.Halaman 123. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Temanggung untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Soim Shodigin, S.H.Putusan Nomor: 1559/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 13Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ..............::::ccseeeeeeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;Drs. H. MashuriPutusan Nomor: 1559/Pdt.G/2015/PA.Tmg.Halaman 14

1559/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1559/Pdt.G/2019/PA.

1559/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Februari 1992, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPut. nomor 1559/Pat. G/2016/PA Bjm.

Penggugat sudah sering mencoba bersabar danmempertahankan rumah tangga dengan memberikan nasihatkepada Tergugat, namun Tergugat masih sering mudah emositerhadap Penggugat, hal tersebut membuat Penggugat merasasangat kecewa kepada Tergugat, sehingga Penggugat mantaphati ingin bercerai dengan Tergugat;Put. nomor 1559/Pat. G/2016/PA Bjm. Hal. 2 dari 12 Halaman.4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga menyuruhorang lain hadir sebagai wakilnya, padahal telah dipanggil dengan resmi danpatut sebagaimana relass panggilan Nomor 1559/Pdt.G/2016/PA.Bjm.Put. nomor 1559/Pat. G/2016/PA Bjm.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapPut. nomor 1559/Pdt G/2016/PA Bim. Hal. 10 dari 12 Halaman.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Adarani, S.H., M.H.Yulia Erliana Wulandari, S.H.Put. nomor 1559/Pdt G/2016/PA Bim. Hal. 11 dari 12 Halaman.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000.2. BiayaATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 225.000, 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 316.000,( Tiga ratus enam belas ribu rupiah ).Put. nomor 1559/Pdt G/2016/PA Bim. Hal. 12 dari 12 Halaman.

1559/Pdt.G/2020/PA.BL

di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:1559/Pdt.G/2020/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsyah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ponggok,Kabupaten Blitar, pada hari Rabu, tanggal 12 Desember 2007, ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxxxx.

Akhirnya kami berempat bertatap muka dia dengan suaminya danHalaman 7 dari 39 putusan Nomor 1559/Pdt.G/2020/PA.BLsaya dengan suami saya. Ada dua kemungkinan yang akan terjadisetelah itu.1. Masalah selesai karena kita sudah samasama dewasa danmemikirkan keutuhan rumah tangga, melanjutkan perjuanganmembesarkan anak bersama.2. Masalah lebin besar muncul, karena saya harus memutuskanberoisah dengan suami saya.

Saya bosan dengan caranya, saya ingin mengakhiri semuanya.Saya minta bertemu untuk yang kedua kalinya bersama keluarga customerHalaman 10 dari 39 putusan Nomor 1559/Pdt.G/2020/PA.BLsaya.

Uang untuk taruhan, togel, berjudi, nyanyi, nyawer, dan membelanjakankebutuhan wanitanya tidak eman dan diperhitungkan tapi untuk keluargaselalu peritungan.Beberapa contoh peristiwa diataslah yang memicu hubungan kami tidakharmonis lagi.Halaman 22 dari 39 putusan Nomor 1559/Pdt.G/2020/PA.BLKejadiankejadian itu membuat saya tidak betah dan akhirnya memintacerai, saat itu saya memberi dua pilihan.

Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 39 dari 39 putusan Nomor 1559/Pdt.G/2020/PA.BL

1559/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1559/Padt.G/2019/PA.SIwBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, NIK. XXXXXXtanggal 28 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2.

Putusan No. 1559/Pdt.G/2019/PA.SIw bahwa sejak bulan Juni 2018 Tergugat telah pergi dari rumah tempatkediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kuranglebih 1 tahun, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya seorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1559/Padt.G/2019/PA.SIwPenggugat dan Tergugat tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akanmenimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salahsatu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dan Tergugatadalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 1559/Pdt.G/2019/PA.SIwDrs. Slamet BisriHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidHj. Rizkiyah, S.Ag.,MH. Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. HunaenahPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. BiayaProses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. Biaya : Rp 10.000,00PNBPPanggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 330.000,00Hlm. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 1559/Pdt.G/2019/PA.SIwPemanggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 1559/Pdt.G/2019/PA.SIw

1559/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1559/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Chevron Kalimantan, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal diee, Kota Pekanbaru.Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada; AndraWiraputra

RW. 10 KelurahanTangkerang Labuay, Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 03 Oktober2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dalam register surat kuasa No. 462/2018bertanggal 04 Oktober 2018, bertindak untuk dan atas namapemberi kuasa, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanKaryawan Pertama Palembang, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di JalanPtsn.No. 1559

Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (TERGUGAT) atasPenggugat (PENGGUGAT);Ptsn.No. 1559/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Tgl.06122018, HI. 4 dari 17 hl.3.

mencapai kesepakatan damai;Ptsn.No. 1559/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

Biaya panggilan Rp 639.000,003 Hak RedaksiRp 5.000,004 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 743.000,00(tujuh ratus empat puluh tiga ribu rupiah)Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPekanbaru, 06 Desember 2018,Panitera Pengadilan Agama PekanbaruPtsn.No. 1559/Pdt.G/2018/PA.Pbr. Tgl.06122018, Hl. 16 dari 17 hl.MUHAMMAD YASIR NASUTION, M.A.Ptsn.No. 1559/Pdt.G/2018/PA.Pbr. Tgl.06122018, Hl. 17 dari 17 hl.