1659/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1659/Pdt.G/2014/PA.TmkSete ogeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tangga, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 26 Nopember 2014 yang telah didaftar

dalamRegister Kuasa Nomor 1901/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 27Nopember 2014,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Nopember 2014telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1659/Pdt.G

Bahwa pada hari XXXX, Penggugat telah melangsungkan pernikahannyadengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kota Tasikmalaya dandibuktikan dengan Kutipan Akta NikahXXXX tertanggal XXXX;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1659/Pdt.G/2014/PA.TmK.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan pada mulanya rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat tersebut pernah merasakan kehidupanyang rukun dan harmonis dan mempunyai 3 anak;3.

Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 27 Nopember 2014;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1659

Tergugat, tetapi Kuasa Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh KuasaPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Kuasa Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1659

1659/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor 1659/Pid.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat Lahir/UmurJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat Lahir/UmurJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPara Terdakwa ditahandengan sekarang .Para Terdakwa dipersidanganPOSBAKUM Palembang

Saksi EVIEN FEBRIANSYAH BIN IDRUS NAWAWI Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa sebelumpenangkapan ;Halaman 2 dari 8 , Putusan No 1659/Pid.Sus/2015/PNPlgBahwa para terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 17September 2015 sekira pukul 22.00 wib bertempat dijalan SegaranKel. 15 llir Palembang ;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap para paraterdakwa saat sedang melakukan razia kendaraan bermotor.Bahwa benar saksi melakukan penggeledahan terhadap paraterdakwa ditemukan 1 paket Narkotika

kendaraan bermotor.Bahwa benar saksi melakukan penggeledahan terhadap paraterdakwa ditemukan 1 paket Narkotika jenis shabu teroungkusplastic bening ;Bahwa saat para terdawka disuruh berhenti namun ia tidak mau dankami mengejar para terdakwa sehingga para terdakwa terjatuh .Bahwa benar saat dilakukan penangkapan para terdakwa adabenada jatuh didekat oara terdakwa ternyata 1 paket narkotika jenisshabu .Bahwa benar barang bukti yang ditemukan itu milik para terdakwa .Halaman 3 dari 8 , Putusan No 1659

Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35tahun 2009 Jo pasal 132 ayat 1 ke1 UU RI No 35 Tahun 2009 ; ataukedua melanggar Pasal 127 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika Jo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP ;Menimbang, karena dakwaan disusun secara alternatif, maka Majelisakan memilih salah satu dakwaan yang lebih tepat dan dianggap telahmemenuhi unsurunsur yakni dakwaan kedua melanggar Pasal 127 Ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPHalaman 4 dari 8 , Putusan No 1659

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket kecil narkotika jenisseberat 0.121 gram (sisa labfor) , dirampas untuk dimusnakan ;Halaman 7 dari 8 , Putusan No 1659/Pid.Sus/2015/PN.Plg6.

No : 1659/Pid.B/2014/Bks

PUTUSANNo : 1659/Pid.B/2014/BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemenksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SAUDIH Bin BOSIN;Tempat lahir : Bekasi;Umur/Tgl lahir : 40 Tahun / 15 Januari 1974;Jenis kelarnin : LakilakiAlamat : Jl.Rawa Silam II/14Rt.10/03,KelurahanKaliabang Tengah, Kecamatan BekasiUtara, Kodya Bekasi

didampingi oleh Penasihat Hukum walau kepadanya telahdiberitahukan haknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan memenksa berkas perkara;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang dikemukakan dipersidangan; Setelahmendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Setelah Membaca Surat Pelimpahan Perkara dan Jaksa Penuntut Umum Nomor:No.B5567/0.2351 Epp. 1/12/2014 tanggal 09 Desember 2014;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negen Bekasi No.1659

1659/Pid.B/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor : 1659/Pid.B/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MINAN Bin ENCIM;Tempat lahir : Bekasi;Tanggal lahir : 30 Tahun / 03 Mei1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Kp.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Desember 2016 sampai dengantanggal 30 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor1659/Pid.B/2016/PN.Bks tanggal 1 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1659/Pid.B/2016/PN.Bks tanggal 1Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor

: 1659/Pid.B/2016/PN.BksSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah pula mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor : 1659/Pid.B/2016/PN.Bks4. Yang masuk diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya,Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

AROZIDUHU WARUWU, SH.MH.YOSDI, SH.PANITERA PENGGANTI,ETTY HARDIANA, SH.MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 1659/Pid.B/2016/PN.Bks

1659/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR

Putusan No.1659/Pid.Sus/2016/PNJkt Utr Penetapan Ketua Pengadlan Negeri Jakarta Utara Nomor 1659/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr, tanggal 21 Desember 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1659/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr tanggalDesember 2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Ahli danketerangan Terdakwa di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya

Putusan No.1659/Pid.Sus/2016/PNJkt Utrbahanbahan lainnya yang berbahaya dengan maksud untuk melakukan tindak pidanaterorisme.

Putusan No.1659/Pid.Sus/2016/PN.Jkt UtrBahwa mengenai bagaimana cara merekrut anggota yang berasalUigur tersebut sehingga bisa ikut bergabung, Saksi tidak tahu karenaitu adalah tugas dari Sdr.

Putusan No.1659/Pid.Sus/2016/PN.Jkt Utr6.

Putusan No.1659/Pid.Sus/2016/PN.Jkt Utr

1659/Pdt.G/2011/PA.Krs

PUTUS ANNomor : 1659/Pdt.G/2011/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalamperkara : PEMOHON Umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan SLTP, Tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON Umur 21 tahun, agama Islam, PekerjaanTidak bekerja, Pendidikan SLTA, Tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, sebagaiTermohon

;5 ++ eee Pengadilan Agamatersebut pee ee ee ee ee ee ee ee ee eee ee ee eee eee ee eee ee Setelah membaca berkasperkara; Setelah mendengar' keterangan kedua pihak dan saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 11 Oktober 2011 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan Nomor. 1659/Pdt.G/2011/PA.Krsmengemukakan sebagai berikut;3Halaman I dari 10 No.1659/Pdt.G/2011/PA.Krs1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada sihari sidang yang telahditetapkan Pemohon dan Termohon hadir di persidanganselanjutnya Majelis Hakim berusaha mendamaikan~ keduabelah pihak namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kepada Pemohon dan Termohon telahHalaman 3 dari 10 No.1659/Pdt.G/2011/PA.Krspula dilaksanakan mediasi di bawah Mediator Drs.

ABU SYAKUR dan MUHAMMAD SAPII, S,Ag, M.Hum, sebagaiHalaman 12 dari 10 No.1659/Pdt.G/2011/PA.KrsHakim Anggota dan putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum~ dan dibantuoleh AMRULLOH, SH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon di luar hadirnya Termohon.HAKIM KETUA MAJELISDrs. ABDULLAH, SH, MHHAKIMHAKIM ANGGOTADRS. ABU SYAKURMUHAMMAD SAPI?

KARIM, SH, MHHalaman 14 dari 10 No.1659/Pdt.G/2011/PA.KrsHalaman 15 dari 10 No.1659/Pdt.G/2011/PA.Krs

Sejahtera GT. 6 Tanda Selar No. 1659/S.2; 1 (satu) unit jarring insang tetap (set gillnets) (anchored); 1 (satu) buah GPS 128 merk Garmin; 1 (satu) buah monitor merk Koden cvs-106; 6 (enam) ekor ikan turisi yang telah diganti dengan uang sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah); 1 (satu) lembar surat izin penangkapan ikan (SIPI) No. 523.3/397/2015; 1 (satu) lembar PAS kecil penangkapan ikan Nomor: 552.2/2094/2015; 1 (satu) lembar sertifikat kelaiakan

Sejahtera GT. 6 tanda selar No. 1659/S.2;

Sejahtera GT. 6 Tanda Selar No.1659/S.2 pada hari Kamis tanggal 4 Februari 2016 sekitar Pukul 21.30WIB di perairan Pulau Simanaha Kecamatan Teupah SelatanKabupaten Simeuluee Bahwa saksi mengetahui Terdakwa adalah Nahkoda Kapal KM.Sejahtera GT. 6 Tanda Selar No. 1659/ S.2;e Bahwa saksi melihat Kapal KM. Sejahtera GT. 6 Tanda Selar No.1659/ S.2 berbendara Negara Indonesia;e Bahwa saksi melihat di lokasi penangkapan Kapal KM.

Sejahtera GT. 6 Tanda Selar No.1659/S.2 pada hari Kamis tanggal 4 Februari 2016 sekitar Pukul 21.30WIB di perairan Pulau Simanaha Kecamatan Teupah SelatanKabupaten Simeulue;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa adalah Nahkoda Kapal KM.Sejahtera GT. 6 Tanda Selar No. 1659/ S.2;Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2016/PN Snb (Perikanan)Bahwa saksi melihat Kapal KM. Sejahtera GT. 6 Tanda Selar No.1659/ S.2 berbendara Negara Indonesia;Bahwa saksi melihat di lokasi penangkapan Kapal KM.

SejahteraGT. 6 Tanda Selar No. 1659/S.2 pada hari Kamis tanggal 4 Februari2016 sekitar Pukul 21.30 WIB di perairan Pulau Simanaha KecamatanTeupah Selatan Kabupaten Simeulue;e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa adalah Nahkoda Kapal KM.Sejahtera GT. 6 Tanda Selar No. 1659/ S.2;e Bahwa saksi melihat Kapal KM. Sejahtera GT. 6 Tanda Selar No.1659/ S.2 berbendara Negara Indonesia;e Bahwa saksi melihat di lokasi penangkapan Kapal KM.

Sejahtera GT. 6 TandaSelar No. 1659/S.2 pada hari Kamis tanggal 4 Februari 2016 sekitarPukul 21.30 WIB di perairan Pulau Simanaha Kecamatan TeupahSelatan Kabupaten Simeulue;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa adalah Nahkoda Kapal KM.Sejahtera GT. 6 Tanda Selar No. 1659/ S.2;Bahwa saksi melihat Kapal KM. Sejahtera GT. 6 Tanda Selar No.1659/ S.2 berbendara Negara Indonesia;Bahwa saksi melihat di lokasi penangkapan Kapal KM.

Sejahtera GT.6 tanda selar No. 1659/S.2 yang mempunyaitugas dan fungsi yakni membawa serta mengarahkan kapal KM.

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 1659/Pdt.G/2014 PA JU2. Menyatakan perkara nomor 1659/Pdt.G/2014 PA JU selesai karena dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,-(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)

1659/Pdt.G/2014/PAJU

PUTUSANNomor 1659/Pdt.G/2014/PAJUa2 yor st Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Tanggerang, memberikan kuasa khusus kepadaLaw office Chairul Aman Pane & Partners berdasarkan suratkuasa khusus 25 Nopember 2014 sebagai " PEMOHON'";LawanTERMOHON

, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal dahulu di Jakarta Utara, sebagai "TERMOHON';Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon bertanggal 09 Desember2014 Nomor: 1659/Pdt.G/2014/PAJU beserta semua suratsurat yang berkaitandengan perkara tersebut;Memperhatikan surat pencabutan permohonan Pemohon tertanggal 12Pebruari 2015, dengan alasan Pemohon dan Termohon telah rukun kembali;Menimbang, bahwa dengan pencabutan tersebut di atas, makaPengadilan

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 1659/Pdt.G/2014 PA JU2. Menyatakan perkara nomor 1659/Pdt.G/2014 PA JU selesai karena dicabut.3.

Menyatakan perkara Nomor 1659/Pdt.G/2019/PA.Tnk dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536.000,-( Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1659/Pdt.G/2019/PA.Tnk

S2, Pekerjaan Dosen,Bertempat tinggal di Kecamatan Kemiiling, Kota Bandar Lampung,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertulis tertanggal25 Oktober 20018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangRegister Nomor 1659/Pdt.G/2019/PA.Tnk., tanggal 28 Oktober 2019, dengandalil dan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berusaha meminta bantuan kepadakeluarga Pemohon dan Termohon untuk Mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 6 halamanPutusan Nomor : 1659/Pat.G/2019/PA. TnkPutus Tanggal 25 Nopember 20198.

/Pdt.G/2019/PA.Tnk. tanggal 13Nopember 2019 yang dibacakan di persidangan bahwa Jurusita PengadilanAgama Tanjungkarang (Ari Eka Putra) tidak bertemu dengan Termohon,menurut keterangan warga sekitar bahwa Termohon sudah tidak tinggal dialamat tersebut lagi;Halaman 3 dari 6 halamanPutusan Nomor : 1659/Pat.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya;Menyatakan perkara Nomor 1659/Pdt.G/2019/PA.Tnk dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 536.000,( Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 Nopember 2019 Masehi, bertepatanHalaman 4 dari 6 halamanPutusan Nomor : 1659/Pat.G/2019/PA.

,MM.Halaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor : 1659/Pat.G/2019/PA. TnkPutus Tanggal 25 Nopember 2019Rincian Biaya Perkara: 1. Biayapendaftaran Rp. 30.000.2. BiayaProses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 420.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000.6. Meterai Rp. 6.000.7. Jumlah Rp. 536.000,(Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor : 1659/Pat.G/2019/PA. TnkPutus Tanggal 25 Nopember 2019

1659/Pdt.P/2019/PA.Sby

Put 1659/Pdt.G/2019/PA .SbyTelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan memeriksa alatbukti berupa surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor :Nomor : 1659/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 26 Maret 2019 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Put 1659/Pdt.G/2019/PA .Sby5.

Put 1659/Pdt.G/2019/PA.Sby14.

Put 1659/Pdt.G/2019/PA.Sby Sebelah Timur : Rumah flak MilikBerdasarkan Sertifikat flak Milik No. 3436 atas nama Ny. RUSITAAKSARI ;b.

Put 1659/Pdt.G/2019/PA.Sbyyang dimaksud oleh ketentuan Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9Tahun 1975;2.

Menyatakan perkara Nomor 1659/Pdt.G/2014/PA.BTM, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000.- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1659/Pdt.G/2014/PA.Btm

PUTUSANNomor 1659/Pdt.G/2014/PA.Btmace) Cael at aseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Sagulung Kota Batam, selanjutnyadisebut "PENGGUGAT";MelawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan

Ptsn No.1659/Pdt.G/2014/PA.BTM1.

Menyatakan perkara Nomor 1659/Pdt.G/2014/PA.BTM, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp366.000. (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Rajab 1436 Hijriyah oleh kami Drs. H. Mukhlis sebagaiKetua Majelis, H.Syofyan Nasution, SH dan Ela Faiqgoh Fauzi,S.Ag.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Ptsn No.1659/Pdt.G/2014/PA.BTMMarwiyah,S.Ag sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olen Penggugatdan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. MukhlisHakim Anggota, Hakim Anggota,H.Syofyan Nasution,SH Ela Faiqoh Fauzi,S.AgPanitera Pengganti,Marwiyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000.Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 275.000,Hal 5 dari 6 Hal.

Ptsn No.1659/Pdt.G/2014/PA.BTMRedaksi : Rp. 5.000.Materai Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 6 dari 6 Hal. Ptsn No.1659/Pdt.G/2014/PA.BTMUntuk salinanPengadilan Agama BatamPanitera,Mukti Ali,S.Ag,MHHal 7 dari 6 Hal. Ptsn No.1659/Pdt.G/2014/PA.BTMHal 8 dari 6 Hal. Ptsn No.1659/Pdt.G/2014/PA.BTMHal 9 dari 6 Hal. Ptsn No.1659/Pdt.G/2014/PA.BTMHal 10 dari 6 Hal. Ptsn No.1659/Pdt.G/2014/PA.BTM

terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

1659/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1659/Pdt.G/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek, yang selanjutnya disebut Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT , umur tahun, agama Islam

, pekerjaan Buruh Kebun, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 13 Nopember 2018 yang terdaftar padaregister perkara Nomor 1659/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 23 April 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 23April 2015 ;Putusan nomor : 1659/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 1 dari 142. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan September 2018 yang akibatnya Tergugat sepulang dariKalimantan pulang kerumah orangtua Tergugat di Desa SidomulyoKecamatan Kampak dan hidup berpisah selama 2 bulan sampaisekarang, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudahmeninggalkan kewajibannya masingmasingmasing layaknya suamiistri;Putusan nomor : 1659/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 2 dari 148.

YAZID ALFAHRI, S.H., M.H.Putusan nomor : 1659/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 13 dari 14HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIDrs. H. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. MUHAMMAD HAMIM, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor : 1659/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 14 dari 14

1659/Pdt.G/2016/PA.Bms

Termohon tidak berubah menjadi lebih baik ;Perkara No. 1659/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 38 halaman6.

Memutuskan bahwa Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensiuntuk membayar nafkah madliyah/tertinggal selama 3 bulan x Rp.750.000, (Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) = Rp. 2.250.000, (dua jutadua ratus lima puluh ribu rupiah);Perkara No. 1659/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 14 dari 38 halaman5.

Bahwa replik Pemohon angka 4 dan angka 5 kami tanggapisebagai berikut:Perkara No. 1659/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 15 dari 38 halamana.

Nafkah anak bernama NABILA SHAFA SAPUTRI bin BAYUSAPUTRO, umur 7 tahun setiap bulan minimal Rp.600.000,Perkara No. 1659/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 38 dari 38 halaman(enam ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau umur21 tahun;2.4.

AgPerkara No. 1659/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 39 dari 38 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteralJumlahPanitera PenggantittdHj. ETY WIDIATI, S. Ag,MH: Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp.250.000,> Rp. 5.000,> Rp. 6.000,rr: Rp.341.000,Untuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH. SUPARDI, SHPerkara No. 1659/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 40 dari 38 halaman

1659/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1659/B/PK/PJK/201 7 SPTPemohonUraian SKPKB PPN KoreksiBanding5. a. Sanksi administrasi Pasal 13 (2) 0,00 0,00 0,00KUPb. Sanksi administrasi Pasal 13 (3) 0,00 38.283.301,00 0,00KUP6.

Putusan Nomor 1659/B/PK/PJK/201 72.

Putusan Nomor 1659/B/PK/PJK/2017kesamaan di muka hukum;8. Bahwa berdasarkan uraianuraian di atas, maka koreksi atas PajakMasukan sebesar Rp38.283.301,00 tersebut seharusnya dibatalkanseluruhnya;IV.

Putusan Nomor 1659/B/PK/PJK/2017sebagaimana telah ditentukan oleh peraturan perundangundanganyang berlaku.

Putusan Nomor 1659/B/PK/PJK/2017(perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT. XPerkebunan KelapaSawit PT.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1659/Pdt.G/2021/PA.Mdn tanggal 29 Juni 2021, dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara gugatan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 305.000.00,- (tiga ratus lima ribu rupiah).

1659/Pdt.G/2021/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1659/Pdt.G/2021/PA.MdnSENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Kewarisan antara:XXxXxXX, UMur 83 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahXXXXX, UmMUurTangga, tempat tinggal di Jalan Pelita Il, Nomor 86,Kelurahan Sidorame Barat, Kecamatan Medan Perjuangan,Kota Medan, dalam hal ini memberikan

khusus tanggal 10 Juni2021, sebagai Penggugat;melawan28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Kapten Jamil LubisNo. 121, Komplek TVRI Bandar Selamat, Kota Medan tetapisekarang sudah tidak diketahui keberadaannya diseluruhwilayah RI (Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktidi persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 5 Halaman Putusan No.1659

/Pdt.G/2021/PA.MdnBahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 29 Juni 2021 dengan registerperkara Nomor 1659/Pdt.G/2021/PA.Mdn, yang amarnya sebagai berikut:1.

Dengandemikian gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat diwakili kuasanya datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat menyatakanmencabut surat pgugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan Nomor 1659/Pdt.G/2021/PA.Mdn tanggal 29 Juni 2021disebabkan ada perbaikan yang bersifat pokok berkaitan dengan gugatanPenggugat.

Biaya Rp 30.000,00Halaman 4 dari 5 Halaman Putusan No.1659/Pdt.G/2021/PA.MdnPendaftar aBiaya : Rp 50.000,00ProsesBiaya : Rp 175.000,0Panggilan 0Biaya : Rp 30.000,00PNBPBiaya : Rp 10.000,00MeteralBiaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah: Rp 305.000,00(tiga ratus lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Halaman Putusan No.1659/Pdt.G/2021/PA.Mdn

1. Menyatakan perkara Nomor 1659/Pdt.G/2020/PA.Btm, tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1659/Pdt.G/2020/PA.Btm

PUTUSANNomor 1659/Pdt.G/2020/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Megawati binti Syaripudin, tempat/tanggal lahir, Agam, 10 Desember1975, umur 44 tahun, jenis kelamin Perempuan, warganegara Indonesia, NIK: 2171065012759010, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di

No. 1659/Pdt.G/2020/PA.Btmdengan register perkara Nomor 1659/Pdt.G/2020/PA.Btm , mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Multiara,Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat, sesuai kutipan Akta NikahNomor : 090/15/VII/1999, tanggal 19 Juli 1999;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di Kota Agamselama 1 (satu) minggu, kemudian

No. 1659/Pdt.G/2020/PA.BtmBahwa Tergugat sering meminum minuman beralkohol dan pulang hinggalarut pagi;Bahwa puncaknya pada bulan Juni 2017, yang disebabkan Penggugatsudah tidak sanggup menjalankan rumah tangga dengan Tergugatdikarenakan Tergugat sering bermain judi dan banyak hutang, yangmembuat Penggugat meminta cerai terhadap Penggugat.

No. 1659/Pdt.G/2020/PA.Btmdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat #00534Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya

No. 1659/Pdt.G/2020/PA.BtmHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Yusnimar, M.H. Drs. Syafi'i, M.HDrs. M. SyukriPanitera Pengganti,Dewi Oktavia, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 270.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Put. No. 1659/Pdt.G/2020/PA.Bim

1659/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1659/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1659/Pdt.G/2020/PA.

1659/Pdt.G/2016/PA.Mks

No. 1659/Pdt.G/2016/PA.Mkswakilnya yang sah untuk menghadap, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan yang telah dijalankan olehMuhammad Ilham Jaya, S.Kom, Jurusita Pengadilan Agama Makassartanggal 09 September 2016, 03 dan 10 Oktober 2016, dengan Nomor:1659/Pdt.G/2016/PA.

No. 1659/Pdt.G/2016/PA.Mks1.

No. 1659/Pdt.G/2016/PA.Mks5. Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejak akhirbulan Agustus 2013 sampai sekarang dan tidak saling menghiraukanlagi;6.

No. 1659/Pdt.G/2016/PA.Mksperubahan kedua Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama.Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk dalam bidangperkawinan, maka semua biaya perkara dibebankan kepada penggugatmenurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 jo.

No. 1659/Pdt.G/2016/PA.MksHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1659/Pdt.G/2016/PA.Mks

1659/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1659/Pat.G/2019/PA.BLtanggal 15 September 2012, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telahdinezegelnd (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxxxxXXXXXXXXXXX atlas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kademangan Kabupaten Blitar, tanggal 07 Agustus 2008, yangtelah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);3.

Putusan Nomor 1659/Padt.G/2019/PA.BLUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 1659/Padt.G/2019/PA.BLtentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1659/Pdt.G/2019/PA.BLwilayah Republik Indonesia dan selama itu Tergugat tidak pernah pulangdan tidak memberi kabar serta Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;4. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat akan tetapi tidakberhasil menemukan Tergugat;5.

Putusan Nomor 1659/Pdt.G/2019/PA.BLDra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES. Drs. H. Kamaluddin, S.H.HAKIM ANGGOTADrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.Perincian Beaya:KepaniteraanBiaya Proses 4Panggilan ..Redaksi.....Meterai ....OnRWNEPJumlah ....(empat ratPNBP.......2Rp. ach ees A; Sembjlan puluh Banribu rupiah) 4 PANITERA PENGGANTI; AG ryOy@,Reksowardoyo, S.H.Ss Re XN y / 977, 30.000veh 50,0006Oho@, fRo.Rp. Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1659/Pdt.G/2019/PA.BL