1629/Pid.B/2016/PN.Plg

Penahanan RUTAN oleh Hakim Pengadilan Negeri Palembang tanggal12 Oktober 2016 Nomor : 1629/Pid.B/2016/PN.Plg sejak tanggal 12Oktober 2016 sampai dengan tanggal 10 Nopember 2016;5.

Putusan Nomor 1629/Pid.B/2016/PN.Plguntuk mendampingi Terdakwa dalam perkara tersebut dengan PenetapanPenunjukan Nomor 1629/Pid.B/2016PN.Plg tanggal 26 Oktober 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1629/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 12 Oktober 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1629/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 26Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Putusan Nomor 1629/Pid.B/2016/PN.Plgnaik keatas motor ketek dan 1 (satu) orang mengikatkan tali soeedboat ke motorketek.

Putusan Nomor 1629/Pid.B/2016/PN.PlgBahwa terdakwa menjelaskan, Perompakan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 2 Agustus 2016 sekira jam 21.00 Wib yang akan berlayar di perairanPenuguan Kab.

Putusan Nomor 1629/Pid.B/2016/PN.Plgdidampingi Hakim Anggota yang sama, dibantu oleh Jeanny H.Y, S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Palembang dihadiri M. Fajar Dian P,S.HPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota Ketua MajelisPaluko Hutagalung, S.H.,M.H. JPL. Tobing,S.H., M.Hum.Murni Rozalinda, S.H., M.H.Panitera PenggantiJeanny H.Y, S.H.Halaman 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1629/Pid.B/2016/PN.Plg

1629/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2015/PA.Tmkee ge oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 04 Nopember 2015 yang telah didaftar dalamRegister

Kuasa Nomor 1730/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 05Nopember 2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Nopember 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1629/Pdt.G/2015/PA.Tmk,

Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 05 Nopember 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1629

1629/Pid.B/2016/PN.Bks

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 24 Desember2016 s/d tanggal 21 Februari 2016;Terdakwa tidak di dampingi olen Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1629/Pid.B/2016/PN. Bkstanggal 24 Nopember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1629/Pid.B/2016/PN.

Kandang Sapi berikut 1(satu) buah konci kontak ;e 1 (satu) buah plat nomor Polisi B3864TMQ ;yang diperlihatkan di persidangan adalah saksi mengenalinya karena barangbukti tersebut milik saksi yang hilang pada saat kejadian perkara ;Hal 4 dari 15 hal Putusan Nomor : 1629/Pid.B/2016/PN BksAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;2.

Tetapi diHal 11 dari 15 hal Putusan Nomor : 1629/Pid.B/2016/PN Bksdalam pelaksanaannya (perbuatan jahat yang diniatkan atau disepakati bersama) tiappeserta/pelaku peserta tidak harus memenuhi semua unsure delik yang dilakukanmereka.Menimbang, bahwa P. A. F.

Kandang Sapi berikut 1(satu) buah konci kontak ;e 1(satu) buah plat nomor Polisi B3864TMQ ;Dipergunakan dalam perkara atas nama saksi SURYANTO Alias ACONG BinATANG SURYANA ;Hal 14 dari 15 hal Putusan Nomor : 1629/Pid.B/2016/PN Bks6.

Tongani, S.H.Lutfi, S.H.Panitera Pengganti,Oong Komalasari, S.H..Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor : 1629/Pid.B/2016/PN Bks

1629/Pid.B/2014/PN.Bks

PUTUSANNo.1629/Pid/B/2014/PN.Bks. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi, yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana secara Biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap =; DAMIRI BIN WARNOTempat Lahir : PemalangUmur/ Tgl Lahir :45 tahun / 21 Pebruari 1969Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal :JL.A Bahar Rt/Rw 07/01 Kel.

1629/PID.B/2015/PN.Bks

PUTUSANNo. 1629/PID.B/2015/PN.Bks.

Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 27 Oktober 2015 NomorB3671/0.2.35/ Epp.1/10/2015 sejak tanggal 31 Oktober 2015 s/d. tanggal 09Desember 2015;Halaman Putusan No. 1629/Pid.B/2015/PN.Bks3.Penuntut Umum tanggal 08 Desember 2015 No. PRINT /0.2.35/Epp.2/12/2015sejak tanggal 08 Desember 2015 s/d tanggal 27 Desember 2015 ;.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 15 Desember 2015No.1629/Pid.B/2015/PN.Bks sejak tanggal 15 Desember 2015 s/d tanggal 13Januari 2016 ;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 08 Januari 2016No. 1629 /Pid.B/2015/PN.Bks sejak tanggal 14 Januari 2016 s/d tanggal 13 Maret2016 ;Terdakwa II ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan :1.Penyidik tanggal 11 Oktober 2015 No: SP.Han/103/X/2015/Reskrim. sejak tanggal11 Oktober 2015 s/d. tanggal 30 Oktober 2015 ;Perpanjangan

PRINT 4180 /0.2.35/Epp.2/12/2015 sejak tanggal 08 Desember 2015 s/d tanggal 27 Desember 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 15 Desember 2015No.1629/Pid.B/2015/PN.Bks sejak tanggal 15 Desember 2015 s/d tanggal13 Januari 2016 ;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 04 Januari 2016No. 1629 /Pid.B/2015/PN.Bks sejak tanggal 14 Januari 2016 s/d tanggal 13 Maret2016 ;Para Terdakwa menyatakan tidak akan didampingi oleh Penasihat Hukum dalamperkara ini;Pengadilan Negeri tersebut

Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Cikarang dan Para Terdakwa.HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Halaman 25 Putusan No. 1629/Pid.B/2015/PN.Bks1. WAHYU SEKTIANINGSIH, SH.MH. UCU JAYA SARJANA SIMATUPANG, SH2. YOSDI, SH.PANITERA PENGGANTI,ANITA SIHOMBING, SH.MH.

1629/Pid.Sus/2016/PN.JKT.UTR

PUTUSANNomor 1629/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Ut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:22nn nn ne nme nnnNama SFPD, ees tree ea RiTenapat Lair INGOMIGSIA; ~nnnann0nenennennnnnnnnenannnanaennenanTempat Tinggal : Jl. Lagoa Terusan Gg. IV No.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadian negeri Jakarta Utaratanggal 5 Januari 2017, No.1580/Pen Pid/2016/PN.Jkt.Utr., sejak tanggal 18Januari 2017 sampai dengan tanggal 18 Maret 2017; Terdakwa didampingi oleh Nur Sugiatmi, S.H., Penasihat Hukum dariPOSBAKUM Pengadilan Negeri Jakarta Utara, berdasarkan Penunjukan MajelisHal 1 dari 16 Putusan Nomor 1629/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.

Utr.Hakim dengan Penetapan No. 1629/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr., tanggal 12Januari 2017; 222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ne nen nnn nen nnn nnn nn nen ne nce nnePengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor 1629/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr., tanggal 19 Desember 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Nomor 1629/Pen Pid/2016/PN.Jkt.Utr., tanggal 22 Desember 2016, tentang Hari Sidang

1629/Pid.Sus/2017/PN Bks

1629/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNo: K 1629/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telahdi ajukan oleh :Nama Lengkap : ASRANTempat/ tanggal lahir : Kasmaran / 11 Nopember 1984;Jenis Kelamin : Laki laki;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Alamat : Dusun I Kasmaran Kec Babat TomanKab.

Musi Banyuasin;Selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : K 1629/PDT/P/2012/PN.SKY, tanggal 03 Desember 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal 03 Desember2012 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 Desember 2012dibawah nomor: 1629/PDT/P/2012/PN.SKY yang menemukan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor: 1629/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.1e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Isterinyva MARLENIpada tanggal 14 Januari 2005 seagaimana Surat keterangan akte nikah dari kantor urusanagama Kec.

dengan P.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI MUSLIM, umur 33 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, Alamat LingIV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Muba Pekerjaan PNS;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa AL VINA DZAKIA MICHA adalah anak perempuanKe1 (satu) yang sah dari pasangan suami isteri ASRAN dan MARLENI yang lahir padatanggal 01 juli 2006 di Kasmaran;Penetapan Nomor: 1629

bebankan kepada pemohon;Mengingat, pasal 32 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang nomor 32 tahun 2006 serta peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;2 Menyatakan bahwa AL VINA DZAKIA MICHA adalah anak perempuan Ke1 (satu) daripasangan suami isteri ASRAN dan MARLENI lahir di Kasmaran Pada tanggal 01 juli 2006;Penetapan Nomor: 1629

1629/Pdt.G/2020/PA.Bpp

/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 12Putusan Nomor 1629/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari12Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 12Putusan Nomor 1629/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 12rumah tangga.

/Pat.G/2020/PA.Bpp 4 dari 12Putusan Nomor 1629/Pat.G/2020/PA.Bpp 4 dari12Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 12Putusan Nomor 1629/Pat.G/2020/PA.Bpp 4 dari 12 Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah yanghingga saat ini sudah berlangsung sekitar 3 tahun lamanya; Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Pemohondan Termohon;2.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah); Putusan Nomor 1629/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 12Putusan Nomor 1629/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari12Putusan Nomor 1629/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 12Putusan Nomor 1629/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 12 Putusan Nomor 1629/Pat.G

/2020/PA.Bpp 11 dari 12Putusan Nomor 1629/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari12Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 12Putusan Nomor 1629/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.

Putusan Nomor 1629/Pat.G/2020/PA.Bpp 12 dari 12Putusan Nomor 1629/Padt.G/2020/PA.Bpp 12 dari12Putusan Nomor 1629/Padt.G/2020/PA.Bpp 12 dari 12Putusan Nomor 1629/Pat.G/2020/PA.Bpp 12 dari 12

1629/Pdt.G/2017/PA.Pml

PUTUSANNomor: 1629/Pdt.G/2017/PA.Pml.eye 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ; melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan

tertanggal 06 Juli2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor : 1629/Pdt.G/2017/PA.Pml., mengemukakan halhalsebagai berikut : 71.2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan humum tetap tanpa meterai kepadaHal. 11 dari 13 halaman Putusan Nomor:1629/Pdt.G/2017/PA.Pml.Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000.

Dadang Karim, M.HPanitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor:1629/Pdt.G/2017/PA.Pml.Abdul Mujib, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

.,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAHal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor:1629/Pdt.G/2017/PA.Pml.OLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. FAKHRUR, S.HI.Hal. 14 dari 13 halaman Putusan Nomor:1629/Pdt.G/2017/PA.Pml.

1629/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mulyorejo, 17 Juni 1979, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di , Kelurahan Sinrijala, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di , Kelurahan Sinrijala, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.Halaman 1 dari 12, putusan Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal14 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami Istri dantelah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugatbernama ANAK, umur 8 tahun.4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.Halaman 2 dari 12, putusan Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 1629/Pdt.G/2019/PA.Mks tanggal 19 Juli 2019 dan tanggal 26 Juli 2019yang dibacakan di persidangan

quai urs alo Volad eo) obi olb ling who)l Yaw pure Jl aol uleArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagiHalaman 9 dari 12, putusan Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.Mksnasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Saifuddin, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12, putusan Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.MksDra. Hj. FitrianiPerincian biaya :1. Pendaftaran /PNBP Panggilan Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12, putusan Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.Mks

1629/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara:Ahmad Muh.

/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 6Putusan Nomor 1629/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 6Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23September 2019 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan register Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.a.b.C.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah padatanggal 18 Desember 2010, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikutMengabulkan permohonan Pemohon; Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 6Putusan Nomor 1629/Padt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 62. Memberi izin kepada Pemohon, (Ahmad Muh. Ikhsan bin DinySeche) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (Sartikabinti Mustaring) di depan Sidang Pengadilan Agama Balikpapan;3.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 1629/Padt.G/2019/PA.Bpp 5 dari 6Putusan Nomor 1629/Padt.G/2019/PA.Bpp 5 dari 6Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 30 Oktober 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.Bpp 6 dari 6Putusan Nomor 1629/Padt.G/2019/PA.Bpp 6 dari 6

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.Pt., dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1629/Pdt.G/2019/PA.Pt

PENETAPANNomor 1629/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di DesaXxx RT 03 RW 01, Kecamatan Xxx, KabupatenPati.

Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.PtNomor: 1629/Pdt.G/2019/PA.Pt tanggal 11 Juli 2019, dimuka persidanganmengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang telah menikah pada tanggal 21 Desember 2007 dihadapan PegawalPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx, KabupatenPati, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor. 543/34/XII/2007, tertanggal21 Desember 2007;Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan danTergugat (Suami) berstatus

Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.PtMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini, agar berkenan membukapersidangan, untuk memeriksa dan mengadili serta memutuskan sebagaiberikut : ;PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harsono. BscBin Kasmo)terhadap Penggugat(EkoPurwati, SE BintiSholihin);3.

Menyatakan perkara Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.Pt., dicabut;3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugat sebesarRp. 576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim dan padahari Senin tanggal 2 September 2019 M. bertepatan dengan tanggal 2 Muharram1441 H. Oleh Drs. H. Hamdani, S.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. H.

Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.PtHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Tashin Drs.Fatkhul AminPanitera Pengganti,Eka Reny Irianty, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 480.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 576.000,00,Hal 6 dari 6 hal Pen. Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.Pt

1629/Pdt.G/2020/PA.Ba

Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara,, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihakdan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa,Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalaktertanggal 18 Agustus 2020 yang telah didaftardalam registerperkaranomor: 1629/Pdt.G/2020/PA.Ba,tanggal 18 Agustus 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 1629/Pdt.G/2020/PA.Baoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 0046/006/II/2012 tertanggal O06 Februari2012;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon Duda dan Termohon adalah Janda;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Pemohonselama 7 tahun 9 bulan, dan sudah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (dada dukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

No 1629/Pdt.G/2020/PA.Baperkawinan pecah, sehingga tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannyadan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1629/Pdt.G/2020/PA.BaDi Pengadilan huruf C poin 1 yang menentukan bahwa untuk memberikan hakhak perempuan pasca perceraian maka pembayaran kewajiban akibatperceraian dapat dicantumkan dalam amar putusan dengan kalimat dibayarsebelum pengucapan ikrar talak.

No 1629/Pdt.G/2020/PA.BaPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRp20.000,0010.000,006.000,00516.000,00Hal 12dari 12hal Put. No 1629/Pdt.G/2020/PA.Ba

1629/Pdt.G/2012/PA.Ngj

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 18 September2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk Nomor: 1629/Pdt.G/2012/PA.Ngj mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.1629/Pdt.G/2012/PA.Ngj.4.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah/belummelakukan hubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

No.1629/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkansurat panggilan Nomor : 1629/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 25092012 dan Nomoryang sama tanggal 11102012 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggilsecara resmi dan patut, akan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah di persidangan, sedangtidak ternyata bahwa ketidakhadirannya

No.1629/Pdt.G/2012/PA.Ngj.oleh para hakim Anggota serta Aniq, S.H. sebagai panitera pengganti dan dihadirioleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Sunaryo, M.Si Drs. Muh MahfudzDrs. A. Bashori, M.A.Panitera Pengganti, Aniq, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 190.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.

No.1629/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1629/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon dan dicatat oleh pegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Cibarusah,Kabupaten Bekasi, tanggal 31 Agustus 2012, Akta Nikah nomor :Putusan, Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halaman471/27/VIII/2012, Sesual Duplikat Akta Nikah NomorKk.10.16.22.07/PW.01/055/2014, Tanggal 17 Juli 2014.2.

Membebankan Biaya pada Pemohon.Dan atau Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon diberi keadilan seadil adilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir dengan didamingi kuasa hukumnya, sedangkan Termohon tidakPutusan, Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanhadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan relaas panggilan, Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.Tbn,tanggal 01 Agustus 2019 dan 02 September 2019, yang

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Putusan, Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 4 dari 11 halamanSaksi 1.

Hal ini selarasdengan pendapat ahli figh, dalam Kitab Ankamul Quran Juz II, halaman 405 :Putusan, Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 6 dari 11 halamana 87 Y ello 999 ar ald roll! plS> Yo pSl> I 5) UoArtinya : " Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam (MayelisHakim), kemudian tidak memenuhi panggilan tersebut, maka diatermasuk orang zalim, dan gugurlah haknya."

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

1629/Pdt.G/2021/PA.MLG

PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2021/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Admin), tempat tinggal di Kota Malang yang dalamperkara ini berdomisili di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek Online, tempattinggal

di Jalan Terusan Batu Bara Gang 5 RT.005 RW. 009No. 30 Kelurahan Pandanwangi Kecamatan Blimbing KotaMalang (Toko Bu Asiyah), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 30 Juli2021 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1629/Pdt.G/2021

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di KelurahanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2021/PA.Mlg.Pandanwangi Kecamatan Blimbing Kota Malang selama 1 tahun 6 bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kelurahan Pandanwangi Kecamatan Blimbing Kota Malangselama 5 tahun 7 bulan;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2021/PA.Mlg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan 1 Muharam 1443 Hyjriyah, oleh kami Drs. Mulyani, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Hamimah, M.H. dan Drs. H.

Isnandar, M.H.Panitera Pengganti,Hatta Purnamaraya, S.I.Kom., S.H.PERINCIAN BIAYA :Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2021/PA.Mlg.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

1629/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2017/PA.TASS AsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara perkara antara :Penggugat, Umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat tinggal Dusun ...........

Bahwa pada tanggal 08 Nopember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ........ kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : ..../2007 tanggal 08 Nopember2007.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1629/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 132. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda.3.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 junncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1629/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 1310.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku .SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relas panggilan Nomor 1629/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 01Agustus 2017 dan tanggal 21 Agustus 2017 yang dibacakan

Rp. 405.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 1629/Pdt.G/2017/PA.TA(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13

Dalam Perkara Pokok :- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan Perbuatan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan perdata Ingkar Janji / cidera janji karena kondisi dan legalitas mobil Toyota Kijang Inova warna hitam BG 1629 BA tidak sesuai dengan apa yang diperjanjikan serta sampai sekarang tidak pernah memperlihatkan surat-surat mobil tersebut kepada Penggugat dan juga dikarenakan Tergugat I tidak mau mengembalikan uang Penggugat Rp. 100.000.000 (seratus juta

rupiah);- Menyatakan kesepakatan jual beli mobil Kijang Inova warna hitam BG 1629 antara Pengugat dan Tergugat I tidak sah karena cacat hukum;- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II membayar ganti rugi materil untuk mengembalikan uang Penggugat Rp.100.000.000,-(seratus juta rupiah, kepada penggugat dan bunga biaya 0,5 % setiap bulannya terhitung sejak perkara ini didaftarkan dan Peggugat mengembalikan Mobil Kijang Inova Hitam BG 1629 BA kepada Tergugat I ;- Menolak Gugatan penggugat untuk

Pig.dan mobil Toyota Inova BG 1629 BA akan dikembalikan keshowroomSukses Mobilindo. Namun David (Tergugat !)

Berdasarkan dengan pertimbangan / alasan dariPENGGUGAT tersebut maka disepakati oleh TERGUGATI untuk mobilKIJANG INNOVA HITAM BG 1629 BA dengan harga Rp.206.000.000..Bahwa sekitar + jam 13.00 WIB pada hari dan tanggal yang samaPENGGUGAT menelepon TERGUGATI lagi, yang intinya menyatakanPENGGUGAT minta tolong pembayaran untuk mobil KIJANG INNOVAHITAM BG 1629 BA sebesar Rp.100.000.000, dulu, dan sisanyaRp.106.000.000, minta tempo 1 minggu s/d 10 hari.

Bahwa sudah berkalikali PENGGUGAT REKONPENSI berusaha supayaTERGUGAT REKONPENSI melunasi sisa pembayaran mobil KIJANGINNOVA HITAM Tahun 2012 BG 1629 BA sebesar Rp.106.000.000,tersebut tetapi tidak juga dihiraukan oleh TERGUGAT REKONPENSI.

Bahwamobil diletakkan sita jaminan terhadap mobil Inova BG 1629 BA sertaterhadap barangbarang Tergugat yang terletak dijalan. VeteranNo.671672 Palembang dan posita point 4.

BAtanpa STNK dan Dongkrak, sesuai YurisPrudensi MARI No: 1876 / K / SIP /2005 Yo Pasal 1267 KUH Perdata pembeli yang beritikat baik harus dilindungji;Menimbang bahwa dengan tidak diserahkannya STNK dan Dongkraksebagai kelengkapan yang melekat atas mobil Kijang Inova Hitam BG 1629 BAoleh Tergugat kepada penggugat dan dihubungkan dengan BuktiBukti suratyang diajukan Tergugat dan Tergugat Il tidak mengajukan bukti suratkhususnya STNK Mobil Kijang Inova Hitam BG 1629 BA ini membuktikan bahwaSTNK mobil

1629/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 1629/Pdt.G/2016/PA. Pwd.2.

Putusan No. 1629/Pdt.G/2016/PA.