1429/Pid.B/2016/PN Plg

Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor: 1429/Pid.B/201 6/PN.Plgtanggal 14 September 2016, sejak tanggal 14 September 2016 Sampai dengan tanggal13 Oktober 2016;5.

Perpaniangan Ketua Pengadilan tanggal 03 Oktober 2016, Nomor:1429/Pid.B/2016/PN.Plg sejak tanggal 14 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 12Desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1429/Pid.B/2016/PN.PlgTanggal 14 September 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim;Hal 1dari19 PutusanNomor :1429/Pid.B/2016/PN.

Pig Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1429/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 19 September2016, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

JOKO SUNGKOWO, S.H dan SUBURSUSATYO, SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan PenetapanHal 18dari19 PutusanNomor :1429/Pid.B/2016/PN. PigPengadilan Negeri klas IA khusus Palembang Nomor. 1429/Pid.B/2016/PN.Plg Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terobuka untuk umum olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olen ELIYAMARGARETHA,S.H., M.H.

JOKO SUNGKOWO, S.H TOGAR, S.H., M.HSUBUR SUSATYO, SH., MHPanitera Pengganti,ELIYA MARGARETHA, SH., M.H.Hal 19dari19 PutusanNomor :1429/Pid.B/2016/PN. Pig

1429/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor: 1429/Pdt.G/2014/PA.TmkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor: 1429/Pdt.G/2014/PA.Tmk, dengan perbaikandan penambahan seperlunya telah mengajukan gugatan berdasarkanalasan sebagai berikut :1.

1429/Pdt.G/2015/PA.Tmk

1429/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1429/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Pakaian,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

, pendidikanterakhir SMP, tempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 1429/Pdt.G/2014/PA.Pm.tanggal 21 Mei 2014, mengemukakan halhal sebagai

1429/Pdt.G/2010/PA.Plg

PUTUSANNomor 1429/Pdt.G/2010/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Bank, tempat tinggal di Kota Palembang,dengan ini memberi kuasa kepada Mill Benny, SH, MH. Tubagus Sulaiman, SH, AkhmadYudianto, SH.

1429/Pid.Sus/2016/PN.Bks.

PUTUSANNomor : 1429/Pid.Sus/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mngadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama yang bersidang dalam gedungnya di Bekasi, dengan acarapemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : Olif Fajar Maulana Bin SunarjoTempat lahir : BekasiUmut/Tanggal lahir : 21 Tahun /16 Desember 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal

Bintara Kec Bekasi Barat Kota Bekasi, atauHalaman 3 dari 12 Putusan Perkara Nomor .1429/Pid/Sus/2016/PN Bkssetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBekasi secara tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalambentuktanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara yaitu:e Bahwa pada hari sabtu, tanggal 27 Agustus 2016 sekitar pukul 02,00 wib di Jl. RayaBintara Kel.

hasH Assesment KELIMA MANDIRI DKI JAKARTA No. 01/EXT/KELIMADKI/X/2016 tanggal 01 Oktober 2016 atas nama OLIF WARMAULANA Bin SUNARJO yang menerangkan sebagai penyalahguna NarkotikaGolongan I Jenis Tanaman (THC/Ganja) dengan Pola Pemakaian Sindromaketergantungan diri Sendiri.won nn nanan anna nanan nnn === == Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 12 Putusan Perkara Nomor .1429

Tapos Kota DepokHalaman 7 dari 12 Putusan Perkara Nomor .1429/Pid/Sus/2016/PN Bksterdakwa menggunakan Narkotika jenis ganja dengan cara awalnya ganja yang adadiletakkan diatas kertas papir, kemudian dilinting dan dibakar selanjutnya dihisapseperti orang yang merokok.e Bahwa benar telah terdakwa menggunakan Narkotika jenis Ganja selama 3 (tiga) bulandan setiap selesai menggunakan Narkotika jenis Ganja tesebut badan merasa rileks,senang, mengantuk dan menambah napsu makan.e Bahwa benar terdakwa sebagai

benar terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 27 Agustus 2016 oleh saksiLILI JAZUI, MULYA SUDRAJAD dan saksi RONY SANTOSO (ketiganya adalahanggota POLRI Polsek Pondok Gede) di JI.Raya Bintara Kel. alternatif Cibubur ataudisekitar Gang Bandung Jatisampurna Bekasi; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 2 (dua) bungkus kertas berisikanberisi Narkotika Jenis Ganja yang ada di dalam kantong celana panjang sebelah kiridepan yang dipakai terdakwa ;Halaman 9 dari 12 Putusan Perkara Nomor .1429

1429/Pid.Sus/2017/PN.Bks

1429/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1429/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di RT.01 RW.06 Desa Bojongnangka,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon; MelawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama

tinggal di RT.01RW.06 Desa Bojongnangka, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahui dengan jelas tempat tinggalnyadi Indonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 08 Mei2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor: 1429

1429/Pid. B/2015/PN.Bks

Majelis Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Surat Perintah Penahanantanggal 10 Nopember 2015, Nomor 1429/Pid.B/2015/PN.Bks sejak tanggal10 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 9 Desember 2015;5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 1 Desember2015 Nomor 1429/Pid.B/2015/PN.Bks sejak tanggal 10 Desember 2015sampai dengan tanggal 7 Februari 2016 ;Terdakwa Il ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara olehmasingmasing oleh :1.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Surat Perintah Penahanantanggal 10 Nopember 2015, Nomor 1429/Pid.B/2015/PN.Bks sejak tanggal10 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 9 Desember 2015;5.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 1 Desember2015 Nomor 1429/Pid.B/2015/PN.Bks sejak tanggal 10 Desember 2015sampai dengan tanggal 7 Februari 2016 ;Para Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1429/PID.B/2015/PN.Bks tanggal 10 Nopember 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1429/PID.B/2015/PN.Bks tanggal11 Nopember 2015 tentang penetapan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1429/Pdt.G/PA.Tnk/2021 dari Penggugat;
2. Menyatakan perkaran Nomor 1429/Pdt.G/2021/PA.Tnk., dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.540.000,00.(.lima ratus empat puluh ribu rupiah);

1429/Pdt.G/2021/PA.Tnk

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara No.1429/Pdt.G/2020/PA. Kdl.
2. Menyatakan perkara No. 1429/Pdt.G/2020/PA.Kdl. selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1429/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1429/Pdt.G/2014/PA.Klt

PUTUSANNomor:1429/Pdt.G/2014/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di KecamatanKemalang, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat

kediaman di KecamatanKemalang, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 September2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor: 1429/Pdt.G/2014/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1429/Pdt.G/2024/ PA.Badg dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1429/Pdt.G/2024/PA.Badg selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 160.000 (seratus enam puluh ribu rupiah).

1429/Pdt.G/2024/PA.Badg

Dalam Konvensi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Watampone No. 378 / Pdt.G/2008/PA Wtp, Tanggal 21 Oktober 2008 M, bertepatan tanggal 21 Syawal 1429 H,Dalam Rekonvensi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Watampone No.378/Pdt.G/2008/ PA Wtp tanggal 21 Oktober 2008 M, bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1429 H.

Tanggal 21 Oktober 2008 M,bertepatan tanggal 21 Syawal 1429 4H, yang = amarnyaberbunyi sebagai berikutDalam konvensi1. Mengabulkan gugatan penggugat.Menjatuhkan talak satu bain Shughraa tergugatPEMBANDING kepada penggugat TERBANDINGDalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan rekonvensi penggugatsebagian.2. Menetapkan harta berupaa. Rumah panggung berukuran panjang 15 m dan lebar 7m yang terletak di Nipa, Desa Kecamatan Kabupaten b. Satu. buah rosban kayu 180 X2 m.c. Satu. pasang kursi/Sofa, 321.d.

.3 Tahun 2006, maka biayaperkara pada tingkat banding dibebankan kepada tergugatkonvensi / pembanding.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuanperundang undangan yang berlaku dan peraturan yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukanoleh tergugat konvensi / penggugat rekonvensi /pembanding dapat diterima.Dalam Konvensi Menguatkan putusan Pengadilan Agama Watampone No.378 / Pdt.G/2008/PA Wtp, Tanggal 21 Oktober 2008 M,bertepatan tanggal 21 Syawal 1429

H,Dalam Rekonvensi Menguatkan putusan Pengadilan Agama WatamponeNo.378/Pdt.G/2008/ PA Wtp tanggal 21 Oktober 2008 M,bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1429 H.Dalam Konvensi dan Rekonvensi Menghukum tergugat konvensi / penggugat rekonvensi /pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp 89.000,00, ( delapan puluhsembilan ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang musyawarahmajelis hakim Pengadilan Tinggi Agama Makassar padahari Jumat tanggal 30 Januari 2009 M, bertepatantanggal

Menyatakan perkara Nomor 1429/Pdt.G/2021/PA.Kng tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 220.000,00 ( dua ratus dua puluhribu rupiah) ;

1429/Pdt.G/2021/PA.Kng

., bertepatan tanggal 5 Muharam 1429 H. ;Dalam Rekonpensi - Membatalkan putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor: 725/Pdt.G/2007/PA.Bpp., tanggal 14 Januari 2008 M., bertepatan dengan tanggal 5 Muharam 1429 H.;DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI-Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;-Menghukum Penggugat untuk membayar nafkah anak yang bernama ANAK PEMBANDING dan TERBANDING ,lahir di Balikpapan tanggal

., bertepatan tanggal 5 Muharam 1429 H. yangamarnya berbunyiDalam Konpensi Mengabulkan Permohonan Pemohon; Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon PEMBANDING untukberikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap termohonTERBANDING di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;Dalam Rekonpensi Mengabulkan gugatan penggugat; Menghukum tergugat untuk membayar nafkah anak penggugat dantergugat yang bernama ANAK PEMBANDING DAN TERBANDING lahir diBalikpapan tanggal ...

Undangundang No. 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama,maka biaya pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berhubungan denganperkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ;Dalam Konpensi Menguatkan putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor:725/Pdt.G/2007/PA.Bpp., tanggal 14 Januari 2008 M., bertepatantanggal 5 Muharam 1429 H.

., bertepatandengan tanggal 5 Muharam 1429 H.

., bertepatan tanggal 22Jumadilakhir 1429 H., dalam sidang Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Samarinda oleh kami Drs. H. JALAL AROMI, SH. SebagaiKetua Majelis didampingi Drs. H. JALIANSYAH,SH.,MH., dan Drs. H.SYAMSUDDIN ISMAIL, SH., masing masing sebagai hakim anggotaberdasar Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Agama tersebutNomor: 16/Pdt.G/2008/PTA.Smd. tanggal 15 April Januari 2008dengan dibantu oleh Drs. H.

.-- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Manna tanggal 23 September 2008 M bertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1429 H, Nomor 031/Pdt.G/2008/PA.Mna-

Menyatakan, bahwa permohonan banding Temohon/Pembanding dapat diterima; - Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kuala Kapuas Nomor : 37/Pdt.G/2008/PA.K.Kps tanggal 3 Juli 2008 M. bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1429 H. ;

., tanggal 3 Juli 2008 M. bertepatandengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1429 H. yang amarnya berbunyi :DALAM KONPENSI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama KualaKapuas;DALAM REKONPENSI1 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2 Menghukum Tergugat (TERBANDING) untuk membayar sejumlah uang kepadaPenggugat (PEMBANDING) sebagai pembayaran :a Nafkah iddah selama 3 bulan

Penggugat selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 306.000, (Tiga ratus enam ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama KualaKapuas, bahwa Termohon/Pembanding pada tanggal 15 Juli 2008 telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Kuala Kapuas Nomor : 37/Pdt.G/2008/PA.K.Kps tanggal 3 Juli 2008 M. bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1429

dibebankan kepada pihak Penggugat/Pemohon yang dalamhal ini pada tingkat banding dibebankan kepada Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding;Mengingat ketentuan dalildalil Syar'i serta mengingat akan ketentuan pasalpasal dariperaturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding Temohon/Pembanding dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kuala Kapuas Nomor : 37/Pdt.G/2008/PA.K.Kpstanggal 3 Juli 2008 M. bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1429

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor : 449/Pdt.G/2008/PA.Tgrs, tanggal 24 Desember 2008 M bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah 1429 H;

KonsultanHukum pada Kantor Law Firm UTAMA,HUTAGALUNG & PARTNERS, beralamat di Jl.Ampera Raya No. 62 Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal28 Apri 2008, semula disebutPenggugat;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas' perkara dan semua surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam putusanyang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal24 Desember 2008 M bertepatan dengan tanggal 26Dzulhijjah 1429

Olehsebab itu alat alat bukti tersebut dapat dipergunakansebagai bukti bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT adalah anak kandung Penggugat danTergugat, dan bahwa antara Penggugat dengan Tergugatsudah terjadi perceraian semenjak tanggal 11 Februari2008 M, bertepatan dengan tanggal 04 syafar 1429 H;Menimbang, bahwa alat alat bukti yang diajukan olehPenggugat berupa surat surat pernyataan dari seseorang,yaitu. bukti P3a, P3b, P3c

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor449/Pdt.G/2008/PA.Tgrs. tanggal 24 Desember 2008 Mbertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah 1429 H;DENGAN MENGADILI SENDIRI:DALAM PROVIS Menolak gugatan provisi Penggugat untukseluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA:a. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;b. Membebankan biaya perkara di tingkat pertama kepadaPenggugat sebesar Rp. 481.000, (empat ratusdelapan puluh satu ribu rupiah);3.

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Grand No.1429 yang tanahnya berukuran luas lebih kurang 325 Ha ( tiga ratus dua puluh lima ) Hektar, yang terletak di Propinsi Sumatera Utara, Kabupaten Deli serdang, Kec. Percut Sei Tuan, Desa Amplas, dahulu dikenal dengan nama Kampung Selambo, sebagaimana diuraikan Surat Grand No. 1429 tanggal 14 Januarai 1957 atas nama Wantianuddin dan Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi N0.28 yang dibuat dihadapan Notaris Abidin .S. Panggabean.SH.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah berdasarkan Grand No.1429 yang berukuran luas lebih kurang 325 Ha ( tiga ratus dua puluh lima ) Hektar, yang terletak di Propinsi Sumatera utara, Kab. Deli Serdang,Kec. Percut sei Tuan, Desa Amplas, dahulu dikenal dengan Kampung Selambo, sebagaimana diuraikan Surat grand no.1429 tertanggal 14 Januari 1957, terdaftar atas nama Wantianuddin dan Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No.28 yang dibuat dihadapan Notaris Abidin.S. Panggabean.

Menghukum Tergugat I, II, III, IV, V dan VI atau pihak-pihak yang memperoleh hak, yang menguasai dan mengusahi tanah perkara aquo, untuk mengembalikan dan menyerahkan kepada penggugat secara baik dan sepenuhnya tanah milik penggugat sebagaimana yang dimaksud dalam Surat grand no.1429 tanggal 14 Januari 1957 dan akta Pelepasan hak dengan ganti rugi No.28 yang dibuat dihadapan Notaris Abidin. S. Panggabean, Notaris PPAT berkantor di Jalan Palang Merah No.28 medan tanggal 30 Januari 2009.5.

tahun 1906 diberi tanda DUKti 0.0... ee ceseeeeeeeeees P1 ;Fotocopy Terjemahan Grand No.1429 ke Bahasa Indonesia Surat Keterangan HakKebun Sri Paduka Tuanku Sultan Deli diterjemahkan tanggal 18 Maret 2000, diberiTANGA DUKE oo. eee ce ccscceseceeecseeessecesessscseeceesesseeeecsssesssceeeceescseseeecsesesuseseeceesesgeesasceseees P2 ;3.

Tokeh Bangsa Melayu berdasarkanGrand Sultan Deli No.1429 tanggal 14 januari 1912 seluas 325 Ha.Menimbang, bahwa dari bukti P3, yang menerangkan bahwa selanjutnya tanahperkara sebagaimana dalam surat Grand No.1429 tersebut, telah dialihkan olehMuhammad Tokeh kepada Wantianudin pada tanggal 14 Januari 1957.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi penggugat yang menyatakanselanjutnya Wantianudin mengalihkan tanah perkara tersebut kepada Aron Sipayung (Penggugat ) dengan Surat Pelepasan Hak Atas

Sehingga petitum point 3 dikabulkan.Menimbang, bahwa karena telah dinyatakan tanah perkara adalah milik daripenggugat, sedangkan para tergugat adalah para penggarap tampa seijin daripenggugat sebagai pemilik tanah perkara, maka para tergugat dihukum untukmengembalikan dan menyerahkan tanah perkara sebagaimana yang dimaksud dalamSurat Grand No.1429, kepada penggugat dengan baik dan sepenuhnya.

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Grand No.1429 yang tanahnyaberukuran luas lebih kurang 325 Ha ( tiga ratus dua puluh lima ) Hektar, yangterletak di Propinsi Sumatera Utara, Kabupaten Deli serdang, Kec. Percut Sei Tuan,Desa Amplas, dahulu dikenal dengan nama Kampung Selambo, sebagaimana10diuraikan Surat Grand No. 1429 tanggal 14 Januarai 1957 atas nama Wantianuddindan Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi NO.28 yang dibuat dihadapan NotarisAbidin .S. Panggabean.SH.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah berdasarkan GrandNo.1429 yang berukuran luas lebih kurang 325 Ha ( tiga ratus dua puluh lima )Hektar, yang terletak di Propinsi Sumatera utara, Kab. Deli Serdang,Kec. Percut seiTuan, Desa Amplas, dahulu dikenal dengan Kampung Selambo, sebagaimanadiuraikan Surat grand no.1429 tertanggal 14 Januari 1957, terdaftar atas namaWantianuddin dan Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No.28 yang dibuatdihadapan Notaris Abidin.S. Panggabean. SH.