1249/Pdt.G/2015/PA.Tmk

1249/Pdt.G/2013/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor: 1249/Pdt.G/2013/PA.Tmk.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Advokat danPenasehat Hukum, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 16 September Z013%selanjutnya

disebut sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 17 September 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor: 1249/Pdt.G/2013/PA.Tmk, telah mengajukan gugatan berdasarkan alasansebagai

Menyatakan perkara Nomor: 1249/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal 02 Mei 2014 telah selesai dengan dicabut; -----3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah); ----------------------------------------------

1249/Pdt G/2014/PA Pml

PENETAPANNomor : 1249/Pdt G/2014/PA PmlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara Cerai Gugat antara: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~XXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honorer

,tempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 02 Mei 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dengan Register PerkaraNomor : 1249/Pdt G/2014/PA.Pml. tanggal 02 Mei 2014, telahmengajukan permohonan Cerai Gugat;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal

Menyatakan perkara Nomor: 1249/Pdt.G/2014/PA.Pml.tanggal 02 Mei 2014 telah selesai dengan dicabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribuyng 1010Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabutanggal 28 Mei 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Rajab 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. Chayyun Arifin, SH.sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Titin Kurniasih danH.

1249/Pid.Sus/2015/PN.Bks

1249/Pdt.G/2017/PA.Plg

1249/Pdt.G/2011/PA.Pml.

1249/Pid.B/2014/PN.Bks

PUTUSANNomor 1249/Pid.B/2014/PN. BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bekasi yang mengadili dan memeriksa perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : RINAL DAMANIK Als RINALTempat lahir : Pematang SiantarUmur/Tgl lahir : 24 Tahun/ 11 Maret 1990Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Nur Ali Kel. Kranji Kec.

Perintah Penahanan tanggal 09 Agustus 2014No.Pol:SPP/ 130/VIII/2014/Reskrim, sejak tanggal 09 08 2014 s/dtanggal 2808 2014;Perpanjangan oleh Penuntut Umum dengan Surat Perintah Penahanan 18Agustus 2014 Nomor: TAP.926/0.2.25/Epp.1/08/2014, sejak tanggal29082014 s/d tanggal 0710 2014;Penuntut Umum dengan Surat Perintah Penahanan tanggal 07 Oktober 2014No.PRINT4030/0.2.25/Epp.2/10/2014 sejak tanggal 0710 2014 s/d.tanggal 26 102014;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi dengan Penetapan tanggal 17 Oktober2014 No.1249

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 11 November 2014No. 1249/Pen.Pid/B/2014/PN.BKS sejak tanggal 16112014 s/d. tanggal14012015 ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Setelah memperhatikan buktibukti dan mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar uraian tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya meminta agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi yangmengadili

1249/Pid.Sus/2016/PN Bks.

PUTUSANNomor : 1249/Pid.Sus/2016/PN Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan memutus perkara pidanapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : Asep Maulana Bin Mijan;Tempat lahir : Bekasi;Umur/ tanggal lahir : 18 tahun/ 30 Oktober 1997;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal :JIl.Kp.Kali Abang Tengah RT 02/02, Kel Kali AbangTengah, Kec.

FEBRI ANANDA als FEBRI bin DASUKI(dalam berkas terpisah) meminta agar terdakwa menunggu di depanGerbang Perumahan Villa Mas Indah Kecamatan Bekasi Utara KotaHalaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1249/Pid/Sus/2016/PN.BksBekasi sedangkan Sdr. FEBRI ANANDA als FEBRI bin DASUKI (dalamberkas terpisah) dengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Mio Jwarna merah No. Pol B3956KTB pergi menemui Sdr.

Pol B3956 KTB dan 1 (satu) buahHalaman5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1249/Pid/Sus/2016/PN.Bkshandphone merk Blackberry warna hitam dengan nomor simcard089681137169 dari dalam kantong celana sebelah kanan bagian depanyang terdakwa kenakan. Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic bening berisi narkotikajenis shabu adalah milik Sdr. CESAR (belum tertangkap) yang akanterdakwa serahkan kepada Sdr. CESAR (belum tertangkap) dan terdakwabeli dari Sdr.

FEBRI ANANDA als FEBRI bin DASUKI (dalam berkas terpisah).Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke PolrestaBekasi Kota guna diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak berkeberatan atas keterangan saksi.Halaman 8 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1249/Pid/Sus/2016/PN.Bks3. Saksi FEBRI ANANDADibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa.

,M.HPanitera PenggantiSAIFUL HADIYANTO, S.Kom., M.HHalaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1249/Pid/Sus/2016/PN.Bks

1249/Pid.B/2017/PN Bks

1249/Pid.Sus/2015/PN .Plg

PUTUSANNomor.1249/Pid.Sus/2015/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : HELMI BIN SARJAKTempat lahir : Palembang ;Umur : 28 Tahun/ 2 Pebruari 1987 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. KH. Azhari Lr. Indrawati No. 87 Kel. 10 Ulu Kec.

. ;3 Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : PRINT 722/N.6.10 / Epp.2 / 08 / 2015, sejak tanggal 20 Agustus 2015 sampai dengan 08September 2015 ;4 Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor : 1249 /Pid.Sus /2015/PN.Plg. sejak tanggal 24 Agustus 2015 sampai dengan 22September 2015Halaman 1 dari6 Putusan Nomor. 1249/Pid.Sus /2015/PN.Plg5 Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan No: 1249/ Pid.Sus / 2015 /PN.Plgsejak tanggal 23 September 2015 sampai dengan tanggal21 Nopember

IIPalembang.e Terdakwa telah memiliki Narkotika;e Barang bukti yang ditemukan berupa 2,133 gram, 1 dompet motif garis gariswarna hitam putih, buah timbangan digital;e Terdakwa mendapat barang bukti tersebut dari Azhari Als Goong (Dpo) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya pula ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan, terdakwa memberikanketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari6 Putusan Nomor. 1249

perbuatan melawan hukum dari terdakwa ;Maka ia harus dijatuhkan pidana yang setimpal dengan perbuatannya dankepadanya harus pula dibebani membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa perludipertimbangkan hal yang memberatkan dan meringankan untuk pidana tersebut;Hal hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah memberantasNarkotika ;Hal hal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang ;Halaman 5 dari6 Putusan Nomor. 1249

Wisnu Wicaksono , S.H,Panitera Pengganti,Kartijono, S.H, M.HYelvi , S.H.Halaman 7 dari 6 Putusan Nomor. 1249/Pid.Sus /2015/PN.Plg

1249/Pdt.G/2019/PA.Bpp

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalidan alasan sebagai berikut : Putusan Nomor 1249/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1249/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari10Putusan Nomor 1249/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1249/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah sahpada tanggal 29 Agustus 2018, dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta

Termohon tetap saja melakukan kesalahanyang sama;Bahwa Pemohon sudah berupaya untuk menasehati Termohon,namun Termohon tidak mengindahkan malahan pertengkaran dan Putusan Nomor 1249/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 1249/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari10Putusan Nomor 1249/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 1249/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10perselisihan antara Pemohon dan Termohon semakin sulit untukdihindari;7.

Putusan Nomor 1249/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 10Putusan Nomor 1249/Pdt.G/2019/PA.Bpp 3 dari10Putusan Nomor 1249/Padt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 10Putusan Nomor 1249/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 10Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berapa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan asllnyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor0588

Putusan Nomor 1249/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 1249/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari10Putusan Nomor 1249/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 1249/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Ir. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 325.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1249/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1249/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari10Putusan Nomor 1249/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1249/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

Bahwa dengan dibayarkannya Pelunasan tersebut kepada Tergugat / KakakTergugat (HENDRO/ LINA SUNARI), maka Tergugat telah pulamenyerahkan 1 (satu) Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1249/ Ciaterbeserta dokumendokumen penting lainnya kepada Penggugat;.

Bahwa saat Penggugat bermaksud untuk melakukan proses Akta Jual Belidengan Tergugat selanjutnya guna memproses balik nama atas tanahSertipikat Hak Guna Bangunan No. 1249 Desa Ciater, Kecamatan Serpong,Kota Tangerang Selatan seluas 84 M2 atas nama HENDRO SUNARI(HENDRO) tersebut, hingga saat ini Tergugat tidak pernah diketemukankeberadaan yang bersangkutan;.

Menyatakan bahwa Penggugat (JEANNY EMMA MAHARANI WNHAYA)adalah sebagai satusatunya pembeli dan pemilik yang sah atas SertipikatHak Guna Bangunan No. 1249 Desa Ciater, Kecamatan Serpong, KotaTangerang Selatan seluas 84 M2 atas nama HENDRO SUNARI (HENDRO);3.

;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahbahwa Tergugat telah membeli sebuah tanah dan bangunan berupa rumahtinggal yang terletak di Kelurahan Ciater, Kecamatan Serpong, Kota TangerangSelatan, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1249 Kel.

Menyatakan bahwa Penggugat (JEANNY EMMA MAHARANI WWAYA)adalah sebagai satusatunya pembeli dan pemilik yang sah atas SertipikatHak Guna Bangunan No. 1249 Desa Ciater, Kecamatan Serpong, KotaTangerang Selatan seluas 84 M2 atas nama HENDRO SUNARI(HENDRO);4.

1249 K/PID/2016

PUTUSANNomor 1249 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan perkara Terdakwa :Nama : BAKRIN Bin MANGGOTE;Tempat Lahir > Tuoy;Umur/ Tanggal Lahir : 74 tahun/ 03 Januari 1941;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Tawarotebota, Kecamatan Uepai,Kabupaten Konawe;Agama > Islam;Pekerjaan > Tani;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Kota oleh:1.

No. 1249 K/PID/2016Membaca putusan Pengadilan Negeri Unaaha Nomor 72 / Pid.B / 2016 /PN Unh., tanggal 28 Juni 2016 yang amar selengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Bakrin Bin Manggote tersebut di atas, terbuktimelakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindakpidana;Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusanini diucapkan;4.

No. 1249 K/PID/2016bahwa yang mempunyai atau turut mempunyai hak di atasnya adalahorang lain.

No. 1249 K/PID/2016Bahwa alasanalasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan,karena putusan Judex Facti/Pengadilan Negeri tidak salah menerapkanhukum, yang mempertimbangkan secara tepat dan benar faktafakta hukumyang relevan secara yuridis sebagaimana yang terungkap di dalampersidangan berdasarkan alatalat bukti yang diajukan secara sah sesuaidengan ketentuan hukum, yaitu.

No. 1249 K/PID/2016Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 1249 K/PID/2016Hal. 12 dari 10 hal. Put. No. 1249 K/PID/2016Hal. 13 dari 10 hal. Put. No. 1249 K/PID/2016Hal. 14 dari 10 hal. Put. No. 1249 K/PID/2016Hal. 15 dari 10 hal. Put. No. 1249 K/PID/2016Hal. 16 dari 10 hal. Put. No. 1249 K/PID/2016Hal. 17 dari 10 hal. Put. No. 1249 K/PID/2016

1249/Pdt.G/2010/PA.Krs

No: 1249/Pdt.G/2010/PA.KrsMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 16 Agustus 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1249/Pdt.G/2010/PA.Krs,tanggal 16 Agustus 2010 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.

No: 1249/Pdt.G/2010/PA.Krsorang tua Tergugat. Sehingga sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahsekitar 2 tahun 10 bulan ;4. Bahwa selama terjadi pisah tersebut, baik dari pihakPenggugat maupun pihak Tergugat tidak ada upayauntuk merukunkan kembali antara Penggugat denganTergugat ;5. Bahwa Penggugat sudah tidak ingin meneruskan ikatanpernikahan dengan Tergugat dan akan mengakhiridengan perceraian ;6.

No: 1249/Pdt.G/2010/PA.Krsposita 35, pihak Penggugat telah mendalilkan bahwasejak awal perkawinan, rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak pernah rukun dan tidak pernah harmonis.Karena perkawinannya dengan Tergugat bukan atas dasarsaling mencintai, melainkan karena dijodohkan olehorang tua masing masing. Sehingga setelah menikah,Tergugat tidak mau melayani Penggugat untukberhubungan badan layaknya suaimi istri.

No: 1249/Pdt.G/2010/PA.Krsberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan talak satu bain sughro ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubahterakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,maka semua biaya perkara ini dibebankan~ kepadaPenggugat ;Memperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutanMENGADILI1.

No: 1249/Pdt.G/2010/PA.KrsPANITERA PENGADILAN AGAMA KRAKSAANABD. KARIM, SH, MHHal. 13 dari 13 hal. Put. No: 1249/Pdt.G/2010/PA.Krs

1249/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1249/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui

alamatnya secara jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Agustus2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1249/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangatmenderita lahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumahtangganya dengan termohon; Putusan Cerai Talak, nomor: 1249/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 4. Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangatmenderita lahir dan batin dan oleh karenanya pemohon tidak rela danberkesimpulan bahwa termohon adalah isteri yang tidak bertanggungjawab;5.

Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Talak, nomor: 1249/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 1. Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ..............

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1249/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Putusan Cerai Talak, nomor: 1249/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari 6

1249/Pid.B/2021/PN Sby

SUFAAT tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1249/Pid.B/2021/PNSby tanggal 14 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1249/Pid.B/2021/PNSby., tanggal 14 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim yang barumengingat Hakim Anggota Majelis telah alih tugas; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1249/Pid.B/2021/PN Sby tanggal 22 Juni2021 tentang penetapan hari sidang

Pol: W1775NB;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 1249/Pid.B/2021/PN Sby8.9.1 (Satu) lembar fotocopy legalisir BPKB mobil Toyota Avanza 1,3 EM/T, tahun 2019 warna putih, No.

Pol: W1775NB;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 1249/Pid.B/2021/PN Sby8.9.1 (Satu) lembar fotocopy legalisir BPKB mobil Toyota Avanza 1,3 EM/T, tahun 2019 warna putih, No.

Pol: W1775NB; 1 (Satu) lembar foto mobil Toyota Avanza 1,3 E M/T, tahun 2019, warnaputih, No.Pol: W1775NB;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1249/Pid.B/2021/PN Sby 1 (satu) surat pengangkatan menjadi karyawan; 2 (dua) slip gaji; 1 (satu) bendel perjanjian usaha rental (dari Teguh Edwin Santoso);Tetap terlampir dalam Berkas Perkara;6.

Gunawan Tri Budiono, S.H.A.A Gd Agung Parnata, S.H., CN.Panitera Pengganti:Eni Fauzi, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1249/Pid.B/2021/PN Sby

1249/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1249/Pdt.G/2018/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi XXXXXX Kabupaten Brebes, sebagai "PENGGUGAT":melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi XXXXXX Kabupaten Brebes, Sekarang tidak

diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukandi depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMe8imbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 20 Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes, Nomor : 1249/Pdt.G/2018/PA.Bbs., tertanggal 20 Maret2018 telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan alasansebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten BrebesHal 1 dari 9 hal Put. 1249/Pdt.G/2018/PA.Bbspada hari Kamis tanggal 23 Juli 2009 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 839/117/VII/2009 tanggal 23 Juli 2009;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Hal 2 dari 9 hal Put. 1249/Pdt.G/2018/PA.Bbs3.

Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp. 331000 ,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Put. 1249/Pdt.G/2018/PA.Bbs

Menyatakan perkara nomor 1249/Pdt.G/2019/PA.Bjn, tanggal dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1249/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1249/Pdt.G/2019/PA.Bjn.Zz EV 5 cSSMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diDusun Dalem RT.003 RW.001, Desa Ngumpakdalem, KecamatanDander, Kabupaten Bojonegoro, dalam hal ini berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13

sebagai"Pemohon';MELAWANTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Dalem RT.003 RW.001, Desa Ngumpakdalem,Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Termohon'";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Juni 201yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro dengan RegisterNomor 1249

Bahwa pada tanggal 15 April 1983, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro,Him. 1 dari 5 him.Put.No.1249/Pdt.G/2019/PA.Bjnsebagaimana Surat Keterangan Nomor B141/Kua.13.1.05/PW.01/11/2018tanggal 12 Nopember 2018;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 bulan, lalu

Gembong Edy Sujarno, M.H.Him. 4 dari 5 him.Put.No.1249/Pdt.G/2019/PA.BjnHakim Anggota,Ttd.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.HPanitera Pengganti,Ttd.Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.

(lima ratus enam belas ribu rupiah)Him. 5 dari 5 him.Put.No.1249/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1249/Pdt.G/2020/PA.Cmi

No 1249/Pdt.G/2020/PA.Cmi1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 19 Desember 2010 di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPamarican Kabupaten Ciamis, dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 856/54/XII/2010,tertanggal 22 Desember 2010;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Gadis dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

No 1249/Pdt.G/2020/PA.Cmi8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

No 1249/Pdt.G/2020/PA.CmiMenimbang, bahwa dengan melihat kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut, jelas tidak mungkin akan terwujud kehidupan rumahtangga yang bahagia dan kekal lahir bathin sebagaimana yang menjadi tujuanperkawinan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1249/Pdt.G/2020/PA.Cmimenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXXX )terhadap Penggugat (XXxXxXXXXXXXXXXXXX );4.

No 1249/Pdt.G/2020/PA.CmiPerincian Biaya Perkara : PNBP :Rp 60.000,Biaya Proses :Rp 50.000,Biaya Panggilan > Rp 255.000,Biaya Meterai > Rp 6.000,+Jumlah : Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 1249/Pdt.G/2020/PA.Cmi

1249/Pdt.G/2018/PA.Ba

Ill, Kecamatan Pejawaran,Kabupaten Banjarnegara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 02 Juli 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1249/Pdt.G/2018/PA.Ba, tanggal 02 Juli 2018, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 1249/Pdt.G/2018/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon Nama Pemohon, untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon Nama Termohon, di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau.

No 1249/Pdt.G/2018/PA.BaB.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara Nomor0001/01/1/2016 tanggal 4 Januari 2016, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 1249/Pdt.G/2018/PA.Ba(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1249/Pdt.G/2018/PA.BaDrs. H. Nur Amin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI. Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 335.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 426.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1249/Pdt.G/2018/PA.Ba