1240/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

1240/Pdt.G/2014/PA.Tmk

1240/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 1240/Pid.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Terdakwa :Nama Lengkap : SEPTIAN PRABOWO ALS ASEP BIN MULYADITempat lahir : PalembangUmur / tgl. Lahir : 121 Tahun/ 13 September 1993Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Griya Srimulya Blok A No.3 Rt.24 Kel. SrimulyaKec.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SEPTIAN PRABOWO ALSASEP BIN MULYADI dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahundikurangi selama terdakwa ditangkap dan ditahan sementara danterdakwa tetap ditahan.Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 1240/Pid.Sus/2015/PN.Plg3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah pisau badik bergagangkayu warna hitam dan bersarung kayu hitam dengab panjang +25 cmdirampas untuk dimusnahkan.4.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 1240/Pid.Sus/2015/PN.Plg4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan supaya barang bukti berupa : 1 (satu) bilan pisau badikbergagang kayu warna hitam dan bersarung kayu hitam dengab panjang+25 cm dirampas untuk dimusnahkan ;6.

M.HHalaman 5 dari 5 Putusan Nomor 1240/Pid.Sus/2015/PN.Plg

1240/Pdt.G/2017/PA.Plg

1240/Pid.B/2016/PN.Bks.

PUTUS ANNomor : 1240/Pid.B/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhnkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : H.

Bks. tanggal 30 Agustus 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca berkas perkara tersebut ;Halaman 1 dari 24 halaman Putusan Pidana No. 1240/Pid.B/2016/PN.

IP sebagai KasubbagUmum dan Kepegawaian kantor Kecamatan Rawalumbu dan Terdakwaadalah Camat di Kecamatan tersebut;Halaman 13 dari 24 halaman Putusan Pidana No. 1240/Pid.B/2016/PN.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Halaman 18 dari 24 halaman Putusan Pidana No. 1240/Pid.B/2016/PN.

M.HumDONALD PANGGABEAN, SHPanitera PenggantiHERCULES SINAGA SHHalaman 24 dari 24 halaman Putusan Pidana No. 1240/Pid.B/2016/PN. Bks.

1240 /Pid.B/2017/PN Bks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1240/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1240/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1240/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PENETAPANNomor 1240/Pdt.G/2019/PA.BbsBal rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Sukanti binti Nurhadi, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Desa Bentarsari, RT. 01 RW.01,Kecamatan Salem, Kabupaten Brebes, dalam hal inimemberikan

No 1240/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 21Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1240/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 21 Maret 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak

No 1240/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa oleh karena proses persidangan belum sampai padatahap jawaban dan Tergugat secara langsung belum terserang kepentingannya,maka pencabutan gugatan tidak diperlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah

Menyatakan perkara Nomor 1240/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai:;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp366000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 15 Agustus 2019 M. bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijjah1440 H. Oleh Drs. Shonhaji Mansur, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs.M. Hasyim B., S.H. dan Drs.

No 1240/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,0,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,0,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1240/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1240/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 1240/Pdt.G/2018/PA.Wnos af i 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSLTA, tempat tinggal di Padukuhan xx,Kabupaten Gunungkidul, Provinsi D.I.Yogyakarta, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

Yogyakarta, SesuaiKutipan Akta Nikah nomor : xx tanggal 14 Oktober 2002, pada saatpernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;Hal.1dari 11 hal.Put.No. 1240/Pdt.G/2018/PA.Wno. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohondi Padukuhan xx, Kabupaten Gunungkidul, D.Il.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosari Cq Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenan memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Primer:Hal.2dari 11 hal.Put.No. 1240/Pdt.G/2018/PA.Wno1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal.9dari 11 hal.Put.No. 1240/Pdt.G/2018/PA.WnoDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Wonosari pada hari Rabutanggal 31 Oktober 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 22 Sapar 1440 Hyjriyah oleh kami Drs.Muh. Yasin, SH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Nurhudayah,S.H.,M.H. dan Drs.H. Barwanto, S.H.

Biaya Redaksi >: Rp 5.000,00Hal.10dari 11 hal.Put.No.1240/Pdt.G/2018/PA.Wno5. Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00( tiga ratus enam puluh satus ribu rupiah)Hal.11dari 11 hal.Put.No.1240/Pdt.G/2018/PA.Wno

1240/Pdt.G/2019/PA.Pct

PENETAPANNomor 1240/Pdt.G/2019/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, dalam halini memberikan kuasa kepada Andri Nur Wicaksana, S.HI,M.H, Advokat yang beralamat di Jalan KS.

No 1240/Pdt.G/2019/PA.Pct8. Bahwa sejak bulan Desember 2018 Tergugat pulang kerumahorang tuanya dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah serta tidak diberi nafkah sama sekali sampai sekarang selama 1tahun ;9. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir dan batin oleh karenanya Penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi ;10.

No 1240/Pdt.G/2019/PA.PctMeterai, Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994.

No 1240/Pdt.G/2019/PA.Pct2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pacitan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 511.000, (Lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Pacitan pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1441 Hijriah Oleh Drs.

No 1240/Pdt.G/2019/PA.Pctdan Tergugat5. Redaksi : Rp 10.000,00,6. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 511.000,00,(Lima ratus sebelas ribu rupiah)Hlm 7 dari 7 Hlm. Pen. No 1240/Pdt.G/2019/PA.Pct

1240/Pdt.G/2019/PA.RAP

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada hari Selasa, Tanggal 18 Agustus 2009,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Marbau,Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara Nomor349/37/VIII/2009, tertanggal 31 Agustus 2009;Putusan Nomor 1240/Pdt.G/2019/PA. RAP.Hal. 1 dari 15 Halaman.2.

Bahwa keluarga telah berusaha untuk menyatukan Penggugatdan Tergugat, namun hingga saat ini upaya tersebut tidak berhasil,sehingga Perceraian adalah jalan yang terbaik bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;Putusan Nomor 1240/Pdt.G/2019/PA. RAP.Hal. 2 dari 15 Halaman.9.

Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai Seorang anak;Putusan Nomor 1240/Pdt.G/2019/PA. RAP.Hal. 8 dari 15 Halaman.3. Bahwa sejak awal menikah, Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak dua tahunlalu, tidak menafkahi Penggugat dan tidak kembali lagi;4.

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat padapetitum angka 1 (satu) dan 2 (dua) dalam surat gugatannya dapat dikabulkandengan verstek;Putusan Nomor 1240/Pdt.G/2019/PA.

HI, MAPanitera Pengganti,ERNI PRATIWI, S.HI.Putusan Nomor 1240/Pdt.G/2019/PA. RAP.Hal. 14 dari 15 Halaman.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 670.000,00Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 786.000,00(tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1240/Pdt.G/2019/PA. RAP.Hal. 15 dari 15 Halaman.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1240/Pdt.G/2023/PA.Tnk dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1240/Pdt.G/2023/PA.Tnk, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp182.000,00 (seratus delapan puluh dua ribu rupiah);

1240/Pdt.G/2023/PA.Tnk

1240/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1240/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 19 Juni 1979, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Tering, 27 Agustus 1978, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1240/Padt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1240

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1240/Padt.G/2017/PA.Bpptid.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 3.680.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 3.771.000,00(tiga juta tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 15 November 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1240/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1240/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1240/Padt.G/2017/PA.Bpp

Menyatakan perkara Nomor :1240/Pdt.G/2016/PA.Clp yang diajukan oleh Penggugat(penggugat) tertanggal 14 Maret 2016 dicabut);2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.231.000,-(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1240/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 1240/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :penggugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 05 Maret 2016 menguasakan kepadaSuwarni, SH, dan Titiek Nuryati, SH. pekerjaan Advokat,berkantor

KelurahanGumilir, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap , sesuaiSurat Kuasa tanggal 05 Maret 2016, sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap , sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;Penetapan Nomor: 1240

;Penetapan Nomor: 1240/Pdt.G/2016/PA.Clp.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat Tergugat,kepada Penggugat Penggugat;3.

/Pdt.G/2016/PA.Clp yang diajukanoleh Penggugat(penggugat) tertanggal 14 Maret 2016 dicabut);Penetapan Nomor: 1240/Pdt.G/2016/PA.Clp.2.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesarRp.231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakimdan Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, padahari Kamis tanggal 28 Juli 2016 M. bertepatan dengan tanggal 23 Syawal1437 H.Oleh kami Drs.

Meterai i Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 231.000,00Catatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 1240/Pdt.G/2016/PA.Clp.

1240/Pdt.G/2021/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1240/Pdt.G/2021/PA.NgwBISSMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di , Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

Pasal 22 ayat (2)Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1240/Pdt.G/2021/PA.NgqwPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1240/Pdt.G/2021/PA.NqwTahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Yuliannordan Ludiansyah, S.H.I., M.S.I. masing masing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh Khoirurrozi, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti putusan mana padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1240/Pdt.G/2021/PA.Ngqwdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Panitera Pengganti sertaPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 635.000, Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1240/Pdt.G/2021/PA.Ngqw (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1240/Pdt.G/2021/PA.Ngqw

1240/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1240/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, pendidikanSD, bertempat

yangsekarang tinggal bertempat tinggal di rumah orang tuanya diKabupaten Sragen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, untuk selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15Mei 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 15 Mei 2017 dengan register Nomor 1240

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 7tahun 10 bulan ;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1240/Pdt.G/2017/PA.Pwd.3.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan sudahdikaruniai seorang anak bernama Anak (umur 8 tahun) yang sekarangberada dibawah asuhan Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 428.000,00 (empat ratus dua puluh delapan ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1240/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 Shafar 1439 Hijriyah oleh kamiDrs. Suraji,M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H. Machmud, S.H.,M.H.dan Drs.H. Ma'mun Azhar,S.H.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 428.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1240/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Halaman 10 dari 9 halaman Putusan Nom or 1240/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

1240/Pdt.G/2015/PA.Bi

di kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPerkara nomor 1240/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 1 dari 14 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali,Nomor: 1240/Pdt.G/2015/PA.Bi, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat

Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajib kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama, sehingga untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama, Penggugat bekerjasendiri;Perkara nomor 1240/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 2 dari 14 halamanb. Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuaan dan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya tidak menentuwaktunya;c.

Dan selama itu pula Tergugat tidakPerkara nomor 1240/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 3 dari 14 halamanmemberi nafkah wajib serta telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Boyolali dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyudono,Kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Perkara nomor 1240/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 12 dari 14 halaman5.

Kanti HastutiPerkara nomor 1240/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 13 dari 14 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya APP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.230.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.321.000, Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalbetter 2015 Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. ELVI SETIYANINGS IHPerkara nomor 1240/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 14 dari 14 halaman

1240/Pdt.G/2019/PA.Sdn

., Putusan Nomor 1240/Pdt.G/2019/PA.Sdn2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan dan dilaksanakan suka sama suka;3. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahkediaman orang tua Pemohon di Desa Adi Rejo selama 6 (enam)tahun, Sampai pisah rumah;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak perempuan bernama Natasya Carolin Hutapea, umur 3 (tiga)tahun;5.

meminjam uang tanpa sepengetahuanPemohon, ketika Pemohon menasehati Termohon agar Termohonjujur dan tidak meminjam uang lagi tanpa sepengetahuan Pemohon,justru Termohon marahmarah, terjadilan pertengkaran yang cukuphebat antara Pemohon dengan Termohon, lalu Termohon pulang kerumah orang tuanya di Desa Adi Jaya, sejak saat itu antara Pemohondengan Termohon sudah tidak saling memperdulikan lagi satu samalainnya sampai saat ini kurang lebih sudah 1 (satu) bulan lamanya;Hal. 2 dari 18 hal., Putusan Nomor 1240

Isi bukti tersebut menjelaskan bahwaHal. 8 dari 18 hal., Putusan Nomor 1240/Pdt.G/2019/PA.Sdnseseorang yang bernama PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Metro, 16November 1992, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, status Kawin,pekerjaan Karyawan Swasta dan kewarganegaraan Indonesia,merupakan penduduk Kabupaten Lampung Timur yang bertempatkediaman di KABUPATEN LAMPUNG TIMUR, Provinsi Lampung.

Bahwa sejak berpisah rumah, Pemohon tidak pernah memberikanHal. 11 dari 18 hal., Putusan Nomor 1240/Pdt.G/2019/PA.Sdnnafkah kepada Termohon;9. Bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 78 Kompilasi Hukum Islam,suami istri harus mempunyai tempat kediaman tetap yang ditentukansecara bersamasama.

Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,TTDAbdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,TTDHal. 17 dari 18 hal., Putusan Nomor 1240/Pdt.G/2019/PA.SdnSawaludin Wahid, S.Ag.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya PNBP panggilan Rp 20.000,004. Biaya panggilan Rp675.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya meterai Rp 6.000,00 +Rp791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 18 dari 18 hal., Putusan Nomor 1240/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1240/Pid.Sus/2019/PN Plg

/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 19Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1240/Pid.Sus/2019/PN PigSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nasution, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1240/Pid.Sus/2019/PN Pig Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan dipersidangan. Bahwa saksi bersedia memberikan keterangan dipersidangan.

Saksi Anas Nugraha Bin Basori dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1240/Pid.Sus/2019/PN PigBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan dipersidangan. Bahwa saksi bersedia memberikan keterangan dipersidangan.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang kelas 1A Khusus, pada hari Senin tanggal 23Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1240/Pid.Sus/2019/PN PigSeptember 2019 oleh H. Akhmad Suhel, SH. selaku Hakim Ketua YohannesPanji Prawoto, SH,MH. dan Efrata Happy Tarigan, SH.

MHPanitera Pengganti,Tumrap, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1240/Pid.Sus/2019/PN Plg

Menyatakan perkata Nomor 1240/Pdt.G/2019/PA.JS telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 736.000,- ( tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1240/Pdt.G/2019/PA.JS

No.1240/Pdt.G/2019/PA.JSAgama Kecamatan Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan sebagaimanatertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 24 Mei 2004;2.

No.1240/Pdt.G/2019/PA.JSC. Termohon sulit untuk dinasehati, dikarenakan setiap kaliPemohon menegur, Termohon selalu. mengulangi perbuatannyakembali;6. Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Oktober tahun 2017,yang akibatnya Pemohon dan Termohon pisah ranjang hingga sekarang;7.

No.1240/Pdt.G/2019/PA.JSb. ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, lahir diJakarta tanggal 28 Februari 2012;C. ANAK. IIl1 PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, lahir diJakarta tanggal 01 Agustus 2014;Berada dalam hak asuh Pemohon selaku ayah kandungnya;IV.

Menyatakan perkata Nomor 1240/Pdt.G/2019/PA.JS telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 741.000, ( tujuh ratus empatpuluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 20 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Syawwal 1440 HAijriyah, oleh kami Drs. H. IlhamHal. 5 dari 7 Hal. Pen.

No.1240/Pdt.G/2019/PA.JSPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 620.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 741.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.1240/Pdt.G/2019/PA.JS

1240/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.1240/Pdt.G/2021/PA. BwiBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Februari2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1240/Pdt.G/2021/PA.Bwi tanggal 23 Februari 2021 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.1240/Pdt.G/2021/PA.

Put.No.1240/Pdt.G/2021/PA. Bwibahan pertimbangan dalam putusan ini, tercantum dalam Kitab AlAnwar Ilhalaman 55 berbunyi sebagai berikut :On~ceaze u%ac) a >a Oc~Upa ?R&@ >?

Put.No.1240/Pdt.G/2021/PA. BwiH. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yiyin Umi Elfridawati, S.H., M.H.Hlm.11 dari 12 hlm. Put.No.1240/Pdt.G/2021/PA. BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP RpO,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp10.000,00Jumlah Rp195.000,00( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah )Hlm.12 dari 12 hlm. Put.No.1240/Pdt.G/2021/PA. Bwi