1240/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

1240/Pdt.G/2014/PA.Tmk

1240/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 1240/Pid.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Terdakwa :Nama Lengkap : SEPTIAN PRABOWO ALS ASEP BIN MULYADITempat lahir : PalembangUmur / tgl. Lahir : 121 Tahun/ 13 September 1993Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Griya Srimulya Blok A No.3 Rt.24 Kel. SrimulyaKec.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SEPTIAN PRABOWO ALSASEP BIN MULYADI dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahundikurangi selama terdakwa ditangkap dan ditahan sementara danterdakwa tetap ditahan.Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 1240/Pid.Sus/2015/PN.Plg3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah pisau badik bergagangkayu warna hitam dan bersarung kayu hitam dengab panjang +25 cmdirampas untuk dimusnahkan.4.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 1240/Pid.Sus/2015/PN.Plg4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan supaya barang bukti berupa : 1 (satu) bilan pisau badikbergagang kayu warna hitam dan bersarung kayu hitam dengab panjang+25 cm dirampas untuk dimusnahkan ;6.

M.HHalaman 5 dari 5 Putusan Nomor 1240/Pid.Sus/2015/PN.Plg

1240/Pdt.G/2017/PA.Plg

1240/Pid.B/2016/PN.Bks.

PUTUS ANNomor : 1240/Pid.B/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhnkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : H.

Bks. tanggal 30 Agustus 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca berkas perkara tersebut ;Halaman 1 dari 24 halaman Putusan Pidana No. 1240/Pid.B/2016/PN.

IP sebagai KasubbagUmum dan Kepegawaian kantor Kecamatan Rawalumbu dan Terdakwaadalah Camat di Kecamatan tersebut;Halaman 13 dari 24 halaman Putusan Pidana No. 1240/Pid.B/2016/PN.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Halaman 18 dari 24 halaman Putusan Pidana No. 1240/Pid.B/2016/PN.

M.HumDONALD PANGGABEAN, SHPanitera PenggantiHERCULES SINAGA SHHalaman 24 dari 24 halaman Putusan Pidana No. 1240/Pid.B/2016/PN. Bks.

1240 /Pid.B/2017/PN Bks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1240/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1240/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1240/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PENETAPANNomor 1240/Pdt.G/2019/PA.BbsBal rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Sukanti binti Nurhadi, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Desa Bentarsari, RT. 01 RW.01,Kecamatan Salem, Kabupaten Brebes, dalam hal inimemberikan

No 1240/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 21Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1240/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 21 Maret 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak

No 1240/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa oleh karena proses persidangan belum sampai padatahap jawaban dan Tergugat secara langsung belum terserang kepentingannya,maka pencabutan gugatan tidak diperlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah

Menyatakan perkara Nomor 1240/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai:;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp366000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 15 Agustus 2019 M. bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijjah1440 H. Oleh Drs. Shonhaji Mansur, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs.M. Hasyim B., S.H. dan Drs.

No 1240/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,0,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,0,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1240/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1240/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.1240/Pdt.G/2021/PA. BwiBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Februari2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1240/Pdt.G/2021/PA.Bwi tanggal 23 Februari 2021 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.1240/Pdt.G/2021/PA.

Put.No.1240/Pdt.G/2021/PA. Bwibahan pertimbangan dalam putusan ini, tercantum dalam Kitab AlAnwar Ilhalaman 55 berbunyi sebagai berikut :On~ceaze u%ac) a >a Oc~Upa ?R&@ >?

Put.No.1240/Pdt.G/2021/PA. BwiH. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yiyin Umi Elfridawati, S.H., M.H.Hlm.11 dari 12 hlm. Put.No.1240/Pdt.G/2021/PA. BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP RpO,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp10.000,00Jumlah Rp195.000,00( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah )Hlm.12 dari 12 hlm. Put.No.1240/Pdt.G/2021/PA. Bwi

1240/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 1240/Pdt.G/2018/PA.Wnos af i 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSLTA, tempat tinggal di Padukuhan xx,Kabupaten Gunungkidul, Provinsi D.I.Yogyakarta, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

Yogyakarta, SesuaiKutipan Akta Nikah nomor : xx tanggal 14 Oktober 2002, pada saatpernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;Hal.1dari 11 hal.Put.No. 1240/Pdt.G/2018/PA.Wno. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohondi Padukuhan xx, Kabupaten Gunungkidul, D.Il.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosari Cq Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenan memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Primer:Hal.2dari 11 hal.Put.No. 1240/Pdt.G/2018/PA.Wno1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal.9dari 11 hal.Put.No. 1240/Pdt.G/2018/PA.WnoDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Wonosari pada hari Rabutanggal 31 Oktober 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 22 Sapar 1440 Hyjriyah oleh kami Drs.Muh. Yasin, SH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Nurhudayah,S.H.,M.H. dan Drs.H. Barwanto, S.H.

Biaya Redaksi >: Rp 5.000,00Hal.10dari 11 hal.Put.No.1240/Pdt.G/2018/PA.Wno5. Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00( tiga ratus enam puluh satus ribu rupiah)Hal.11dari 11 hal.Put.No.1240/Pdt.G/2018/PA.Wno

1240/Pdt.G/2019/PA.Pct

PENETAPANNomor 1240/Pdt.G/2019/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, dalam halini memberikan kuasa kepada Andri Nur Wicaksana, S.HI,M.H, Advokat yang beralamat di Jalan KS.

No 1240/Pdt.G/2019/PA.Pct8. Bahwa sejak bulan Desember 2018 Tergugat pulang kerumahorang tuanya dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah serta tidak diberi nafkah sama sekali sampai sekarang selama 1tahun ;9. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir dan batin oleh karenanya Penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi ;10.

No 1240/Pdt.G/2019/PA.PctMeterai, Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994.

No 1240/Pdt.G/2019/PA.Pct2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pacitan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 511.000, (Lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Pacitan pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1441 Hijriah Oleh Drs.

No 1240/Pdt.G/2019/PA.Pctdan Tergugat5. Redaksi : Rp 10.000,00,6. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 511.000,00,(Lima ratus sebelas ribu rupiah)Hlm 7 dari 7 Hlm. Pen. No 1240/Pdt.G/2019/PA.Pct

1240/Pdt.G/2015/PA.Bi

di kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPerkara nomor 1240/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 1 dari 14 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali,Nomor: 1240/Pdt.G/2015/PA.Bi, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat

Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajib kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama, sehingga untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama, Penggugat bekerjasendiri;Perkara nomor 1240/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 2 dari 14 halamanb. Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuaan dan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya tidak menentuwaktunya;c.

Dan selama itu pula Tergugat tidakPerkara nomor 1240/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 3 dari 14 halamanmemberi nafkah wajib serta telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Boyolali dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyudono,Kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Perkara nomor 1240/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 12 dari 14 halaman5.

Kanti HastutiPerkara nomor 1240/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 13 dari 14 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya APP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.230.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.321.000, Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalbetter 2015 Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. ELVI SETIYANINGS IHPerkara nomor 1240/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 14 dari 14 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1240/Pdt.G/2023/PA.Tnk dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1240/Pdt.G/2023/PA.Tnk, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp182.000,00 (seratus delapan puluh dua ribu rupiah);

1240/Pdt.G/2023/PA.Tnk

1240/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal06 Februari 2007 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1240/Pat.G/2019/PA Ckr Halaman 1 dari 11XXXXXXXXXXXXX Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/xxx/II/2007 tertanggal 06Februari 2007;z. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 1240/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 2 dari 1110.

Foto kopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/xxx/II/2007,Putusan Nomor 1240/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 3 dari 11atas nama: PENGGUGAT dan TERGUGAT, yang aslinya dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxxxxx, KabupatenBekasi, pada tanggal 06 Februari 2007. Bukti ini telah dinazzegelen olehpejabat yang berwenang.

Ketidakhadiran Tergugat tanpa berita dan alasanyang sah menurut hukum, padahal telah dipanggil secara patut dan sahsebagaimana relaas Nomor 1240/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tanggal 09052019 dantanggal 16052019.

Putusan Nomor 1240/Pat.G/2019/PA Ckr Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 1240/Pat.G/2019/PA Ckr Halaman 12 dari 11

1240/Pdt.G/2019/PA.RAP

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada hari Selasa, Tanggal 18 Agustus 2009,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Marbau,Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara Nomor349/37/VIII/2009, tertanggal 31 Agustus 2009;Putusan Nomor 1240/Pdt.G/2019/PA. RAP.Hal. 1 dari 15 Halaman.2.

Bahwa keluarga telah berusaha untuk menyatukan Penggugatdan Tergugat, namun hingga saat ini upaya tersebut tidak berhasil,sehingga Perceraian adalah jalan yang terbaik bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;Putusan Nomor 1240/Pdt.G/2019/PA. RAP.Hal. 2 dari 15 Halaman.9.

Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai Seorang anak;Putusan Nomor 1240/Pdt.G/2019/PA. RAP.Hal. 8 dari 15 Halaman.3. Bahwa sejak awal menikah, Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak dua tahunlalu, tidak menafkahi Penggugat dan tidak kembali lagi;4.

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat padapetitum angka 1 (satu) dan 2 (dua) dalam surat gugatannya dapat dikabulkandengan verstek;Putusan Nomor 1240/Pdt.G/2019/PA.

HI, MAPanitera Pengganti,ERNI PRATIWI, S.HI.Putusan Nomor 1240/Pdt.G/2019/PA. RAP.Hal. 14 dari 15 Halaman.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 670.000,00Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 786.000,00(tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1240/Pdt.G/2019/PA. RAP.Hal. 15 dari 15 Halaman.

1240/Pdt.G/2021/PA.Gsg

/Padt.G/2021/PA.GsgPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal 08Juni 2021 dengan register perkara Nomor 1240/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Halaman 3 dari 17, Putusan Nomor 1240/Padt.G/2021/PA.Gsg10.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, Provinsi Riau, Nomor XXX/II/2019Tanggal 17 Februari 2019, bukti surat tersebut telah diberi meteraiHalaman 5 dari 17, Putusan Nomor 1240/Padt.G/2021/PA.Gsgcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2. Bukti Saksi.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 11 dari 17, Putusan Nomor 1240/Padt.G/2021/PA.Gsg2 2. wat oO a oa?

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiMuhammad Djulizar, S.H., M.H.Perincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 200.000,00Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 1240/Padt.G/2021/PA.Gsg Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 1240/Padt.G/2021/PA.Gsg

Menyatakan perkara Nomor :1240/Pdt.G/2016/PA.Clp yang diajukan oleh Penggugat(penggugat) tertanggal 14 Maret 2016 dicabut);2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.231.000,-(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1240/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 1240/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :penggugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 05 Maret 2016 menguasakan kepadaSuwarni, SH, dan Titiek Nuryati, SH. pekerjaan Advokat,berkantor

KelurahanGumilir, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap , sesuaiSurat Kuasa tanggal 05 Maret 2016, sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap , sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;Penetapan Nomor: 1240

;Penetapan Nomor: 1240/Pdt.G/2016/PA.Clp.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat Tergugat,kepada Penggugat Penggugat;3.

/Pdt.G/2016/PA.Clp yang diajukanoleh Penggugat(penggugat) tertanggal 14 Maret 2016 dicabut);Penetapan Nomor: 1240/Pdt.G/2016/PA.Clp.2.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesarRp.231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakimdan Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, padahari Kamis tanggal 28 Juli 2016 M. bertepatan dengan tanggal 23 Syawal1437 H.Oleh kami Drs.

Meterai i Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 231.000,00Catatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 1240/Pdt.G/2016/PA.Clp.

1240/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1240/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 19 Juni 1979, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Tering, 27 Agustus 1978, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1240/Padt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1240

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1240/Padt.G/2017/PA.Bpptid.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 3.680.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 3.771.000,00(tiga juta tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 15 November 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1240/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1240/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1240/Padt.G/2017/PA.Bpp

(Cerai Cerai Gugat Verstek)

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1240/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1240/Pdt.G/2017/PA.Kng

Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 05 Juli 2017 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan dalam registerHal 1 Putusan Nomor 1240/Pat.G/2017/PA.Kng.perkara Nomor 1240/Pdt.G/2017/PA.Kng. tanggal 05 Juli 2017 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Januari 2017 yang mengakibatkanHal 2 Putusan Nomor 1240/Pat.G/2017/PA.Kng.Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama ke rumahorang tuanya dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang telah 6 bulan;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat No. tanggal22 maret 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHal 7 Putusan Nomor 1240/Pat.G/2017/PA.Kng.dan Catatan Sipil Kabupaten Kuningan, bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.1);2.

Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,ttdMuhaemin, S.Ag.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Hal 18 Putusan Nomor 1240/Pat.G/2017/PA.Kng.Biaya Panggilan Rp.450.000, Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.

Asop Ridwan, M.H.Hal 19 Putusan Nomor 1240/Pat.G/2017/PA.Kng.

1240/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor:1240/Padt.G/2016/PA.Bjm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu, pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara gugat cerai antara :Muhammad Solikin bin Marjan umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan A. Yani Komp.

Yani KM. 6 Komp.Bunyamin Permai ll Ray 5 Jalur Il No. 13 Kelurahan Pemurus LuarKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 1240/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 1 dari 24

Uang nafkah anak sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiapbulan sejak gugatan didaftarkan di Pengadilan Agama kelas IABanjarmasin sampai anak kawin/dewasa dan mandiri;Putusan Nomor 1240/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 7 dari 24 halamanBerdasarkan hal hal tersebut di atas maka Termohon mohon kepadaPengadilan Agama kelas IA Banjarmasin Cq. Ketua/Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Menerima seluruh jawaban Termohon;2.

Termohon Konvensi tidak patuh dan taat pada Penggugat Konvensi dantidak menghargai dan menghormati Pemohon Konvensi selaku kepalarumah tangga;Putusan Nomor 1240/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 16 dari 24 halamanb.Termohon Konvensi sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, tidakpernah terbuka dan jujur atas pengelolaan uang yang diberikanPenggugat Konvensi;c.

Siti RahmahPutusan Nomor 1240/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 23 dari 24 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya Administrasi Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,3. LAPP : Rp. 75.000,4. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000Putusan Nomor 1240/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 24 dari 24 halaman

1240/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1240/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan GuruHonor , tempat kediaman di Kabupaten Bogor;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 07Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1240/Pdt.G/2018/PA.Cbon Tanggal 07 Maret2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1240/Pat.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1240/Pat.G/2018/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Maksum, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1240/Padt.G/2018/PA.Cbn