1420/Pid.B/2016/PN.Plg

Putusan Nomor 1420/Pid.B/2016/PN.Pig Penetapan Majelis Hakim Nomor 1420/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 22September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa Irfan Amarudin Bin M.

Putusan Nomor 1420/Pid.B/2016/PN.Pigsuatu waktu dalam tahun 2016 betempat di Pasal 16 llir Lr.

Putusan Nomor 1420/Pid.B/2016/PN.Pigkemudian lewat terdakwa dan saksi Toha menyampaikan maksudnya untukmeminjam uang sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada terdakwauntuk mengobati istri saksi Toha Bin Kgs.

Putusan Nomor 1420/Pid.B/2016/PN.Pigpergi.

Putusan Nomor 1420/Pid.B/2016/PN.Piguntuk umum pada hari dan tanggal itu juga olen Hakim Ketua, didampingi paraHakim Anggota tersebut diatas, dibantu oleh JEANNY HY,S.H PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Palembang dihadiri oleh Amelda Yunita,S.H. M.H Penuntut Umum dan terdakwa.Hakim Anggota Ketua MajelisDeson Togatorop,S.H.,M.H JPL. Tobing,S.H., M.Hum.Paluko Hutagalung,S.H., M.HPanitera PenggantiJEANNY HY, S.HHalaman 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 1420/Pid.B/2016/PN.Pig

1420/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1420/Pdt.G/2015/PA.Tmka oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 20 September 2015 yang telah didaftar dalamRegister

Kuasa Nomor 1509/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 23September 2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 September 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1420/Pdt.G/2015/PA.Tmk

Bahwa penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatpada tanggal 14 Juni 2009 dihadapan pejabat pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya sebagaimanatertera pada buku Kutipan Akta Nikah No XXXX tanggal XXXX ;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1420/Pdt.G/2015/PA.TmK.. Bahwa setelah menikah antara penggugat dengan tergugat telah bergaullayaknya suami istri dalam keadaan rukun dan harmonis serta telahdikaruniai 1 (satu) orang anak ;.

/Pdt.G/2015/PA.Tmk tanggal 08Oktober 2015 dan 22 Oktober 2015 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1420/Pdt.G/2015/PA.TmK.Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Kuasa Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1420/Pdt.G/2015/PA.TMK.

1420/Pdt.G/2017/PA.Plg

1420/PID.B/2015/PN.BKS.

No. 1420/Pid.B/2015/PN.

1420/Pdt.G/2015/PA.Srg

No. 1420/Pdt.G/2015/PASrg.

No. 1420/Pdt.G/2015/PA.Srg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 19 September 2011 di Kecamatan Kasemen, dantelah dikaruniai satu orang anak;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di kediaman orang tuaTergugat di Kampung Margaluyu, RT.001/RW.001, Kelurahan Margaluyu,Kecamatan Kasemen, Kota Serang;3.

No. 1420/Pdt.G/2015/PA.Srg.A> AO OK eva ae OoOThA Aaywe@ OQUuKDD QOKRO4LKA2OOArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramurasa kasih dan sayang.

No. 1420/Pdt.G/2015/PASrg.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 316.000., (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 5 November2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Muharam 1487 Hijriyah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang yang terdiri dariDrs. H.

No. 1420/Pdt.G/2015/PA.Srg.

1420/Pid.B/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 1420/Pid.B/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.oo fF ONNama lengkap : IRWAN PRAMONO.Tempat lahir : Bandung.Umur/Tanggal lahir :26 Tahun / 24 Maret 1990.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Perum Puri Bhayangkara Elok Blok B.6 No 3 RT004/RW 015, Desa Kutamandiri, KecamatanTanjung

Bahwa Jenis Motor saksi korban yang dibawa kabur Terdakwa adalahYAMAHA Tahun 2014 warna Hitam Nopol B 3771 TZA atas nama QORINAFIRKIANA beralamat di Jalan Karangtaruna / 6A RT 3/ RW 9 Cakung Timur,Jakarta Timur dan selain Motor tersebut Terdakwa juga mengambil HP sayamerk ASUZ Zenphon 5 waran Ungu;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1420/Pid.B/2016/PN Bks Bahwa akibat perouatan Terdakwa saksi koroban mengalami kerugianRp9.500.000.00.

Saksi ARIP MAULANA;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1420/Pid.B/2016/PN Bks Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Bantargebang sebagaisaksi sehubungan dengan Terdakwa IRWAN PRAMONO yang telahmembawa kabur Motor Saksi Korban ISA JUARSA; Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa Irwan Pramono dan saksi tidakada hubungan keluarga maupun sedarah.

Unsur memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaian adalahKepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam penguasaanya bukan karenakejahatan;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 1420/Pid.B/2016/PN BksAd.1. Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa Menurut Drs. P.A.F LAMINTANG, SH seperti dikutipAS.

SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1420/Pid.B/2016/PN Bks

1420/Pid.Sus/2017/PN Bks

1420/Pdt.G/2011/PA.Bpp

PUTUSANNomor: 1420/Pdt.G/2011/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Lepas,tempat tinggal di Kota Balikpapan, sebagai " Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,tempat tinggal di Kota Balikpapan, sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara serta paraSaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 05 Desember 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan, Nomor: 1420/Pdt.G/2011/PA.Bpp, telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir dipersidangan

mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk pada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihatagar mengurungkan niatnya untuk cerai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dipersidangansedangkan ia telah dipanggil dengan cara patut dan sah, terbuktidengan bukti relaas panggilan terakhir Nomor 1420

Dandim 1420 di Sidrap, Cq. Danramil 1420-01 Panca Lautan Bilokka,

Danrem 142 Taro Ada Taro Gau di Parepare, Cq.Dandim 1420 di Sidrap, Cq.

perbuatan melawanhukum melainkan diperoleh sesuai prosedur hukum yang berlaku yaitupenyerahan dari Pemda (Bupati Sidrap dan Camat Panca Lautan);Bahwa akibat gugatan yang diajukan oleh Tergugat Rekonvensikepada Penggugat Rekonvensi yang seakanakan mengambil/ menguasaisesuatu yang bukan haknya sehingga telah melakukan perbuatan yangmelanggar hukum, sehingga sebagai institusi negara hal tersebut membawadampak negatif yang sangat luar biasa, yakni kepercayaan masyarakatterhadap TNIFAD Khususnya Kodim 1420

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1420/Pdt.G/2021/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1420/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 630.00,- ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

1420/Pdt.G/2021/PA.Bm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1420/Pdt.G/2023/PA.Tnk, tanggal 15 September 2023 dari Penggugat;
2. Menetapakan perkara Nomor 1420/Pdt.G/2023/PA.Tnk, tanggal 15 September 2023 selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp282.000,00 (dua ratus delapan puluh dua ribu rupiah);

1420/Pdt.G/2023/PA.Tnk

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas;
2. Menyatakan pemeriksaan permohonan No. 1420/Pdt.P/2023/PN.Sby. harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan No. 1420/Pdt.P/2023/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
4. Membebankan biaya Perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);

1420/Pdt.P/2023/PN Sby

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar foto Copy BPKB mobil Kijang LGX warna Biru Metalik Nopol AG-1420-VD, tahun 2001;- 1 (satu) unit mobil Kijang LGX warna Biru Metalik Nopol AG-1420-VD, tahun 2001;- 1 (satu) lembar STNK mobil Kijang LGX warna Biru Metalik Nopol AG-1420-VD, tahun 2001 dan kunci kontaknya;Dikembalikan kepada Saksi Hj. Dewi Mahmudah;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

AG 1420 VDtahun 2001 yang keseluruhannya adalah milk saksi Hj.Dewi Mahmudah Astutik, perouatan manadilakukan terdakwa antara lain dengan cara antara lain sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 81/Pid B/2017/PN Njk.Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 4 Oktober 2016 sekitar jam 10.30 Wib terdakwaEDI SUMARNO Alias MARNO Alias GRANDONG Bin HARIANTO datang kerumahsaksiHj.Dew Mahmudah Astutk dengan keperluan untuk menyewa mobil untuk carleran / mencaripenumpang dari Bandara Juanda Surabaya

AG 1420 VD tahun 2001yang keselurunannya adalah milik saksi Hj.

AG 1420 VD tahun 2001 beserta STNK dan kunci kontaknya, selanjutnya setelahterdakwa menerima mobil kijang tersebut oleh terdakwa langsung dibawa ke Kedin untukdigadaikan karena saat itu terdakwa membutuhkan uang, oleh terdakwa mobil kijang tersebutdigadaikan kepada sdr. Moch.

Pol : AG 1420 VD di rumah saksi;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 81/Pid B/2017/PN Njk.Bahwa Saksi tidak tahu saat saksi MOCH. TAROM menitipkan 1 (satu) unit mobil kijangLGX wama biru metalik No.

Pol: AG 1420 VD tersebut dirumah saksi sampai dengan disita polisi, saksi MOCH. TAROMtidak pernah menengok mobil tersebut dan mobil tersebut tetap terparkir disamping rumahsaksi;Bahwa Saksi tidak tahu dan tidak menyangka sama sekali bahwa mobil kijang LGX wamabiru metalik No. Pol : AG 1420 VD yang dititipkan saksi MOCH.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1420/Pdt.G/2013/PA.Bjm, gugur;-2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 386.000,- (Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);-

1420/Pdt.G/2013/PA Bjm

PUTUSANNomor 1420/Pdt.G/2013/PA Bjm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara pihakpihak;Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Kelurahan Pasar Lama,Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, selanjutnyadisebut

No. 1420/Pdt.G/2013/PA Bjm. Hal dari 6 halamanBanjarmasin Nomor 1420/Pdt.G/2013/PA Bjm. tanggal 14 November 2012,telah mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

No. 1420/Pdt.G/2013/PA Bjm. Hal 3 dari 6 halaman2. Menetapkan putus perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian;3.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1420/Pdt.G/2013/PA.Bjm, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 386.000, (Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Senin tanggal 14 April 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1435 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Anung Saputra, SH.,MH. sebagai ketua majelis, denganDra. Hj. Ida Sariani, SH., MHI. dan Dra. Hj.

No. 1420/Pdt.G/2013/PA Bjm. Hal 5 dari 6 halamanoleh hakimhakim anggota, dibantu H. Ahmad Salim Ridha, S.Ag,sebagai panitera pengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat:Hakim Anggota tidDra. Hj. MARDIANAMUCHTAR, MHI.S.Pd. Ketua MajelistidDrs. H. ANUNG SAPUTRA, SH.,MH. Hakim Anggota IItidDra. Hj. IDA SARIANI,SH., MHI. Panitera PenggantitidH. AHMAD SALIM RIDHA, S.Ag.,S.Pd. Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya pemanggilan4. Biaya Redaksi5.

1420/Pdt.G/2018/PA.Kla

PUTUSANNomor 1420/Pdt.G/2018/PA.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat sebagai Penggugat;melawanTergugat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan

surat gugatannya tertanggal 17 Oktober2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda denganNomor Register 1420/Pdt.G/2018/PA.Kla tanggal 17 Oktober 2018 mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

MajeisHakim Pengadilan Agama Kalianda untuk memeriksa, mengadili danselantujnya menjatuhkan putusan yang berbunyi;PRIMAIR :Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1420/Padt.G/2018/PA.Kla1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Terggugat (XXXXX) kepadaPenggugat (XXXXxX);3.

,M.A.Pantera PenggantiMasroah, S.HI.Perincian biaya perkara:Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1420/Pat.G/2018/PA.Kla1. Pendaftaran Rp30.000,00,1. Biaya ProSs Rp50.000,00,2. Biaya Panggilan Rp825.000,00,3. RedakSi Rp5.000,00,4.

Meteral Rp6.000,00,Jumlah Rp916.000,00,(sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1420/Pat.G/2018/PA.KlaHalaman 14 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1420/Pat.G/2018/PA.KlaHalaman 15 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1420/Pat.G/2018/PA.Kla

BankDanamon Indonesia, Tbk Kantor Cabang PS Jepara) tersebut,Tergugat pernah meminjam sertifikat hak milik dari Penggugat,yaitu Sertifikat Hak Milik No.1420 atas nama Abdul Jamal;. Bahwa pada saat meminjam Sertifikat Hak Milik No. 1420 dariPenggugat tersebut Tergugat membalik nama dengan cara jualbeli ke atas nama Haji Maffudin dan Nanik Irawati dan berjanjiakan secepatnya mengembalikan sertifikat dan membalik namakepada Penggugat selama 2 tahun/ Januari 2011;.

Sertifikat Hak Milik No.1420 atas nama Haji Misroni Maffudindan Nanik Irawati terletak di Desa Troso, KecamatanPecangaan, Kabupaten Jepara.Bahwa 2 (dua) bidang tanah sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No: 1180 dan No: 1420 tersebut,selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa;13. Bahwa dalam hal ini Tergugat II telah mengajukan permohonanlelang kepada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang( KPKNL ) Semarang.

Sertifikat Hak Milik Nomor 1420 atas nama Haji MisroniMaffudin dan Nanik Irawati terletak di Desa Troso, KecamatanPecangaan, Kabupaten Jepara;6.

, No. 1420 kepada Penggugat adalah ingkar janji(wanprestasi) dan tindakan Tergugat II yang telah mengajukanpermohonan lelang atas Sertifikat Hak Milik, No. 1420 tersebutkepada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Semarang adalah perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan patut;17Hal.

;Menimbang, bahwa akan dipertimbangkan apakah Tergugat pernah meminjam Sertifikat Hak Milik, No. 1420, atas nama AbdulJamal dari Penggugat kemudian Tergugat membaliknamakandengan cara jual beli atas nama Haji Misroni Maffudin dan Naniklrawati;Menimbang, bahwa berdasarkan Sertifikat (bukti P5 / TII10)menyatakan bahwa pemegang hak atas Sertifikat Hak Milik No.1420 adalah H.

Menyatakan, bahwa putusan Nomor : 1420/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdr tidak dapat dilaksanakan ( non eksekutabel ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sebesar Rp. ,- ( rupiah);

1420/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor: 1420/Pdt.G/2008/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Kabupaten Kediri telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 22, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal KABUPATEN KEDIRI, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 21, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKABUPATEN KEDIRI, , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara beserta semua

;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Agama KabupatenKediri, Nomor : 1420/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdr, hari Jum'at tanggal 31Desember 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1432 Hijriyahyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, yang amarnya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan PengadilanAgama Kabupaten Kediri tanggal 31 Desember 2010 Nomor: 1420/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdr, Pemohon tidak mengucapkan ikrar talak ;Memperhatikan pasal 71 ayat 2 UndangUndang

Menyatakan, bahwa putusan Nomor : = 1420/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdr tidakdapat dilaksanakan ( non eksekutabel ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sebesarRp. , ( rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini kamis tanggal 17 juli 2008 Masehi,bertepatan dengan tanggal 693595 Muharram 1419 Hijriyah, oleh kami Drs.IMAM SYAFI'I, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs.ABDURRAHMAN, SH, MH. dan Drs.

1420/Pdt.G/2018/PA.TA

Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29 Juni 2018 yangterdaftar di Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1420/Pdt.G/2018/PA.TAdengan dalildalil sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor 1420/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 181.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal , atas namaPemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan kabupaten Tulungagung, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);Putusan Cerai Talak, nomor 1420/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 5 dari 18B. Bukti Saksi1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Putusan Cerai Talak, nomor 1420/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 8 dari 182.

Tergugat (Suami) memberikan mut"ah terhadap Penggugat(isteri) berupa gelang emas 24 karat seberat 5 gram yang harusdiserahkan sesaat sebelum ikrar talak diucapkan kepadaPenggugat ( Isteri) ;Putusan Cerai Talak, nomor 1420/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 181.2.

Enik Faridaturrohmah, M.H.Panitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor 1420/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 17 dari 18Misbah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 85.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 185.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1420/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 18 dari 18

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1420/Pdt.G/2017/PA.KJN dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);;

1420/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 1420/Pdt.G/2017/PA.Kjn =ZZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Premas Wetan, RT 008 RW 004Desa Pagumengan Mas, Kecamatan Karangdadap, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Brebes, KabupatenBrebes sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor: 1063/009/VIII/2013tertanggal 12 Agustus 2013;Putusan Nomor 1420/Pdt.G/2017/PA.kjn hal. 1 dari 6 halSALINAN2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Putusan Nomor 1420/Pdt.G/2017/PA.kjn hal. 2 dari 6 halSALINANBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen Cq. Majelis Hakim untukberkenan menerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (XXXXX) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKajen;3.

Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Selasa tanggal 05 Desember 2017Putusan Nomor 1420/Pdt.G/2017/PA.kjn hal. 5 dari 6 halSALINANMasehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh Drs.Saefudin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Z. Haniah dan Drs.

MASHURIPutusan Nomor 1420/Pdt.G/2017/PA.kjn hal. 6 dari 6 hal

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1420/Pdt.G/2013/PA.Bjm, gugur;-2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 386.000,- (Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);-

1420/Pdt.G/2013/PA Bjm

PUTUSANNomor 1420/Pdt.G/2013/PA Bjm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara pihakpihak;Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Kelurahan Pasar Lama,Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, selanjutnyadisebut

No. 1420/Pdt.G/2013/PA Bjm. Hal dari 6 halamanBanjarmasin Nomor 1420/Pdt.G/2013/PA Bjm. tanggal 14 November 2012,telah mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

No. 1420/Pdt.G/2013/PA Bjm. Hal 3 dari 6 halaman2. Menetapkan putus perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian;3.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1420/Pdt.G/2013/PA.Bjm, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 386.000, (Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Senin tanggal 14 April 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1435 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Anung Saputra, SH.,MH. sebagai ketua majelis, denganDra. Hj. Ida Sariani, SH., MHI. dan Dra. Hj.

No. 1420/Pdt.G/2013/PA Bjm. Hal 5 dari 6 halamanoleh hakimhakim anggota, dibantu H. Ahmad Salim Ridha, S.Ag,sebagai panitera pengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat:Hakim Anggota tidDra. Hj. MARDIANAMUCHTAR, MHI.S.Pd. Ketua MajelistidDrs. H. ANUNG SAPUTRA, SH.,MH. Hakim Anggota IItidDra. Hj. IDA SARIANI,SH., MHI. Panitera PenggantitidH. AHMAD SALIM RIDHA, S.Ag.,S.Pd. Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya pemanggilan4. Biaya Redaksi5.