1020/Pdt.G/2014/PA.Bjr

Nomor 1020/Pdt.G/2014/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Banjar, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Riswan Kuswandi,SH Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di Jalan Muhammad Hamim No.593 Kota

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kota Banjar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi di muka sidang;Telah memeriksa buktibukti lainnya di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Desember 2014 telahmengajukan permohonan cerai gugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal dari 10 hal putusan nomor 1020

/Pdt.G/2014/Pa.BjrAgama Kota Banjar dengan Nomor 1020/Pdt.G/2014/PA.Bjr tanggal 19 Desember2014, dengan dalildalil sebagai berikut :e Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 14 April 2008 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPangandaran Ciamis dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tertanggal14 April 2008;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis kurang lebih 4 tahun lamanya;e Bahwa selama berumah tangga

sughro kepada Penggugat ( Penggugat);3 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya menurut hukum /Menetapkanbiaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi kuasanya menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnyayang sah meskipun menurut relaas tertanggal 15 Januari 2015 dan 15 Januari 2014Nomor 1020

CUCU, SH.30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 300.000,:Rp. 5.000,Hal 9 dari 10 hal putusan nomor 1020/Pdt.G/2014/Pa.Bjr5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanggal .....................

1020/ Pid.Sus / 2015 / PN.PLG

PUTUSANNo. 1020/ Pid.Sus / 2015 / PN.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana pada Pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa ; Nama lengkap > IMAN FAHLEVI BIN AMIR MUNAWARI; Tempat lahir : Palembang; Umur/tgl lahir : 36 tahun /5 Oktober 1978; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Kimarogan Lorong Sepakat Jaya Rt.45

1020/Pdt.G/2013/PA.Tmk

SALINANPUTUS ANNomor: 1020/Pdt.G/2013/PA.TmkBISMILLAAHTRRAHMAANTRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai GugatantaraPENGGUGAT, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada Advokat dengansurat Kuasa khusus tanggal 30 Juli 2013 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor: 969/Reg.K

/2013/PA.Tmk. tanggal O1 Agustus 2013,selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, bertempat tinggal di Kota Bandung, selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan semua saksi di depansidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Juli 2013 yang didaftarkan dalam register perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor:1020/Pdt.G/2013/PA.Tmk. tanggal 01 Agustus

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat semulaharmonis, namun sejak awal Tahun 2012 mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusHal 1 dari 8 hal Put No. 1020/Pdt.G/2013/PA.Tmk.menerus yang sulit untuk didamaikan hingga menyebabkanPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah/tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun lamanya;4.

/Pdt.G/2013/PA.Tmk. dan tanggal 07Oktober 2013 Nomor: 1020/Pdt.G/2013/PA.Tmk. yang dibacakan didepan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut danketidak hadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengupayakan perdamaianmelalui acara Mediasi dikarenakan ketidakhadiran Tergugattersebut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan dapat rukun kembali dalam rumah tangganyatetapi tidak berhasil, dan Penggugat menyatakan tetap padagugatannya

,MH dan RATU AYU RAHMI, SHI masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota danMOHAMMAD RAMDANI, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal 7 dari 8 hal Put No. 1020/Pdt.G/2013/PA.Tmk.Perincia1. Biaya2. Biaya3. Biaya4. Biaya5. BiayaJumlahCatatanttdH. M.

1020/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1020/Pdt.G/2015/PA.TmkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, selanjutnya disebutTERGUGAT,sebagai PENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaADVOKAT berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 23 Juli2015

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya dengan register Nomor 1123/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 27 Juli 2015, sebagai KUASA HUKUMPENGGUGAT;melawantempat kediaman di Kota Tasikmalaya, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Kuasa Hukum Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAHalaman dari 11 halaman Putusan No. 1020/Pdt.G/2015

/PA.Tmk.Bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 27 Juli 2015 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya dengan register Nomor 1020/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 27Juli 2015, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal XXXX, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KotaTasikmalaya, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal XXXX;Bahwa, setelah pernikahan tersebut

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX Tanggal XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya, bermeteraicukup dansesuai dengan aslinya sebagai bukti P.2;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Kuasa Hukum Penggugat telahmengajukan dua orang saksi, yaitu:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1020/Pdt.G/2015/PA.Tmk.1.

ENOK SOFA, S.H.Biaya perkara:Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1020/Pdt.G/2015/PA.Tmk.121. Pendaftaran Rp. 30.000;2. Biaya proses Rp. 40.000;3. Biaya panggilan Rp. 225.000;4. Biaya redaksi Rp. 5.000;5. Biaya meterai Rp. 6.000;Rp. 306.000;(tiga ratus enam ribu rupiah)Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal.......dan putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal12

1020/Pid.B/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor 1020/Pid.B/2016/PN.PlgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri klas A Palembang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Candra Kirana Bin M.Nur;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 32tahun / 10 Agustus 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 22 Juli 2016 sampaidengan tanggal 19 September 2016;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum dari POSBAKUM atas penunjukanMajelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa; Telah meneliti barang bukti yang diajukan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1020/Pid.B/2016/PN.Plg Telah membaca Surat Tuntutan Nomor Register Perkara : PDM473/Ep.1/08/2016 atas nama Candra Kirana Bin M.Nur

Yang didahului, disertai atau diikuti denga kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1020/Pid.B/2016/PN.Plg4.

Nur tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPencurian dengan pemberatan ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1020/Pid.B/2016/PN. Pig2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

,M.H.Panitera PenggantiKamaludin, S.H., M.H.Yelvi, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1020/Pid.B/2016/PN. Pig

1020/Pdt.G/2014/PA.Tmk

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 Agustus 2014telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1020/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal 06 Agustus 2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kediaman bersama dan selama pernikahan tersebut PenggugatHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1020/Pdt.G/2014/PA.TmK.dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan ;3.

Surat Keterangan Ghoib Nomor : XXXX tanggal XXXX yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Lengkongsari Kota Tasikmalaya,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1020/Pdt.G/2014/PA.TmK.B. Saksi:1.

Pasal 63 ayatHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1020/Pdt.G/2014/PA.TmK.(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

,M.Ag.Hakim AnggotatidHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1020/Pdt.G/2014/PA.TmK.Supian Daelani, S.Ag, MH.Panitera PenggantitidMohamad Ramdhani, SHPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

1020/Pdt.G/2010/PA.Btl.

SALI NANPUTUSANNomor: 1020/Pdt.G/2010/PA.BtlL.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antafain~

1020/Pid.SUS/2014/PN.Bks

1020/Pid.Sus/2017/PN Bks

1020/Pid.Sus/2016/PN Bks.

PUTUSANNomor 1020/Pid.Sus/2016/PN Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadian tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut terhadap terdakwa :Nama : WIKANTA ALS BOPAK BIN H.

Perk. : PDM414/CKR/06/2016,tanggal 22 Juni 2016 sebagai berikut :Hal 2 dari 21 hal Putusan Pidana Nomor 1020/Pid.Sus/2016/PN.BksPERTAMA :Bahwa Terdakwa WIKANTA ALS BOPAK BIN Aim H.

Bele; Bahwa shabu tersebut dibeli dengan harga Rp. 700.000, (Tujuh ratusribu rupiah), yang Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) uang temanHal 11 dari 21 hal Putusan Pidana Nomor 1020/Pid.Sus/2016/PN.Bkswanitanya, sedang yang Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) uangterdakwa;Bahwa untuk ganja terdakwa hanya diberi oleh Sdr.

Bele dan teman wanitanya yang bernamaAngel; Bahwa benar terdakwa mengaku barang tersebut akan digunakan sendiridengan Angel;Hal 14 dari 21 hal Putusan Pidana Nomor 1020/Pid.Sus/2016/PN.Bks Bahwa benar terdakwa mengaku barang tersebut dibeli dari Sdr.

HERA KARTININGSIH, S.H., M.H.KASDIYONO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,REGIA VICTORIA, S.H.M.H.Hal 21 dari 21 hal Putusan Pidana Nomor 1020/Pid.Sus/2016/PN.Bks

Bahkan hal ini bersesuaian pula dengan KaedahHukum antara lain :e Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3180/Pdt/1985 tertanggal 28 Januari 1987, yang berbunyi :Pengertian cekcok yang terus menerus tidak dapat didamaikan(onheelbaretveespalt) bukanlah ditekankan pada penyebab cekcok yangharus dibuktikan,melainkan dari seringnya cekcok yang terus menerusterjadi sehingga tidak dapat didamaikan lagi, e Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1020/K/Pdt/1986

PN PbuMenimbang, bahwa hal tersebut juga sejalan dengan YuriprudensiPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 534 K/Pdt/1996tanggal 18 Juni 1996 menyatakan :Bahwva dalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebabpercekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yangperlu dilihat adalah perkawnan itu sendiri apakah perkawnan itu masih dapatdipertahankan lagi atau tidak,Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1020

tentangPerkawinanMenimbang, bahwa hal tersebut juga sejalan dengan YuriprudensiPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 534 K/Pdt/1996tanggal 18 Juni 1996 menyatakan :Bahva dalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebabpercekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yangperlu dilihat adalah perkawnan itu sendiri apakah perkawnan itu masih dapatdipertahankan lagi atau tidak,Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1020

tentangPerkawinanMenimbang, bahwa hal tersebut juga sejalan dengan YuriprudensiPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 534 K/Pdt/1996tanggal 18 Juni 1996 menyatakan :Bahwva dalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebabpercekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yangperlu dilihat adalah perkawnan itu sendiri apakah perkawnan itu masih dapatdipertahankan lagi atau tidak,Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1020

tentangPerkawinanMenimbang, bahwa hal tersebut juga sejalan dengan YuriprudensiPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 534 K/Pdt/1996tanggal 18 Juni 1996 menyatakan :Bahwva dalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebabpercekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yangperlu dilihat adalah perkawnan itu sendiri apakah perkawnan itu masih dapatdipertahankan lagi atau tidak,Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1020

Elektronik Sukses Indonesia warna putih 3712598, invoice no. 1020.S.A. 15.001.000541 tanggal 19 Maret 2015 An. Customer Santy Sofia Description LG LED TV 32" Qty 1 unit Amount Rp.2.899.000 ; 1 (satu) lembar invoice PT. Elektronik Sukses Indonesia wama putih 2291724, invoice no. 1020.S.A.15.002.000594 tanggal 19 Maret 2015 An.

Elektronik Sukses Indonesia Pink, Receving No.1020, TN.14002175 tanggal 19 Maret 2015 Description LG LED TV 32" Qty 22 unit; 1 (satu) lembar Transfer Note PT. Elektronik Sukses Indonesia Pink, Your Number 1020.LT.14.007421 tanggal 15 Desember 2014 Description Samsung Plasma TV 43" Qty 10 unit; 1 (satu) lembar Transfer Note PT. Elektronik Sukses Indonesia Pink, Your Number 1020.LT.15.000620 tanggal 29 Januari 2015 Description Samsung Plasma TV 60" Qty 2 unit; 1 (satu) lembar Transfer Note PT.

Elektronik Sukses Indonesia Pink, Your Number 1020.LT.15.000624 tanggal 09 Februari 2015 Description Sharp LED 50" Qty 2 unit; 1 (satu) lembar Transfer Note PT. Elektronik Sukses Indonesia Pink, Your Number 1020.LT. 15.000996 tanggal 19 Februari 2015 Description Samsung LED Smart TV 50-UL" Qty 1 unit; 1 (satu),lembar Transfer Note PT.

Elektronik Sukses Indonesia Pink, Your Number 1020.LT.14.006205 tanggal 09 Oktober 2014 Description Samsung 3D LED SMART TV 48" Qty 1 unit; 1 (satu) lembar Receiving Note PT. Elektronik Sukses Indonesia Receving 1020.TN.14.002174 tanggal 19 November 2014 Description LG LED TV 32" Qty 15 unit; 1 (satu) lembar Receiving Note PT. Elektronik Sukses Indonesia Pink Receving 1020.TN.14.002175 tanggal 19 November 2014 Description LG LED TV 32 Qty 25 unit; 1 (satu) lembar Receiving Note PT.

Elektronik Sukses Indonesia Pink Receving 1020.TN.15.00243 tanggal 05 Februari 2015 Description Sharp LED TV 50" Qty 2 unit; 1 (satu) lembar Receiving Note PT. Elektronik Sukses Indonesia Pink Receving 1020. TN. 14.002434 tanggal 22 Desember 2015 Description Samsung 3D LED Smart TV 50-UL" Qty 1 unit; 1 (satu) lembar Receiving Note PT.

Elektronik Sukses Indonesiawarna putih 3712598, invoice no. 1020.S.A. 15.001.000541 tanggal 19Maret 2015 An. Customer Santy Sofia Description LG LED TV 32" Qty 1unit Amount Rp.2.899.000 ; 1 (satu) lembar invoice PT. Elektronik SuksesIndonesia wama putih 2291724, invoice no. 1020.S.A.15.002.000594tanggal 19 Maret 2015 An.

Elektronik SuksesIndonesia warna putih 2291725, invoice no. 1020.S.A. 15.002.000595Hal 3 dari 41 Perkara .796/Pid/B/2015/PN. Bdg .tanggal 19 Maret 2015 An. Customer Riga Haruman Ashar DescriptionSharp LED TV 50" Qty 1 unit Amount Rp.9.599.000; 1 (satu) lembarinvoice PT. Elektronik Sukses Indonesia wama putih 3712601, invoice no.1020.S.A. 15.001.000545 tanggal 19 Maret 2015 An.

Elektronik SuksesIndonesia warna putih 3712449, invoice no. 1020.S.A.15.001.000235tanggal 19 Maret 2015 An. Customer Welly Starry Description LG 3D LEDSmart TV 79" Qty 1 unit Amount Rp.88.879.000; 1 (satu) lembar invoicePT. Elektronik Sukses Indonesia wama putih 3712602, invoice no.1020.S.A. 15.001.000546 tanggal 19 Maret 2015 An. Customer PowerSetiawan Description Poineer Qty unit Amount Rp.299.000; 1 (satu)lembar invoice PT.

Elektronik Sukses Indonesia wama putih 3712600,invoice no. 1020.S.A.15.001.000544 tanggal 19 Maret 2015 An. CustomerTetti Mulyanti Description Azuz Zenfone Qty 1 unit Amount Rp. 1.099.000;1 (satu) lembar Transfer Note PT. Elektronik Sukses Indonesia Pink,Receving No.1020, TN.14002175 tanggal 19 Maret 2015 Description LGLED TV 32" Qty 22 unit; 1 (satu) lembar Transfer Note PT.

9 tahun 1975;Menimbang, bahwa hal tersebut juga sejalan dengan YuriprudensiPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 534 K/Pdt/1996tanggal 18 Juni 1996 yang berbunyi :Bahvea dalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebabpercekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yangperlu dilihat adalah perkawnan itu sendiri apakah perkawnan itu masih dapatdipertahankan lagi atau tidak,Menimbang, bahwa Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1020

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1020/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1020/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 226000,00 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1020/Pdt.G/2022/PA.Bbs

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan bahwa perkara nomor 1020/Pdt.G/2018/PN.Tng., dicabut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara ini sebagaimana tercantum dalam register perkara nomor 1020/Pdt.G/2018/PN.Tng. ;
3. Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 701.000,00 (tujuh ratus seribu rupiah);

1020/Pdt.G/2018/PN Tng