1023/Pdt.G/2014/PA.Bjr

PUTU SANNomor 1023/Pdt.G/2014/PA.BjratAo22) Fd)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentutingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan terhadap perkaracarai talak, sebagai berikut:PEMOHON, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan buruh harianlepas, Tempat tinggal di Kota Banjar.

Selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memperhatikan alat buktilain di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwaberdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal 22Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjardengan Nomor register : 1023/Pdt.G/2014/PA.Bjr tanggal 22 Desember 2014, Pemohontelah mengajukan cerai talak terhadap Termohon dengan

YEYEN HERYANIPerincian Biaya Perkara No. 1023/Pdt.G/2014/PA.Bjr1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,2. Biaya Materai Rp. 6.000,3. Biaya redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah. Menyatakan Termohon yang telah dianggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;.

1023/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1023/Pdt.G/2014/PA.Tmk=ee ee eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman dahulu di Kota Tasikmalaya, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 Agustus 2014telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1023/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal 06 Agustus 2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK , 2 tahun ;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1023/Pdt.G/2014/PA.TmK.3. Bahwa kurang lebih sejak akhir tahun 2011 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat;4.

Fotocopy Duplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX Tanggal XXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya, Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1023/Pdt.G/2014/PA.TmK.3. Surat Keterangan Ghoib Nomor : XXXXPemtrantib, yang dikeluarkanB.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman L5 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1023/Pdt.G/2014/PA.TmK.

1023/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1023/Pdt.G/2015/PA.Tmka oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 24 Juli 2015 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa

PA.Tmk. tanggal 27 Juli2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Juli 2015 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1023

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX Tanggal XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum KotaHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1023/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 381000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1023/Pdt.G/2015/PA.TmK.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Rabiulawal 1437 Hijriyah, oleh kami Supian Daelani, S.Ag,MH. sebagai Ketua Majelis, Toha Marup, S.Ag.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1023/Pdt.G/2015/PA.TMK.

1023/Pid.B/2014/PN.Bks

PUTUS ANNomor : 1023/Pid.B/2014/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BAKHTIAR ALAMSYAH bin YUSUFTempat lahir : PurbalinggaUmur/tanggal lahir : 39 tahun / 04 Mei 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Kp.Pedurenan Rt.01/05 Kel.Jatiluhur

Penuntut Umum tanggal 12 Agustus 2014, No.PRINT3388/0.2.25/Epp.2/08/2014, sejaktanggal 12 Agustus 2014 s/d 31 Agustus 2014 ;4.Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 20 Agustus 2014, No.1023/Pid.B/2014/PN.Bks,sejak tanggal 20 Agustus 2014 s/d tanggal 18 September 2014;5.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 10 September 2014 No.1023/Pid.B/2014/PN.Bks, sejak tanggal 19 September 2014 s/d tanggal 17 Nopember 2014;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah memperhatikan/memeriksa barang bukti ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidangan perkara iniberlangsung ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum

1023/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNO. 1023/PDT.P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : ROMLITempat/Tanggal Lahir : Rengas/O1 Januari 1984Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Jati Mulyo Dusun III Rt. 014 Rw. 003 Desa BukuKec. Betung Kab.

Juk/Pdt.P/2012/PN.SKY, tanggal 09 Juli 2012 tentang penunjukan HakimTunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09Juli 2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 09 Juli2012 di bawah Nomor: 1023/Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan halhalsebagai

1023/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1023/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanterakhir SD,bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjut nya disebut Penggugat ; MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam

dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal11 April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : 1023

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya; Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor : 1023/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal22 April 2014 dan 22 Mei 2014 Tergugat telah dipanggil dengan

1023/Pdt.G/2017/PA.Plg

1023/Pdt.G/2010/PA.Btl

SALI NANPU T U S A NNomor:1023/Pdt.G/2010/PA.BtlBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa danmengadili perkara perdata agama pada tingkat pertamatelah memberikan Putusan dalam perkara CERAI TALAK' yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanBUMN, Pendidikan STM, tempatkediaman di KABUPATEN BANTUL,Telah memberikan kuasa khususkepada : H.

Leden Marpaung,SH,Joskusport Silahi,SH, SahatM.Gultom, SH Advokat/Pengacatadan KonsuLltan Hukum yangberalamat di Jln.Wahid HasyimNo. 116 Menteng, Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai"Termohon'"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan = suratpermohonannya tertanggal 10 Desember 2010 #=yang sudahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul Nomor :1023

1023/Pid.Sus/2017/PN Bks

1023/Pid.B/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 1023/Pid.B/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Diding als Muhammad Diding als Ding Ding;2. Tempat lahir : Bekasi;3. Umur/Tanggal lahir :20 Tahun / 14 Desember 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan sejak tanggal 11 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 9 Oktober 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1023/Pid. B/2016/PNBks tanggal 12 Juli 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 356/Pid.

B/2016/PN Bks Tanggal 14 Juli2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1023/Pid.B/2016/PN Bks1.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah BPKB asili;buah STNK asii;buah kunci kontak kendaraan sepeda motor;satu 1 (satu) 1 (satu) 1 (satu) 1 (satu)1 (satu) unit HP merk SMARTFREN warna putih;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1023/Pid.B/2016/PN Bks 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor No. Pol. G 4683 ZZ denganNOKA MH1JFE116DK102091 NOSIN JFE1E1100894 tahun 2013warna merah muda (pink);DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSISETIYO BAYU AuJl; 6.

SINURAYA, SH.MH.SUWARSA HIDAYAT, SH.M.Hum.Panitera PenggantiSINGGIH HARIYONO, SH.MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1023/Pid.B/2016/PN Bks

1023/Pid.B/2011/PN.BWI

Ikan Tongkol Gang Flamboyan No. 4 Kertosari,Banyuwangi berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Oktober 2011;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 1023/Pid.B/2011/PN.

BWIPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 1023/Pen.Pid/2011/PN.BWI tanggal 17 Oktober 2011 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1023/Pen.Pid/2011/PN.BWI tanggal17 Oktober 2011 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

Kabul dan pada sekitar jam 12.00Wib saksi Budi Prasetyo menghubungi saksi Muktar Umar bahwa mobil yangdiinformasikan sudah dihentikan didepan bengkel Tambal ban Desa KebamanKecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi dan setelah saksi Muktar Umarmedatangi tempat saksi Budi Prasetyo mengintai tersebut kemudian saksiHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 1023/Pid.B/201 1/PN.

Kabul (DPO) yang beralamat diDusun Krajan Desa Kedungrejo Kecamatan Muncar KabupatenHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 1023/Pid.B/201 1/PN. BWIBanyuwangi tepatnya disebelah barat lampu merahperempatan dan rencana transaksi pada hari Kamis tanggal 14Juli 2011 sekira jam 11,00 Wib ada penyerahan barang dariSdr.

UNGGUL TRI ESTHI MULYONO, SH., MH.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1023/Pid.B/2011/PN. BWIPanitera Pengganti,R. HENDRO UTOMO, S.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1023/Pdt.G/2022/PA.GM dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara 1023/Pdt.G/2022/PA.GM selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2022;

1023/Pdt.G/2022/PA.GM

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1023/Pdt.G/2023/PA.Tnk dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1023/Pdt.G/2023/PA.Tnk, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1023/Pdt.G/2023/PA.Tnk

1023/Pdt.G/2016/PA.SEL

PUTUSANNomor: 1023/Pdt.G/2016/PA.Sel.earl ors Jl alll pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Sahri binti H.

., saat ini tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti (ghaib,sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta parasaksi di persidangan;Halaman 1 dari 12 Put.No.1023/Pdt.G/2016/PA.Sel.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonan tertanggal 12Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor: 1023/Pdt.G/2016/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

;Halaman 3 dari 12 Put.No.1023/Pdt.G/2016/PA.Sel.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur.;4.

,dengan wali nikah Ayahkandung, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Azhar bin Fadlun dan Muhiban bin Jumahir denganHalaman 9 dari 12 Put.No.1023/Pdt.G/2016/PA.Sel.maskawin berupa uang Rp.500.000,.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000 (dua ratus tiga puluh satu riburupiah)Salinan sesuai aslinya,Pengadilan AgamaSelong,Panitera,Mesnawi, SH.Halaman 12 dari 12 Put.No.1023/Pdt.G/2016/PA.Sel.

1023/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Minggu, tanggal 09 Oktober 2011 di hadapan pejabat PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kota Halaman 1, Putusan Nomor 1023/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/32/X/2011, tertanggal 10Oktober 2011;2. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalah Gadis danTergugat adalah Perjaka;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 3, Putusan Nomor 1023/Pdt.G/2017/PA.Bgr. 3. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusankepada KUA di tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkandan KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;4.

Saksi 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan XXXXX, Kelurahan XXXXX, Kecamatan Bogor Barat,Kota Bogor, setelan mengangkat sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 5, Putusan Nomor 1023/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Tahun 2016 dengan menunjuk mediator Alun Brahma Santi, S.H, M.H,sebagaimana ternyata dalam Penetapan Nomor 1023/Pdt.G/2017/PA.Bogr.

Materai : Rp. 6.000,00 +Jumlah: Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal :Halaman 17, Putusan Nomor 1023/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya
2. Menyatakan perkara Nomor : 1023/Pdt.G/2016/PA.Wtp dicabut
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000.00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1023/Pdt.G/2016/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1023/Pdt.G/2016/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Termohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Bone, selanjutnya

disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telan mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal17 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016 dengan registerperkara Nomor 1023/Pdt.G/2016/PA.Wtp telah mengajukan permohonanyang berbunyi sebagai berikut:1.

No.1023/Padt.G/2016/PA.Witpnenek Tergugat di Desa Hulo Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone namunbelum dikaruniai anak;3. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semularukun dan harmonis , tetapi sejak tahun 2010 antara Pemohon danTermohon sering muncul perselisihan yang disebabkan karena:a. Termohon lebin memilin orang tua termohon dari padaPemohonb. Termohon tidak mau mendengarkan nasihat Pemohon4.

No.1023/Padt.G/2016/PA.WitpDrs. M. Yahya masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 17November 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Safar 1438 Hijriyah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Bintang, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H. Dra. Hj. Nurmiati, M.HI.Drs. M.

No.1023/Padt.G/2016/PA.WitpKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1023/Padt.G/2016/PA.Witp

1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 1023/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 1023/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 223.000,00 (dua ratus dua puluh tiga ribu rupiah);

1023/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt

1023/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1023/Pdt.G/2021/PA.kKisdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1023/Pdt.G/2021/PA.kKismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1023/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1023/Pdt.G/2021/PA.kKis6.dilangsungkan pada hari Senin tanggal 31 Mei 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Syawal 1442 Hijriyah, oleh kami Sri Suryada Br. Sitorus,S.HI, sebagai Ketua Majelis, Bainar Ritonga, S.Ag, MH dan Mhd.

Putusan Nomor 1023/Pdt.G/2021/PA.kKis

1023/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1023/Pdt.G/2019/PA.BL2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;8.

Putusan Nomor 1023/Pdt.G/2019/PA.BLTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon dan perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan sesualagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 1023/Pdt.G/2019/PA.BL171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah untuk kali kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1023/Pdt.G/2019/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;4.

Putusan Nomor 1023/Pdt.G/2019/PA.BLORWNP Kepaniteraan ..... Rp. 30.000,Biaya Proses...... Rp. 50.000,Panggilan .......... Rp. 375.000,Redaksi............ Rp. 5.000,Meteral ............. Rp. 6.000,Jumlah ............ Rp. 471.000,( empat ratus tujuh puluh satu riburupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1023/Pdt.G/2019/PA.BL

Helfin Achmad yang mengalihkan, menjual sebidang tanah seluas 516 M2 (lima ratus enam belas meter persegi), Sertifikat Hak milik (SHM) No. 1023/Kotamatsum IV an.

Helfin Achmad dan Tergugat I atas sebidang tanah seluas 516 M2 (lima ratus enam belas meter persegi), Sertifikat Hak milik (SHM) No. 1023/Kotamatsum IV an.

Nyonya Hajjah Delfah (almh), berikut bangunan Rumah yang berdiri dan dibangun di atasnya, yang terletak di Jalan Puri Nomor 222 , Kelurahan Kotamatsum IV, Kecamatan Medan Area, Kota Medan, batal dan tidak berkekuatan hukum;

Sertifikat Hak milik (SHM) No. 1023/Kotamatsum IV an.

Nyonya Hajjah Delfah (almh), berikut bangunan Rumah yang berdiri dan dibangun di atasnya, yang terletak di Jalan Puri Nomor 222 , Kelurahan Kotamatsum IV, Kecamatan Medan Area, Kota Medan kepada Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III dalam keadaan baik dan kosong;

Helfin Achmad yang mengalihkan, menjualsebidang tanah seluas 516 M2 (lima ratus enam belas meter perseg)i),Sertifikat Hak milik (SHM) No. 1023/Kotamatsum IV an.

JualBeli bidang tanah dan bangunan Rumah SHM No. 1023/Kotamatsum IVkepunyaan almh. Hj.Delfan tersebut berlangsung, Penggugat telahmeminta agar Turut Tergugat II memblokir atau untuk tidak membaliknamakan SHM No.1023 tersebut keatas nama Tergugat I, namunpermintaan Penggugat tersebut tidak diindahkan dan tidak ditanggapisebagaimana mestinya.15. Bahwa oleh karena Pengalihan hak ic. Jual Beli atas bidang tanahdan bangunan Rumah Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1023/KotamatsumIV kepunyaan almh.

Sertifikat Hakmilik (SHM) No. 1023/Kotamatsum IV an.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan berkas asli SertifikatHak Milik No. 1023 kepada Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat IIIatau Kuasanya.6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sebidang tanah seluas516 M2 (lima ratus enam belas meter persegi), Sertifikat Hak milik (GHM)No. 1023/Kotamatsum IV an.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan berkas asli SertifikatHak Milik No. 1023 kepada Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat IIIatau Kuasanya;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sebidang tanah seluas516 M2 (lima ratus enam belas meter persegi), Sertifikat Hak milik (SHM)No. 1023/Kotamatsum IV an.