1929/Pid.B/2015/ PN.Plg

PUTUSANNomor : 1929/Pid.B/2015/ PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : LINDA LAIS ALS LINDATempatlahir : PalembangUmur : 47 Tahun / 14 Oktober 1967Jeniskelamin : PerempuanKebangsaan =: IndonesiaAlamat : Jalan Kopral Daud No 1064 Rt 031 Rw 008 Kel 20 Ilir D 1Kec. lir Timur 1 PalembangAgama : KristenPekerjaan

Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor 1929/ Pid.B/ 2015 /PN.Plgtanggal 8 Desember 2015 , sejak tanggal 8 Desember 2015 sampai dengantanggal 6 Januari 2015;4.

Pengalihan Penahanan menjadi Tahanan Rumah sejak tanggal 15 Desember2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1929/Pid.B/2015/PN.Plgtanggal 8 Desember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1929/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 10 Desember2015 tentang Penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi

MH selaku Hakim Ketua, Sri Endang AmperawatiNingsih,SH.MH dan Saiman, SH,MH , masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Klas I A Palembang Nomor 1929/Pid.B/2015/PN.Plg, tanggal 8Nopember 2015 Putusan mana diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh hakimhakim anggota,dibantu oleh Maseha, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang

1929/Pid.B/2016/PN.PLG

PUTUSANNomor: 1929/Pid.B/2016/PN.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkap : Erlangga Putra Pratama Alias Angga Bin Herlan.Tempat lahir : Palembang.Umur atau tanggal lahir : 19 tahun / 18 Januari 1997.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Abi Hasan Lrg.

1929 K/Pdt/2022

1929/Pdt.G/2014/PA.TAPemohonTermohon

1929/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ...............0. , tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ................. , tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, , sekarang tidak diketahui alamatnyasecara

jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20 Agustus 2014 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1929/Pdt.G/2014/PA.TA, dengan dalildalil sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan

pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Tulungagung sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor tanggal ;2 Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon perawan ;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Pemohon selama 8 tahun 5 bulan Putusan Cerai Talak, nomor: 1929/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 15 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Pemohon dan Putusan Cerai Talak, nomor: 1929/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 15 tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Redaksi Rp. 5.000,00 Jumlah Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1929/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 15

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Tbn, dari Penggugat.;2. Menyatakan perkara Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Tbn., telah selesai karena dicabut.;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1929/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Tbn.KEM aaahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di XX KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat.

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 September2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Tbn,tanggal 07 September 2017 dengan daiildalil sebagai berikut :1.

;Halaman 3 dari 6 halaman penetapan nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Tbn.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas.;Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 18 Oktober 2017,Penggugat menyatakan mencabut perkaranya dengan alasan telah rukunkembali dengan Tergugat, demikian juga Tergugat menyatakanmembenarkannya dan menyetujui Penggugat untuk mencabut perkaranya.

;Halaman 4 dari 6 halaman penetapan nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Tbn.2. Menyatakan perkara Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Tbn., telah selesaikarena dicabult.;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariRabu tanggal 18 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Muharam1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. SUHARDI, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. H.

M.H.Panitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA, S.H.Halaman 5 dari 6 halaman penetapan nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 b. Biaya Proses : Rp. 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp.240.000,00d. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00e. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman penetapan nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Menetapkan IBU KANDUNG PEMOHON tempat lahir di Kupang pada tanggal 29 Januari 1929 di bawah Pengampuan;3. Menetapkan IBU KANDUNG PEMOHON tempat lahir di Kupang pada tanggal 29 Januari 1929 di bawah Pengampuan Pemohon PEMOHON;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 216. 000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

yang bernama JBU KANDUNG PEMOHON saat sekarang ini dalamkeadaan sakit stroke dan harus mendapat perawatan khusus dan Pemohon dinilai layakmenjadi wali pengampunya.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan pemohon yang dikaitkandengan buktibukti yang diajukan oleh pemohon baik bukti surat maupun saksi tersebutdiatas, maka majelis hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak dari IBU KANDUNG PEMOHON.e Bahwa IBU KANDUNG PEMOHON lahir di Kupang pada tanggal 29Januari 1929

Menetapkan IBU KANDUNG PEMOHON tempat lahir di Kupang pada tanggal 29Januari 1929 di bawah Pengampuan;3. Menetapkan IBU KANDUNG PEMOHON tempat lahir di Kupang pada tanggal 29Januari 1929 di bawah Pengampuan Pemohon PEMOHON;4.

A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan orang yang bernama Chen Tze Chun sebagaimana dalam Kartu Keluarga dan Surat Keterangan Lahir dengan nama Budi Cendana yang tercantum dalam Katu Tanda Penduduk adalah orang yang sama yaitu kakak Pemohon;
3. Memberi izin kepada Pemohon sebagai wali pengampu dari kakaknya yang bernama Chen Tze Chun / Budi Cedana untuk menggati tempat dan bulan lahir adik Pemohon dari tempat tanggal lahir di Bogor 08 Desember 1929

menjadi tempat tanggal lahir di Shanghai, Tiongkok tanggal 08 Nopember 1929;

A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan orang yang bernama Chen Tze Chun sebagaimana dalam Kartu Keluarga dan Surat Keterangan Lahir dengan nama Budi Cendana yang tercantum dalam Katu Tanda Penduduk adalah orang yang sama yaitu kakak Pemohon;
3. Memberi izin kepada Pemohon sebagai wali pengampu dari kakaknya yang bernama Chen Tze Chun / Budi Cedana untuk menggati tempat dan bulan lahir adik Pemohon dari tempat tanggal lahir di Bogor 08 Desember 1929

menjadi tempat tanggal lahir di Shanghai, Tiongkok tanggal 08 Nopember 1929;

1929/Pdt.G/2013/PA.Sda

Putusan Nomor : 1929/Pdt.G/2013/PA.Sda.i. TermohonPemohon.tidak = mengetahui gaji/penghasilanj..

Putusan Nomor : 1929/Pdt.G/2013/PA.Sda.

Putusan Nomor : 1929/Pdt.G/2013/PA.Sda.pada Penggugat, dan Tergugat tetap diberi hak untuk memberikan kasih sayangnya,menjenguk, dan mengajak anaknya.

Putusan Nomor : 1929/Pdt.G/2013/PA.Sda.tanggungjawab selama anak belum umur 21 tahun/mandiri, sesuai dengan Pasal 41huruf b UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor : 1929/Pdt.G/2013/PA.Sda.Dra. Hj. ChulailahHakim Anggota Il,H.M. Sholik Fatchurozi, SH.Rincian Biaya Perkara :Dr. H. Sriyatin Shodiq, S.H., M.Ag.Panitera Pengganti,Moch. Dedy Kurniawan, S.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Administrasi Peny.perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).Hal. 21 dari 18 hal. Putusan Nomor : 1929/Pdt.G/2013/PA.Sda.

1929/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan No. 1929/Pdt.G/2016/PA.

Ashari Djamilketika ia ke rumah Terdakwa di Desa Namlea untuk meyakinkannya tentangkepemilikan tanah yang akan dibeli oleh perusahaan ;Bahwa setekah mencermati isi Surat Kethel tertanggal 11 Juni 1929 tersebutternyata ejaan yang digunakan tidak sesuai dengan ejaan yang berlaku padatahun 1929 yaitu pada katakata soeraet seharusnya ditulis soerat (ejaan vanoupheijzen). Pada baris pertama kata kedua terdapat kata joang ponjaseharusnya ditulis jang poenya.

Dan lagipula pada tahun 1929 belumterbentuk Angkatan Udara Republik Indonesia karena masih dibawahpenjajahan Belanda dan setelah Indonesia merdeka barulah terbentuk Auri ;Bahwa ternyata surat Kethel tertanggal 11 Juni 1929 tersebut juga telahdiperiksa pada Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar sesuai BeritaAcara Hasil Pemeriksaan Nomor : 278/DTF/II/2012 tanggal 29 Februari 2012Hal. 2 dari 14 hal. Put.

memberikanketerangan selaku Tersangka di hadapan pemeriksaan PenyidikKepolisian yaitu. ketika surat Kethel tahun 1929 yang saya Terdakwasimpan dinyatakan diduga palsu, maka disaat itu pula lah PenyidikKepolisian Daerah Maluku langsung menyita surat dimaksud daripenguasaan saya Terdakwa, sehingga disaat itu pula lah saya Terdakwatidak lagi menyimpan dan atau menggunakan surat Kethel 1929 itu ;Bahwa surat Kethel tahun 1929 yang diduga palsu tersebut,sebelumnya saya Terdakwa peroleh dari penyerahan

,M.Pd. sangat tidak sependapat dengan Jaksa Penuntut Umum yanguntuk mengkwalifisir apakah surat Kethel tahun 1929 itu asli atau kahpalsu, saudara Jaksa Penuntut Umum telah menggunakan surat berupaakta autentik yang digunakan pada tahun 1929 sebagai pembanding,Hal. 10 dari 14 hal. Put.

No. 29 PK/Pid/2015 Surat Kethel tanggal 11 Juni 1929 seharusnya menggunakan ejaan VanOuphuisen, tapi surat tersebut ejaannya tidak sesuai dengan ejaan tahun1929, pada surat tersebut tertulis Soeraet Kethel seharusnya SoeratKethel tertulis 11 Juni 1929, seharusnya 11 Djoeni 1929, penulisan katasadja yang maksudnya adalah saya tidak sesuai ejaan Van Ouphuisenseharusnya ditulis saja, kata gonoeng, tidak konsisten seharusnya tertulisgoenoeng dan seterusnya ; Berdasarkan Berita Acara Labforkrim No. 278

berladang di tanah kaum Penggugat tersebut dahulu yangdiizinkan oleh nenek Penggugat yang bernama Pik Ladang (pr/alm), darisurat tahun 1929 tersebut Penggugat secara berkaum sangat terkejut sekalisaat itu, karena bila dibandingkan dengan fakta dan kenyataan yang ada,Surat pembelian tahun 1929 yang kemudian didaftarkan (Gewaarmerk) diNotaris di Padang tanggal 20 September 1929, tidak punya dasar dan tidakada relevenasinya sama sekali dengan tanah objek perkara yangmerupakan tanah kaum Penggugat yang

, patut kiranya surat Jual Beli tahun 1929 yang didaftarkan diNotaris di Padang tanggal 29 September 1929 termasuk KesimpulanHal 7 dari 90 Putusan Nomor: 48/PDT/2018/PT PDG.10.11.12.13.Tergugat B tanggal 8 April 2013 No. 09/SK/KANSB/IV/2012 dinyatakantidak mengikat kepada tanah kaum Penggugat tersebut secara hukumdalam bentuk dan sifat apapun.Bahwa kiranya berdasarkan kepada Substansi Yuris dari Surat jual belitahun 1929 tersebut dan termasuk atas Surat Kesimpulan yang diterbitkanoleh Tergugat B

Orangtua Para Tergugat Syarif dan Para Tergugat telahmenguasai objek perkara sejak tahun 1929 sekarang (selama 88 tahun).10. Bahwa dalil gugatan Para Penggugat angka 8 (delapan) halaman 4 (empat)yang mendalilkan : Bahwa kiranya, dalam proses persidangan adat yangdilakukan oleh Tergugat B, Tergugat A telah menampilkan sebuah suratbukti jual beli tahun 1929 yang didaftarkan di Notaris di Padang tanggal 20September 1929....dst....

SHM No. 2414, dahulunyamerupakan bahagian dari tanah milik Syarif yang dibeli dariKalasun, sebagaiman Surat Keterangan Jual Beli tanggal 20September 1929 yang telah disahkan/didaftarkan (gewaarmerkt)pada Notaris di Padang, tertanggal 20 September 1929 (Bukti T.A.1.

20 September 1929 yang telahdisahkan/didaftarkan (gewaarmerkt) pada Notaris di Padang,tertanggal 20 September 1929, telan memenuhi syarat perikatan yanglahir dari sebuah persetujuan (jual beli).

Menyatakan perkara Penggugat Nomor: 1929/Pdt.G/2013/PA.Ngw tangga 17 Desember 2013 telah dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1929/Pdt.G/2013/PA.Ngw

Salinan PENETAPANNomor: 1929/Pdt.G/2013/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi telah membaca berkas perkara yangdiajukan oleh;PENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, Kabupaten Ngawi; Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten Sragen Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut :e Setelah membaca suratsurat

Put No. 1929/Pdt.G/2013/PA.Ngw. disebabkan karena Tergugat ada hubungan cinta dengan perempuan lain Tergugat, akantetapi Penggugat tidak mengetahui namanya, Penggugat mengetahui hal tersebut darihandphone Tergugat, dan bahkan perempuan tersebut telah hamil hasil hubungan gelapnyadengan Tergugat;; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi kurang lebih pada bulan Desember 2011, yang akibatnya antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah, dimana Tergugat

;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tanggal 3 Maret 2014 menyatakanmencabut perkaranya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi Nomor:1929/Pdt.G/2013/PA.Ngw. tertanggal 17 Desember 2013, dengan alasan antara Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan oleh Penggugat tersebut, Tergugatmenyetujuinya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat

Menyatakan perkara Penggugat Nomor: 1929/Pdt.G/2013/PA.Ngw tangga 17 Desember2013 telah dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 461.000, (empat ratus enampuluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Ngawi, pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014Masehi. bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awal 1435 H. dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Ngawi yang terdiri dari Drs. NGIZZUDDIN WANGIDI sebagaiHal. 3 dari 4 hal. Put No. 1929/Pdt.G/2013/PA.Ngw.

Put No. 1929/Pdt.G/2013/PA.Ngw.

1929/Pdt.G/2019/PA.Smg

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah orang tua Pemohon selama 7 (tujuh) bulan dan bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Termohon, serta sudah dikaruniai seorang anakyang bernama Anak , berumur 8 tahun;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Smg3.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.SmgBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 02 Agustus 2019 dan

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk keluarga(rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa), atau rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapatdiwujudkan oleh Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalildalilsebagai berikut :Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Smga.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Smg3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Semarang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Jikronah, S.Ag.Perincian Biaya :Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Smg1. Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 520.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Smg

1929/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2018/PA.PwtMN FSW ak,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:DT Umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal dialam hal inimemberikan kuasa kepaca ies, Acvokat,beralanat i iii asberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20/08/2018,bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa,selanjutnya

Agama Purwokerto,nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 21 Agustus 2018, telah mengajukanGugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatansebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor0709/025/X/2013, tertanggal 14 Oktober 2013.

Sebelum keduanya pisah, saksi seringPutusan Nomor : 1929/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 9 dari 13 halamanmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar karena masalah ekonomikeluarga yang kurang dimana nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidakmencukupi kebutuhan hidup seharihari. Keterangan saksi tersebut adalah faktayang dilihat dan diketahui sendiri oleh saksi.

MARWOTO, SH., MSI.sebagai hakim hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimPutusan Nomor : 1929/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 12 dari 13 halamanAnggota serta GHOFUR DWI SULARSO, SH. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat/Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHj. TIT HADIAH MILIHANI, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. NURKHOJIN. Drs.

;Putusan Nomor : 1929/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 13 dari 13 halaman

Pol BG 1929 JC sedangkan No. Pol terpasang dimobil BE 1920 JC, No. Rangka : MHKG2CJ2EK089183 dan No. Mesin : DJ1254;

Pol BG 1929 JCsedangkan No. Pol terpasang dimobil BE 1920 JC, No. Rangka :MHKG2CJ2EK089183 dan No. Mesin : DJ1254 1 (Satu) lembar STNK mobil mobil Daihatsu terios warna silver No. PolBG 1929 JC, No. Rangka : MHKG2CJ2EK089183 dan No. Mesin :DJ1254 1 (Satu) buah kunci kontak mobil Daihatsu terios warna silver No. PolBG 1929 JC sedangkan No. Pol terpasang dimobil BE 1920 JC, No.Rangka : MHKG2CJ2EK089183 dan No. Mesin : DJ1254Dikembalikan kepada pemiliknya4.

(Satu) malam,sesampainya dirumah saksi Sutini Bint Yamto terdakwa berkata kepada Ibuaku mau minjem moilnya, untuk mengantar istri saya ke rumah sakit jambiuntuk menengok mertua saya yang sedang sakit lalu saksi Sutini Binti YamtoDiharjo menjawabkapan baliknya dan dijawab lagi oleh terdakwa hanyamengantarkan istriku Saja nanti langsung pulang, mendengar hal tersebut saksiSutini Binti Yamto Diharjo pun meminjamkan 1 (Satu) unit mobil merk DaihatsuTerios warna silver metalik dengan Nomor Polisi BG 1929

Pol BG 1929 JC, No. Rangka : MHKG2CJ2EK089183 dan No.Mesin : DJ1254; 1 (satu) buah kunci kontak mobil Daihatsu terios warna silverNo. Pol BG 1929 JC sedangkan No. Pol terpasang dimobil BE 1920 JC,No. Rangka : MHKG2CJ2EK089183 dan No.

Pol BG 1929 JCsedangkan No. Pol terpasang dimobil BE 1920 JC, No. Rangka :MHKG2CJ2EK089183 dan No. Mesin : DJ1254; 1 (Satu) lembar STNK mobil mobil Daihatsu terios warna silver No. PolBG 1929 JC, No. Rangka : MHKG2CJ2EK089183 dan No. Mesin :DJ1254; 1 (Satu) buah kunci kontak mobil Daihatsu terios warna silver No. PolBG 1929 JC sedangkan No. Pol terpasang dimobil BE 1920 JC, No.Rangka : MHKG2CJ2EK089183 dan No.

strong>

1. Mengabulkan permohonandariPemohon;
2. Menetapkan bahwa orang yang tertulis identitasnya pada e-KTP Nomor 3202084102450004atas nama ATIAH, perempuan, lahir di Sukabumi pada tanggal 01 Februari 1945adalah orang yang samadengan identitas nama, tanggal, bulan, dan tahun lahir pada Surat Pernyataan Lahir yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Bantaragung dengan Nomor Surat 480/2010/III/2023, atas nama SUTIDJAH, perempuan lahir di Sukabumi 1 Desember 1929

dengan nama Ibu Kandung ibu SANIJAH dan ayah kandung bapak SUGANDA, kemudian pada Kartu Keluarga (KK) yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi, dengan Nomor 3202081404220006, atas nama SUTIDJAH, perempuan lahir di Sukabumi pada tanggal 01 Desember 1929, kemudian pada Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampang Tengah dengan No. 0463. /09 /XII / 2022 atas nama SUTIDJAH, perempuan lahir di Sukabumi 01 Desember 1929, dan

pada PETIKAN SURAT KEPUTUSAN tentang PEMBERIAN TUNJANGAN VETERAN REPUBLIK INDONESIA Nomor Skep-47/03/31/A-IX/VI/1992;

KTP Pemohon,pada Nama, serta tanggal bulan dan tahun lahir, dari nama awal ATIAH, perempuan, lahir di Sukabumi pada tanggal 01 Februari 1945, untuk selanjutnya diganti sehingga menjadi bernamaSUTIDJAH, perempuan lahir di Sukabumi 1 Desember 1929, sesuai identitas Pemohon sebagaimana tertera pada Surat Pernyataan Lahir yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Bantaragung dengan Nomor Surat 480/2010/III/2023, atas nama SUTIDJAH, perempuan lahir di Sukabumi 1 Desember 1929 dengan nama ibu kandung

ibu SANIJAH dan ayah kandung bapak SUGANDA, kemudian pada Kartu Keluarga (KK) yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi, dengan Nomor 3202081404220006, atas nama SUTIDJAH, perempuan lahir di Sukabumi pada tanggal 01 Desember 1929, kemudian pada Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampang Tengah dengan no. 0463. /09 /XII / 2022 atas nama SUTIDJAH, Perempuan lahir di Sukabumi 01 Desember 1929, dan pada PETIKAN SURAT KEPUTUSAN

Kudding, Lahir di Bontomanai, 01 Juli 1929, jenis kelamin laki-laki, agama Islam, kebangsaan Indonesia, pekerjaan petani, tempat tinggal di Jalan Remaja DS MT Deceng Desa Bontomanai Kecamatan Rilau Ale Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

Photo copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 030305 04019 atas namaKudding T. yang dilahirkan di Bontomanai 1929, agama Islam, jeniskelamin Pria, kawin/tidak kawin: kawin, pekerjaan Ketua RT, alamatHalaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2018/PN BIk.Bontomanai, Desa Bontomanai Kecamatan Bulukumpa, diterbitkan diBulukumba tanggal ..... 1987 yang berlaku hingga 31 Desember 1989,diberi tanda P2;.

Asli Surat Keterangan Lahir Nomor 28/DBM/IV/20108 yang dibuat danditantangani oleh Kepala Desa Bontomanai yaitu Lukman tanggal 2 April2018 yang menerangkan bahwa nama Kuding T, tempat tanggal lahir 1Juli 1929, warga Negara Indonesia, pekerjaan petani, alamat DesaBontomanai, Kecamatan Rilau Ale Kabupaten Bulukumba anak keempatdari pasangan suami isteri Tunreng dan Deceng, diberitanda P5;.

; Bahwa Pemohon dilahirkan pada tahun 1929 karena Pemohon adamempunyai Surat Keputusan pemberian pengharaan dan gelar dariWapangab yaitu Sudomo pada tahun 1981; Bahwa Pemohon bernama Kudding; Bahwa orang tua Pemohon yaitu ayah bernama Tinreng dan lbubernama Deceng; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan lbu Saksi bernama Bahariadan mempunyai 3 (tiga) orang anak yang masih hidup masingmasingbernama Haira, Hajra dan Muh.

karena adanyaketidaksesuaian nama dan tahun lahir Pemohon yang, karena adanyakesalahan sewaktu pendataan data KTP dan KK Pemohon yangseharusnya tercatat dilahirkan pada tahun 1929; Bahwa tahun lahir Pemohon yang sebenarnya 1929 sesuai dengan fotocopy KTP Pemohon yang lama; Bahwa Pemohon tidak mempunyai Akta Kelahiran dan Akta Nikah; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaBaharia dan mempunyai 3 (tiga) orang anak yang masing hidup bernamaHaira, Hajra dan Muh.

Pdt.P/2018/PN Blk.terjadi kekeliruan penulisan tahun lahir Pemohon yang seharusnya tercatatpada tahun 1929 atau 1 Juli 1929, sehingga kesalahan atau kekeliruansehingga apabila dokumendokumen tersebut jika tidak dilakukanpembetulan atau penyeragaman tahun lahir Pemohon maka akanmenimbulkan persoalan identitas ganda dan persoalan lainnya.

1929/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta (Konveksi), tempat tinggal di Kota Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Buruh Harian Lepas), tempat tinggal di Kota Malang,sebagai

Agama Malang dengan nomor1929/Pdt.G/2020/PA.Mlg, tanggal 29 September 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Januari2005, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ..............0 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang, pada tanggal 14Januari 2005;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan bertempatHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1929

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanJuli 2020 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke kerumahHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Orangtua Tergugat selama 2 bulan hingga sekarang. Selama itu Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi nafkah lahir dan batin;7.

Tergugat tidak dapat memberikan nafkah lahir yang cukup kepadaPenggugat karena penghasilannya lebih banyak ia gunakan untuk dirinyasendiri daripada memenuhi kebutuhan rumah tangganya;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Mlg.b. Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat yang penggunaannya tidak untuk kebutuhan rumah tangga,bahkan Penggugat sering membantu Tergugat untuk melunasi utangnya;c.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Mlg.(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1929/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor: 1929/Pdt.G/ 2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, pendidikan ,bertempat tinggal di RT.001 RW.004 Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasakepada WEMPY SETYABUDI H., S.H, Advokat/ Pengacara,yang beralamat

, pendidikan ,bertempat tinggal di RT.001 RW.004 Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagaiTergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 08 September 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor;1929

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah secara sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, pada tanggal10Maret 1997, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :62/17/II/1997 tertanggal 10 Maret 1997;Putusan No.1929 /Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 1 dari9 halaman2.

Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam;Putusan No.1929 /Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 2 dari 9 halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Biaya Proses :Rp 50.000.Putusan No.1929 /Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 8 dari 9 halaman3. Relas panggilan : Rp. 240.000, 4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1929 /Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 9 dari 9 halaman