1622/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

1622/Pdt.G/2015/PA.Tmk

1622 / Pid.B/2014 /PN.Plg.

PUTUSAN Nomor :1622 / Pid.B/2014 /PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUDARMAN Als.EMAN Bin FAUZITempat Lahir : Palembang .Umur : 30 Tahun / 06 Juni 1984 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal JILA.YaniLrg.Kelekar No.36 Kel.8 ulu Kec.SU.L.Palembang

1622/Pid.B/2015/PN.Bks

PUTUSANNOMOR : 1622/Pid.B/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : MUHAMAMAD IMAM KHOLISAls IMAM Bin BAMBANGPRAMONOTempat lahir : Jakarta;Umur / Tgl lahir : 36 Tahun/ 16 Januari 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal :Kp.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi : sejak tanggal13 Januari 2016 sampai dengan tanggal 12 Maret 2016 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut;Hal dari 26 hal putusan No.1622/Pid.B/2015/PN.BksTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memeriksa dan memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBekasi atas diri

adalah sebagai infotaimen dan senagaipengusaha, kemudian terdakwa menjelaskan mempunyai proyekGarmen di KBN Cakung Jakarta Timur yang kemudian meminta modalkepada korban sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah)dimana korban akan dijanjikan mendapatkan keuntungan sebesar 20% dari modal dan dalam waktu selama 2 minggu, setelah korbanmenyerahkan modal kepada terdakwa pada tanggal 03 Juli 2013 duaminggu kemudian terdakwa menyerahkan modal dan keuntungankepada terdakwa.Hal 3 dari 26 hal putusan No. 1622

ipar saksi, kKemudian saksi MAHI WAHYUDImenjelaskan bahwa terdakwa adalah sebagai infotaimen dan senagaipengusaha, kemudian terdakwa menjelaskan mempunyai proyekGarmen di KBN Cakung Jakarta Timur yang kemudian meminta modalkepada korban sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah)dimana korban akan dijanjikan mendapatkan keuntungan sebesar 20% dari modal dan dalam waktu selama 2 minggu, setelah korbanmenyerahkan modal kepada terdakwa pada tanggal 03 Juli 2013 duaHal 5 dari 26 hal putusan No. 1622

AHMAD ROFIUDIN dan 1 (satu)Hal 9 dari 26 hal putusan No. 1622/Pid.B/2015/PN.Bks102.lembar kwitansi tanda terima dari Bok.

1622/Pid.Sus/2014/PN.Bks

PUTUSANNomor 1622/Pid.Sus/2014/PN. Bks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dengan acara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ADI KURNIAWAN Als. ADI Bin Alm KHARUDINTempat lahir : CirebonUmur/Tgl lahir : 32 Tahun/15 November 1982Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Mustika Sari Rt.003/003 Kel.

Surat Perintah Penahanan tanggal 16 Oktober 2014 No.Pol :SP.Han/ 113/X/2014/Sek Bekasi Timur, sejak tanggal 16 10 2014 s/dtanggal 0411 2014 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 20 Oktober 2014 Nomor:TAP1164/0.2.25/ Euh.1/10/2014 sejak tanggal 0511 2014 s/d tanggal 14122014;Penuntut Umum dengan Surat Perintah Penahanan tanggal 04 Desember2014 No.PRINT4926/0.2.25/Euh.2/12/2014 sejak tanggal 0412 2014 s/d.tanggal 23 122014;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi dengan Penetapan tanggal 12 Desember2014 No. 1622

1622/Pid.B/2017/PN Bks

Putusan No. 1622/Pid.B/2017/PN Bks Bahwa Terdakwa diamankan oleh petugas karena telah membeli satuunit sepeda motor honda beat yang diketahui merupakan hasilkejahatan; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017sekitar jam 23.00 wib di rumah Terdakwa di Kp Gebang Rt 002/003 Ds.Suka Tengah Kec.

Putusan No. 1622/Pid.B/2017/PN Bksdiajukan di persidangan, Majelis Hakim memperolah faktafakta yuridissebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis Rabu tanggal 25 Oktober 2017 sekitar jam23.00 wib di rumah Terdakwa di Kp Gebang Rt 002/003 Ds. Suka TengahKec.

Putusan No. 1622/Pid.B/2017/PN BksMenimbang, bahwa oleh karena orang yang dimaksud barang siapadalam perkara ini adalah terdakwa MAAT yang notabene sebagai subyekhukum pendukung hak dan kewajiban, ternyata di persidangan telahmengakui dan membenarkan semua identitasnya yang tercatat dalam suratdakwaan, sehingga tidak dikhawatirkan adanya error in persona, maka unsurpertama barang siapa dinyatakan telah terpenuhi;Ad.2 .

Putusan No. 1622/Pid.B/2017/PN Bkssdr. Engkus (DPO) menyetujuinya maka selanjutnya transaksi jual belidilakukan di warung satu Cikarag Bekasi.

Putusan No. 1622/Pid.B/2017/PN Bks

1622/Pid.Sus/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 1622/Pid.Sus/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :234.56oN. Nama lengkap : Kalam Armansyah alias Kebo Bin Ermis Suryana.. Tempat lahir : Jakarta.. Umur/Tanggal lahir :39 Tahun / 25 November 1977;Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia..

Bandung, sejak tanggal21 Februari 2017 sampai dengan tanggal 22 Meret 2017;Terdakwa di dampingi Penasihat Hukum bernama: Linda Ketaren SH,Andi Pardiansyah SH, Johan Fadli Medali SH, Muhammad Taufik SH, Feri F.Depari SH. dari POSBAKUM Yayasan Lembaga Bantuan Hukum PUTIHdalam pemeriksaan perkara tingkat pertama di Pengadilan Negeri Bekasi;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1622

September 2016 sekitar pukul 21.00 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di PomBensin Caman Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, tanopa hak atau melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikutHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1622

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1622/Pid.Sus/2016/ PN Bks. 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin dengan beratnetto 0,3424 gram sisa untuk pemeriksaan 0,2902 gram: Dirampas untukdimusnahkan.6.

SH.Panitera PenggantiSAINUDDIN, SH.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1622/Pid.Sus/2016/ PN Bks.

1622/Pid.B/2016/PN JKT.UTR

PUTUSANNomor 1622/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap :BAMBANG YUDIANTO, S.H.,Tempat lahir : JakartaUmur /tgl. lahir : 46 tahun / 16 Juni 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

2016/PN.Jkt.Utr. tanggal 15 Desember 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1622/Pen.Pid/2016/PN.Jkt.Utr. tanggal 19Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1622/Pid.B/2016/PN.

Raya Tugu No. 32 Kelurahan Tugu Utara Kecamatan KojaJakarta Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1622/Pid.B/2016/PN. Jkt.

Karya Abadi Sejati dan tanggung jawab saksiadalah mengurus keuangan, tagihan, pemasaukan dan pengeluaranperusahaan ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1622/Pid.B/2016/PN. Jkt.

,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1622/Pid.B/2016/PN. Jkt. Utr.

1622/Pdt.G/2017/PA.Kbm

1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 13 halamanPutusan

Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G

;1622/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/

/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017

Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor;1622/Pdt.G

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Pemohon ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara permohonan Nomor 1622/Pdt.P/2020/PN.Sby. dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 1622/Pdt.P/2020/PN.Sby pada register perkara permohonan ;

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.116.000,-(seratus enam belas ribu rupiah);

1622/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor : 1622/ Pdt.P / 2020 / PN.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara permohonan pada peradilan tingkat pertama, dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : MeykeTanzilJenis Kelamin =: PerempuanTempat Tinggal : Sukolilo Dian Regency 2, JI.

Mulia VI no. 20, Keputih SurabayaKebangsaan : IndonesiaAgama : KristenPekerjaan : bu RumahTanggaUntuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah membaca pula surat Permohonan pencabutan dari Pemohontertanggal 23 Nopember 2020 ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 05 Nopember2020 dibawah Daftar Nomor 1622/Pdt.P/2020/PN.Sby., mengajukanPermohonan

makapencabutan perkara permohonan adalah merupakan hak Pemohon sepenuhnyadan tidak bertentangan dengan Peraturan Perundangan yang berlaku, sehinggapemeriksaan perkara permohonan' tersebut tidak dilanjutkan danmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoretperkara tersebut diatas, dari register perkara perdata yang sedang berjalanserta membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; Memperhatikan, PasalPasal dan Peraturan PerundangUndangan yangberlaku dan bersangkutan ;Halaman 1 Nomor : 1622

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmencatat pencabutan perkara Nomor 1622/Pdt.P/2020/PN.Sby padaregister perkara permohonan ;4.

Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 2 Nomor : 1622/ Pdt.P/2020 / PN.Sby

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejakmenjabat sebagai Pasi intel Kodim 1622/Alor karenaTerdakwa adalah anggota Kodim 1622/Alor dan tidakada hubungan keluarga/family, Terdakwa kenal sebatasatasan dan bawahan di dalalam kedinasan.2.

: Ta Caraka Pok TuudKesatuan : Kodim 1622/AlorTempat tanggal lahir : Bampolola Alor, 15 April1988Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Mutia Kodim 1622/Alor, Prop.

istirahatTerdakwa yang sedang sakit sehingga Saksi hanya diHal 7 dari 20 Hal Putusan Nomor: 5K/PMIII15/ADAII/2018MenimbangSaksi secara kedinasan dan surat pernyataan tersebutdibuat di Kodim 1622/Alor yang disaksikan oleh Pasiintel dan Pasi Pers Kodim 1622/Alor.8.

/Alor menuju kantor Kodim 1622/Alormenghadap pasi Intel Kodim 1622/Alor Lettu Inf.

Bahwa menurut keterangan dari Kodim 1622/AlorTerdakwa THT!

1. Menyatakan perkara Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Sor. dibatalkan pendaftarannya;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencoret perkara Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Sor. dari buku induk register perkara;
3. Mebebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.826.000,00 (delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1622/Pdt.G/2019/PA.Sor

sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratusribu. rupiah) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yangbersangkutan dan apabila dalam tenggang waktu tersebut tidak dipenuhimaka perkaranya akan dibatalkan pendaftarannya.Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaSoreang Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Sor tanggal 04 Oktober 2019 yangHalaman 1 dari halaman 3 Penetapan Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Sor.menerangkan bahwa kekurangan biaya perkara tersebut hingga sekarangoleh penggugat belum dibayar.Menimbang

bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka telahternyata penggugat tidak memenuhi isi Surat teguran diatas yang berartipenggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara dan karenanyaharuslah dinyatakan perkara Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Sor tanggal 27Februari 2019 di coret dari register perkara di Pengadilan AgamaSoreang.Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Menyatakan perkara Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Sor.dibatalkan pendaftarannya;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Soreanguntuk mencoret perkara Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Sor. dari bukuinduk register perkara;3.

., M.H. dan KamilAmrulloh, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Mahmudin, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti tanpakehadiran Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 2 dari halaman 3 Penetapan Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Sor.Suharja, S.Ag., M.H.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 846.000,00Halaman 3 dari halaman 3 Penetapan Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1622/Pdt.G/2018/PA.PML

sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor:1622/Pat.G/2018/PA.Pml.1.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggaHal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor:1622/Pat.G/2018/PA.Pml.dengan Tergugat, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, sehingga tidak ada harapan untuk rukun kembali.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.

Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor:1622/Padt.G/2018/PA.Pml.UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.

,MSI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor:1622/Padt.G/2018/PA.Pml.Dicatat disini : Putusan ini diberitahukan oleh...........Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap terhitungmulai tanggal ................::05Hal. 14 dari 12 halaman Putusan Nomor:1622/Padt.G/2018/PA.Pml.Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.

,MSI.Hal. 15 dari 12 halaman Putusan Nomor:1622/Padt.G/2018/PA.Pml.

1622/Pdt.G/2016/PA.Bm

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;HIm 2 dari 15 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Bm6.

Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yangrelaas panggilannya Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 16 NopemberHIm 3 dari 15 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Bm2016 dan 23 Nopember

SaksiHim 4 dari 15 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Bm1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 466.000, ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Nopember 2016 Masehi, bertepatanHim 13 dari 15 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Bmdengan tanggal 28 Shafar 1438 Hijriah, oleh kami Mulyadi, S.Ag sebagaiKetua Majelis, dan Drs.

MuhtarHim 14 dari 15 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Bm

.: Kodim 1622/Alor.: Alor, 11 Pebruari 1984.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat Tinggal : Tamiming Kel. Kalabahi Barat Kec. TelukMutiara Kab.

Surat Panggilan ke3 dari Kaotmil IIl14 KupangNomor : B/233/X/2018 tanggal 15 Oktober 2018.dan dari surat panggilan Kaotmil Ill14 Kupang tersebuttersebut Dandim 1622/Alor telah memberikan jawabandengan :1. Surat Jawaban dari Dandim 1622/Alor Nomor :B/339/VII/2018 tanggal 31 Juli 2018.Hal 3 dari 18 Hal Putusan Nomor : 9K/PM.III15/AD/VII/2018Menimbang2. Surat Jawaban dari Dandim 1622/Alor Nomor :B/371/VIII/2018 tanggal 18 Agustus 2018.3.

Bahwa Terdakwa Taufik Kanu adalah prajurit TNIAD yang masih tercatat berdinas aktif di KesatuanKodim 1622/Alor dengan pangkat Serda NRP31040368540284, jabatan Babinsa 1 Posramil3/Alor Barat Daya sesuai dengan suratpelimpahan perkara dari Dandim 1622/Alor.b.

Lahir : Alor, 25 Pebruari 1969.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Kristen Protestan.Tempat Tinggal : Asrama Kodim 1622/Alor.1.

kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Mutiara Kodim 1622/AlorNTT.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa SerdaTaufik Kanu pada tanggal 21 Nopember 2017 saatitu Serda Taufik Kanu baru datang sebagai BintaraReguler baru yang sedang laporan Korp satuanbaru di Kodim 1622/Alor kemudian Serda TaufikKanu ditugaskan sebagai sopir kediaman Dandim1622/Alor dan saya mengenalnya sebatas atasandan bawahan di Kodim 1622/Alor serta diantarakami tidak ada hubungan keluarga

1622/Pdt.G/2021/PA.MLG

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2021/PA Mlg.ZN :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat dan hak hadlanah anak yang diajukanoleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir XXXX, agama Islam, pekerjaanpenjual makanan, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kota Malang, yang dalamperkara ini berdomisili di Kota Malang, untukselanjutnya

Menetapkan dan menyatakan dua orang yang masingmasingbernama ANAK I PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 12 tahun,Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA Mlgdan ANAK II PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 4 tahun, beradadalam asuhan penggugat;4.

Yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA Mlgse9 U9 gio alg airgj Jed! GL Islsartinya : apabila seorang lakilaki bercerai dengan istrinya, dan diamempunyail anak dari perkawinannya dengan istrinya itu, maka Istrinyalebih berhak untuk memeliharanya.2. Kaidah fighiyah dalam kitab lanatut Thalibiin juz IV halaman 101 102, sebagai berikut :jail Jl UaimnY yo aus amy diliall weVlyOS CIS Eo olg! S191 Uljrodls L>b To5H ellei lus!

Dan jumlahHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA Mlgperbulan tersebut ditetapbkan sebagai nominal terendah, dan biayahadhanah ini mulai berlaku setelah putusnya perkawinan penggugat dantergugat (Setelah terjadi perceraian) sampai anak tersebut dapat hidupmandiri atau berumur 21 tahun, dan atau sudah menikah.Menimbang, bahwa dalam perkara ini majelis hakim perlumengemukakan dalil syar'i sebagai berikut :1.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 495.000,00Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA Mlig(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA Mlig

1622/Pdt.G/2016/PA.Bla

SALINAN PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Bla.Zaz 3eaveDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusan perkara ceraigugat antara:eee, ow HB tahun, agama slam, pekerjaantempat kediaman i iisfs Kelurahan 7 Kecamatan a.

Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusan;Hal 2 dari 11 hal Put No. 1622/Pat.G/2016/PA. Bla.Primer;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan bahwa syarat taklik talak angka 1,2 dan 4 telah terpenuhi;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat iii kepadaPenggugat ii dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Nomor : ee, yang telahdicocokkan dan sesuai aslinya dengan dibubuhi meterai cukup kemudian diberikode (P.2. tanggal 3 April 2017 dan diparaf oleh Ketua Majelis) ;Hal 3 dari 11 hal Put No. 1622/Pat.G/2016/PA. Bla.3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraHal 10 dari 11 hal Put No. 1622/Padt.G/2016/PA. Bla.TONTOWI, S.H.Hal 11 dari 11 hal Put No. 1622/Padt.G/2016/PA. Bla.Hal 12 dari 11 hal Put No. 1622/Padt.G/2016/PA. Bla.Disalin Sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, S.H.Hal 13 dari 11 hal Put No. 1622/Padt.G/2016/PA.

Bla.Disalin Sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraPaniteraTontowi, SH.Hal 14 dari 11 hal Put No. 1622/Padt.G/2016/PA. Bla.

1622/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PENETAPANNomor 1622/Pdt.G/2015/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pramuniaga, tempat tinggal di DusunSumbernongko RT.01 RW. 09 Desa Bajulan KecamatanLoceret Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 1622/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksadan mengadili perkara ini selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

gugatan Penggugat dibacakan dan/atau sebelumTergugat menyampaikan jawaban) dan berdasarkan pasal 271 Rv. tidak perluadanya persetujuan dari Tergugat, maka permohonan pencabutan perkaranomor 1622/Pdt.G/2015/PA.Ngj. tertanggal O7 September 2015 yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, oleh karena perkara nomor 1622/Pdt.G/2015/PA.Ngj.telah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi MajelisHakim perlu memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut

No. 1622/Pdt.G/2015/PA.Ngj.1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1622/Pdt.G/2015/PA.Ngj. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3..

No. 1622/Pdt.G/2015/PA.Ngj.SETYO HAYUNINGSIH, SH.,Perincian biaya perkara: BiayapendaftaranRp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biayapanggilan Rp. 245.000, Biaya meterai Rp 6.000, Biaya redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp. 336.000,(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Him.6 dari 6 hlm. Pen. No. 1622/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Him.6 dari 6 hlm. Pen. No. 1622/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Him.6 dari 6 hlm. Pen. No. 1622/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1622 K/Pdt/2019

Nomor 1622 K/Pdt/2019Halaman 3 dari 22 hal. Put. Nomor 1622 K/Pdt/2019 No. Nama Nilai Kontrak Nilai Kontrak Profit 11,8% (12Perusahaan/ (Rp)/Bulan (Rp)/12 Bulan bulan)Klien1 PT Aqua Rp17.881.956,00) Rp214.583.472,00 Rp25.320.849,70GoldenMississippi2 =PT Tirta Rp293.335.558 ,00Rp3.520.026.696,0 Rp415.363.150,13Investama 03.

Nomor 1622 K/Pdt/2019 bulan)Total 50 tahun (60 Rp46.910.730.3765 Rp481.201472.16500 Rp56.781.773.715,5 bulan) Total Bulan Total Tahun Total Profit6.

Nomor 1622 K/Pdt/20191. Mengabulkan eksepsi Tergugat tersebut;2. Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Tangerang tidak berwenangmengadili perkara Nomor 239/Pdt.G/2017/PN.Tng;3.

Nomor 1622 K/Pdt/20193. Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Tangerang berwenangmengadili perkara Nomor 239/Pdt.G/2017/PN.Tng;4.

Nomor 1622 K/Pdt/20191.Meteratl....... Rp 6.000,002,.RedakK Sl.............24: Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataH. Andi Cakra Alam, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 20 dari 20 hal. Put. Nomor 1622 K/Pdt/2019